QAnon: Toata Media OFICIALA Minte si reprezinta interesele Clubului 0,001%. Numai Fake Newsuri, pentru ca puterea lor sta in Minciuni si in credinta oamenilor in ele. Dar daca nu mai cred in minciunile lor, atunci ei isi vor pierde puterea.
https://qcodefag.github.io/
Asta înseamnă că li se spune ce sa spună conform unor scopuri sau direcții
https://qcodefag.github.io/
Asta înseamnă că li se spune ce sa spună conform unor scopuri sau direcții
Și caracatita mass mediei occidentale a acaparat si media
din Romania care nu face decat sa repete mesajele primite de la centru ca un
papagal.
https://threadreaderapp.com/hashtag/qanon
https://threadreaderapp.com/hashtag/qanon
Probabil pe același sistem o conduce.
Antena 3 e afiliata CNN iar cia, ong-urile, soros cumpara ziaristii cu multi bani.
Antena 3 e afiliata CNN iar cia, ong-urile, soros cumpara ziaristii cu multi bani.
A devenit dominant progresistă și pe fata.
Asa ca nu apar decat mesajele aprobate de ei. Pai cine le
plateste salariile?
A eliminat pe toți cei care erau independenti.
Nu mai au sponsor bogat in tara, pentru ca Ko&Co au
distrus capitalul autohton, ordin de la Stapanire. Nu poate fi lasat nimic care sa concureze capitalul strain. Cu cat acesta este mai majoritar cu atat tara este mai mult impinsa in SCLAVIE. Va apartine Proprietarului strain.
Televiziunile nu se pot sustine singure financiar.
Televiziunile nu se pot sustine singure financiar.
Teoretic ar trebui sa traiasca din veniturile generate de
reclame dar cine mai pune reclame daca nu le esti simpatic? Se analizeaza orice
fenomen social întâi de toate după sistemul: URMĂREȘTE BANII.
Ii mânuiește ca pe cai, cu haturile.
Independentii sunt pe bloguri, etc. Nu in ziarele
occidentale, NU in presa oficiala. De aia mass media in formatul actual ar
trebui desfiintata, nu mai are un rol pozitiv in societate ci unul negativ manipuleaza
informatia in loc sa fie doar un sistem de informare a publicului
Suntem in plin razboi informatic - e o problema cunoscuta la
americani dar nimeni nu o poate rezolva. La varf, proprietarii mass mediei sunt din clubul 0,001% si sunt parteneri cu ceilalti oligarhi. Ei stabilesc legile astfel incat sa nu-si piarda averile, asta e singura lor grija.
Asa ca nu se ataca prea tare intre ei, doar mimeaza ca sunt adversari, ca sa ne
prosteasca si sa ne manipuleze mai bine. Singura mass medie, singura informatie
cinstita vine din surse alternative: bloguri, in special, restul sunt in solda
clubului 0,001%
Ce bine gândit este sistemul asta piramidal.
Da, dar in final o sa cada, ca toate imperiile, creste pana isi atinge maximul de PROSTIE si VIOLENTA, atunci se destrama. Ceea ce se ridica va fi scazut, nimic
nu e perfect, adu-ti aminte cum se discuta in Romania acum 2 ani, pe vremea cand
s-a intamplat tragedia de la Colectiv: nimeni nu pomenea de Soros, de revolutii
portocalii, de Maidan, de lunetistii de pe blocuri, de manipulare, subiectul era tabu dar la cateva luni dupa
evenimentele alea lucrurile au inceput sa fie spuse pe nume, si asa Soros din
eroul pozitiv s-a transformat in bau bau apoi a venit victoria lui Trump in America.
Ultima ofensiva puternica a sorosismului a fost anul trecut in ianuarie cu
demonstratiile sorosisto-securiste # contra ordonantei 13.
Accum au mai ramas doar cativa care fie ca sunt platiti fie
ca sunt timpiti.
Tampiti? J
Îl deranjează enorm pe Soros Statele nationale autoritare. E
cel mai mare of al lui. Ies din pânza lui de păianjen.
Mi se rupe inima de PAIANJENUL ȘEF.
A omorat milioane de oameni nevinovati prin razboaiele pe
care le-a pornit, ca sa-si realizeze visul lui de copil.
Si Hitler a avut vise.
Daca nu o sa iasa cum vrea el, ma tem ca o sa provoace al-3-lea razboi
mondial.
Uite, acum ne consumam atenția pe probleme minore punctual, și
nu vedem cum ne fura strainii pe la spate, pentru ca toate resursele sunt la ei.
John McDonnell, the
U.K. opposition Labour Party's spokesman on finance, came to the World Economic
Forum in Davos with an uncomfortable message for the global elite... “I just
warn the Davos establishment: There’s an anger building out there that you need
to recognize and deal with: But as McDonnell warns, there’s an “avalanche of
discontent” out there among the masses.
Tipul e membru al partidului laburist din uk, partid de
stanga ce este condus acum de un tip de stanga adevarat si nu de progresisti.
In cazul in care partidul lui ar ajunge la putere, tipul ar
fi viitorul ministru de finante al uk, uite planul lui pentru uk: : Bloomberg reports that McDonnell then laid
out a recipe for regaining the trust of the masses, including:
Paying workers a “real
living wage” and allowing them to share in the profits of the companies they
work for.
Recognizing trade
unions and appointing workers to company boards.
A new “Hippocratic
oath” for accountancy firms to tackle tax avoidance rather than encourage it.
The rich and those in
power should publish their income tax returns.
A “Robin Hood” tax on
financial transactions that would be used to fund public services and
international development programs.
Deci real wages,
sau salarii reale cu care poti sa traiesti normal si nu de la o zi la alta.
Recunoasterea sindicatelor si numirea de reprezentanti ai
acestora in consiliul de conducere al firmelor.
Un juramant hipocratic pentru firmele de audit pentru ca
acestea sa nu mai manipuleze si sa ajute astfel evaziunea fiscala a firmelor pe
care le consiliaza, sau a bancherilor pe care ii reprezinta.
Bogatii sa isi faca publice datele referitoare la
declaratiile de venit, impozite si o taxa haiduceasca prin care tranzactiile
financiare sa fie impozitate, iar ce banii obtinuti sa se plateasca serviciile
publice si programele internationale de dezvoltare.
Asta e foarte tare.
Asta e foarte tare.
Practic tipul revine la ideile economice ale partidului sau de stanga, si nu la cele progresiste, este o intoarcere spre lumea reala, spre problemele reale
si nu cele imaginare promovate de progresisti, cu lucruri neimportante.
“There has to be a
radical new agenda where people share in the growth, share in the wealth, share
in the benefits as the economic cycle turns,” McDonnell said.
“I think there’s an
avalanche out there of discontent and resentment and alienation if we don’t
address these issues.” : In a study released by UC Berkeley, the wealth of the
top 1% of Americans accrued by 11.6% in 2010, while for the other 99% it was a
mere 0.2%. This is what is at the heart of hardcore neoliberalism and
capitalist.
Still, the question
Davos refuses to ask remains: Why is it easier to imagine the total destruction
of mankind, from nuclear war to a climate catastrophe, than to work on changing
the system of relations spawned by capitalism?
Asta inseamna sa gandesti in afara cutiei.
Acum toti gandesc in cutie, nimic despre inegalitatile
economice create de capitalism, e interzis, e ca si cum te-ai revolta contra lui
Dumnezeu. Inchizitia mass media te sfasie si te condamna. Capitalismul e ca un
sistem de operare, Windows de exemplu, iar occidentalii sunt proprietarii acestuia,
nimeni nu are voie sa foloseasca alt sistem de operare.
Daca incearca e bombardat: e distrus. Occidentul isi impune
astfel sistemul de operare si vrea sa fie platit pentru folosirea acestuia. Sistemele
opuse, cele socialiste, comuniste trebuie distruse: populatia nu are voie sa
stie ca exista alternativa reala la capitalism, mult mai umana. S-a format o Inchizitie care verifica ca tot globul sa fie capitalist, cei care se opun sunt arsi
pe rugul mass mediei. Trebuie sa existe doar un sistem, peste tot.
E misionarismul crestin transformat in misionarism
capitalist cu biblia si cu spada inainte: acum cu mass media si contractele
economice care te leaga de maini si de picioare daca le-ai semnat,
esti in miinile lor. Te-au capturat. Numai la jefuit se gandesc.
Apoi esti convertit la noua religie si daca te razgandesti,
Inchizitia progresista te arde pe rug daca nu semnezi.
Atunci mass media te arde pe rug si apoi in tara ta porneste o revolutie portocalie de tip Maidan, a celor care au fost deja convertiti la noua religie capitalista, o armata de adicti religiosi care nu inteleg ca sunt doar soldatii non crestini ai cruciadei capitaliste.
Eventual cu sau fara lunetisti pe blocuri.
Atunci mass media te arde pe rug si apoi in tara ta porneste o revolutie portocalie de tip Maidan, a celor care au fost deja convertiti la noua religie capitalista, o armata de adicti religiosi care nu inteleg ca sunt doar soldatii non crestini ai cruciadei capitaliste.
Eventual cu sau fara lunetisti pe blocuri.
Parca sunt zombii TELEGHIDAȚI. Nu gândesc nimic. Nu pot
gândi deloc. Eu nu înțeleg de ce stau acolo inghesuiti toti in cutie.
De ce fel de inteligenta e nevoie ca să înțelegi lucrurile astea?
De ce fel de inteligenta e nevoie ca să înțelegi lucrurile astea?
In cutie e logic ce se intampla, lucrurile au o logica a lor,
bazata pe fragmente de adevar.
Și nu înțeleg cum de au ajuns asa?
Atata timp cat nu vezi cutia, lagarul, sarma ghimpata, totul ti se pare logic si firesc.
Dar în afara ei sunt pierduti. Nu sunt în siguranta.
Dar ei nu stiu ca sunt intr-o cutie, asta e tragedia: ca un #rezist caruia i se spune ca Dumnezeul lui care e Soros nu exista, el refuza sa creada asta, se duce la preot, la mass media, care ii spune ca satana il ademeneste si ca trebuie sa fie tare si sa nu creada nimic in afara bibliei progresiste.
Dar în afara ei sunt pierduti. Nu sunt în siguranta.
Dar ei nu stiu ca sunt intr-o cutie, asta e tragedia: ca un #rezist caruia i se spune ca Dumnezeul lui care e Soros nu exista, el refuza sa creada asta, se duce la preot, la mass media, care ii spune ca satana il ademeneste si ca trebuie sa fie tare si sa nu creada nimic in afara bibliei progresiste.
Am impresia ca progresistii cam pierd peste tot
Nu-ti face iluzii. E doar temporar.
Și nici nu s-au ambalat prea tare nationalistii.
Și nici nu s-au ambalat prea tare nationalistii.
Asa se joaca jocul asta.
Nu s-au înfuriat prea tare.
E un meci care va dura mult. Acum sunt in avantaj
nationalistii apoi vor reveni progresistii, nu sunt asa de diferiti nici una
din echipele astea, ele nu ataca esenta capitalismului.
Care este economica, asa ca cei din clubul 0,001% se
distreaza pe seama noastra, ne-au impartit in doua tabere si se uita acum cum ne
batem intre noi, se distrează. Economia, capitalismul, proprietatea privata. Nu
te implica emotional prea tare: oamenii cu formare profesionala logica, stiinte
exacte considera ca stiinta este absoluta.
Vrei sa spui ca tema principala tot nu va fi atinsa, nici de
unul nici de altul, si ca exista solutii la orice problema?
Exact. E un pendul care se misca dintr-o parte in alta, DAR
SISTEMUL ESTE FACUT IN ASA FEL INCAT CLUBUL 0,001% VA CASTIGA INTOTDEAUNA. Revenind
la intelectuali, ei au o problema de logica elementara.
Da, sunt prizonieri în cutie si refuza sa accepte ca esenta
lumii nu poate fi cunoscuta de stiinta, iar acest refuz nu se bazeaza pe
stiinta, si nu are nicio baza stiintifica, e pur si simplu o credinta, exact
ca cea religioasa dar ei nu o accepta ca fiind credinta, ca fiind
nedemonstrabila, ei nu accepta ca asta e premiza gandirii lor: FRAGMENTAREA. Este
la fel ca si cu geometria euclidiana si cea ne euclidiana, credinta lor in atot
puterea stiintei este asemantoare cu credinta ca doua drepte paralele nu se intalnesc
niciodata, din geometria euclidiana, dar asta nu se poate demonstra stiintific este
doar o premiza acceptata, se presupune ca…
Iar ei doar folosesc premizele acceptate de stiintele pe care le-au studiat si atunci toate concluziile lor sunt valabile doar in cutie, care este tot universul in care premizele sunt acceptate, iar tu vii cu alte idei care contrazic premisele lor. Insa ei nu le considera premise, ci adevaruri absolute, ei CRED in ele, dar cred ca sunt adevaruri la fel cum credinciosii cred in religia lor.
Iar atunci cand faptele contrazic premizele lor, se duc la preotii lor, la ideologii lor, citesc biblia lor stiintifica, mass media lor, care le spune ca au fost ademeniti de satana.
Fac adevăr dintr-o presupozitie si li se spune ca trebuie sa alunge din mintea lor ce nu este conform dogmei stiintifice, sa refuze orice dialog cu ideile eretice. O teorema porneste cu o presupunere si se termina ca un adevar. Nu este absurd?
Este acelasi fenomen care se repeta in istoria omenirii, o religie devine predominanta si isi impune un mod de a prezenta lumea, un sistem de operare pe care trebuie sa il foloseasca toti adeptii ei, si astfel isi creaza mecanisme de raspandire a sistemului, asemanator bisericii: misionarii, etc. Apoi cei care accepta sistemul de operare, accepta religia respectiva, si devin automat prizonierii acesteia, si nu mai au voie sa foloseasca alt sistem de operare. Asa se creeaza aparate de represiune cum a fost Inchizitia medievala.
Cum este acum Inchizitia Știintifica, care ca si inchizitia REDUCE, RESTRANGE realitatea la sistemul lor "stiintific".
Iar ei doar folosesc premizele acceptate de stiintele pe care le-au studiat si atunci toate concluziile lor sunt valabile doar in cutie, care este tot universul in care premizele sunt acceptate, iar tu vii cu alte idei care contrazic premisele lor. Insa ei nu le considera premise, ci adevaruri absolute, ei CRED in ele, dar cred ca sunt adevaruri la fel cum credinciosii cred in religia lor.
Iar atunci cand faptele contrazic premizele lor, se duc la preotii lor, la ideologii lor, citesc biblia lor stiintifica, mass media lor, care le spune ca au fost ademeniti de satana.
Fac adevăr dintr-o presupozitie si li se spune ca trebuie sa alunge din mintea lor ce nu este conform dogmei stiintifice, sa refuze orice dialog cu ideile eretice. O teorema porneste cu o presupunere si se termina ca un adevar. Nu este absurd?
Este acelasi fenomen care se repeta in istoria omenirii, o religie devine predominanta si isi impune un mod de a prezenta lumea, un sistem de operare pe care trebuie sa il foloseasca toti adeptii ei, si astfel isi creaza mecanisme de raspandire a sistemului, asemanator bisericii: misionarii, etc. Apoi cei care accepta sistemul de operare, accepta religia respectiva, si devin automat prizonierii acesteia, si nu mai au voie sa foloseasca alt sistem de operare. Asa se creeaza aparate de represiune cum a fost Inchizitia medievala.
Cum este acum Inchizitia Știintifica, care ca si inchizitia REDUCE, RESTRANGE realitatea la sistemul lor "stiintific".
Adica te baga in cutie si te tine arestat acolo.
De ce este o Inchizitie, Stiinta?
Se bazează pe presupozitii facute absolute, apoi trebuie sa
foloseasca forta pentru a le apara. :)) Folosirea fortei arata ca fragmentele nu pot
fi tinute adevarate decat daca sunt apărate cu forta si impuse.
Sistemul educational nu permite aparitia sau promovarea
ereticilor: distruge gandirea independenta si promoveaza doar carieristii. De
aceea societatea stagneaza. Fondurile pentru cercetare si gandire independenta
sunt irosite pe mentinerea staus quo-ului, iar cei care vor sa promoveze
trebuie sa se conformeze gandirii oficiale.
Meritele care sunt promovate sunt cele de conformitate cu o inchizitie nevazuta, dar tot asa de puternica. Acum se cheama CORECTITUDINE POLITICA.
Nu poti sa gandesti altfel, daca nu respecti BIBLIA CORECTITUDINII POLITICE, daca te opui esti ars pe rugul mass mediei imediat.
Meritele care sunt promovate sunt cele de conformitate cu o inchizitie nevazuta, dar tot asa de puternica. Acum se cheama CORECTITUDINE POLITICA.
Nu poti sa gandesti altfel, daca nu respecti BIBLIA CORECTITUDINII POLITICE, daca te opui esti ars pe rugul mass mediei imediat.
Te sufoca. Parca e fascism.
Asta e rolul Inchizitiei: sa te distruga, daca nu te
conformezi. Asta e etapa in care ne aflam acum, dar la noi e recenta. A început
la americani, mai tare din anii 90, dar la noi probabil ca nu va evolua prea
mult: e ceva strain culturii romane, si apoi ne apara incultura. Incultura este
un mare dar dumnezeiesc, acum, o pavaza in fata invadatorilor. Migratorii
moderni.
Învățăm.
Au evoluat rapid fiindca au venit banii de la Soros, dar acum
ca nu mai vin vor dispare incet sau nu vor mai avea suflu prea tare, pentru ca
hastagii# nu o fac din convingere, sunt doar parveniti care vor sa promoveze, iar
daca atitudinea asta nu le va asigura promovarea se vor rasuci, vor descoperi orice
altceva care le va ajuta la promovare. Cu asemenea oameni s-a facut comunismul.
Our brains might
produce consciousness as something of a side effect of increasing entropy, a
process that has been taking place throughout the universe since the Big Bang. consciousness
might be a side effect of a system working to maximize information exchange. In
other words, human consciousness emerges due to increasing entropy.
Like the Romans, we
have become an empire, committed to fight for scores of nations, with troops on
every continent, and forces in combat operations of which the American people
are only vaguely aware. : As in all empires, power is passing to the generals:
ideea de mai sus, cu generalii care preiau conducerea imperiului se potriveste
perfect cu mesajele lui Q.
La fel cum biserica catolica a avut nevoie de inchizitie ca
sa lupte contra ereticilor, asa si noua religie progresista a creat legi contra
ereticilor, se cheama HATE SPEECH acum, nu blasfemie, sau cum se chema pe
vremea inchizitiei catolice.
Biserica catolica a incercat prin inchizitie sa isi mentina suprematia asupra bibliei crestine adica doar versiunea ei era corecta, celelalte versiuni fiind eretice si interzise: facand o analogie cu windows operating system putem sa ne gandim ca biserica catolica vroia sa aibe toate drepturile la biblie iar cei care incercau sa foloseasca alte versiuni ale ei, erau persecutati, intr-un fel asemanator cu legile anti piracy actuale.
Nu e chiar perfecta analogia, dar arata cum biserica catolica nu permitea ca biblia lor sa fie folosita altfel decat cum dorea biserica, adica considera ca avea drepturi de autor si oricine o folosea diferit era pedepsit de inchizitie: ceea ce in final a blocat mult timp aparitia altor sisteme de operare noi, respectiv alte religii crestine cum ar fi de exemplu protestantii.
Dar acum acelasi fenomen are loc cu progresismul, care incearca sa se impuna PRIN INCHIZITIA PROGRESISTA, CA SISTEM DE OPERARE OFICIAL – ASTFEL INCAT ORICINE NU IL ACCEPTA ESTE ERETIC.
Biserica catolica a incercat prin inchizitie sa isi mentina suprematia asupra bibliei crestine adica doar versiunea ei era corecta, celelalte versiuni fiind eretice si interzise: facand o analogie cu windows operating system putem sa ne gandim ca biserica catolica vroia sa aibe toate drepturile la biblie iar cei care incercau sa foloseasca alte versiuni ale ei, erau persecutati, intr-un fel asemanator cu legile anti piracy actuale.
Nu e chiar perfecta analogia, dar arata cum biserica catolica nu permitea ca biblia lor sa fie folosita altfel decat cum dorea biserica, adica considera ca avea drepturi de autor si oricine o folosea diferit era pedepsit de inchizitie: ceea ce in final a blocat mult timp aparitia altor sisteme de operare noi, respectiv alte religii crestine cum ar fi de exemplu protestantii.
Dar acum acelasi fenomen are loc cu progresismul, care incearca sa se impuna PRIN INCHIZITIA PROGRESISTA, CA SISTEM DE OPERARE OFICIAL – ASTFEL INCAT ORICINE NU IL ACCEPTA ESTE ERETIC.
Si va face inchisoare.
Pai da.
