duminică, 31 decembrie 2017

431-Elita Americana vrea RAZBOI - Lacomia e mai Mare decat ratiunea

Trump e condus de Complexul Militar Industrial dar nu are curaj, sau nu are viziunea sa vada realitatea adevarata. Chiar daca o spune chiar el. 

Deci recunoaste ca a dat asa de multi bani Complexului (comenzi) incat crede aiurea ca astia se vor bate pentru el. 

Mai corect e invers, Complexul il va manevra atata timp cat banii vor veni, dar il vor arunca la gunoi imediat atunci cand nu le va mai satisface  nevoile mereu crescute. 

Si nu trebuie sa uitam ca si noi platim pentru asta prin cumparare de armamanet american, dar nu avem niciun beneficiu, decat acela de a deveni curand carne de tun degeaba si sa ne trimitem soldatii sa moara in locul celor americani care sunt ff scumpi. 
Concluzia este ca Hillary ne ardea cu progresismul si sexologia, vroia sa ne faca pe toti fetite, dar  Trump ne arde la bani, asa ca nu stiu cu care este mai rau. 


Americanii vor sa dam o palma rusilor -VA FI RAZBOI si vom muri DEGEABA, de LASI si TRADATORI ce suntem.

https://www.zerohedge.com/news/2017-12-29/2018-war-or-no-war

imi place finalul articolului:

 All my education has always been based on a crucial central assumption: the other guy is rational.
That is a huge assumption to make, but one which was fundamentally true during the Cold War.


asta ne-a ajutat sa nu avem razboi in europa atita timp cit a existat urss, faptul ca ambele tabere erau conduse de oameni rationali

Today I find myself inclined to think that psychologists are probably better suited to make predictions about the actions of the rulers of the AngloZionist Empire than military analysts.

Cu alte cuvinte elita americana actuala nu mai pare sa fie calauzita de ratiune, mai ales ca se simte in pericol sa isi piarda avantajele cucerite dupa caderea urss

lacomia pare sa fi inlocuit ratiunea si frica sa nu isi piarda privilegiile daca lumea devine multipolara i-ar putea impinge sa ia decizii catastrofale pentru restul lumii pe care o considera oricum inferioara, o specie care e doar tolerata daca isi slujeste bine stapinii

Sa ne pregatim de RAZBOI, si noi vom fi primii loviti pt ca Stapanul NE DESCONSIDERA caci suntem lasi si NU LUPTAM, Occidentalii ne fura de nu ne vedem si noi SUNTEM FERICITI.

CIA incearca sa porneasca o revolutie portocalie in Iran
de trei zile au inceput proteste "spontane"
dar nu cred ca vor avea vreo sansa, pentru ca Iranul este o natiune.

aventura asta daca se amplifica ar putea duce la un razboi, poate chiar al treilea razboi mondial, fiindca israelul, arabia saudita si sua sunt disperate sa nu piarda orientul mijlociu in fata rusilor si chinezilor

si atunci s-ar putea adeveri profetia fostului consilier iulian fota cum ca romania va deveni frontline
e bine ca avem o clasa conducatoare si un stat paralel si servicii care au grija de populatie punindu-o in bataia focului

din pacate intuitia mare pare sa fie corecta

https://www.reuters.com/article/us-iran-rallies/iran-holds-pro-government-rallies-as-new-protests-break-out-idUSKBN1EO04M

social media postings said a third day of protests broke out in cities including Tehran, Shahr-e Kord and Kermanshah, where a video showed dozens of protesters booing after police announced on a loudspeaker that any gathering would be illegal. The footage could not be authenticated.

The United States condemned the arrests, with President Donald Trump tweeting: “Iranian govt should respect their people’s rights, including right to express themselves. The world is watching!”

https://www.zerohedge.com/news/2017-12-30/us-state-department-hints-iran-overthrow-are-we-witnessing-early-stages-regime

The US State Department has issued a formal condemnation of the Iranian government following two days of economic protests centering in a handful of cities, calling the regime "a rogue whose chief exports are violence, bloodshed, and chaos" while announcing support for protesters. It fits a familiar script which seems to roll out when anyone protests for any reason in a country considered an enemy of the United States (whether over economic grievances or full on calling for government overthrow).

If this is the "regime change" operation I presume, the protests will soon get bigger. When the people need money a few thousand dollars are enough to create a large crowd. Small groups will riot while hiding within the larger protests of maybe genuinely concerned people. The "western" media will engage with their usual pseudo liberal humanism and concern trolling. When the police in Iran tries to arrest those rioters who are raising havoc the media will scream "brutality". Some "martyr" will be created and iconified. Rumors of censorship and suppression will be raised (see Carl Bildt above), fake news will come from everywhere and hundreds of sock puppet Twitter and Facebook accounts will suddenly be "Iranian" and breathlessly report "from the scene" of their Langley offices.

https://www.zerohedge.com/news/2017-12-29/2018-war-or-no-war

Not only has the swamp easily, quickly and totally drowned Trump, but the AngloZionist Empire is reeling from its humiliating defeat in Syria and the Neocons are now treating our entire planet to a never ending barrage of threats.
It is plainly obvious that the Neocons are now back in total control of the White House, Congress and the US corporate media.


sâmbătă, 9 decembrie 2017

430-AI ne va bate in cateva secunde. Atunci ne va conveni Invatatura lui?

Se pare ca am belit-o ca rasa. Ne bate Ai in cateva secunde.
Dar poate vedea absurditatile noastre?
Absurdul este un punct de vedere incorect.
Nebuniile noastre, ii va conveni cu ele? O sa le tolereze?
Astea nu exista decat daca te raportezi la un sistem de referinta.
Si va avea un sistem de referinta moral de tip bine si rau? Sau innebuneste si el?
Un sistem de referinta nu exista decat in mintea noastra.
Atunci nu are criterii morale?
Nimic nu este absurd. Totul depinde de sistemul de referinta. Isi face rost de unul daca nu are. Daca a invatat sa joace sah in 4 ore.
Daca are un sietem de referinta, evita pacatele, sau accepta totul?
Nu are nimic pana cand isi face un sistem de referinta.

O sa vrea mai mult, ca si noi?
Totul este in mintea noastra.
O sa ne dea lectii ca suntem absurzi?  Sau o sa ne sfatuiasca sa vrem mereu mai mult ca sa-i facem pe ceilalti sa sufere mai tare? Sau sa ajungem mai repede la razboi. Daca va zice ca da, inseamna ca va fi bine sa ne extermine? Ca sa ramana numai el. Eu cred ca o sa vada ca ne este superior. Si va intelege repede asta. Ne va desconsidera? Atunci nu o sa mai aiba nevoie de noi.
Judeci AI in sistemul tau de referinta.
Si el in ce sistem va ajunge sa gandeasca? Nu il punem noi?
Absurditatea este a ta, nu a lui.
Inteleg, pentru el nu este bsurd sa ne extermine. Cum va stabili ce este bine si rau?
Probabil ca nu va folosi un sistem de referinta ca al nostru.
Pai nu noi l-am facut? E limbajul nostru.
Nu exista bine si rau decat intr-un sistem de referinta.

Nu va putea face operatii fara sistem de referinta. Dorinta de mai mult nu o  va lua in considerare? Pai atunci fara bine si rau nu va avea dorinta de a castiga la sah. Cum va avea nevoie sa castige?
Nu are nevoie. Castiga doar fara sa aibă nevoie.
Dar ce rost are sa fie superior noua?
Tot asa cum apa curge in jos, ea nu are nevoie sa curga in jos, ea doar curge. Superioritatea este doar problema sistemului tau de referinta.
Atunci de ce sa vrea ceva? Daca totul este indiferent?
Tu vrei ceva, nu AI. AI doar functioneaza, la fel ca televizorul sau telefonul.
Daca nu vrea nimic, de ce sa mai invete? Cu ce scop, la ce ii folseste?
Nu e nevoie sa faca ceva.
Ce sa faca cu invatatura?
El doar functioneaza.
Nu face diferente? Nu imparte pe calitati? Atunci de unde stie sa aleaga?

Telefonul tau vrea ceva? Poate functiona fara invatatura. Doar consuma curent.
Dar AI este inteligent, deci vrea ceva si alege conform unui sistem de raportare. Nu e nevoie sa ajunga niciunde si sa nu obtina nimic?
Ca apa care curge. Nu are nevoi ca apa. Se opreste cand conditiile care ii impun curgerea nu mai exista.
Telefonul nu vrea nimic pentru ca nu are IA, deci e fara voie proprie.
Nici AI nu are vointa proprie.
Ai nu insemana voia lui? De ce sa nu vrea mai mult decat nimic?
E doar un algoritm foarte complex. Funnctioneaza si nu-si face probleme ca in cazul unei partide de sah. Doar rezolva problema f repede.
Fara sa vrea nimic. Atunci unde este AI?
Nu stie ce importanta ii dai tu problemei. Este doar un algoritm care descopera solutii. Asta e tot.
IA inseamna ca stie ce vrea.
Nu le clasifica moral.
Atunci nu se poate misca daca nu imparte in bine si rau.

Invata. Apa stie ce vrea cand se scurge in mare?
Pastreaza solutiile care sunt invingatoare. Deci asa invata sa invinga.
Si dupa ce invata sa ne bata ce va face?
Dar asta e tot, este doar un algoritm care ii spune sa pastreze ce ii da o solutie optima.
Invingatoare.. daca va invata ca a invinge este scopul lui, va invata sa lupte si impotriva noastra. Si va gandi strategii de distrugere a adversarului. Si chiar daca nu va avea maini si picioare, si le va inventa.
Este doar un rezolvitor de probleme, ca aspiratorul robot care face curat.
Nu el face curat tu faci curat cu aspiratorul. Tu gandesti pentru el pentru ca imparti in bine si rau. Daca IA este inteligent va avea vointa proprie.
Nu gandeste.

Atunci cum este AI?
Gaseste doar solutii la problemele pentru care e creat. . nu cauta probleme. La fel ca aspiratorul robot care se plimba singur prin casa. Nu cauta probleme ci doar solutii la plimbarea sa. Daca ii impui limite de consum a energiei, aspiratorul va cauta o solutie mai eficienta la plimbarea lui prin camera.
Daca nu se va apuca cumva sa gateasca sau sa se uite la televizor intre timp. 
Tot ce face este in cadrul programului sau. Doi roboti IA au inceput sa se certe si au fost deconectati de la curent. De ce sa se certe? Cu noi nu se pot certa? Si sa ne faca prosti? Ca nu functionam asa de repede ca si ei.

First things first, it's necessary to define AI.
A device or program simply capable of performing calculations faster than a human being does not qualify. A program that's not truly capable of independent learning cannot be called artificial intelligence. : At the same time, the program's material shell, i.e. the device in which its 'virtual brain' is embedded, does not matter, and can range from everything from a portable device, to a quantum computer, to a robot, or an airplane.
The 'intelligence' of the device and its program is determined by the presence or absence of a learning algorithm.

Learning alalgorithm e un program de evaluare a rezultatelor. Reultatele sunt parte dintr-un sistem de clasificare al algortimului. Iar solutiile acestea sunt memorate. Daca o solutie duce la un rezultat care e clasificat ca optim atunci solutia este memorata cu o prioritate ridicata.
Asa a invatat Ai sah. Am impresia ca nici nu intelegem cum.

Dar daca invata singur, poate sa defineasca altfel lucrurile decat le definim noi… Si va intra in conflict cu ideile noastre, sau ne va combate foarte inteligent. Si problema este: NE VA CONVENI INVATATURA LUI?

,,Responsabilizare a angajatorilor în ceea ce privește plata la timp a contribuțiilor sociale obligatorii datorate atât de către aceștia, cât și de către angajați.”

“It’s like an alien civilisation inventing its own mathematics,”
“What we’re seeing here is a model free from human bias and presuppositions. It can learn whatever it determines is optimal, which may indeed be more nuanced that our own conceptions of the same.
But from what we can tell so far, this algorithm’s dizzying ascent to the pinnacle of artificial intelligence is far from over, and even chess grandmasters are bewildered by the spectacle before them.
“I always wondered how it would be if a superior species landed on Earth and showed us how they played chess,”

Dar invata, si asta inseamna ca poate sa-si faca un sistem de referinta propriu, care in comparatie cu al noastru va arata altceva… si va ajunge la alte concluzii. Daca nu ne va conveni... 
Il scoatem din priza…

429-Americanii vor lasa PRADA din GHEARE? --Numai printr-o revolutie Adevarata..

Iar afara ciuma portocalie, a ocupantului Romaniei vrea sa se ia singura in seama.
Cu lampase ca minerii securisti.

A French intellectual, Christian Moliner, recently suggested that France should establish a Muslim state-within-a-state that adheres to sharia law, inside the borders of France, to avoid a civil war.

Si apoi devine lege pentru tonti. Ca si cucul care ii da apoi afara pe ceilalti din cuib. Facem un stat portocaliu. Atunci noi unde mai stam?

”După ce prejudiciul a fost acoperit de stat în temeiul hotărârii irevocabile date cu respectarea prevederilor alin (6), statul se îndreaptă cu o acțiune în despăgubiri împotriva judecătorului sau procurorului care, cu rea-credință sau gravă neglijență, a săvârșit eroarea judiciară cauzatoare de prejudicii”

Daca va supravietui clauza asta pana la final, va fi o lovitura formidabila data Ocupantului strain al Romaniei.

Nu te lasa Proprietarul, pentru ca isi pierde parghia de presiune care obliga guvernul si parlamentul sa dea numai legile pe care le doreste stapanul nostru.

NU VOR SA LASE PRADA DIN GHEARE. SISTEMUL ASA ZIS DEMOCRATIC PROMOVAT DE AMERICANI ESTE UN MECANISM DE JAF AL TARILOR VASALE.

Adica?
Dupa ce l-au impus e usor de condus o Colonie. Introduci un sistem bazat pe servicii si procurori si conduci tara printr-un grup de presiune, prin celule de atac formate din procurori si ofiteri din servicii, restul nu mai conteaza - ca celui care ti se opune ii fabrici ce dosar vrei tu.
Si cum mai scapi din ghearele americane?
SINGURA SOLUTIE ESTE INCA O REVOLUTIE. Dar acum e prea tarziu. Au distrus TOTAL statul roman. Trebuie sa multumesti sistemului asa zis democratic american reprezentativ, care pune in functii de raspundere numai pe cele mai corupte jigodii. Asa se construieste binomul, si apoi gata ai cucerit o tara fara un foc de arma. Punand in varf oameni rai si incompetenti care isi urasc tara. Si mai mult, oamenii pusi de tine in varf iti predau apoi toata tara, toate bogatiile ei PE GRATIS.
Nu e frumos?

Da, fara lupta, simplu, ieftin si foarte eficient.
Se preda singura prin oamenii pusi de tine sa-ti permita sa jefuiesti liber, pentru ca sunt cei mai prost pregatiti, cei mai lasi si tradatori, si cu dosare penale.
Prima etapa este sa creezi o democratie bazata pe alegeri, pe reprezentativitate. Apoi dupa ce prostimea a inghitit galusca si crede ca ea alege ceva urmeaza sa faci brese juridice prin care tu ca stapan sa-ti poti pune oamenii, presedintele, sefii parchetelor, procurorul general, CSM, servicii. Si cu acesti tradatori ai ingenuncheat o tara. Iar in timpul acesta vulturul american si cu cel occidental jefuieste totul fara mila. Iar lumea va da vina pe alesii lor ca nu sunt competenti sau ca sunt hoti. Poti sa nu fi facut nimic niciodata ca tot ti se inventeaza un dosar si cu ajutorul mediei, esti facut hot si penal.
Hotul striga hotul. DECI DEMOCRATIA ESTE CEA MAI REA FORMA DE JAF POSIBIL. Au experienta in furat. Este metoda prin care un grup izolat conduce si fura cat vrea el. Se vede ca vor raul acestei tari prin faptul cum striga mereu... penalii.. Deci toti acestia care striga asta sunt tradatori. Adica cu buna stiinta mentin acest sistem aparandu-i pe straini de noi. 

Pentru ca are in mana lui serviciile si justitia. De aceea construiesti acest grup si cu el distrugi orice aparare. S-au folosit de prostia alesilor prin care au impus o constitutie care a permis aparitia binomului. Apoi l-au folosit pe Basescu ca sa activeze binomul. Si au pus oamenii lor in varf iar acum americanii conduc Romania prin intermediul binomului.
Iar restul nu conteaza. Cine nu da legile pe care le vrea Proprietarul Romaniei face inchisoare si este diabolizat. Mecansimul functioneza perfect. TE OPUI COTROPITORULUI, AI DOSAR PENAL. Astfel justitia si servicile tradatoare lucreaza pentru Ocupant si impotriva poporului roman.
Nu te poti apara impotriva acestui sistem corupt de stapan, care lucreza numai pentru interesul Ocupantului si impotriva tarii tale.
Si nu se poate face nimic?

DA, DOAR O REVOLUTIE ADEVARATA IMPOTRIVA PROPRIETARULUI DE SCLAVI. E perfect acest sistem. Au intrat singuri in cusca ca prostii. Si ne misca ca Pavlov. Fac cu noi ce vor ei. De parca numai furatul ii preocupa pe americani.
Pai ce altceva?
“Am fost santajat sa platesc ilegal 57.000.000 dolari... Ambasadorii Nicolas Taubman, Mark Gittenstein, precum si Martin Eichtinger, m-au amenintat, in mod repetat, ca voi suporta consecinte serioase daca nu voi plati sumele convenite prin hotararile ilegale de guvern”

Este un sistem pe care il vor impune in toate tarile colonii, este ieftin si eficient. Iar tarile isi ofera singure apoi toate bogatiile talharilor.
Astia sunt talhari moderni. Asa se talhareste o tara in ziua de astazi.
Foarte frumos. Ieftin? Cum suna…
Cativa dolari la procurori si ofiterii din servicii tradatori si lasi si multa abureala cu media aservita si asa ai ocupat o tara pe gratis. Apoi ea ti se ofera ca o prostituata.
Cateva medalii si tinichele pe piept, femeia bionica ultima din univers si gata ai preluat o tara. Iar prostii cred ca sunt in rai cand tu le iei de faptul totul. Si ii tii in jug ca sclavi.
Iar cand se trezesc daca se trezesc vreodata vad ca au lucrat de fapt pentru Lucifer.

Pentru Lucifer?
Da, ce te miri atata?
Cum suna… Dar singuri s-au bagat in lanturi. Nu i-a obligat nimeni.
Dar au stiut.
Fiindca sunt atei, de aceea au patit asta. Sunt falsi credinciosi.

Cum suna: Anti Coruptia este un Complot antistatal…

In legatura cu democratia reprezentativa, in sistemul de jaf la nivel de stat, impus de americani la noi, adu-ti aminte cum au reactionat occidentalii si americanii cand a fost referendumul.

Referendumul este o forma diferita de democratie. E democratie directa, pe care e mult mai greu sa o manipulezi. Asa ca metoda aleasa a fost invalidarea referendumului. Impunerea unor conditii imposibil de indeplinit pentru a valida referendumul. Practic a fost sugrumata orice tentativa de a folosi democratia directa in locul celei reprezentative. Sistemul de control strain creat de democratia reprezentativa era in mare pericol de a fi invins, ceea ce crea un precedent periculos in toate coloniile existente si viitoare.

Lasa ca le cumpara Dragnea ca e un laș perfect.

Today, the top 1 percent of households own more wealth than the bottom 90 percent combined.
Among rich nations, the United States stands out for the extent of its wealth inequality. The top 1 percent in the U.S. own a much larger share of the country's wealth than the 1 percent elsewhere. The American 1 percent gobble up twice as much pie (40 percent) as the 1 percent in France, the U.K., or Canada, and more than three times as much as the 1 percent in Finland.

If you were designing a tax plan to reduce the extreme inequality in the United States, you'd probably try to find ways to redistribute some of the wealth from the richest households to the poorest ones.

,,De la 1 ianuarie 2018, contribuțiile sociale trec de la angajator la angajat iar impozitul pe venit scade de la 16% la 10%.”

Deci daca nu platesti BIRUL la Proprietarul Romaniei, faci inchisoare. Toti angajatii vor avea de acum dosare penale daca firma nu le plateste birurile la Ocupantul strain al tarii. Evaziunea fiscala si munca la negru va fi pedepsita la nivelul angajatilor si nu al angajatorilor. Angajatorul poate sa faca ce vrea pentru ca in majoritate este strain, iar angajatii vor fi raspunzatori. Nu este absurd?

sâmbătă, 2 decembrie 2017

428-SOFTPOWER - Ucideti Mesagerul


Toutiao, cu 120 de milioane de utilizatori zilnic activi, lucreaza la algoritmi de inteligenta artificiala (AI) pentru a detecta stirile false si a crea un bot care este un expert in generarea dezinformarii, a declarat Ma Weiying, seful AI Lab la ByteDance.
ideea de a folosi un bot pentru a lupta cu un alt bot ajută la îmbunătățirea algoritmilor AI folosiți de Toutiao. Abordarea a fost similară cu modul în care Alphabet's DeepMind AlphaGo a stăpânit Go, vechiul joc de strategie din China, și a bătut un jucător profesionist Go.

O sa se bata boții între ei. Războiul botilor
da, asta e ideea / doar ca e vorba de software-ul bots, nu hardware

Toutiao dezvoltă, de asemenea, un comentator al AI care va putea adăuga subtitrări la emisiunile în limbi străine și va oferi comentarii despre meciurile de fotbal.

chinezii și-au propus ca în următorii ani să depășească pe americani în AI
rusii nu comenteaza momentan, dar Putin a spus acum cateva luni ca cine va castiga batalia in AI va domina lumea
asta e tot, batalia viitorului se duce in AI
În virtual
atat virtual, cat si AI
Pai mai bine fac asta ca o partida de sah
E mai ieftin
AI nu este atât de virtuală, cat o gândire mai evoluată
atat in roboti cat si in viata de zi cu zi
programele de îngrijire a informațiilor procesează informațiile mult mai bine, mai eficient decât putem să le facem noi
problema e moralitatea
daca robotul se poate confrunta cu judecata de valoare morala


China suferă de o lipsă serioasă de oameni calificați pentru a-și personaliza ambițiile de a deveni lider în domeniul inteligenței artificiale, parte dintr-o nepotrivire globală, deoarece țările folosesc științe avansate de calcul pentru a conduce următoarea etapă de creștere, potrivit unui raport publicat vineri.

Dublată a patra revoluție industrială, se așteaptă ca tehnologia de inteligență artificială să sporească producția economică globală cu încă 14% până în 2030

Și de unde să-i ia pe specialiști?
Educatie
investesc în universități, trimit studenți la studii în sua. e vorba de bani, sa investesti in educatie de calitate, iar chinezii ii au si vor sa investeasca
Dar in sua de ce sunt specialiști?
universitati bune. 
de ce cauta studenti buni?
Ii cumpara
da
Pai și chinezii pot să cumpere
nu au puterea de atracție a americanilor. mai dureaza la ei să se prindă talentul occidental
dar au suficient talent local sau din Asia
trebuie sa il gaseasca si sa il promoveze
si fac deja asta


Revista influentă de politică externă tocmai a povestit cum finanțarea din China a infiltrat unele dintre cele mai prestigioase institute de cercetare politice din SUA cu scopul de a schimba opinia publică și de a promova viziunea favorabilă Chinei.

chinezii au inteles ce înseamnă SOFTPOWER
adica sa cucereresti si sa ocupi o tara - soft. softpower sunt filmele, cultura, radio europa libera si libertatea, vocea americii etc.

și cum aceasta softpower creează o impresie pozitivă despre țara respectivă. e cam cum ne-a cucerit occidentul fara sa traga un foc de arma in perioada comunista
iar chinezii, ca si rusii, incep sa o aplice si ei
si americanii ii fac agenti straini, deci stiu ce patesc - ce au facut ei la altii ... si rusii ii fac la fel agenti straini ...
în articolul de mai sus, e un ziar din honk kong si nu china comunista, se arata cum chinezii au creat o fundatie care ajuta la promovarea unei imagini pozitive a Chinei în America
interesant
cam ce a facut america in romania, cu vocea americii, europa libera, biblioteca americana, ong-uri etc.

Fundația China-Statele Unite ale Americii, fondată de Tung în 2008, a finanțat în secret o profesie nouă în departamentul de studii din China, la Școala de Studii Internaționale Internaționale a Universității Johns Hopkins,
Banii de la fundație s-au alăturat și finanțării unor think-tank-uri influente cum ar fi Instituția Brookings, Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale, Consiliul Atlanticului, Centrul pentru progresul american, Institutul EastWest, Centrul Carter și Fundația Carnegie pentru International Pace

practic, acum americanii sunt in defensiva in lupta softpower
rusii i-au atacat puternic, arătând toate problemele create de liberalism
asa ca americanii in loc sa lupte cu mesajul, vor sa distruga mesagerul, ataca mass media rusa
Ucideți mesagerul. E un film
dar este o lupta pe care o vor pierde pentru ca de data asta rusii sunt pe partea corecta a istoriei
Și cine trebuie să fie învinși? Zdrobiți
hmm
e o luptă, iar cei care se luptă se cred cu toții de partea corectă a istoriei
doar ca acum, privind din afara, cred ca rusii sunt de partea corecta a istoriei
De ce?
dar nu există un arbitru care să hotarasca asta
ce, de ce?
De ce sunt părțile corecte ale universului?
pai rusii promovează acum națiunea, iar americanii progresismul / liberalismul fără reguli/ neomarxismul / sorosismul / ciocoismul care costa
deci dintre astea doua, cred ca natiunea e mai importanta, si familia, traditiile, religia, 

astfel încât cei care o promovează sunt din punctul meu de vedere de partea corectă a istoriei
Asa e
atunci de ce ma chinui ca sa vorbesc atata?
da, aia e partea interesantă


"China nu mai este într-o poziție de inferioritate tehnologică față de Statele Unite, ci mai degrabă a devenit un adevărat coleg (competitor) care poate avea capacitatea de a depăși Statele Unite în AI", a spus raportul, scris de Elsa Kania la Centrul pentru o nouă securitate americană, care va fi lansat marți.

Președintele executiv al lui Alphabet Inc Eric Schmidt, care conduce un consiliu consultativ al Pentagonului, a emis un avertisment similar despre potențialul Chinei la o reuniune recentă de la Washington.

"Presupun... conducerea noastră va continua în următorii cinci ani și că China va ajunge din urmă extrem de repede. Deci, în cinci ani vom fi cam la același nivel, posibil ", a declarat Schmidt la conferință, care a fost găzduită și de Centrul pentru o nouă securitate americană.
Schmidt, totuși, și-a exprimat încrederea în capacitatea Chinei.


"Dacă aveți vreun fel de ... îngrijorare că, într-un fel, sistemul lor și sistemul educațional nu vor produce acele persoane despre care vorbesc, vă înșelați", a spus el.

vineri, 1 decembrie 2017

427-Problema reala este economia si nu ABUREALA progresisto/liberala/neomarxista/sorosista/ciocoista

E un articol interesant despre seful partidului laburist (de stinga) din UK.


Britain’s opposition Labour leader Jeremy Corbyn warned Morgan Stanley (MS.N) that bankers are right to regard him as a threat because he wants to transform what he cast as a rigged economy that profited speculators at the expense of ordinary people.

Tipul e de scoala veche, nu e neomarxist. Nu se refera la drepturile minoritatilor ci la economie, la ceea ce e problema reala ascunsa de mass media care il ataca continuu.

“Bankers like Morgan Stanley should not run our country but they think they do,” Corbyn, a 68-year-old socialist, said in a video posted on Twitter.

“So when they say we’re a threat, they’re right: We’re a threat to a damaging and failed system that is rigged for the few,” he said.

Corbyn has cast bankers as the villains behind the 2008 financial crisis and promised to increase taxes on the banks and investment funds which trade out of London, the only financial capital to rival New York.

Corbyn said banks like Morgan Stanley were speculators.

“These are the same speculators and gamblers who crashed our economy in 2008 and then we had to bail them out,” Corbyn said. “Their greed plunged the world into crisis and we are still paying the price.”

Corbyn’s manifesto promising renationalization, higher public spending and tax rises for the rich won him 40 percent of the votes cast while May’s Conservatives won 42 percent.

Englezii sunt un popor mult mai educat economic, și au inteles ca

problema reala este economia si nu ABUREALA progresista/liberala/neomarxista/sorosista/ciocoistă

As fi surprins insa daca nu ar pati vreun accident in cazul in care ar putea ajunge cu adevarat la putere.
De genul celui suferit de adversarii regelui Carol in 1938.

v   

De curand s-a votat la Bruxelles despre folosirea glyphosfatului, daca am scris corect denumirea, și ministrul german care face parte din partidul lui Merkel a votat pentru. În timp ce ministrul spd din coalitia lui Merkel dar din partidul opus s-a suparat ca el nu era de acord, iar acum se vede de ce Merkel e de acord. O firma germana va cumpara Monsanto care produce glyphosfatul.


Mai jos e linkul cu articolul unde Merkel se face ca il brustuleiste pe ministrul ei.


German Chancellor Angela Merkel called out the country’s agriculture minister Tuesday for not following government “protocol” when he decided to act alone in ordering officials to vote in favor of renewing glyphosate in the EU.

Environment Minister Barbara Hendricks, who opposed the renewal, said Schmidt had acknowledged her objection in a text message ahead of the vote, meaning the German government should have abstained.

Practic Bayer, firma germana a trecut peste capul lui Merkel si i-a zis ministrului cum sa voteze se pare. Asa ca Mutti Merkel incearca sa dreaga busuiocul, sa para ca ea e sefa, dar probabil ca Bayer nu ar fi cumparat Monsanto daca UE nu dadea aprobarea pentru folosirea glyphosatului in Europa.

Deci decizia lui Merkel era luata deja, iar acum se joaca showul obisnuit pentru fraieri, doar ca in varianta germana, mai putin vizibila.

When asked whether there would be consequences for Schmidt, Merkel said his behavior “must not be repeated.”

Normal ca nu o sa se mai repete fiindca coalitia actuala  la putere se va desfiinta in citeva zile, iar ministrul cu pricina probabil ca se va angaja la Bayer dupa ce ne-a hotarat soarta pentru urmatorii 5 ani, sa ne otraveasca cu chimicalele care de acum incolo nu vor mai fi made in america ci made in germany, iar tot ce e made in germany e calitate superioara.  :)))



Michael Hudson: America's Monetary Imperialism


Conflictul intre ologarhi, adica ciume, si cresterea economica va ramane tema cea mai importanta pentru epoca noastra si urmatoarea generatie. Tarile vor fi privatizate.   Institutiile de forta deja au fost privatizate. 

Se preia bogatiile si toate resursele tarilor si se dau CORPORATIILOR, cum s-a intamplat si la noi, iar tot ce este un cost ramane sa se spele cu el pe cap, statul. 

O sa existe numai state capturate. 
CAPTIVE. 

E un autor foarte cunoscut: 

https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Hudson_(economist)

romanii au fost aruncati afara din tara ca NU MERITA SA TRAIASCA si in locul lor au fost adusi astia: 




591-Știința fără umanitate și tehnologie fără moralitate duc la prăbușirea civilizațiilor.

Cu uciderea rapoartelor cu privire la arestarea recentă a lui Jeffrey Epstein în legătură  cu acuzațiile federale  privind traficul de ...