duminică, 19 mai 2019

560-Stirile saptamanii - lupta impotriva Imperiului de hartie


US orders all non-emergency personnel to leave Iraq - embassy

,,Fără să existe (încă) statul (federal) UE, a fost deja introdusă în circulație moneda sa, Euro, la 1 ianuarie 2002.  „Cum s-a ajuns să se creeze, pentru prima dată în istorie la această scară, o monedă fără stat?...  și o bancă centrală fără guvern?”,  se întreabă celebrul  economist francez Thomas Piketty în lucrarea sa Capitalul în secolul XXI,

în Constituția din 1866, deși eram sub suzeranitate turcă, nu se pomenește nimic de Imperiul Otoman, din orgoliu cred și  pentru că se visa la independență, câștigată după lupte grele în 1877; pe  când acum, în Constituția revizuită în 2003, se pomenește de Uniunea Europeană și de Tratatul Atlanticului de Nord (NATO) și de integrarea euroatlantică.

păpușarii externi ai evenimentelor din decembrie 1989 ne-au indus   și   aceste „idealuri”, aderarea la UE și NATO, în locul recuperării monarhiei și a Basarabiei.
prin apartenența la UE ne-am pierdut independența.
Despre costurile imense  nu se suflă o vorbă, este un subiect tabu.
Vrei independența României? înseamnă că faci jocul Rusiei
UE, care vrea  să împiedice eliberarea națiunilor
Ce spirit domnește acum în România? De leu sau de câine înlănțuit?
caine priponit”



Ff interesant
E o întrebare acolo de ce nu sunt dați în judecata cei care au organizat totul
Și se da un răspuns
Ca cei care sunt victime nu sunt organizați
Ca victoria răului sau binelui sta în organizare
F documentat





deci Trump nu e multumit cu Bolton si e posibil ca in curind sa il schimbe sau sa ii micsoreze responsabilitatile daca nu il concediaza


despre Assange iar stirea de mai sus are legatura cu el


He added that he had asked Trump to help start production of natural gas under the Romanian section of the Black Sea, which will be done with U.S. participation, to provide the only plausible alternative to Russian gas.


A U.S. law on the restitution of Jewish property seized during or after World War Two has stirred criticism in Warsaw, adding to tensions with Israel over Poles’ role in the Holocaust.

Polonezii sunt cred cei mai pro americani din Europa, dar americanii, impinsi de la spate de Israel, se pregatesc sa dea o lege care sa ii loveasca serios pe polonezi in legatura cu ce s-a intimplat in al doilea razboi mondial.

Americanii au prins gustul impunerii legislatiei lor asupra intregii lumi, profitind de monopolul asupra dolarului.

Prin asta, prin interzicerea folosirii dolarului si a sistemului bancar bazat pe dollar isi impun legislatia interna asupra intregii lumii

iar sistemul financiar american e dominat de evrei, asa ca de fapt acestia folosesc America sa isi impuna vointa asupra lumii



The strategy pursued by Bolton and his contemporaries seeks to return the United States to the unipolar era of the 1990's when America's dominance was secured by a ruined Russia and a still-developing China. They have not learned from the lessons of the USSR, which collapsed because it was simply unable to keep up with the expenses of running a global empire that an economically dominant United States could once handle

titlul de mai jos e un exemplu de manipulare, se prezinta opinia doar a unora din cei care candideaza ca si cum ar fi opinia corecta, universala


O preocupare majoră a politicienilor în campania pentru europarlamentare este ascensiunea mișcărilor extremiste, naționaliste și eurosceptice
deci o treime din populatia europei e considerata de restul populatiei ca fiind extremista, nationalista si eurosceptica

,,dar de cind opinia majoritatii este cea corecta?
de ce cei care se considera anti nationalisti, pro europeni si anti extremisti sunt detinatorii adevarului absolut?
urâta manipulare marca TVR

uite o monstra de extremism, nationalism si eurosceptiscism in opinia TVR:
,,Ce încercăm noi să facem este să ne asigurăm că există un viitor pentru naţiunea flamandă. Pentru identitatea noastra, pentru moştenirea pe care o lăsăm, pentru cultură, spune Dris van Langenhove, candidat Vlaams Belang.
daca un tinar isi iubeste tara, natiunea si doreste un viitor acesteia e extremist?
ce ii sperie de fapt pe monstrii sorosisti e ca o mare parte din tineret si-a spalat creierul de gunoaiele marxismului cultural si a revenit la ideile e baza ale unui popor, al unei culturi, ale unei natiuni




Securing Israel’s survival has been a priority for Germany since the defeat of the Nazi dictatorship that committed the Holocaust, in which an estimated six million Jews were murdered.

e bine ca elitele germane au prioritatile clare
Israelul e o prioritate
musulmanii sunt alta prioritate
refugiatii iar o prioritate

nemtii, nu prea conteaza se pare, ei sunt doar buni ca sa plateasca ptr prioritatile elitelor germane


Ron Unz are site-ul lui, iar aici e un articol scris despre el in care pomeneste mai multe articole publicate de el referitoare la evrei

The Remarkable Historiography of David Irving - (Russia Insider reprint: David Irving, the Great WW2 Revisionist Historian Everyone Should Know About)
    June 4, 2018 • 1,700 Words • 563 Comments

    American Pravda: The JFK Assassination, Part II – Who Did It?
    June 25, 2018 • 8,000 Words • 984 Comments

    American Pravda: Oddities of the Jewish Religion -  (Russia Insider reprint: The Dishonesty, Hypocrisy, Hatred of Others, and Subterfuge in the Jewish Religion)
    July 16, 2018 • 7,800 Words • 1,633 Comments

    American Pravda: The Bolshevik Revolution and Its Aftermath - (Russia Insider reprint: Your Schoolbooks Lied to You: What Happened After the Bolshevik Revolution)
    July 23, 2018 • 6,900 Words • 912 Comments

    American Pravda: The Nature of Anti-Semitism  - (Russia Insider reprint: How I Came to See That Many 'Anti-Semitic Canards' Are Actually True)
    July 30, 2018 • 5,500 Words • 664 Comments

    American Pravda: Jews and Nazis
    August 6, 2018 • 6,800 Words • 554 Comments

    American Pravda: Holocaust Denial - (Russia Insider reprint: Mainstream Holocaust Narrative 'Substantially, if not Entirely, False' - Editor of Top US Conservative Site (Ron Unz))
    August 27, 2018 • 17,600 Words • 2,271 Comments

    American Pravda: 9/11 Conspiracy Theories - (Russia Insider reprint: The Case That 9/11 Was an Israeli Attack on the US Is 'Overwhelmingly Strong' - Ron Unz)
    September 10, 2018 • 11,000 Words • 2,012 Comments
Primul, cel despre David Irving cred ca ae legatura cu articolul lui PCR


Ron Unz e evreu:
He is Jewish, raised in a Yiddish speaking household, and writes frequently on the Jewish Question.
“Perhaps one reason that most of us still believe that the West remains a free society is that Our American Pravda works so hard to conceal the important exceptions.

e citat dintr-un comentariu de pe site-ul de mai sus, JackOH says:

Acum am ajuns la jumătatea sumelor care sunt alocate de exemplu Franţei, Marii Britanii sau Belgiei",




Pumpeo ... how to make America great again ....

Hermann Göring’s cynical observation at Nuremberg that: “The people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy.  All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.

psd ne tot anunta ca tara e sub atacul strainilor, asa ca trebuie sa ne aparam liderii (psdisti), care sunt de fapt cei care ne distrug
si asta si explica de ce oameni ca Ilie Serbanescu nu mai sunt invitati la televiziunile psd
fiindca cei ca el sunt nationalisti adevarati si spun lucrurilor pe lume, respectiv arata clar cine distruge tara
iar la fel, site-uri ca Sputnik ii aduc osane psdului fiindca stiu ca NU sunt nationalisti adevarati si ca sunt usor de corupt si de manipulat

si batalia e intre acesti stapini, cu noi la mijloc
psd ataca ue, care e dusmanul israeului, sua si rusia se foloseste de asta ca sa bage lemne pe foc
pai nu vezi cum psd tace milc in privinta israelului si sua?
iar rusilor le convine ca ue sa fie slaba
asa ca atita si ei focul

asa ca cei pro ue sunt atacati de toti
se foloseste metoda lui Goring
sa se strânga norodul in jurul liderilor
lideri care si-au batut joc de ei la referendum si la catedrala
e o manipulare murdara, pe fata
iar psd si celelalte partide securisto-psd iste spera sa cistige cit mai mult la alegeri iar apoi sa isi vanda votul in parlament ptr cine plateste mai bine, dar nu cui ajuta tara, ci celor care le vor da voie psd istilor sa ramina la putere in tara


The next big war – as opposed to a sport war, like those in the Middle East – is likely to be with China. That could make World War II look trivial by comparison.
.........

China's government broadcasting anti-American movies to hundreds of millions of its people shows how officials are starting up the propaganda machines ahead of a potential armed conflict with the US. Because no one wins in a trade war, tensions between both countries will continue to increase and could eventually lead to a shooting war in the South China Sea.

China is the major rising power challenging America's global empire, this destructive pattern of structural stress is called Thucydides's Trap. This phenomenon goes back to the Peloponnesian War that devastated ancient Greece, the historian Thucydides explained: "It was the rise of Athens and the fear that this instilled in Sparta that made war inevitable."

History is playing out before our eyes, and war is inevitable if trade tensions continue to increase, this latest piece we share with our readers shows that China is starting to condition their citizens ahead of potential conflict, and just in case you thought that was 'conspiracy theory' fearmongery, here is China's (un)official mouthpiece twitter voice confirming the war-conditioning just this morning...



Guvernul chinez care difuzează filme anti-americane către sute de milioane de oameni arată că oficialii încep să lanseze mașinile de propagandă înainte de un potențial conflict armat cu SUA. Deoarece nimeni nu câștigă într-un război comercial, tensiunile dintre cele două țări vor continua să crească și ar putea duce eventual la un război în Marea Chinei de Sud.
China este puterea majoră în creștere provocând imperiul global al Americii, acest model distructiv de stres structural este numit Capcana lui Thucydides. Acest fenomen se întoarce în războiul Peloponez care a devastat Grecia antică, istoricul Thucydides a explicat: "Asta a fost creșterea Atenei și teama că acest lucru a instilat în Sparta care a făcut războiul inevitabil".
Istoria se joacă în fața ochilor noștri și războiul este inevitabil dacă tensiunile comerciale continuă să crească, această ultimă piesă pe care o împărtășim cu cititorii noștri arată că China începe să-și condiționeze cetățenii înainte de eventualele conflicte și chiar dacă ați crezut că este " teoria conspirației "frica, aici este vocea tweet-ului oficial al Chinei, care confirmă războiul condiționat chiar în această dimineață ...
Shangganling, and other old films about Korean War are rerun in China's TV stations. Chinese troops' win in the 1952 Battle of Shangganling boosted China's position in negotiations with the US. Enlightenment from this film to Chinese:there's no equal negotiation without fighting.

Mesajul pare destul de clar: nu există o negociere egală fără luptă " 

miercuri, 15 mai 2019

559-TOTUL ESTE O FARSĂ, MINCIUNI, NIMIC REAL, NUMAI MANIPULARE, o Prostie peste Prostie

TOTUL ESTE O FARSĂ, MINCIUNI, NIMIC REAL, NUMAI MANIPULARE - Prostie peste Prostie


PAUL CRAIG ROBERTS
Un expert israelian privind terorismul și procedurile de asasinare ascunse explică faptul că presupusul atac rus al GRU asupra lui Scripal (imaginat) cu un agent nervos presupus omorat este o farsă complet evidentă pentru oricine care știe nu stie nimic. 


[ER, de asemenea, a publicat acest lucru - pentru cititorii care ar putea avea probleme la accesarea site-ului Insider Russia:  
Povestea oficială, spune expertul, este "prostia peste prostie".
Sunt de acord cu el.

Întrebarea este: De ce a crezut guvernul britanic că ar putea să scape cu o farsă atât de evidentă? Răspunsul este că oamenii din țările occidentale nu știu nimic despre nimic. 

Ei trăiesc într-o lume în care realitatea lor este un produs al propagandei care le-a fost alimentată de "organizațiile de știri" și de filmele de la Hollywood. Ei primesc doar explicații controlate. 

Prin urmare, ei nu știu nimic despre cum funcționează ceva cu adevarat. Citiți afirmatiile expertului israelian pentru a înțelege marea diferență dintre farsa guvernului britanic și realitatea modului în care se desfășoară o asasinare.
Expertul israelian m-a făcut să mă întreb de ce guvernul britanic credea că cineva ar crede intr-o astfel de poveste transparentă? După ce a citit pe David Ray Griffin și noua carte a lui Elizabeth Woodworth, 9/11 Unmasked și cartea lui David Ray Griffin din 2017, Bush și Cheney: Incotro au dus America și lumea, răspunsul a devenit evident. 

Guvernul britanic a privit populația occidentală ca fiind idioată ca nu poate intelege povestea conspirației adevarate din 11 septembrie, în care câțiva arabi din Arabia Saudită, care nu puteau zbura cu avioane și fără sprijinul unei agenții de informații, au făcut ca întregul aparat de securitate din Statele Unite să nu reușească cu desăvârșire și nimeni nu a fost responsabil pentru eșecul total. Guvernul britanic a concluzionat că oricine ar putea să creadă o astfel de poveste evident falsă ar crede orice.

Îmi amintesc că am ajuns la această concluzie cu mulți ani în urmă, înainte ca teoria conspirației oficiale din raportul Comisiei din 11 septembrie să fie aruncată în bucăți de mii de oameni de știință, ingineri structurali, arhitecți înalți, piloți militari și civili, număr mare de foști oficiali guvernamentali de rang înalt atât în SUA, cât și în străinătate.

La început nu am conectat complotul neo-conservator zionist, subliniat în scrierile lor publice (de exemplu, Norman Podhorttz în Comentariu ) de a distruge în cinci ani 7 țări din Orientul Mijlociu descrise de generalul Wesley Clark ) și declarația lor că au nevoie de un "Nou Pearl Harbor" să pună în aplicare planul lor, cu atacul asupra World Trade Center . 

Dar, pe măsură ce priveam turnurile gemene aruncând podeaua pe podea, era evident că aceste clădiri nu se prăbușiseră din cauza deteriorărilor structurale asimetrice și a incendiilor birourilor cu temperaturi scăzute, care probabil nu au încălzit chiar structura masivă de oțel până la punctul de a fi cald la atingere. Când urmăriți videoclipurile, vedeți clădiri care explodează. Este la fel de clar ca ziua. 

Vedeți fiecare lovitură. Vedeți grinzi de oțel și alte resturi care zboară în lateral ca proiectile. Este uimitor faptul că orice om este atât de complet stupid încât să gândească ceea ce vede el cu ochii săi sunt clădirile care cad din daune structurale. Dar a fost nevoie de mulți ani, înainte ca jumătate din poporul american să-și dea seama că versiunea oficială a fost un rahat pur.

Astăzi, sondajele arată că majoritatea oamenilor nu cred în propaganda oficială de 11 septembrie mai mult decât cred că raportul Comisiei Warren privind asasinarea președintelui John F.Kennedy, presupusul atac al Golfului Tonkin sau raportul amiralului McCain (tatăl lui Ioan) care ștergea răspunderea Israelului pentru distrugerea USS Liberty și a echipajului său în timpul administrației LBJ sau că Saddam Hussein avea arme de distrugere în masă sau Iranul bombe nucleare sau multe minciuni despre Siria, Gaddafi din Libia sau Somalia sau Yemen sau "invazia rusească a Georgiei", "invazia rusească a Ucrainei". 

Dar, de fiecare dată, populația idioată, indiferent de câte ori ei au aflat că guvernele le-au mințit inițial au crezut minciuna următoare, permițând astfel minciuna să devină realitate. Astfel, populațiile occidentale idiote și-au creat propria lume de explicații controlate.

Doar o persoană deranjată ar putea crede orice spune guvernul occidental. Dar lumea occidentală are un număr mare de oameni deranjați. Există o mulțime de motive pentru a valida următoarea minciună oficială. Nebunii ignoranți fac posibilă guvernelor occidentale să-și continue politica de minciuni care duc lumea la dispariție într-un război cu Rusia și China.

Poate că sunt prea pornit pe populațiile vestice din Occident. Ron Unz nu este un nebun. Cu toate acestea, a acceptat povestea falsă din 11 septembrie, până când a început să acorde atenție. Odată ce a acordat atenție, și-a dat seama că era un fals, un Hoax


Ca și mine, Ron Unz a observat că mișcarea Adevărului din 11 septembrie a reușit să discrediteze în totalitate povestea oficială din 11 septembrie. Dar rămâne întrebarea fără răspuns: Cine a făcut-o?

Unz spune că era Israel, nu Bush & Cheney. Aceasta este și poziția lui Christopher Bollyn. Se pare sigur că Israelul a fost implicat. Avem de-a face cu faptul că agenții Mossad (fotografiați) au fost prinsi sărbătorește în timp ce filmau colapsul turnurilor WTC. Evident, au știut în avans și au fost pregătiți să filmeze. Mai târziu, ele au fost difuzate pe televiziunea israeliană, unde au declarat că au fost trimiși pentru a filma distrugerea clădirilor.
Avem, de asemenea, faptul că profiturile mari sunnt realizate de cineva si că guvernul american continuă să protejeze împotriva scurgerii stocului de companii aeriene, ale căror avioane au fost deturnate de drept.

Cu alte cuvinte, atacul din 11 septembrie a fost cunoscut în prealabil, la fel ca și distrugerea clădirii WTC 7, după cum reiese din reporterul BBC care stătea în fața clădirii încă în picioare, anunțând distrugerea acesteia aproximativ cu o jumătate de oră înainte de a se întâmpla.
Cazul lui Unz și Bollyn împotriva lui Israel este puternic. Sunt de acord cu faptul că George W. Bush nu a făcut parte din complot. Dacă ar fi fost, ar fi fost pe scena îndreptând reacția eroică a Americii la primul și singurul atac terorist asupra Americii. În schimb, Bush a fost eliminat și nu a reușit, în timp ce Cheney a gestionat situația.
Înțeleg ce face Unz, concentrându-și atenția asupra principalului beneficiar al povestirii despre furtul din 11 septembrie. Cu toate acestea, Cheney și compania lui, Halliburton, au beneficiat de asemenea. 

Halliburton a primit mari contracte guvernamentale americane pentru servicii în Afganistan și Irak. Cheney, după cum demonstrează David Ray Griffen, și-a atins scopul de a ridica sucursala executivă deasupra Constituției Statelor Unite și a legii SUA legale.
Mai mult, era imposibil ca Mossad să tragă un astfel de atac fără sprijin înalt în guvernul Statelor Unite . Doar un oficial american ar fi putut ordona numeroasele simulări ale atacului în curs de desfășurare pentru a induce in eroare controlorii de trafic aerian și forțele aeriene ale SUA.

Guvernul israelian nu ar fi putut să ordone distrugerea scenei crimei , de focul din New York, ca o crimă. Acest lucru a necesitat autoritatea guvernamentală americană. Grinzile de oțel, care au arătat tot felul de distorsiuni care ar fi putut fi cauzate numai de o explozie nano-termică, au fost trimise rapid în Asia pentru reprocesare. Incendiile intense și molozurile topite din clădiri rămase la șase săptămâni după prăbușirea lor nu au primit niciodată o explicație oficială. Până în ziua de azi, nimeni nu a explicat cum au apărut focuri cu temperatură scăzută la birouri, care au ars timp de o oră sau mai puțin grinzi de oțel masive sau slăbite.  
Unz este corect cand spune că Israel a făcut asta ca un bandit. 

Israelul, ca urmare a lui 9/11, a scăpat de jumătate din constrângerile legate de expansiunea sa. Numai Siria și Iranul rămân și regimul Trump împinge greu Israelul, chiar împotriva Rusiei, un guvern care, după voința sa, poate distruge complet Statele Unite și Israelul, lucru pe care o mare parte din dorințele lumii s-ar putea intampla.

Unz este corect cand spune că acum guvernele americane și israeliene, cu totul rele și corupte, imping întreaga lume spre dispariție. Cu toate acestea, el omite responsabilitatea americană, cea a răului Dick Cheney, a neconservativilor sioniști care sunt Cea de-a cincea coloană a lui Israel în America și a inapoierii totale a poporului american care nu arată suficientă inteligență sau conștiință pentru a face ceva pentru supraviețuirea lor.

558-MINCIUNILE nepedepsite, nasc Monștri - Este uimitor cata Putere au dat Minciunile despre al doilea Razboi Modial, unora...

Minciunile despre cel de-al doilea război mondial




Paul Craig Roberts 

În urma războiului, istoria se scrie cu greu. Partea care pierde nu are pe nimeni care să vorbească pentru ea  Istoricii din partea câștigătoare sunt constrânși de ani de propaganda de război
sa demonizeze dușmanul în timp ce ascundeau crimele celor victoriosi. Oamenii doresc să se bucure și să se simtă bine dupa victoria lor, nu să învețe că au si ei partea lor de responsabilitate in război sau că războiul ar fi putut fi evitat. Cu excepția agendelor ascunse ale propriilor lor conducători nu se spune nimic de asta. Istoricii sunt, de asemenea, constrânși de indisponibilitatea informațiilor. 

Pentru a ascunde greșelile, corupția și crimele, guvernele blochează documente de zeci de ani. Memoriile participanților nu au fost încă scrise. Ziarele sunt pierdute sau reținute din teama de a afla lucruri.  Este costisitor și consumatoare de timp pentru a localiza martorii, în special cei care au pierdut, și pentru ai convinge să răspundă la întrebări. Orice informatie care inseamna "contul fericit" necesită o mulțime de confirmări din documente oficiale, interviuri, scrisori, jurnale și memorii, și chiar acest lucru nu va fi suficient. Pentru istoria celui de-al doilea război mondial în Europa, aceste documente pot fi răspândite din Noua Zeelandă și Australia în Canada și SUA prin Marea Britanie și Europa și în Rusia. Un istoric pe poteca adevărului se confruntă cu ani îndelungați de investigare și dezvoltare intensă a strădaniei de a judeca și de a asimila dovezile pe care le descoperă într-o imagine sinceră a ceea ce s-a întâmplat. Adevărul este întotdeauna foarte diferit de propaganda de război a victoriosului.
După cum am raportat recent, Harry Elmer Barnes a fost primul istoric american care a oferit o istorie a primului război mondial bazat pe surse primare.   Raportul lui adevărat difera în mod substanțial de propaganda de război incat a fost amintit in toata cartea.


Adevărul este rar întâmpinat. David Irving, fără îndoială cel mai bun istoric al părții europene a celui de-al doilea război mondial, a învățat, cu mare cheltuială, că miturile provocatoare nu rămân nepedepsite.   Cu toate acestea, Irving a perseverat. Dacă vreți să scăpați de minciunile despre cel de-al Doilea Război Mondial, care încă vă dirijează cursul dezastruos al vietii, trebuie doar să studiați două cărți ale lui David Irving: Războiul lui Hitler și primul volum al biografiei lui Churchill, Războiul lui Churchill: Lupta pentru putere.

Irving este istoricul care a petrecut decenii urmărind jurnale, supraviețuitori și cerând eliberarea documentelor oficiale. Este istoricul care a găsit jurnalul Rommel și jurnalul Goebbles, istoricul care a intrat în arhivele sovietice și așa mai departe. El cunoaște mai multe fapte reale despre cel de-al doilea război mondial decât restul istoricilor combinați. Istoricul militar britanic, Sir John Keegan, a scris în Suplimentul Literar Times : "Două cărți se disting din literatura vastă a celui de-al doilea război mondial: Chester Wilmot, Lupta pentru Europa , publicată în 1952, și Războiul lui Hitler al lui David Irving .
În ciuda multor asemenea premii, astăzi Irving este demonizat și trebuie să-și publice propriile cărți, singur.
Voi evita povestea cum a fost posibil asta, dar, da, ai ghicit, sioniștii  Pur și simplu nu puteți spune nimic care alterează imaginea propagandistică a istoriei.

În cele ce urmează, am să prezint impresia mea din citirea acestor două lucrări magisteriale.   Irving însuși nu are prea multe opinii.   El oferă doar faptele din documente oficiale, înregistrări interceptate, jurnale, scrisori și interviuri. 
Al doilea război mondial a fost războiul lui Churchill, nu războiul lui Hitler.   Irving furnizează fapte documentate din care cititorul nu poate evita această concluzie. Churchill și-a luat războiul, pe care și l-a dorit, din cauza Tratatului de la Versailles care a dezbrăcat Germania de pe teritoriul german și a impus nemilos și iresponsabil umilința asupra Germaniei. 

Hitler și Germania socialist naționalistă (nazistă pentru Partidul Național al Muncitorilor din Germania) sunt cele mai demonizate entități din istorie. Orice persoană care găsește vreun bine în Hitler sau în Germania este imediat demonizată.   Persoana devine de nefrecventat, indiferent de fapte. Irving este foarte conștient de acest lucru. De fiecare dată când faptele lui despre Hitler încep să afișeze o persoană prea diferită de imaginea demonizată, Irving o aruncă într-o limbă negativă despre Hitler.
În mod similar pentru Winston Churchill.   De fiecare dată când contul factual al lui Irving afișează o persoană destul de diferită de cea a icoanei închinate, Irving o aruncă într-un limbaj apreciativ.
Acesta este ceea ce trebuie să facă istoricul pentru a supraviețui să spună adevărul.

Pentru a fi clar, în ceea ce urmează, eu doar raportez ceea ce mi se pare a fi concluzia din faptele documentate prezentate în aceste două lucrări de baza  Doar raportez ceea ce înțeleg că cercetările lui Irving au stabilit.   Ai citit cărțile și ai ajuns la concluzia ta.
Al doilea război mondial a fost inițiat de declarația britanică și franceză de război împotriva Germaniei, nu de o surpriză blitzkrieg din Germania. Prăbușirea totală a armatelor britanice și franceze au fost rezultatul faptului că Marea Britanie a declanșat un război pentru care Marea Britanie nu a fost pregătită să-l duca și i-a tras si pe francezii nebuni prinși intr-un tratat cu britanicii.

Mila Germaniei a fost substanțială. Hitler a lăsat o mare parte din Franța și coloniile franceze neocupate și protejate de război sub un guvern semi-independent sub Petain.   Pentru serviciul său în apărarea unei aparențe a independenței franceze, Petain a fost condamnat la moarte de Charles de Gaulle după război pentru colaborarea cu Germania, o acuzație nedreaptă. 
În Marea Britanie, Churchill era în afara puterii.   El și-a dat seama că un război îl va readuce la putere.   Nici un Britisher nu putea să se potrivească cu retorica și cu relatările lui Churchill.   Sau cu determinarea luiChurchill și-a dorit puterea și a vrut să reproducă faptele militare uimitoare ale strămoșului său distins, ducele de Marlborough, a cărui biografie Churchill o scria și care l-a învins după ani de luptă militară pe puternicul rege al Soarelui, Ludovic al XIV-lea, domnitorul Europei.

Spre deosebire de aristocratul britanic, Hitler era un om al poporului.   A acționat pentru poporul german.   Tratatul de la Versailles a dezmembrat Germania. O parte din Germania a fost confiscată și dată Franței, Belgiei, Danemarcei, Poloniei și Cehoslovaciei. Deoarece Germania nu a pierdut de fapt războiul, fiind ocupanți ai teritoriului străin atunci când Germania a fost de acord cu un armistițiu înșelător, pierderea a aproximativ 7 milioane de cetățeni germani în Polonia și Cehoslovacia, unde germanii au fost abuzați, nu a fost considerat un rezultat corect.

Programul lui Hitler a fost acela de a readuce Germania din nou împreună.   El a reușit fără război până când a venit în Polonia. Cererile lui Hitler erau corecte și realiste, dar Churchill, finanțat de grupul Focus cu bani evrei, a pus astfel presiuni asupra primului ministru britanic Chamberlain, iar Chamberlain a intervenit în negocierile poloneze-germane și a acordat o garanție britanică dictaturii militare poloneze în cazul în care Polonia refuză eliberarea teritoriului german și a populațiilor. 
Britanicii nu aveau cum să se descurce cu garanția, dar dictatura militară poloneză nu avea inteligența ca să-și dea seama de asta  În consecință, dictatura poloneză a refuzat cererea Germaniei.

Din această greșeală a lui Chamberlain și a dictaturii stupide a Poloniei, a venit acordul Ribbentrop / Molotov că Germania și Uniunea Sovietică ar împărți Polonia între ele.   Când Hitler a atacat Polonia, Marea Britanie și francezul nefericit au declarat război Germaniei din cauza garanției britanice inaplicabile.   Dar britanicii și francezii au fost atenți să nu declare război Uniunii Sovietice pentru ocuparea jumătății de est a Poloniei.

Astfel, Marea Britanie a fost responsabilă pentru cel de-al doilea război mondial, mai întâi prin intervenția proastă în negocierile germano-poloneze și, în al doilea rând, declarând război Germaniei.

Churchill s-a concentrat pe războiul cu Germania, pe care îl intenționa de mai mulți ani înainte de război.   Dar Hitler nu dorea nici un război cu Marea Britanie sau cu Franța și niciodată nu intenționa să invadeze Marea Britanie. Amenințarea de invazie a fost o himieră provocată de Churchill pentru a uni Anglia în spatele lui. Hitler și-a exprimat opinia că Imperiul Britanic este esențial pentru ordinea în lume și că, în absența sa, europenii ar pierde supremația lor mondială.   După căderea Germaniei si invadarea ei de armatele franceze și britanice, Hitler a oferit Mari Britanii o pace extraordinar de generoasă.   El a spus că nu dorește nimic din Marea Britanie decât returnarea coloniilor germane.   ...Și a spus că va reconstitui atât statele poloneze, cât și pe cele cehe și le va lăsa la discreția lor.  El le-a spus asociaților că înfrângerea Imperiului Britanic nu ar fi de folos pentru Germania ci totul ar fi in folosul Rusiei bolșevice și Japoniei.

Winston Churchill a păstrat ofertele de pace ale lui Hitler cât se poate de secret și a reușit să facă eforturi pentru a bloca orice pace.   Churchill a vrut război, în mare măsură, pentru gloria sa.   Franklin Delano Roosevelt l-a încurajat pe Churchill în războiul său, dar fără să se angajeze în numele Marii Britanii. Roosevelt știa că războiul își va atinge propriul scop de falimentare a Marii Britanii și de distrugere a Imperiului Britanic și că dolarul american va moșteni poziția puternică a lirei britanice de a fi moneda de rezervă a lumii. Odată ce Churchill a angajat Marea Britanie într-un război pe care nu l-a putut câștiga singură, FDRoosevelt a început să dea ajutoare în schimbul unor prețuri extrem de ridicate - de exemplu, 60 de distrugătoare învechite și în mare măsură inutile ale SUA pentru bazele navale britanice din Atlantic.  FDR a întârziat Lend-Lease până când Marea Britanie a depășit 22.000 de milioane de aur britanic plus 42 de milioane de dolari pe care Marea Britanie a avut-o în Africa de Sud.   Apoi a început vânzarea forțată a investițiilor britanice de peste mări.   

De exemplu, compania Viscose deținută de britanici, care era în valoare de 125 milioane de dolari în 1940, nu avea datorii și deținea 40 de milioane de dolari în titluri de stat, a fost vândută Casei Morgan pentru 37 de milioane de dolari. A fost un astfel de act de hoție că britanicii au obținut în cele din urmă aproximativ două treimi din valoarea companiei ca să se predea la Washington pentru plata munițiilor de război. Ajutorul american a fost, de asemenea, "condiționat de dezmembrarea Angliei de sistemul preferințelor imperiale ancorate în acordul de la Ottawa din 1932".   Pentru Cordell Hull, ajutorul american era "un cuțit pentru a deschide cochilii de stridii ale imperiului".  Churchill a văzut că vine, dar era prea departe pentru a face orice altceva decât să pledeze cu FDR: Ar fi greșit, Churchill i-a scris lui Roosevelt dacă "Marea   Britanie urma să fie abandonată de toate bunurile disponibile, astfel încât după ce victoria a fost câștigată cu   sânge, civilizație salvată și timpul câștigat pentru ca Statele Unite să fie înarmate pe deplin împotriva tuturor eventualelor situații, ar trebui să fim dezbrăcați pana la os ".

Un eseu lung ar putea fi scris despre modul în care Roosevelt a dezbrăcat Marea Britanie de bunurile sale și puterea mondială. Irving scrie că într-o eră de oameni de stat gangsteri, Churchill nu era în liga lui Roosevelt. Supraviețuirea imperiului britanic nu era o prioritate pentru FDR. El l-a privit pe Churchill ca fiind doar un impuls, nesigur și beat de cele mai multe ori. Irving relatează că politica FDR este de a plăti suficient pentru a oferi lui Churchill "sprijinul pe care îl oferă o frânghie unui om agățat".   Roosevelt a urmărit "subminarea Imperiului în timpul războiului".   În cele din urmă, Churchill și-a dat seama că Washingtonul era în război cu Marea Britanie mai puternic decât cu Hitler.  Marea ironie a fost că Hitler a oferit pacea lui Churchill și supraviețuirea Imperiului. Când a fost prea târziu, Churchill a ajuns la concluzia lui Hitler că conflictul cu Germania era un război inutil, "cel mai inutil". 

Și Pat Buchanan o vede așa. 

Hitler a interzis bombardarea zonelor civile din orașele britanice.   A fost Churchill cel care a inițiat această crimă de război, mai târziu emulat de americani.   Churchill a păstrat bombardarea britanică, și a lucrat pentru a preveni monitorizarea rachetelor aeriene de către Crucea Roșie, astfel încât nimeni să nu vada că bombardează zone rezidențiale civile, nu producție de război. Scopul bombelor lui Churchill - primele bombe incendiare de a pune totul în mișcare și apoi explozibilul mare pentru a împiedica pompierii să controleze explozibilul - a provocat un atac german asupra Londrei, pe care Churchill îl socotea că îl va lega cu poporul britanic și va crea simpatie în SUA pentru Marea Britanie, care l-ar ajuta pe Churchill să tragă America în război.  Un raid britanic a ucis 50.000 de oameni în Hamburg, iar un atac ulterior asupra Hamburgului a dus la 40.000 de decese civile.   Churchill a ordonat, de asemenea, ca gazul otrăvitor să fie adăugat la bombardarea incendiilor civile germane și ca Roma să fie bombardată pana la cenușă. Forțele aeriene britanice au refuzat ambele ordine. La sfârșitul războiului, britanicii și americanii au distrus frumosul oraș baroc Dresda, arzând și sufocând 100.000 de oameni în atac. După câteva luni de atacuri cu bombă asupra Germaniei, inclusiv a Berlinului, Hitler s-a alăturat generalilor săi și a răspuns în natură. Churchill a reușit.   Povestea a devenit "Blitzul Londrei", nu blitz-ul britanic al Germaniei.

Ca și Hitler în Germania, Churchill a preluat direcția războiului.   El a funcționat mai mult ca un dictator care a ignorat serviciile armate, decât ca prim-ministru sfătuit de liderii militari ai țării.   Ambii conducători ar fi putut fi corecți în evaluarea comandanților lor, dar Hitler a fost un strateg de război mult mai bun decât Churchill, pentru care nimic nu a funcționat vreodată.   La misiunea lui Churchill, WW I Gallipoli, a adăugat acum introducerea trupelor britanice în Norvegia, Grecia, Creta, Siria - toate deciziile și eșecurile ridicole - și fiasco-ul Dakar.  Churchill a apelat de asemenea la francez, distrugând flota franceză și 1.600 de marinari francezi din cauza fricii personale, neîntemeiate, că Hitler va încălca tratatul său cu francezii și va profita de flotă. Oricare dintre aceste neajunsuri ale lui Churchil ar fi putut avea drept rezultat un vot de neîncredere, dar cu Chamberlain și Halifax nu a existat o cale de conducere alternativă.   Într-adevăr, lipsa conducerii este motivul pentru care nici cabinetul, nici militarii nu s-au împotrivit lui Churchill, o persoană cu determinare a fierului.

Hitler a fost, de asemenea, o persoană cu determinare a fierului, și a tars și Germania, in hotărârea sa. El nu a vrut niciodată război cu Anglia și Franța.   Asta făcea Churchill, nu Hitler.   La fel ca Churchill, care avea poporul britanic în spatele lui, Hitler a avut poporul german în spatele lui, pentru că el a stat în Germania și a reconstruit Germania de la violul și ruina Tratatului de la Versailles.   Dar Hitler, nu un aristocrat ca Churchill, dar de origini mici și obișnuite, nu a avut niciodată parte de loialitatea multora dintre ofițerii lui, militari prusaci aristocrați, cei cu "von" înainte de numele lor.   El a fost afectat de trădători în Abwehr, serviciile sale de informații militare, inclusiv directorul său, Adm. Canaris.  Pe frontul rus, în ultimul an, Hitler a fost trădat de generali care au deschis drumurile rușilor în Berlinul care nu a fost asigurat.  

Cele mai grave greșeli ale lui Hitler au fost alianța cu Italia și decizia sa de a invada Rusia.   De asemenea, el a greșit să-i lase pe britanici să meargă la Dunkerque. El i-a lăsat să plece pentru că nu dorea să distrugă șansa de a pune capăt războiului prin umilirea britanicilor, prin pierderea întregii lor armate.   Dar cu Churchill nu a existat nici o șansă de pace. Nedistrugând armata britanică, Hitler l-a ajutat pe Churchill, care a transformat evacuarea în eroii britanici care au susținut dorința de a lupta. 

Nu este clar de ce Hitler a invadat Rusia.   Unul dintre posibilele motive este informația slabă sau intenționată înșelătoare din partea Abwehr asupra capacității militare rusești. Hitler le-a spus mai târziu asociaților săi că nu ar fi invadat-o niciodată dacă ar fi știut despre mărimea enormă a armatei ruse și capacitatea extraordinară a sovieticilor de a produce tancuri și avioane.   Unii istorici au concluzionat că motivul pentru care Hitler a invadat Rusia a fost acela că a ajuns la concluzia că britanicii nu ar fi de acord să pună capăt războiului pentru că se așteptau ca Rusia să intre în război de partea Marii Britanii.   Prin urmare, Hitler a decis să excludă această posibilitate prin cucerirea Rusiei.  Un rus a scris că Hitler a atacat deoarece Stalin se pregătea să atace Germania. Stalin a avut forțe considerabile, dar ar avea mai mult sens pentru Stalin să aștepte până când Occidentul s-a devorat în sânge reciproc, va intra, și mai târziu va scoate totul dacă dorește. Sau poate că Stalin se poziționa să ocupe o parte din Europa de Est pentru a pune mai multă tampon între Uniunea Sovietică și Germania.

Oricare ar fi motivul invaziei, ceea ce l-a învins pe Hitler a fost cea mai veche iarnă rusă din ultimii 30 de ani. Ea a oprit totul în urmarile ei, înainte ca binecunoscuta înconjurare să poată fi terminată.   Iarna dură care a imobilizat germanii i-a lăsat lui Stalin timp să se recupereze. 

Din cauza alianței lui Hitler cu Mussolini, care nu avea o forță de luptă eficientă, resursele necesare pe frontul rus au fost dublate de două ori pentru a salva Italia.   Din cauza aventurilor lui Mussolini, Hitler a trebuit să scurgă din invazia rusă trupe, tancuri și avioane pentru a salva Italia în Grecia și Africa de Nord și a ocupa Creta. Hitler a făcut această greșeală din loialitate față de Mussolini.   Mai târziu, în război, când contra-atacurile rusești îi împingau pe nemți în afara Rusiei, Hitler trebuia să-i dea resurse militare prețioase pentru a-l salva pe Mussolini de arest și pentru a ocupa Italia pentru a împiedica predarea ei.  Germania pur și simplu lipsea forța de muncă și resursele militare pentru a lupta pe un frontul de 1.000 de mile din Rusia, precum și în Grecia și Africa de Nord, ocupă o parte din Franța și intareste apărarea împotriva unei invazii americane / britanice în Normandia și Italia. 

Armata germană a fost o forță de luptă magnifică, dar a fost copleșită de prea multe fronturi, echipamente prea puține și comunicări neatente  Germanii nu s-au prins niciodată, în ciuda multor dovezi că britanicii ar putea citi criptarea lor.   Astfel, eforturile de a furniza echipament lui Rommel în Africa de Nord au fost împiedicate de marina britanică. 
Irving niciodată nu se adresează direct, nici în cartea Holocaustul.   El documentează masacrul multor evrei, dar imaginea care reiese din dovezile factuale este că Holocaustul poporului evreu era diferit de cel al povestirii oficiale. 

Nici planurile germane, nici ordinele lui Hitler, nici Himmler, nici altcineva nu au fost găsite vorbind vreodată de un holocaust organizat prin gaz și incinerarea evreilor.   Acest lucru este extraordinar, deoarece o astfel de utilizare masivă a resurselor și a transportului ar necesita o organizare masivă, bugete și resurse. Ce documente el arată ca planul lui Hitler era de a muta evreii europeni în Madagascar după sfârșitul războiului.   Odată cu succesul incipient al invaziei ruse, acest plan a fost schimbat pentru a trimite evreii europeni bolșevicilor evrei în partea estică a Rusiei că Hitler.   Există ordine documentate oferite de Hitler care împiedică masacrarea evreilor.   Hitler a spus mereu că "problema evreiască" ar fi rezolvată după război.

Se pare că majoritatea masacrelor evreilor au fost comise de administratorii politici germani ai teritoriilor ocupate din est, cărora li s-au trimis evrei din Germania și Franța pentru relocareÎn loc să facă față neplăcerilor, unii dintre administratori i-au aliniat și i-au împușcat în tranșee deschise.   Alți evrei au căzut victimă mâniei unor săteni ruși care au suferit mult timp sub administratorii bolșevici evrei.

"Taberele de moarte" erau, de fapt, tabere de lucru. Auschwitz, de exemplu, astăzi un muzeu al Holocaustului, a fost locul fabricii de cauciuc artificial din Germania. Germania a fost disperată după forța de muncă.   Un procent semnificativ din munca de producție a războiului din Germania a fost eliberată armatei pentru a umple lipsurile în liniile germane pe frontul rus. Locurile de producție de război, cum ar fi Auschwitz, aveau ca forță de muncă refugiații strămutati din casele lor prin război, evreii care urmau să fie deportați după sfârșitul războiului și oricine altcineva care putea fi forțat să muncească. Germania avea nevoie disperată de orice forță de muncă pe care ar fi putut să o obțină.

Fiecare tabără avea crematoriu. Scopul lor nu a fost de a extermina populațiile, ci de a elimina decesele cauzate de flagelul tifosului, moartea naturală și alte boli. Refugiații au fost de peste tot și au adus boli și germeni cu ei.   Fotografiile oribile ale unor mase de cadavre asemănătoare scheletului despre care se spune că sunt dovezi ale exterminării organizate a evreilor sunt, de fapt, deținuți care au murit din cauza tifosului și a foametei în ultimele zile ale războiului, când Germania era dezorganizată și lipsită de medicamente și hrană pentru lagărele de muncă. Marii victorieni nobili occidentali au bombardat taberele de muncă și au contribuit la moartea deținuților.

Cele două cărți pe care le-am studiat, aau în total 1.663 de pagini, și există încă două volume ale biografiei Churchill.   Această informație istorică masivă și documentată părea probabil să treacă în Golful de memorie, deoarece este incompatibilă atât cu neprihănirea de sine a Occidentului, cât și cu capitala umană a istoricilor instanțelor.   Faptele sunt prea costisitoare pentru a fi cunoscute. Dar istoricii au început să adauge în conturile proprii informațiile descoperite de Irving. Este nevoie de un istoric curajos să-l laude, dar ei îl pot cita și îl pot plagia.

Este uimitor cât de multă putere au ajuns sa aibe sioniștii de la Holocaust. Norman Finkelstein îl numește Industria Holocaustului . Există dovezi ample că evreii și mulți alții au suferit, dar sioniștii insistă că este o experiență unică limitată la evrei.

În introducerea sa în Războiul lui Hitler, Irving afirmă că, în ciuda vânzărilor pe scară largă a cărții sale, laudelor inițiale ale istoricilor, au realizat faptul că ar fi fost necesară citirea cărților lui la academiile militare de la Sandhurst până la West Point, "am avut casa mea smulsă de criminali, familia mea a fost terorizată, numele meu murdărit, imprimantele mele [editori] au fost bombardati, iar eu am fost arestat și deportat de Austria, mincinoasă, democratică - un act ilegal, instanțele lor au decis, pentru care vinovații ministeriali au fost pedepsiți; la începutul anilor următori, am fost deportați din Canada (în 1992) și ni s-a refuzat intrarea în Australia, Noua Zeelandă, Italia, Africa de Sud și în alte țări civilizate din întreaga lume. Grupurile afiliate la nivel internațional au trimis scrisori bibliotecarilor, pledând pentru ca această carte să fie scoasă din rafturi.

si o carte exceptionala: 
TELL THE TRUTH AND S HAME THE D EVIL
For Germany. For Germans who still want to be German. For Humanity.
Recognize the True Enemy and Join to Fight Him
GERARD MENUHIN 

https://holocausthandbooks.com/dl/978-1-59148-141-6-TellTruthShameDevil-2nd-LowRes.pdf

Atât de multe dovezi sunt pentru gândirea liberă și pentru adevăr în lumea occidentală.   Dar nimic nu este privit atât de puțin în Occident ca un gând liber, o expresie liberă și un adevăr.   În Occident, explicațiile sunt controlate pentru a avansa agendele grupurilor de interese de guvernământ. Așa cum a învățat David Irving, vai de oricine va fi în calea lor.



560-Stirile saptamanii - lupta impotriva Imperiului de hartie

https://www.rt.com/news/459377-us-personnel-leave-iraq-embassy/ US orders all non-emergency personnel to leave Iraq - embassy ,,Făr...