Apparently, Trump finally realized that
everyone in D.C. was against him, including most of those generals he
surrounded himself with to protect him from the intelligence community.
No matter how hard Bolton, Bibi Netanyahu,
Graham and the rest try to sell the Iran bogeyman to a war-weary American
electorate the arguments simply aren’t convincing.
Iranul e ceea ce e considerat de deep state
ul american ca fiind dusmanul care trebuie invins in orientul
mijlociu/afganistan, pentru ca deep
statul american este influentat puternic de evrei
si cine tipa cel mai tare ca Iranul e lupul
cel rau? Si vor si un razboi cu
Iranul.
cauta raspunsul si vei gasi cine e de fapt
in spatele deep state american?
(de fapt e cel care e singurul strain din
ultimul paragraf de mai sus in limba engleza)
Bibi Netanyahu
Bibi?
da, evreii, lobbyul evreiesc
ei i-au impins la razboi in orientul
mijlociu si afganistan
si acum se aliaza cu deep state contra lui
trump fiindca vor sa plece
trump le devine dusman evreilor prin
retragerea trupelor din siria
acum trebuie sa lupte si evreii - si lor nu le place sa
faca asta niciodata. Ii pun pe altii
sa lupte pentru ei. Asa au facut intotdeauna.
DE AIA FOLOSESC ALTI FRAIERI CARE
LUPTA SI MOR IN LOCUL LOR, IAR LA SFIRSIT LE SI PLATESC EVREILOR PTR ACEST
PRIVILEGIU. Nu e
frumos?
Este perfect.
Da, asa fac. Stau in spate si manipuleaza. Niciodata in fata.
da, si reusesc mai intotdeauna cu
civilizatiile nevaccinate contra virsului lor, cum e america
acum citeva zile comentam un articol despre
democratia reprezentativa si democratie directa
cea directa e ceva ce inca nu am intilnit
nicaieri decit in comunitati mici
asa ca in comunitatile mai mari avem
totdeauna democratie prin reprezentare
si tocmai aici e punctul nevralgic pe
care bogatii si evreii il exploateaza
SELECTAREA CELOR CARE NE REPREZINTA O FAC NUMAI BOGATII, ADICA EVREII. Meniul este al lor. Alegi din ceea ce ti se da. Si le place mult sa te joace, sa alegi ceea ce ei vor.
Adica spre exemplu il pun pe tariceanu sa critice deep state, apoi il victimizeaza, ca apoi sa fie ales tocmai ceea ce ei doreau de fapt. Asta le da sentimentul ca sunt puternici. Sistemul de democratie reprezentativ este super de controlat la noi si in coloniile occidentale. Nu iese la alegeri decat cel care trebuie. De aceea Macrou tipa acum: AGENTURILE... pentru ca stie cum se face...
Adica spre exemplu il pun pe tariceanu sa critice deep state, apoi il victimizeaza, ca apoi sa fie ales tocmai ceea ce ei doreau de fapt. Asta le da sentimentul ca sunt puternici. Sistemul de democratie reprezentativ este super de controlat la noi si in coloniile occidentale. Nu iese la alegeri decat cel care trebuie. De aceea Macrou tipa acum: AGENTURILE... pentru ca stie cum se face...
daca preiau controlul asupra celor care ne
reprezinta, preiau controlul asupra tuturor celor reprezentati
NE E GREU SA INTELEGEM CA DE FAPT NU NOI II
ALEGEM, CI DOAR II SELECTAM CA PE O MINCARE DE PE UN MENIU PREGATIT DE
BOGATI/EVREI
nu apare mai nimic pe acest meniu din
ceea ce ne dorim noi,
ci numai ce vor ei.
Ce ne dau ei
nu noi hotarâm cine ne reprezinta. Niciodata NU AM HOTARAT NOI - ni s-a dat meniul gata facut. Asta este cea
mai mare Minciuna. Si nu inteleg de ce o inghitim cu totii, efectiv nu inteleg.
Ca parem destepti.
Deci sunt într o poziție în care nu se
poate face nimic
Nu ne putem apara
hmm, cam asa ceva, daca nu intelegem
mecanismul
Iar începem cu globalizarea?
si se pare ca nu il intelegem
nu are nici o legatura subiectul cu asta
e strict legat de democratia reprezentativa
care e un sistem de organizare sociala
Dar de ce nu vedem ce ne fac ei?
Ca ne fac mereu asa
SI CARE PERMITE UNEI MINORITATI SA
PREIA CONTROLUL ASUPRA MAJORITATII PRIN SISTEMUL REPREZENTARII
tu vezi?
ideea e ca suntem conditionati cu ideea
ca democratia e singura metoda de organizare sociala corecta
Dacă ei ne conduc prin cei puși de ei cum
sa te aperi?
Ca nu poti
si ca democratia nu se poate realiza
decit prin reprezentare, adica
evreii bogati aleg pe cel care le reprezinta interesele. Asta inseamna
democratie reprezentativa. Reprezentul ii reprezinta pe ei, nu pe noi.
Cel de sus nu te reprezinta
nu stiu, dar daca stim ca e o problema,
poate gasim si o solutie
Și lucrează împotriva noastră mereu
se folosesc de noi, ne controleaza
DACA AM STII CA DEMOCRATIA REPREZENTATIVA
E DE FAPT INSTRUMENTUL PRIN CARE NE EXPLOATEAZA POATE AM CAUTA O SOLUTIE.
Noi intotdeauna votam omul pus de ei. Si s-a
terminat cu noi. Ne-au facut sclavi.
dar nu intelegem, asa ca IN LOC SA INCERCAM
SA GASIM UN
ALT FEL DE ORGANIZARE, INCERCAM SA REPARAM CEVA CE NU POATE FI REPARAT
de ce alegeri?
punem în frunte pe cel care ne va trada apoi. Si mereu nu intelegem asta.
ce faci la alegeri?
Alegem ce ne dau ei
alegi un REPREZENTANT
Al lor
II CEDEZI DREPTURILE TALE
Nu pentru noi
de ce trebuie sa alegi?
Cum i-a păcălit Macrou
ideea de alegere e strict legata de
democratia
reprezentativa
E MODUL DE A-TI CEDA DREPTURILE, CASA,
FAMILIA, COPIII SAMD UNOR REPREZENTANTI CARE ACUM FAC CE VOR CU VIATA SI
BUNURILE TALE. De ce le dai lor
totul? Nu inteleg.
Sunt tari
Fără sa poți sa te aperi
nu ei sunt tari, ci noi suntem prosti
suntem in cutie
si cautam solutia in cutie
iar ea nu exista acolo
deci solutia nu este in sistemul lor
deci solutia nu este in sistemul lor
Doar ne țin în cutie, e tot efortul pe care il fac. Dar ia pune in
discutie democratia reprezentativa si ai sa intelegi cum ne jefuiesc continuu.
Muncim practic pentru ei, ca si sclavii.
Asta e puterea lor
Ca
nu înțelegem
ASA CA TOT CE GASIM IN CUTIE SUNT DOAR
SOLUTII OFERITE DE EI, CARE NE MENTIN AȘA IN CUTIE
Nu ne dau alte perspective, diferite
Atunci am intelege
nu e ceva ce au inventat ei, ci doar ceva
ce au descoperit ca poate fi exploatat in favoarea lor
da, suntem spalati pe creier ca democratia
prin cedarea drepturilor noastre catre alesi/reprezentanti e singura metoda de
organizare sociala corecta
desi e clar ca ea nu functioneaza,
continuam sa o "imbunatatim", sa eliminam "coruptia", sa
gasim oameni corecti, cinstiti, etc
DAR IN FINAL TOTI CEI ALESI DEPIND DE
CEI CARE I-AU AJUTAT SA AJUNGA ACOLO
si asta e puterea lor, a bogatilor/evreilor. Ei numesc conducatorii in sistemul
reprezentativ. Iar noi tot sclavi pe plantatie la stapanul strain al tarii.
sa nu permita accesul unui numar
semnificativ de alesi care nu sunt pe meniul lor
si ca atare se creeaza obstacole permanente
in procesul de selectie a candidatilor
sa nu fie penali, sa nu fie rasisti,
anti semiti, sa nu fie anti lgbt, sa fie pro migratie si pro proxeneti, sa fie anti biserica si necredinciosi, sa nu aiba copii si sa nu se opuna vaccinarii, samd
in final nu mai ai pe cine alege decit pe
cei care sunt deja pe meniul bogatiilor/evreilor
restul au fost scosi din competitie
inainte de a incepe
iar daca mai scapa cite unul va fi
marginalizat complet de mass media serviciilor care ii apara pe bogati sau atacat daca devine problematic ptr
bogati/evrei
asa ca sistemul de democratie
reprezentativa nu poate functiona corect atita timp cit alegerea candidatilor e
masluita
mai ales ca cei alesi nu mai raspund in
fata alegatorilor dupa alegeri
EI DEVIN ATUNCI AGENTII CARE II REPREZINTA
PE BOGATI/EVREI
asa ca sistemul democratiei reprezentative
are probleme majore care nu cred ca pot fi rezolvate in situatia actuala, in
care clubul 0,1% are peste 90% din bogatia lumii. Iar daca nu sunt rezolvate, saracia va ajunge asa de mare incat daca vei
vrea sa schimbi lucrurile, te vor arunca repede intr-un razboi mondial.
dar nu stiu care e solutia, insa nu trebuie
sa vin eu cu o solutie
suntem miliarde de oameni calcati in picioare foarte frumos, si daca din ce in ce mai multi inteleg problema, poate o sa se
gaseasca si solutii
da, e ceva nou ptr noi, dar articolul de
saptamina trecuta se baza pe o carte din 1911
deci problema e/era cunoscuta de atunci
doar ca elitele nu au dorit ca
problema sa fie analizata si dezbatuta
asa ca au ignorat-o special, si au lasat la
dezbatere doar democratia reprezentativa
democratia directa a fost aruncata la groapa de gunoi a istoriei ca o utopie
periculoasa pentru bogati/evrei care NU permite aparitia elitelor si manipularea populatiei, populatie care
isi cedeaza drepturile in loc sa le exercite direct
ca la referendum, unde fiecare isi exercita
drepturile, nu prin reprezentantul ales
insa tot in legatura cu sistemul
democratic reprezentativ, e interesant ca evreii nu sunt la conducerea nici
unui stat care nu are sistemul asta de conducere reprezentativa
in tarile autoritare ei nu pot ajunge la
conducere din cauza nationalitatii sau religiei
De aceea acestea sunt atacate continuu
nu pot fi dictatori sau regi peste o
alta natiune sau religie
da, e sistemul care NU le permite sa preia
controlul, acolo unde natiunea si
religia sunt puternice.
Dacă fac un guvern mondial sunt stăpânii
lumii
problema NU e ca ei sunt geniali ci ca
sistemul e defectuos
nu
nu vor asa ceva
si nu vor putea face vreodata asa ceva
sunt prea multe tari mici pe care nu le
pot controla prin democratie
ei au nevoie de america
Deci democrația este o metodă de control, de ocupare si asuprire a tarilor
ea e singura care poate sa preia controlul
asupra lumii prin intermediul
americii
evreii vor sa preia controlul asupra americii
un guvern mondial ar fi bazat pe oameni din
toate colturile lumii
dar acestia nu ar putea fi controlati de
evrei fiindca ar veni din tari nedemocratice, autoritare, nationaliste
deci un guvern ales ar reprezenta prea
multe tari care nu pot fi controlate de evrei
asa ca le trebuie un dictator pe care sa il
controleze
ceea ce este america
asta e rolul americii, sa devina jandarmul,
dictatorul mondial
iar evreii sa controleze america
deci AMERICA E CHEIA DE BOLTA A SISTEMULUI
DE DOMINATIE MONDIAL CONCEPUT DE EVREI
E mai simplu asa, da
CADE AMERICA, CADE SI PUTEREA
EVREILOR
Ce înseamnă cade America?
sistem multipolar
in care america nu mai e singura putere
mai ales daca celelalte puteri nu pot fi
controlate de evrei
respectiv china si rusia
care nu functioneaza pe baza democratiei
reprezentative, care sunt state nationale si religioase sau ideologice
evreii nu pot prelua china in nici un fel
iar rusia a devenit stat national, nu
mai e comunist, e stat religios, nu mai poate fi controlat de evrei decit
partial
insuficient ca sa poata sa mai domine
sistemul mondial, daca america nu mai e singura putere
Dacă ar domina sistemul modial ce ar face?
Unde ar ajunge?
de unde sa stiu eu, nu sunt evreu si nici
nu vreau sa domin lumea
Ar fi asa de puternici...
Nu vor sa răspândească modelul american
peste tot? Modelul american fara natiune si fara religie.
În care ei stau în spate, trag sforile și
câștigă
ba da, dar nu e acceptat decit cu forta
Muncesc alții pentru ei
de aia au tot facut revolutii portocalii
Ei iau taxa de protecție
Un popor mic tine în șah o națiune mare si o lume intreaga
cit de mare e un virus fata de un om?
Și o mânuiește ca o papusa
Foarte mic
deci nu asta e important
fiindca nu e intre popoare comparatia
popoarele sunt conduse de elite
Cu natiunea cea mai puternica fac ce vor cu ea...
iar elitele trebuie controlate
si asta au reusit evreii
sa preia controlul asupra elitelor in
america
nu conteaza restul, populatiile, atita timp
cit acestia asculta de elite
preiei functia de administrator de retea si
ai preluat tot sistemul computerizat
DECI PUTEREA LOR STA ÎN ELITELE CORUPTE, pe care ei le corup foarte usor, le cumpara, le santajeaza, le ameninta, sau le fabrica in laborator.
nu trebuie sa ai multa putere
Și cum le-au capturat?
asta e sistemul de democratie prin
reprezentare
Ce le-au facut?
asta e esenta
daca
o intelegi
restul e f clar
NOI NE CEDAM DREPTURILE NOASTRE
ALESILOR
Asta este puterea
evreilor asupra elitelor care ne conduc.
Cum au cucerit elitele?
Cu bani?
Avantaje?
Le sunt datori.. SUNT FACUTE ELITE, OAMENI JOSNICI SI
SANTAJABILI. NU SUNT ELITE ADEVARATE PE MERITE. Ei le fac elite si le scot in fata. Dar sunt pregatite in laborator. La fel si politicienii, juristii, procurorii care le trebuie sunt tot sobolani de laborator. Cu Media sunt facuti elite. Și li se da puterea. Iar
acestia fac prapad. Elitele contrafacute de ei sunt ARGATI, VATAFI. Presedintele este intotdeauna al lor si i se da puterea de a numi sefii in punctele importante ale puterii.
care apoi pot folosi aceste drepturi ca sa
ne impuna taxe, impozite, sa declare razboi, sa ne ia copiii si sa ii vaccineze, sa ne jefuiasca, sa ne ia toate bogatiile, ceea ce au si facut, sa
faca ce vor cu noi fiindca noi le-am dat aceste drepturi unor
reprezentanti in cadrul sistemului democratic reprezentativ
asta e esenta puterii lor
restul decurge de aici
drepturile le-am cedat
si am ramas doar cu obligatiile
iar drepturile au fost deturnate de
bogati/evrei
si acum ne arunca in spate si mai multe
obligatii fiindca noi nu mai avem decit dreptul de a vota degeaba
nu mai avem drepturi reale de a hotari
ce facem cu viata noastra. Nu ne mai apartinem. Apartinem stapanului de sclavi.
acest drept l-am cedat reprezentantilor nostri, alesilor nostri
Fantastic
care hotarasc acum in locul nostru: ce sa ne puna in alimente, ce vaccinuri sa ne faca, totul.
SI DOAR O REVOLUTIE NE POATE SALVA DIN SCLAVIE la Stapanii de sclavi
iar asta e ceea ce ii sperie pe
bogati/evrei cu vestele galbene, ca ne vom da seama ca am fost pacaliti atita timp
trebuie sa faca totul sa nu vedem alternative
trebuie sa faca totul sa nu vedem alternative
si yellow vests poate fi miscarea
care va trezi populatia occidentului din somnul indus de mass media bogatilor/evreilor
Dacă am cedat drepturile, ei au drept de
viata și de moarte asupra noastră ca stapanul de sclavi
exact
de aia pot declara razboi mondial daca vor, si daca ne apropriem de ei prea mult.
ne pot numi teroristi si ne pot ucide
ne pot lua copii daca nu le place cum ii
invatam, cum ii educam
Sau ii educa cum vor ei, si ii fac pe toti lgbt isti si psihopati
Cu ideologia unor minoritati
pot face ce vor cu noi mimind ca o fac in
folosul nostru, ca o fac cu consimtamintul nostru, doar au fost alesi de noi sa
ne reprezinte
exact
Iau bogățiile tarilor cum vor ei
exact
Prin reprezentanții nostri, care dau tot si tac cu totii
am cedat dreptul asupra lor, cind i-am ales
exact
F tare
Pai practic suntem în fundul gol
da, iar noi, cel putin in romania, nu
intelegem ca sistemul nu e in favoarea noastra
exact
Mai făcut praf
De fapt noi nu ne mai apartinem, poti intelege?
NU
SI INCA NE BATEM INTRE NOI, CUI SA CEDAM
DREPTURILE NOASTRE considerind ca cei carora le dam ne reprezinta pe noi cind
ei sunt de fapt agentii bogatilor/evreilor care ne iau si chilotii de pe noi si ne lasa in fundul gol
si ne fac goimi
si ne fac goimi
Nu e o nebunie? E o prostie, sa ne batem intre noi pentru a-i da stapanului de sclavi, dintr-o lista facuta de el, pe conducatorul care sa-i apere interesele impotriva noastra.
Ce absurd
Ne lipsește cultura
Mintea
da, mai ales in romania
Puterea de a intelege
lipsa
completa de cultura si mai ales de gindire independenta
Pai dacă ne restricționează informația
acum nu mai e restrictie
Noi judecam cu ce ne dau ei
nu mai poti da vina pe asa ceva
e pur si simplu lipsa de cultura alternativa
sau mai exact de cultura reala
Dar au ocupat și punctele cheie în stat
pai e normal
nu asta e idea?
Da
sa preiei controlul?
Da
SI MECANISMUL E DEMOCRATIA REPREZENTATIVA
PRIN CARE PREIEI CONTROLUL LEGISLATURII
Prin reprezentanți.
iar apoi al executivului
da
din 20 de milioane ramin doar citeva sute
de oameni care sa decida soarta tuturor
iar din cele citeva sute ai nevoie doar de
jumatate plus unul ca sa preiei controlul
Ff putin
E f rentabil
deci
doar citeva zeci sau citeva sute si controlezi o tara intreaga, cu toate
bogatiile, cu toata populatia
populatie care crede ca e stapina tarii
cind de fapt si-a cedat de mult puterea
Și tara nu i mai apartine
da, au cedat-o
La noi când au cedat o?
la revolutie
revolutia a fost facuta de occidentali, ca sa ocupe Romania
se vede asta din faptul ca imediat a fost introdusa democratia reprezentativa, sa nu ne vina alte idei.
De cine a fost introdusa?
De cei care au fost pregatiti dinainte ca sa preia puterea pentru occidentali
revolutia a fost facuta de occidentali, ca sa ocupe Romania
se vede asta din faptul ca imediat a fost introdusa democratia reprezentativa, sa nu ne vina alte idei.
De cine a fost introdusa?
De cei care au fost pregatiti dinainte ca sa preia puterea pentru occidentali
atunci a fost un moment scurt cind totul
era neclar
apoi democratia reprezentativa a fost
preluata repede ca metoda de guvernare cea mai buna, conform scenariilor occidentale facute demult.
In clipa aceea evreii au luat controlul tarii prin democratia reprezentativa.
Și când am intrat în NATO și UIE, cand
serviciile au fost luate si scolite in occident a fost distrusa total apararea nationala.
Apoi prin servicii tradatoare a fost virusat totul, justitia, partidele, institutiile. Iar politicienii pusi de ei, au dat toate bagatiile tarii. Prima lor grija. Noi nu mai avem tara
acum, ca totul este la straini.
Deci au fost intai politicienii pregatiti dinainte ca sa preia puterea si apoi serviciile au fost virusate total.
Deci au fost intai politicienii pregatiti dinainte ca sa preia puterea si apoi serviciile au fost virusate total.
deja nu mai eram stapini de atunci
erau doar citiva smecheri romani care se credeau
stapini asa ca nato si UIE i-a dat afara in șuturi de pe proprietatea lor.
Romania apartine acum proprietarului strain si multinationalelor. DEMOCRATIA SI CAPITALISMUL SUNT IN SINE METODE DE OCUPATIE DE TERITORII.
Romania apartine acum proprietarului strain si multinationalelor. DEMOCRATIA SI CAPITALISMUL SUNT IN SINE METODE DE OCUPATIE DE TERITORII.
gen nastase, cocos, udrea, samd
nu reusesc sa gasesc articolul, nu mai stiu
de unde l-am luat atunci
Acesta este:
Acesta este:
governed by elected representatives to whom
they have delegated power
The revolutionary leaders of 1789, who were
in every aspect comparable to our present leaders of the left and the right
alike (old, white, bourgeois men), opted for “representative democracy” rather
than “real democracy”
The major reasons for this decision are
well known: the complexity involved in organising a system of direct democracy
in a country with such a large population, but also the alleged political
incompetence of an infantilised population dispossessed of its political power.
fraza urmatoare e esentiala:
Conservatives, liberals and socialists have
always agreed on this point and argued that the peoples ought to be kept as far
away as possible from the process of political decision-making.
si uite ce spun yellow vests care trebuie
sa sperie bogatii
“THE
PEOPLE ARE SOVEREIGN !”, “Macron, we are not your sheep”, “I ACCUSE THIS SYSTEM
THAT MAKES THE RICH FATTER AND THE POOR HUNGRIER”, “Elected officials, you are
accountable”.
iar mai jos e un citat care explica f clar
cum sistemul acesta e raspunzator ptr situatia actuala
Roberto Michels, working for the German SPD
at the beginning of the twentieth century (a socialist party which he described
as the “most democratic on earth”), concluded his study with a very pessimist
observation: partisan representation will lead to the emergence of a category
of political professionals, which will very soon be committed to defending its
own point of view and its own material interests against the interests of those
who they represent. This tendency is so strong in every political organisation
that Michels called it the “iron law of oligarchy”.
Ce tare.
Cum au păcălit evreii elitele sa i susțină?
nu iti inteleg intrebarile
nu iti inteleg modelul
De ce susțin multiculturalismul?
consideri ca elitele sunt o entitate de
sine statatoare, independenta de evrei?
asta e modelul tau?
Sunt si ne evrei in ele?
1 elite nationale
2 evrei
si ca ele sunt complet separate, diferite
si ca evreii sunt cei care pacalesc
elitele?
asa inteleg eu intrebarea ta
si nu are nici un sens ptr mine
fiindca ELITELE NU SUNT NATIONALE IN
OCCIDENT
sunt multi evrei in elite
statele occidentale au fost transformate in
state multiculturale, DECI FARA APARARE NATIONALA
asa
ca elitele nu mai reprezinta natiunea, si nu le mai pasa de popor
asta e cea mai mare smecherie, si
functioneaza doar in statele multi nationale cum e america si fostele imperii
franta, anglia samd
nu functioneaza in statele nationale
si
de aceea era nevoie ca america prin killery si obama sa distruga tarile
occidentale nationale
cum e germania de exemplu. Ea este distrusa
acum prin migranti. Dar TINTA ESTE CA IN ELITELE NATIONALE SA SE STRECOARE
ELITELE EVREIESTI. DUPA CARE II VOR ARUNCA DIN CUIB PE CEILALTI CUM FACE CUCUL.
sa
le transforme in state multi culturale unde evreii sa poata intra in elite,
dupa care le vor dicta. Asa vor fi ocupate la varf foarte simplu si pe
nesimtite.
Și asta e rolul migrantilor
fiindca acum nu pot penetra in elitele
germane
exact
sa atace nationalismul german, care e f
putenic, dar e ascuns in spatele unei perdele de multi culturalism
Ce bine gandit
asta e strategia lor
sa intre in elite
si
apoi sa foloseasca democratia reprezentativa ca sa preia controlul
dar nu pot sa o faca in tarile nationale
sau religioase
merge
doar la cele multi nationale ca america, canada, franta, anglia
dar nu functioneaza prea bine la celelalte
si deloc la dictaturi
asa ca trebuie diluat nationalismul
acestora, si asta se face prin migranti si multiculturalism
apoi atacata biserica nationala daca exista, inlaturati dictatorii si baronii locali care tin tara impreuna. Desfiintat capitalul autohton...
apoi atacata biserica nationala daca exista, inlaturati dictatorii si baronii locali care tin tara impreuna. Desfiintat capitalul autohton...
TREBUIE DISTRUSA ORICE FORMA DE APARARE
ANTI VIRUS
si
asta e strategia globalismului
sa
preia cit mai multe tari occidentale
america fiind cea care va forta aceasta
transformare multi culturala
si totul a cazut cu trump
asa ca au incercat alta varianta
una rapida in loc de una lenta
sa
il transforme pe trump in liderul lumii
care sa impuna noua ordine mondiala
nu conta ca nu e cea mai buna varianta
era
important ca sa opreasca ruperea lumii in mai multe centre de putere
Și el și a dat seama ca este manipulat?
APARITIA UNEI LUMI MULTIPOLARE LE DISTRUGE
ACEASTA SANSA
nu am habar ce face trump
probabil are insticnte f bune, intuitie f
buna
CMI este la un loc cu deep state
dar nu am habar daca isi da seama sau nu
da, totdeauna au fost
Și el și a dat seama ca nu se poate baza
decât pe societatea civila
nu am idee ce crede trump
😊
Representative democracy is a regime in
which citizens are governed by elected representatives to whom they have
delegated power.
it is important to point out that its
founders have always clearly distinguished this type of governance from the
very notion of democracy.
The other way of exercising one’s right in
shaping the law is to directly participate in its creation.
This immediate concurrence is what
characterizes true democracy.
Participation by intermediates constitutes
representative democracy. The difference between these two political systems is
huge.”
the more important and original trend of
the movement: the radical mistrust towards representation and political
institutions.
More than a century of labour
representation comes to an end here. The socialist movement accepted the principle
of bourgeois political representation. The executives of the parties and unions
as well as their elected officials have in effect been mandated by their
comrades to take decisions in their stead.
partisan representation will lead to the
emergence of a category of political professionals, which will very soon be
committed to defending its own point of view and its own material interests
against the interests of those who they represent.
“Whoever says organisation says tendency
towards oligarchy. In every organisation, be it a party, a labour union etc,
the aristocratic inclination manifests itself very strongly.
sau ce noi am numit ierarhie
in momentul in care delegi drepturile tale
unor reprezentanti, acestia se transforma intr-un fel de aristocratie, o patura
speciala care hotaraste in locul tau si in numele tau
dar deciziile acestei aristocratii
reprezentative nu mai sunt corelate cu cele ale celor care i-au ales
deci se formeaza o clasa conducatoare, o
asa zisa elita, o aristocratie, sau ierarhie ale carei interese sunt rareori aceleasi cu ale
clasei de jos, ale celor de la baza piramidei
deci democratia reprezentativa are aceasta
problema care nu poate fi rezolvata
si aceasta trasatura e exploatata de bogati
asa ca solutia ar fi o democratie
directa, nu prin reprezentanti
Ce înseamnă directa?
iar metodele de a implementa asa ceva nu
erau disponibile pina de curind, de cind internetul permite conexiuni imediate intre toti
cei afectati de o problema, deci deciziile pot fi luate imediat
ceea ce nu era posibil inainte fiindca nu
se puteau coordona atitea puncte de vedere
Ca o conștiința comuna
dar cu tehnolgia actuala, asta nu ar mai fi
o problema
exact
in loc sa alegem pe cineva care sa ne fie
oferit de fapt de clubul 0,1% putem sa ne auto guvernam
cam ce se intimpla in grupurile mici pe
vremuri
in triburi, sau in familii, unde toti
participa la dezbaterea problemelor si la gasirea unei solutii
dar modul asta de organizare ar putea
distruge puterea clubului, asa ca nu trebuie discutat
While the mechanism of organisation gives
it a solid structure it also provokes serious changes in the organised masses.
It turns the respective positions between the leaders and the mass completely
upside down. Organisation leads to the division of all parties or all
professional unions into a leading minority and a led majority.
citatul de mai sus e dintr-o carte scrisa
in 1911
(Political Parties. A Sociological Study of
The Oligarchical Tendencies of Modern Democracy, first published in 1911)
deci nu e mai nimic nou pe lume, doar ca
asa zisele elite culturale aduc in permanenta gunoi intelectual in loc de
gindire reala
iar prostii incearca sa descifreze lucrurile astea in loc sa
gindeasca independent
We remember that in the aftermath of the
9/11 attacks, the Secretary for Defense at that time, Donald Rumsfeld, created
the Office of Force Transformation and nominated Admiral Arthur Cebrowski as
its Director. Its mission was to train the US army for its new role in the era
of financial globalisation
It was designed to change military culture
in order to destroy the State structures of the regions which were not
connected to the global economy.
adica statele care nu erau inca inglobate
in pinza de painajen, cele socialiste, precum Cuba si altele. Vezi termenii in care se exprima democratia reprezentativa: SA DISTRUGA STATELE care nu sunt conectate la economia globala.
The first chapter of this plan consisted of
dislocating the « Greater Middle East ».
The second stage was intended to perform
the same task in the « Caribbean Basin ».
The plan was designed to destroy some
twenty coastal and insular States, with the exception of Colombia, Mexico and as
far as possible, territories belonging to the United Kingdom, the United
States, France and Holland.
When he arrived at the White House,
President Donald Trump opposed the Cebrowski plan.
Last May, Stella Calloni revealed a note
from Admiral Kurt Tidd, Commander in Chief of SouthCom, exposing the operations
aimed at Venezuela. A second penetration was simultaneously implemented in
Nicaragua, and a third, running for the last half century, against Cuba.
-,,Pleaca bancile straine? Ok nu mai platim rate umflate.
-Pleaca Mega,Cora,Carrefour,Lidl,Kaufland?
Nu mai bine ca nu mai bagam cancer in noi!
-Pleaca OMV-nu mai pleaca profitul din
resursele Romaniei in Austria
-Pleaca Vodafone-aoleu...Nu mai stam pe
Facebook in metrou!
-Pleaca Schweighofer- Nu se ma taie
padurile tarii la ras
-Pleaca RCS&RDS care au declarat 1500
lei profit pe 2018-Nu pleaca!
-Pleaca GDF gaz, nu mai platim tribut la
francezi.
-Pleaca ApaNova-sa plece ca apa nu vine din
import, izvoraste din pamantul tarii.
-Pleaca ENEL?- Toate retelele de distribuie
si productie de energie electrica sunt produse de bunii si parintii nostrii nu
sunt investiile lor! Ei incaseaza doar profiturile de miliarde!
-Pleaca sacalii ? Pariu ca nu pleaca? Le-a
fost prea bine pana acum ca sa plece de langa borcanul de miere cu PIB de 215
miliarde de euro.
Romania e o tara superbogata cu oameni
supersaraci si creduli, oamenii astia cand isi vor da seama ca stau pe o mina
de aur vor vrea sa o administreze ei nu vor mai lasa pe nimeni sa suga de aici.
La un PIB de 215 miliarde de Euro anual ce
beneficii au romanii? Sunt 15000 Euro pe cap de locuitor si toti muncesc ca
sclavii!
articolul e destul de slabut dar iti da o
idee cum provincia depinde de bucuresti ptr bani
,,În aceste condiții, 70 % din veniturile bugetare ale autorităților
locale au provenit de la bugetul de stat și doar 30 % din aceste venituri au
fost finanțate din surse proprii sau atrase!”
nu inteleg din datele articolului cum a
calculat autorul procentajul, si nici nu am idee
In america de exemplu, tva are o rata la nivelul intregului stat, la care
fiecare judet sau oras poate sa aduage o cota
de ex. la nivelul statului cota e de 6%,
iar un judet poate sa adauge 1, 2 ,3% la cota respectiva
suprataxa locala ramine la nivelul
judetului sau orasului iar cota de baza se duce la stat care o foloseste dupa
legislatia statului
la noi nu cred ca functioneaza asa, tva e
identic pe toata tara, si e colecta la nivel local si trimis la bucuresti
iar cum repartizeaza aceste venituri nu imi
e clar, dar cred ca asta e de fapt batalia pe cascaval, asta e ce vor toti
politicienii sa fie cei care au acces la pusculita centrala in care se varsa
banii incasati din toata tara de la tva, accize, txe pe salarii, si pe profit
daca s-ar descentraliza si banii ar
ramine acolo unde se incaseaza atunci s-ar schimba complet modul de organizare,
fiindca bucurestiul nu ar mai avea acces la banii provinciei si nu ar putea sa
manipuleze provincia
Au apărut veste și în Taiwan, pe străzi, și
în Portugalia
Se molipsesc toți
Cu diferite motive
Dar de ce și a retras trupele din Siria?
Ce semnificație are?
Si Mattis a demisionat
A supărat cmi?
Și-a dat demisia si șeful operațiunilor din Siria pus de Hussein
Nu mai e susținut de cmi, trump?
Trump then acknowledged his conversation
with Turkish President Recep Tayyip Erdogan, which reportedly inspired him to
withdraw troops.
The departure is hardly a surprise, Trump
had been tweeting critical messages about Mattis and Brett McGurk, a top
national security official who resigned after Mattis.
Trump also accused the media of bias,
tweeting that if anybody but he had pulled troops out of Syria after decimating
ISIS, they would have been heralded as a hero.
Trump slammed McGurk as a turncoat Obama
appointee who was already expected to leave in February.
Brett McGurk, who I do not know, was
appointed by President Obama in 2015. Was supposed to leave in February but he
just resigned prior to leaving. Grandstander? The Fake News is making such a
big deal about this nothing event!
With Shanahan as acting SecDef, one thing
is for sure: The military industrial complex will be looked after.
deci cel care o sa tina locul lui Mattis,
interimatul la ministerul apararii e un fost angajat de virf al lui Boeing
de aia autorul articolului spune ca CMI va
fi in miini bune
Mr. Shanahan most recently served as Boeing
senior vice president, Supply Chain & Operations.
si nu e nici militar de cariera, a fost
numit acolo in 2017 cind trump era president
Patrick M. Shanahan became the 33rd Deputy
Secretary of Defense on July 19, 2017.
tipul nu o sa fie mult timp sef acolo, e
doar interimar pina trump gaseste pe cineva sa numeasca ptr pozitia respectiva,
dar e interesant ca nu a ales un militar de cariera
probabil ca militarii de la virf din
minister sunt de partea lui Mattis si trump vrea sa ii schimbe
Der Spiegel, Europe’s biggest-circulation
current affairs magazine, revealed on Wednesday that award-winning writer Claas
Relotius had been making up much of his reporting around the world, including
crucial details in a colorful series of pieces about the U.S. that painted
supporters of President Trump in Arizona and Minnesota as bigoted, radical, and
at times xenophobic. -WSJ
"We are concerned that the leadership
of Der Spiegel encourages this form of reporting and that the reporters appear
to deliver what the leadership wants," wrote Grenell, who accused the
paper of anti-American bias, and said the German paper "routinely included
information and stories which could have been proven untrue if they had checked
the facts with the Embassy first."
"It is clear that we were the victims
of a campaign of institutional bias," Grenell wrotem adding "...it is
routine practice for Spiegel reporters to not even call us before
writing."
va impozita averea băncilor în funcție de
valoarea ROBOR, totul bazat pe tupeul instituțiilor financiare de a profita de
români, lucru care a condus la cele mai mari marje de profit din Europa.
Cu tot cu comisioane, un român care depune
10.000 euro, scoate din bancă după un an 9.600 euro. Iar când vine vorba de
credite, românii plătesc cele mai mari rate, cu o dobândă de peste 10% la
creditele de consum.
Dobânzi la credite de consum:
România: 10,1%
Bulgaria: 8,35%
Polonia: 7,3%
Ungaria: 4%
cam asa e, am simtit-o pe pielea mea acum
citiva ani cind am pus niste bani in depozit la termen si banca i-a mutat in
alt tip de depozit fara sa ma intrebe
au zis ca tipul respectiv de depozit nu mai
exista dar nu m-au anuntat sa vin sa decid eui ce sa fac
Poate vroiai alt tip de depozit
iar cind au mutaat banii mi-au luat
comision, asa ca suma era mai mica decit suma minima, si atunci lunar imi luau
un comision fara sa imi mai dea dobinda
iar cind m-am dus la termen sa inchid
contul am luat mai putin decit depusesem
fac ce vor bancile in romania din pacate
La CEC e la fel?
nu am incredere in psd sa faca dreptate,
cred ca doar vor sa mimeze ca ataca bancile
la cec e cel mai rau
sunt romani si nu le pasa de nimeni
chiar acolo am avut problemele
nu poti sa discuti cu ei
ii doare in fund de tine
agajatii la virf sunt doar pilele psd
e interesant ce a facut trump cind l-a numit ministru interimar al
apararii pe un non militar
s-ar fi speriat ca militarii il folosesc sa
preia conducerea
CMI are doua componente, militara si
industriala
acum a folosit componenta industriala,
civila
sa fie intimplator sau intuitia ii
spune ca nu trebuie sa lase militarii sa conduca totul?
ca trebuie sa ii atiti pe unii contra
celorlalti?
adica sa sparga complexul
fiindca altfel complexul il va
inghiti si pe el si pe america?
sa vedem ce se mai intimpla
oricum se pare ca virfurile din toate
agentiile americane sunt mai mult sau mai putin impreuna, formind asa zisul
deep state
ca si militarii sunt parte din deep
state
si ca poate solutia ar fi societatea civila, in
afara guvernului
O MICSORARE PUTERNICA A GUVERNULUI, A
AGENTIILOR SALE CARE AU BUGETE ENORME SI ISI FORMEAZA PROPRIILE AGENDE, PROPRIILE
PRIORITATI, DEVENIND STATE IN STAT
Greierii
asa ca doar societate civila poate sa re
creeze ordinea normala, nu cea artificiala impusa de agentiile guvernamentale
hmm, ptr mine greierii sunt cei care nu
muncesc, gen liiceanu, plesu,
soroș, ong uri, cei care doar profita de sistem si o
duc f bine de pe urma lui
angajatii agentiilor muncesc, se lupta,
doar ca prioritatile lor sunt diferite de cele ale restului societatii
ei se cred singurii care cunosc adevarul si
cred ca trebuie sa ne apere contra unor pericole care exista doar in sistemul
lor de reprezentare a realitatii
practic sunt stapinii propriilor lor modele
modele pe care le impun asupra restului
populatiei prin preluarea controlului asupa mass mediei, asupra discursului
public, asupra creerii unui model unic al realitatii
in asa fel incit sa acceptam concluziile
lor ca fiind singurele logice, valabile
ca exemplu e reactia intregii clase
politice americane la decizia lui trump de a retrage trupele din siria
o societate sanatoasa, normala, ar fi
primit vestea ca americanii nu se mai razboiesc si omoara oameni nevinovati in
alte parti ale lumii, locuri unde nu au fost chemati de nimeni, ca pe ceva
pozitiv, ca pe ceva care ar trebui aplaudat
dar o societate in care asa zisele elite
sunt intoxicate de propaganda serviciilor nu mai intelege realitatea, e prinsa
in propria ei minciuna si se uita la ceva pozitiv ca la ceva negativ
cu alte cuvinte societatea e bolnava, e
virusata complet si ca atare e nevoie de o renastere in care puterea sa
fie luata inapoi de la agentiile guvernului, de la guvern ca sa fie
data inapoi celor care au dat-o din greseala prin sistemul de democratie
reprezentativa
reprezentarea din SISTEMUL DE DEMOCRATIE
REPREZENTATIVA E CALCÂIUL LUI ACHILE CARE A PERMIS BOGATILOR SA PREIA CONTROLUL ASUPRA
NOASTRA A TUTUROR, si ei sa devina mai bogati si noi mai saraci. Ca ei fac banii nu prin merite, ci prin furt.
Si cum fura?
Pun taxe de protectie, impozite, angajeaza proiecte la nivel de stat si le fura apoi, prin corvete, rachete, drumuri pe care nu le fac...
Si cum fura?
Pun taxe de protectie, impozite, angajeaza proiecte la nivel de stat si le fura apoi, prin corvete, rachete, drumuri pe care nu le fac...
s-au luat la injuraturi erdogan si bibi
Profesorul Kuznetzov de la universitatea
Lomonosov Moscova:
SUPER TEORIE !!!
Turma de bivoli se deplaseaza intotdeauna cu viteza celui mai incet
bivol din turma. Cand turma este vânată,de obicei este ucis cel mai slab si mai
din urma bivol.Aceasta selectie naturala este benefica turmei ca intreg, pentru
ca astfel, prin eliminarea celor mai slabi membri, se imbunatatesc viteza si
sanatatea turmei.
Cam in acelasi mod, creierul uman poate opera doar atat de repede cat ii
permite cea mai slaba celula.Consumul de alcool, dupa cum se stie, omoara
celulele creierului, dar in mod normal prima data omoara celulele cele mai
slabe. In acest mod, consumul regulat de vin sau palinca distruge cele mai
slabe celule cerebrale, facand creierul o masina mult mai rapida si mai
eficienta.
Acesta este si motivul pentru care, intotdeauna te simti mai destept
dupa cateva pahare...!!!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu