221-Nimic nu este o problema, este realitatea. Lucrurile doar trec unele in altele, continuu. Ce e rau in asta?

Fiecare isi pregateste un mic dejun informational cum ii place.

Ai vazut componenta legiunilor romane? E interesant ca nu erau deloc latine. Si ca probabil nici nu vorbeau latina.

Am impresia ca mascarada asta cu legea lui L este un paravan pentru altceva mai grav de inghitit. Dupa insistenta cu care se accentueaza pe ea in toate ziarele roscate. Prea mult si o saptamana intreaga.

Probabil.

Cel mai important este atacul asupra educatiei si slabirea ei, cu desfiintarea unor materii si comasarea altora.. Totul ca sa fie aruncat in superficial si general. Este un atac pentru destramarea Romaniei. Un atac din interior, culmea. Organismul a fost deja cuprins de cancer. 

A la PRESTIDIGITATORI. J

Uite-te la altceva, in timp ce fac măgării.

In general oamenii se echilibreaza, dar numai pe o parte. De aceea sunt atat de dezechilibrati.

Se pare ca doua legiuni erau stationate in Dacia/Transilvania cand se retrag romanii: Gemina si Macedonica. Va trebui sa ma mai uit. E interesant daca vorbeau latina. Sau erau compuse din soldati amestecati, din toate partile, mercenari.

Si daca erau asa de diferiti, cum se intelegeau intre ei? Stiau latina?

Nu stiu.

Daca au adus acesti soldati care vorbeau atatea limbi diferite, cum au impus limba latina in Dacia?

Nu stiu. Dar o ipoteza este posibila. Romanii au adus 10.000 de sclavi si colonisti…

Ne-am putea gandi ca numarul acestor colonisti a fost destul de mic in raport cu populatia majoritara care era aici, si ca pana la urma au fost absorbiti de acestia…

Daca 100.000 de daci au fost trimisi la Roma, cati au ramas? Nu e vorba decat de Banat si Transilvania. Nu de teritoriul actual. Ci de o treime din teritoriu. Iar populatia atunci era mult mai mica.

Limbile romanice erau aici, erau limbile bastinasilor. Si apoi toate limbile romanice sunt surori, dar au o limba mama, comuna, din care au aparut variante in functie de loc si influentele altor limbi, dar nu si-a schimbat niciodata structura gramaticala ci doar a fost un adaos de cuvinte la lexic. Latina este o verisoara mai indepartata a limbilor asa zis romanice.

Sa prezinte faptele.

Ce faci?

Mătur.

Aha, te maturizezi in sfarsit, devii matur.

Daaa. J

E un pas important, un progres care trebuie sarbatorit. La evrei este Bar Mitzah, parca… sau asa ceva. Si la catolici e un moment al maturizarii. Si asa mătura devine un simbol al culturii române… J Comuniunea la catolici, Bar Mitzah la evrei si mătura la noi.

Limba latina este o limba vorbita in Europa de mult?

Nu. Toate limbile romanice sunt surori, iar latina este o verisoara doar, indepartata, care s-a bagat in fata, sau a fost impinsa in fata de biserica din interese politice, tarziu de tot. Cam cum au facut crestinii de au suprapus sarbatorile crestine exact pe sarbatorile pagane dinainte. Ca sa le inlocuiasca. 

Sau facut studii de catre lingvisti. Sau luat verbele, adverbele.. partile gramaticale si le-au comparat in limbile romanice. Apoi vocalele si consoanele, ritmul, frecventa radacinilor… si in toate situatiile nu statea in picioare teoria latinitatii - pare ilogica si o minciuna. 

Si de ce a fost promovata? 

Politic, din interese de cucerire. Limbile romanice erau aici cand au fost cuceriti de romani, si erau foarte bine structurate gramatical, nu puteau fi schimbate sau inlocuite. Au luat sute de cuvinte comparativ, in limbile romanice... si erau la fel, insa in latina suna altfel, diferit.

Adica surorile semanau intre ele pana la identitate, latina nu. Nu a negat-o, ca nu este in masura sa o critice, dar are o structura diferita... la distanta de surori. Influenta exterioara nu atinge niciodata structura de baza a unei limbi. Toate demonstratiile duc spre o limba de baza, mama, de la care au aparut variatii.

Protolimbile. Interesant. Ai mătur-at?

Deci latina a fost politic impusa.

Cam asa ceva. Si mai ales dupa 1821, cand rusii preiau Principatele romane, iar boierii isi trimit copii la scoala in Franta. Este momentul in care autohtonii intra in contact cu occidentul si preiau pe nemestecate ideile revolutiei franceze.

Pana atunci au fost in conservare. 

Cam asa. Erau departe de occident.

Citeam ca la Timisoara in timpurile acelea, se umbla in șalvari turcesti.

Era in contact cu Orientul, Istambul.

Era mai aproape decat Parisul. Si cred ca asemanarea limbii romane cu franceza este elementul de baza care i-a incurcat. Dar le-a dat si posibilitatea sa emita ipoteza latinitatii care le convenea. 

Nu erau niste barbari din Rasarit, ci fratii pierduti. Asta i-a atras. Si cred ca atunci intelectualitatea a preluat ideea si a cautat doar dovezi sa o confirme. Pe cele care nu o confirmau, nu le acceptau.

Dar nu cred ca toti au fost cu intentie. Multi poate i-au luat in serios pe predecesorii lor. Si nu au cautat nimic care sa infirme ipoteza acceptata. Plus ca e interesant ca nu prea existau studii occidentale despre Romania. Poate le convenea ce spunem. J

Latina are o structura ciudata, merge inapoi, spre pamant, nu este suitoare ca celalalte limbi care se inalta spre cer, spre viitor, au un orizont. Latina invers, parca vrea sa moara. Se inchide. 

Limba este o structura perfecta si spune multe despre acel popor. Un fel de memorie.

Ok, in principiu ideea este ca limba comuna nu este suficienta ca sa consideri ca o populatie este un popor.  Prin popor inteleg ca are o cultura comuna.

Atunci Romania nu este de fapt un popor. Istoria e diferita pana la 1859, in cele doua Principate si in Ardeal pana la 1918. Si de aceea natiunea nu este unita cu adevarat nici acum. Gandeste diferit. Nu a avut o perioada suficient de lunga de istorie comuna. Nu s-a sudat. Nu au avut interese comune... decat la nivelul elitei au fost interese comune, la nivelul individului nu a contat.

Ca acum, elitele vor sa ne traga intr-o directie, dar poporul este conservator. Nu vrea. Poate asta sa fie si salvarea noastra. Cum a fost pana acum. Conservatorismul. De aceea si atacurile acestea furtunoase la baza: religia, traditiile, familia.

Au acceptat istoria invatata dar nu s-au identificat cu ea. Au preluat totul ca pe o lectie de pe vremea lui Creanga. Ceva ce inveti pe dinafara, dar nu crezi in acele lucruri. Fara sa se identifice cu ea. Si e normal, pentru ca nu vine din popor.

Vine de sus, de la elite. Si de aceea este respins. Tot ce vine de la elite va fi respins.

Elitele au nevoie sa foloseasca toate resursele, sa le exploateze, sa fure... Au nevoie de o forma fara fond.

….

Insa nimic nu este o problema. Incearca sa nu mai folosesti tipare. Doar ai o pozite diferita pe spectru si vrei sa rezolvi PROBLEMA, fara sa spui de ce consideri ca este o problema? 

Ai decretat prin ONG ca este o problema? 

Nimic nu este o problema, este realitatea. Lucrurile doar trec unele in altele, continuu. Ce e rau in asta? Felul in care o interpretezi tu, o face o problema. Dar pentru sorosisti nu este o problema. Deci softul tau o interpreateaza asa. 

Diavolul portocaliu zbârlit, considera altceva ca este important pentru el. Ceva ce nu este opusul, in opozitie binara cu reprezentarea ta. Adica nu e opusul tau. Daca nu e opusul... atunci softul tau si al lui S nu sunt opuse binar. Adica sunt mai mult niste variante de reprezentare. Deci o solutie binara nu exista.

Hai sa revenim si sa ne jucam cu 1 vs 99. 

Da, suntem un organism, dar daca toata planeta ar fi un organism. Cum ar fi ca 99 din ceva sa fie concentrat in 1 parte dintr-un corp?

E o analogie care se poate vizuliza... daca ar fi sangele? 

Daca o parte din corp detine 99% din sangele disponibil si il tine in 1 parte din corp. Iar fara sange celalalte parti ale organismului nu pot supravietui. Deci ar comanda celorlalte parti ce sa faca pentru a primi sange. Altfel nu vor asculta de ei, deci ar trebui sa dai suficient sange ca sa traiasca. Dar nu suficient ca sa devina independenti.

Interesanta idee.

Deci 1% va trebui sa impuna un sistem de creare si redistribuire a sangelui.

Si construieste o societate totalitara, un stat politienesc.

Astfel ca in sistem, in 99% din el, sa ramana doar atat cat sa supravietuiasca.

Dar e nevoie de restrictii, reguli, legi.

Nu neaparat. Un stat politienesc creeaza o miscare de eliberare, o ideologie e mai eficienta. Self restraining behaviour. Cam asta este nationalismul. 
Vezi ca totul este pana la urma o problema de lacomie?

Acceptam un scop comun in numele caruia ne sacrificam. La fel e si familia, grupul, tribul, satul… Dar acum nationalismul a intrat in conflict cu globalismul. E acelasi sistem, doar pe scara intregii planete.

Astfel ca cei 1% sa nu mai se lupte cu fiecare natiune.  

Deci acum este lupta cu partile diferite ale organismului care incearca sa devina independente. Sa isi creeze propria sursa de sange si sa il distribuie dupa criterii locale, nationale. 

Asta ar distruge monopolul celor 1%, si parti din planeta ar fi imune la ei. Si s-ar crea o speranta ca se poate si altfel. Deci toate aceste idei trebuiesc distruse. Asta este linia, ordinul primit pe unitate. 

220-Ma duc la licurici, si il chem in ajutor. Am pile. Pup LICURICIUL, ca el este seful, zice satan portocaliu.

Cele doua biserici s-au intalnit ,,cu adevarat aceasta intalnire este vointa Domnului.”

Ma uit un pic pe stirile occidentale. Deutsche Welle scrie foarte profesional dar si manipulatoriu ca si cand ar fi un eveniment mai mult religios, deci deturneaza semnificatia intalnirii dintre Papa Francisc si Patriarhul Rusiei Chiril. Si astfel nu scoate in evidenta nimic. E doar strict la obiect, s-au intalnit si au discutat. Au scris o declaratie, etc. Fara se il sublineze, evenimentul. Este acel gen de stire care trebuie mentionata si doar atat. BBC si mai rau, o groaza de detalii marunte si neimportante legate de imbracaminte. 

http://www.activenews.ro/externe/Intalnire-de-criza-la-Havana-130017

Deci iarasi manipulare grosolana. Mult text fara nicio substanta. Tot la fel, nu pot sa il ignore dar nici nu trebuie sa ii acorde vreo semnficatie. Sunt doar doi popi care discuta, hainele si cum se poarta. De parca e doar o parada de moda. Nimic iportant. Deci bagatelizare totala. La nivelul asta il arata BBC. 

Reuters e si mai penibil, incearca sa zica ca cei doi s-au intalnit doar ca sa discute probleme intre rusi si americani, Ucraina si Siria. Se pare ca asta este linia corect politica, cea oficiala a mass mediei occidentale, de la care nu are voie sa se abata nimeni. A fost doar o intalnire intre doi lideri ce s-au hotarat asa brusc sa discute problemele dintre ei, care ar fi in opinia lor doar Ucraina, unde cica ortodoxii nu ii lasa in pace pe catolici.  

Si Siria, fiindca acolo ar fi persecutati crestinii, dar nu se explica de ce, si cine a cauzat toata aceasta suferinta in Orientul Mijlociu... Oricum stilul comunist de prezentare. O linie paralela cu ce s-a intamplat pentru ca nu pot sa accepte realitatea. Asa ca probabil ca va dura pana se va decanta stirea la omul simplu care se informeaza din mass media occidentala.

http://www.cotidianul.ro/preot-roman-despre-intalnirea-dintre-papa-si-patriarhul-rus-276180/

Comentariile sorosiste arata ca deja se incearca ignorarea sau manjirea evenimentului. Or sa incerce sa il ignore. E prima metoda de a lupta contra lui. Bagatelizarea, scaderea. Apoi o sa-l denigreze.

Textul integral al declaratiei este aici:

http://www.catholicnewsagency.com/news/full-text-of-joint-declaration-signed-by-pope-francis-and-patriarch-kirill-61341/

Au vazut ca ziarele sorosiste de la noi, adica aproape toata media, au evitat cu abilitate semnificatiile importante ale intalnirii si asa au dus repede lururile in derizoriu si neimportant.  Deci a fost ordin pe unitate, peste tot.

In Romania probabil ca vor reusi. Da, asa au  primit de la agentiile occidentale de stiri, asa au transmis. Acelea dau semnalul oficial, astia ii urmeza intocmai. Ei le arata ce e voie sa se discute si cum se prezinta lucrurile. Ministerul Adevarului occidental - adica CENZURA. Principalele agentii occidentale, ele dau linia, ce este permis sa spuna si ce nu. 

E weekend inca, mai dureaza un pic pana stirea ajunge la populatie. Dar e timp suficent.

Eu cred ca este si o lene in a gandi.

Cele doua biserici s-au intalnit ,,cu adevarat aceasta intalnire este vointa Domnului.”

Chiar daca informatia este ascunsa tot se pot intelege lucrurile, daca se gandeste. Dar au o lene totala de a judeca cu mintea lor. Folosesc doar ce li se serveste. Si de aceea este intotdeauna o masa saracacioasa.

Dar pana la urma va fi promovata de biserici. Se va ajunge la peste un miliard de crediciosi. Nu conteaza, sunt depasiti de situatie. Dar presiunea va veni de jos. La fiecare slujba catolica si ortodoxa va fi prezentata stirea.

Ar fi interesant.

Si incet, incet, cei care inca mai cred ca pot fi crediciosi si atei vor trebui sa hotarasca. Dar citatul ,,cu adevarat aceasta intalnire este vointa Domnului.” Este extrem de puternic. Sa intelegi ca NU OMUL HOTARESTE! 

Acest citat trebuie folosit peste tot. 

EXISTA CINEVA ACOLO SUS CARE HOTARESTE, NU NOI, CINEVA MAI PRESUS DE NOI! 

Si toate vin din mâna Lui. Si daca El a hotarat intr-un fel si tu altfel, esti pe cont propriu, ceea ce va fi periculos, cel mai periculos lucru pentru tine. Adica un avertisment, ca daca nu urmezi Calea lui Dumnezeu, a bisericii, totul va fi impotriva ta. O chemare sa-si stranga randurile. Acesta este un razboi.

Da, interesant. Arata ca asta este hotararea lui Dumnezeu si vointa comuna, a partilor e sa se uneasca.

Da. Asta este cel mai important mesaj. Ca exista intotdeauna cineva care hotareste si noi doar Îi indeplinim voia. Pentru omul simplu este cel mai puternic mesaj spontan.

Pe de alta parte avea un comentariu Papa Francisc despre atacul gender, adica portocaliu care este continuu si de peste tot si spunea ca este satanic. Asta arata ca satana ataca continuu si nu se va lasa, iar cele doua biserici trebuie sa se uneasca pentru a rezista acestui ultim atac inaintea invadarii intregii lumi. Ca de fapt aceasta este lupta finala cu diavolul, pentru sufletul oamenilor. Apocalipsa. El vrea sa impinga oamenirea prin placeri si dezmat, in iad.

Poti sa spui acum cuiva ca daca i se intampla ceva rau este pentru ca se opune lui Dumnezeu.

Aceasta intalnire nu va da o directie in alegerea presedintelui SUA? Adica satan va alege metoda cea mai agresiva posibila pentru el, ca sa termine lumea mai repede?

Ăsta este mesajul clar, care arata directiile care trebuie oprite. Nu e inca timpul pentru aceasta parere, deocamdata. Mafia, masoneria e doar gradinita de copii fata de ce se intampla aici.

Adica satan va face tot posibilul, si se va mobiliza ca sa-si mareasca influenta si sa inflenteze opinia publica si mai tare. Deci lupta se va inteti. Atacul lui va fi si mai virulent, si mai grabit. Se accelereaza lucrurile mai mult ca niciodata. Miroase a razboi mondial.

Aceasta intalnire i-a dat peste cap ritmul si planurile. Probabil ca le va accelera. Avea un calendar al distrugerii, acum se va grabi mai tare. Gradinita de copii?

Incearca sa te uiti invers. Intodeauna inversul este valabil. De ce, timp de 1000 de ani nu s-a ajuns la aceasta intalnire? Daca există Dumnezeu, iar acesta intalnire e voia Lui, ce mai conteza masoneria?

Nu sunt blindati cu instrumente de forta?

O gasca de copii care se joaca in nisip. Sunt nimic in fata Domnului. Nimic!.

Inseamna ca diavolul a mers prea departe? De s-a ajuns aici? Deci raul a unit crestinii? Pe undeva raul portocaliu... Suferintele sunt necesare, recupereaza lucrurile, le aduc pe fagasul sanatos, insanatosesc? Mobilizeaza sistemul imunitar?

E o explicatie. Cat nu este prea tarziu, da. Acesta este momentul divin. Dumnezeu a spus: Hai luptati pentru Mine, pentru viata! Adica dezpatimiti-va! Ca numai un om in pacat, nu vede ce se intampla. 

Iar diavolul face totul ca sa il tina pe om in viciu si desfrau. Se va accelera acest atac de murdarire a oamenilor. Satan portocaliu va folosi toate metodele. 

Si pentru că victoria lui in acest moment era prea mare, a trebuit o interventie divina pentru a-l opri?

De aia zic ca este un eveniment extrem de important.

Interesanta discutie. El intervine numai la limita?

Cand se depaseste limita. S-a depasit deja de mult. Nu se mai putea in aceste conditii. Daca omul nu se indumnezeieste, nu se curateste, nu renunta la vicii, la pacate, nu are sanse de supravietuire. Acesta este momentul cand este chemat sa hotarasca. 

Dar El intervine numai atunci cand si omul dovedeste ca vrea sa se schimbe. Altfel il lasa sa piarda ca sa se intareasca, sa fie convins singur ca trebuie sa lupte, ca pe Dumnezeu trebuie sa Il puna pe primul plan. Acela este momentul in care el il invinge pe diavol. Cand incepe sa lupte si e hotarat sa nu piarda, si cand il respinge pe diavol. Cand Il alege pe Dumnezeu.

Dar pana nu dovedeste asta, nu poate sa stea linistit. Ca atata timp cat nu face nimic, satan inainteaza. Ca sa aiba putere sa il opreasca, omul  trebuie sa lupte pentru valorile vietii. Pentru ca nimic nu poate fara Dumnezeu. Altfel nu are nicio sansa si nicio putere.

Cam asa.

Deci acum i se mai da o ultima posibilitate. Sa vedem daca va fi inteleasa. Bine de vazut.

Incet, incet va fi. Dar va dura ceva. Banuiesc insa, ca bisericile catolice sunt pregatite sa transmita mesajul.

Fie focul iadului ii asteapta.

Fie se descurca singuri fiindca Soros nu o sa-i duca nicaieri. Si nu o sa se opreasca.

Tu esti optimist! Dar ignoranta este o bariera formidabila.

Cam asta cred ca este semnificatia evenimentului.

Si dezinteresul este o forta imensa in mana diavolului. Va lucra sa tina omul in adormire. Va creste manipularea. Cu cat vor lupta mai tare crestinii cu atat mai mai mult li se vor opune fortele raului. Dar ne intareste credinta. Altfel singuri nu mergem pe Calea Lui, decat asa, fortati de imprejurari.

In America Latina sunt aproape toti catolici, apoi Filipine, o parte din Africa, Europa de sud, o parte din America si Canada, peste un miliard de crediciosi, care vor fi ,,chemati la arme” ca sa zic asa. Mesajul se va propaga. Este o armata imensa impotriva LGBT-istilor.

Bine spus ,,chemati la arme.”

Va dura ceva, dar va fi cunoscut si interpretat.

Intr-adevar este o batalie dura. Pe viata si pe moarte. Care pe care. Pe care il prinde satan ciufulit si portocaliu... si cine scapa. Miza e mare. Sufletul omului. Exact ca in biblie. Sunt timpuri apocaliptice.

Ceva ce occidentul a inceput sa cumpere pe bani. O desfasurare de forte de peste tot.

Cumpara suflete pe un iphone.

Toate tarile s-au transformat in campuri de lupta pe fata, fara menajamente. Suntem de fapt intr-un razboi neconventional, religios, simbolic.

Bogatia e din belsug. Deci nu e nevoie sa produci mai mult.

Adevarate pogromuri se pornesc impotriva celor care nu sunt cu Soroistii. Vijelioase, urgente. Sa-l mazilim, sa il desfiintam... Este cu rusii. La puscarie. Executii sumare si defintive, fara putinta de aparare. 

Da, lacomia a distrus sufletul omului. Soros e doar varful de lance. Organizatorul.

Se folosesc armele cele mai perfide, lovituri pe la spate. Inscenari, minciuna cat cuprinde, coruptie, manipulari la greu.

De aceea se vrea sa fie distrusa morala crestina. Se impiedica in ea.

Inotam in minciuna si manipulare pana la gat. Ne sufoca, si curios lucru, multa lume nu este deranjata. Nu vrea sa vada, parca, nu vrea sa stie si baga capul in nisip.

Morala crestina este inlocuita cu legea.

Ne înămolim. Greu intr-adevar de supravietuit acum.

Deca e legal, e moral. Nu e prima data. 

Daca esti impotriva lor, te alearga si te elimina. Cum faceau nemtii cu evreii, daca esti impotriva, toti pe tine. Au o armata de alogeni.

Probabil insa ca datorita armamentului nuclear, un conflict acum, poate distruge omenirea.

Au toata media in stapanirea lor. Ziceau ca e timpul sa sa dea cat mai repede legile Big Brother pentru internet. Deci au un program, fac constient ce fac. Atacul lui satan portocaliu este constient si precis. Pas cu pas.

Nu mai conteaza.

Sunt foarte bine organizati.

Da, drumul spre iad e bine insemnat.

Dar e nasol acolo. E o suferinta continua, care se intinde la infinit. Mai bine opozant si prost. Cum spune in biblie... Zice diavolul: iti dau tot ce vrei. Lumea toata, si toate bogatiile ei sunt ale tale.

Sorosistii au prioritate la cazanele cu smoala portocalie.

Sa aiba. Si Iisus a refuzat, cand toata lumea numai asta dorea. Cred ca asta face diferenta.

Da, mesajul acesta trebuie sa revina in atentia tuturor mereu: ,,ne-am intalnit din voia lui Dumnezeu.” Sunt vremuri periculoase si e timpul ca El sa intervina. Biserica se misca. Muntele se misca, si asta inseamna foarte mult. 

Nimic fara Dumnezeu. Asta este difereanta intre cei care isi tradeaza sufletul si cei care lupta pentru el.

Ca restul sunt cazuti prada lacomiei.

Erau in inchisorile comuniste oameni, rau torturati pentru un singur lucru: sa spuna ca nu exista Dumnezeu. Iar ei pentru un cuvant preferau sa moara. Acum suntem chinuiti la fel. Accepti LGBT istii sau nu? Te opui religiei si familiei sau nu? Acelasi mesaj, aceiasi tortionari, aceleasi metode, de parca se reproduc in orice epoca: Spune ca nu exista Dumnezeu!

Acum pentru un McDonalds si un smartphone te tradeaza pe loc.

Dar probabil ca numai asa se cern cei care merg spre iad si cei care merg dincolo. De aceea totul este cu ingaduinta lui Dumnezeu. Este un examen.

Da, isi dau sufletul pentru mult mi putin.

Tradezi pentru un sandwich? Semneaza aici. Si sufletul tau este al meu. Pai eu credeam ca… Daca ai semnat, gata, taci, nu mai ai dreptul sa zici nimic, nu se mai poate da inapoi, esti al meuuuu J

Las ca stiu eu pe cineva, dau spaga si ma scoate de acolo. Am pile, ma duc in rai, eu am bani.

J

Am pile...

Nu merge.

Ce conteaza, ma duc la licurici, si il chem in ajutor.

Da, Bau-baul. Noi ne tinem acolo cu propriile fapte.

Pup licuriciul ca el este seful.

Nu putem iesi de acolo din cauza noastra. Nu ca ne tine cineva fortat. Trecutul nostru ne tine pironiti, suspendati in infinit. De aceea este foarte important cum suntem noi aici si sa nu cedam diavolului roscat. Ca dincolo nu mai este timp ca sa schimbam ceva. E un fel de sfarsit al timpului.

Da, dar acum mai primim o sansa sa ne căim.

Si suferim la infinit ce am facut aici.

Deci intalnirea aceasta este ca o ultima sansa inainte de fenomenul final.

Timpuri apocaliptice traim. Cu adevarat. Daca oamenii ar intelege, ar fi mult mai atenti la tot ce li se intampla si poate ar discerne mai bine. Altfel nu sunt sanse pentru nimeni.

Un avertisment divin foarte serios si grav ca a venit vreme sa ne hotaram pe ce cale o luam. Pe calea credintei adevarate sau spre prapastie. Acest eveniment ne arata Drumul. Asa ca de acum incolo fiecare e raspunzator pentru faptele sale. Spaga si coruptia si pilele se contorizeaza.

Da este un avertisment clar. Dificile timpuri.

Va dura pana lumea va intelege. Si va intelege numai fortati de pericol. Altfel nu se trezesc. De aceea a lasat Dumnezeu lucrurile sa se degradeze atat de mult. Ca sa ii trezesca pe oameni. Dar ei se trezesc numai in ultima clipa, cand e prea tarziu. 
Nu stiu, vom vedea ce va fi. Sa fim optimisti.

Tu ce crezi, vor intelege? Lumea se va misca spre credinta, o vor apara, vor lupta? Familie... Vor reactiona?

Fiecare raspunde pentru faptele lui.

Bisericile se vor mobiliza. 

Vor chema oamenii sa se apere? Le vor explica? Ca daca nu le spun ce vremuri traiesc, nu vor vedea. Ca vezi doar ceea ce intelegi. Altfel vor dormi in continuare. E ultimul moment inaintea dezastrului final. Si eu vad ca dorm. 

Nu stiu. Sunt convins ca se vor mobiliza. Dar este si o birocratie, care asculta de sefi. Da, va dura pana va fi inteles mesajul acesta.

Aici este cheia. Daca mesajul se va transforma in actiune, intr-o predica in fiecare biserica.

Pai asta este rolul bisericii.

Ar fi ca o ,,declaratie de lupta.” Dar in acelasi timp cu sine. Sa nu cedeze fortelor raului portocaliu fiecare, indiferent ce s-ar intampla.  Adica o strangere a randurilor. Biserica se aduna la vremuri groaznice in care viata comunitatilor este in pericol. 

Ar trebui.

Va dura. Nu poti sa ii convingi pe oameni ca nu se mai pot ascude sau fofila. Au facut o viata intreaga asta, au mintit, au furat, au corupt, dar cei care nu inteleg... nu se vor schimba. Dar e nevoie de rabdare. Neunoscute sunt caile Lui. Da, satan portoaliu este pe post de lup acum. Te lepezi de satana? Daca nu... satan roscat te va manca.

Da, dar nu crezi ca satan cel roșcat nu va sta fara sa creasca presiunea?

Da, altfel nu ar fi el, ci un copil de gradinita.

Are si o arma extrem de puternica – viciile placerile… va incerca sa corupa bazandu-se pe lacomia omenilor de mai mult. Sa ii cumpere.

Asta e. Ce costa putin are putina valoare.

Daca ar fi usor, nu am mai avea nevoie de ajutorul Lui. Dar asta este important, ca a fost voia Lui. Totul vine de la El, nimic nu putem face fara El, sau putem totul, cand vrem ceea ce si El vrea. Altfel ni se va opune, adica vom pierde. Ca asta este si definitia pierderii. Ceea ce se opune vointei Domnului, tot ce faci din voia ta, vei pierde pana la urma, ti se va lua, sau va pleca de la tine.

Deci NU noi hotaram, ceea ce este invers decat religia portocalie, ca acolo fiecare hotareste, fiecare e stapan, face ce vrea si nu exista nicio pedeapsa divina in afara nereusitei materiale. Ai gresit platesti, cu bani sau libertate. Asta este conditionarea la care suntem supusi. 

Legea mai presus de toate. Nu exista moral pentru portocalii. Pana si religia este supusa legii. Asta se vrea. Toate religiile sunt egale pentru ei si intrucat ele nu au o morala comuna, inlocuiesc morala cu legea. Si apoi ce e legal devine moral. Adica orice. 

Au transferat toata puterea in mana celui care imparte legea. In spatele lui este clubul de lux 1.

Am ajuns sa evit cuvantul ,,corect” ca sa nu dau in ,,corect politic”. E satanic.. cum zicea Papa Francisc tot ce promoveaza gender, este satanic portocaliu. Deci arata si cu degetul spre cel care a produs acest haos apocaliptic in lume.

Cele doua biserici s-au intalnit ,,cu adevarat aceasta intalnire este vointa Domnului.”

219-A inceput ULTIMA BATALIE INTRE FII LUMINII SI FII INTUNERICULUI

Declarația comună a Papei Francisc și a Patriarhului Chiril al Rusiei: Căsătoria este uniunea dintre un bărbat și o femeie.

Intalnirea asta le da rusilor o arma fantastica. Nu mai pot fi considerati bolsevici atei.

De la egal la egal.

Nu numai, ca nu mai sunt atei, ba din contra sunt si aparatori ai religiei crestine acum in fata atacurilor LGBT gender si a globalizarii. 

Acelasi rol pe care il avea tarul inainte de revolutie. Asa ca Rusia poate sa se promoveze acum ca o succesoare a Imperiului rus, plus ca aceasta intalnire este si antisoros, anti LGBT, antiglobalizare. Iar rusii sunt mult mai conservatori decat occidentalii in privinta familiei. 

Asa ca vor avea un sprijin moral extraordinar, vor aparea ca sunt sustinuti de religia crestina si de Dumnezeu in lupta lor.

Sunt si singurul bastion antisorosit, inainte de a pune mana pe toata lumea. O sa se impiedice de un ciot?

Singurul si foarte puternic, celalalte sunt mici sau nu sunt crestine – China... Ungaria este si ea antisorosista. Cred ca nici in Italia nu prea are sanse. In general acolo unde sunt protestanti este mai puternic sorosismul.

Asa este, Italia este religioasa, da.

Catolica, asculta de Papa, iar tarile catolice sunt mai sarace in UE: Spania, Italia, Portugalia.

Daca timp de 1000 de ani catolicii si ortodoxii nu au discutat, atunci intalnirea asta e chiar super, super de importanta. Si prima fraza spusa de amandoi, ca este cu voia Domnului, e un mesaj pe care mass media occidentala nu il scoate in evidenta.

Ca asa a fost voia Lui. Declaratii foarte puternice: "Familia se bazează pe căsătorie, un act Plin de iubire credincioasă şi liber consimțit între un bărbat și o femeie"

http://www.activenews.ro/externe/Declaratia-comuna-a-Papei-Francisc-si-al-Patriarhului-Rusiei-Casatoria-este-uniunea-dintre-un-barbat-si-o-femeie-Indemnam-pe-toti-crestinii-sa-se-roage-lui-Dumnezeu-pentru-a-nu-permite-izbucnirea-unui-nou-razboi-mondial-130016

http://www.catholicnewsagency.com/news/full-text-of-joint-declaration-signed-by-pope-francis-and-patriarch-kirill-61341/

A trebuit Dumnezeu sa intervina ca sa uneasca Biserica. Deci substratul este ca vin vremuri grele si ca este un dusman foarte puternic care ataca continuu. O mie de ani Dumnezeu i-a lasat sa se certe, dar acum nu mai poate sa ii lase dezbinati. Asta este mesajul lor. Cam asa o sa fie promovata intalnirea celor doi, ca o chemare la lupta a crestinilor contra ateilor in primul rand.

 Nu vor doar sa bage la un loc pe Rusia si apoi sa o corupa sau influenteze. Se poate si asta. Nu este o manevra a americanilor, sa ii ia la un loc si apoi sa ii corupa?

E impotriva americanilor. Ii trece in tabara ateilor, a necredinciosilor.

Pe rusi?

Pe americani. Americanii nu sunt majoritari, iar catolicii nu ii simpatizeaza. Americanii sunt protestanti.

Si sorosisti.

Sau neo protestanti in majoritate.

E extrem de clar antisorosist mesajul. Intalnirea e antisorosista, antiatei. 

Iar Soros este comparat uneori cu ateismul bolsevic. Evenimentul intalnirii intre Papa Francisc si Patriarhul Chiril, al Rusiei e super de important. Nu cred ca lumea isi va da seama. 

Cred ca e cel mai important eveniment al secolului, mai impotant decat caderea URSS. E un eveniment care nu s-a mai intamplat de peste 1000 de ani. 

Este extrem de importanta stirea asta. Si acum e weekend si o sa o ignore, asa cum procedeaza ei de obicei, iar de luni vor veni cu o diversiune, Liviu, bT, Viktor, ceva pentru ca lumea sa nu vada ce se intampla si sa nu inteleaga, ca intr-adevar se da o lupta mare acum. 

http://www.activenews.ro/externe/Papa-Francisc-pune-piciorul-in-prag-Ideologia-de-gen-este-DEMONICA.-Tarile-bogate-conditioneaza-ajutoarele-de-introducerea-acestor-ideologii-in-manualele-scolare-129978

Intre fii intunericului, si fii Luminii. 

Cum Soros a devenit dusmanul crestinatatii, dupa ce chinezii l-au avertizat deja, acum va fi dusmanit de peste 2 milarde de oameni. Si va trebui sa manipuleze si mai puternic opinia publica. Este ca si lupta dintre celulele sistemului de aparare al organismului si cancer. 

Cine crezi ca va castiga?

218-LUPTATI sau VETI PIERDE Romania !

E interesant cum sunt prezentate evenimentele la Yalta:

http://www.activenews.ro/cultura-istorie/71-de-ani-de-la-conferinta-de-la-Yalta-unde-Occidentalii-au-vandut-Romania-lui-Stalin-94770

Ardealul nu mai era parte din Romania. Dar faptul ca l-am primit inapoi nu e mentionat. Pe cand in 1918 cand am primit Ardealul, e cu totul altceva – e ceva sublim. Celalalte – o dezamagire. J

In ambele razboaie am fost tradatori, dar o data am stat la masa invingatorilor. In celalalt, nu. O intrebare: de ce se considera ca romanii sunt latini?

Si tradatori.

Nu, doar latini. Da, suntem daci, nu suntem latini. Daca suntem romani, nu suntem daci. Romanii nu erau exclusiv latini. Latina era limba vorbita, nu era un popor latin. Popor roman, multi imparati au fost din alte popoare.

Roma acorda cetatenie romana, nu sange latin. Latina e o limba, nu un popor. De ce ne laudam cu latinitatea? Legiunile romane care au cucerit Dacia erau compuse din popoare latine, sau erau formate din alte popoare? 

Nu stiu

Nu, vorbesc serios, care e baza acestei afirmatii, ca suntem latini? E doar o abureala, o exagerare? Sau e ceva concret?

Nu am habar.

Aha, ar trebui cautat daca legiunile romane care au ramas aici erau formate din popoare latine. Romanii au avut legiuni din toate teritoriile cucerite, formate din soldati din acele teritorii. Era ca o prada de razboi, trebuiau sa dea multe legiuni. 

Deci intrebarea e daca soldatii care au cucerit Dacia erau latini sau goti, armeni, gali, africani, evrei…  Daca ar fi dintr-un neam din peninsula Italica ar fi latini. Asa erau organizate. Dupa cucerire se formau legiuni din populatiile cucerite. Dar senzatia mea este ca ideea de latinitate este doar o manevra occidentala ca sa ne separe de ortodoxie, ca o medalie de tinichea data la africanii in fundul gol. Si acum mergeti si curatati wc-urile din curtea fratilor.

Hai la wc-uri.

Da, o abureala sa ne credem importanti si sa facem munca pe gratis pentru ei. Si ne tin in acest sah de 160 de ani.

…..

Chiar a fost o discutie aprinsa ieri pe tema ANAF. Si un invitat a fost intrebat de ce vor sa il dea jos pe seful ANAF? Si el zice: I don t know. 

Aaa, sunt americanii… Nuuu, Doamne fereste zice el, ca doar noi toti vorbim engleza. Cum sa putem spune asa ceva. 

Dar cum este posibil, ca un om care a adus atatia bani la stat, de ce vor sa il dea jos? Nu e bine ca a adus bani? Si zice invitatul: NUUU. 

Pentru ca a deranjat pe cineva? Pe cine? I don t know. Si zice mai departe: pentru ca s-a apropiat prea mult de cine nu era voie sa se aproprie niciodata, adica de straini, adevaratii proprietari ai Romaniei. 

Ei sunt PROPRIETARII ROMANIEI, noi suntem doar chiriasii. Pai cine dicteaza intr-o casa? Proprietarul. 

Ce poate sa spuna sau sa faca chiriasul? Nimic.

Doamne fereste! Proprietarul decide. Asta e realitatea crunta. Si de aceea noi nu mai existam! 

Pai de ce domnule? 

Uitati-va doar... la cine sunt resursele, toate, si veti intelege imediat ca nu mai avem o tara. La cine? La straini. Suntem doar niste chiriasi in propria noastra tara. Atat am avut de spus. 

Nimeni din lumea aceasta nu isi da toate resursele! Nimeni. Si stiti de ce? Pentru ca atunci se desfiinteaza statul. De aceea noi nu mai existam. Si vin altii si fac cu noi ce vor. Restul este la mișto. O frectie la un picior de lemn. Asta e. 

Intrebarea care se pune este: ne place ce s-a intamplat? Ca banuiesc ca nu asta am dorit...
Suntem terminati! 

Si moderatoarea il intreaba: strainii fura, nu romanii? Si el: pai raportul este 1/1000, adica strainii fura de 1000 de ori mai mult.

Ne taie transmisia. La ei defecatia miroase frumos. E ambalata si parfumata. E bio.

Lumea deja stie lucrurile astea. Doar ca postul nu vrea sa isi supere stapanii. Nu zice cu subiect si predicat, de fapt nu spune nimic concret. Ca firma X din tara cutare, a furat N euro. Doar spune ceea ce stie toata lumea. 

Le intareste convingerea. 

Occidentul a venit sa jefuiasca. E deja pe paginile tuturor ziarelor. Stim cu totii. Deci spune si el la genaral, nimic concret ca sa nu supere. Asa nu spune nimic iesit din comun. Si creeaza pentru acel post de televiziune senzatia ca este un canal serios, nu de propaganda si manipulare.

Dar raportul 1/1000 este de tinut minte, strainii fura de 1000 de ori mai mult. Pentru ca se tabara pe bastinasii care reprezinta 1 parte , si nu pe cei care fac adevaratul furt din avutia tarii. Daca ar fi corecti, nu ar mai fi nici circul asta la mișto, pentru tampiti. Asa ne cred probabil.

Lucrurile serioase nu pot fi spuse decat pe bloguri independente sau platite de serviciile celorlalti. Adica antisorosistii care probabil au acces la informatii. 

Cred ca asta e problema esentiala la noi - a lipsei de cultura. 

Francezii s-au folosit de noi, ne-au vandut abureala cu latinitatea si ne-au dat voie sa le spalam latrinele. Ne-am purtat de parca eram superiori. Noi am venit de la oras si spalam latrinele frantuzesti si ne e rusine ca suntem rude, asa ca nu mai vorbim cu voi, nespalatilor.

Si asa am ramas fara rude si prieteni aici in est. Si in vest ni se da voie doar sa spalam wc-urile. 

Dar sa nu aparem la masa lor, cu ei, ca suntem murdari si ortodoxi.

Da, suntem murdari.

Si nu putem fi educati, suntem niste ortodoxi primitivi. Trebuie sa ne aduca sefi din afara, cei de aici nu sunt buni, fura din proprietatea stapanilor. Cum indraznesc asa ceva? La puscarie. Iar ei nu fura, iau doar din proprietatea lor.

Chiar au zis ca ne aduc in institutii sefi din afara. Inseamna ca asa ne vad - niste barbari, salbatici.

Nu, dar nu ne pot controla altfel. Au nevoie de niste slugi ale lor. Noi suntem doar sclavi la ei.

Ai nostri sunt tradatori de meserie.

Aha. Le este frica de noi? Ca ii tradam oricand, si ii lovim pe la spate? Odata ne intoarcem, prin surprindere, cum i-am tradat pe nemti.

Nu neaparat. Dar au o tara pe care au cumparat-o si au nevoie de manageri de-ai lor. Ai nostri ii fura, si nu le convine. Asta e tot. De aceea isi pun argatii lor la mosie. E strict profesional. Ai nostrii nu trec intotdeauna testul de obedienta la stapan. 

Un prieten de-al meu spunea ca acum 10-15 ani, premierul lor a spus la TV ca au cumparat Romania, Polonia…Asa ca…

Da, am vazut inregistrarea.

Furtul e o o notiune juridica. Aici e tot dichisul. Notiunea de furt depinde de notiunea de proprietate.

Adica?

Depinde cum definesti proprietatea. Pai daca proprietatea e a ta, de acum pana in vecii vecilor, sau e vreo actiune, ori o lipsa de actiune care te poate face sa o pierzi... Daca e a ta indiferent ce faci inseamna ca poti numai tu sa o instrainezi.

Statul nu are dreptul sa faca nimic, chiar daca o lasi in paragina. Cum sunt casele din Bucuresti unde s-au mutat tiganii. 

Insa statul te obliga sa faci ceva daca proprietatea ta creeaza probleme. Atunci dreptul de proprietate nu e absolut.

Dar statul sunt ei, cei care ne-au ocupat.

Statul poate sa o nationalizeze, deci depinde de legislatie, cum a fost scrisa. Intr-un fel e vorba de USE IT, OR LOSE IT! Dar aici romanii sunt in urma cu cateva secole.

Au dat tara la straini, la occidentali, ca poate astfel ar avea aceia un interes mai mare sa o apere?

Au dat-o pentru ca nu au stiut ce sa faca cu ea, nu au stiut cum sa o tina pentru ei, si acum sunt dirijati din afara. Sunt slugi la straini. Din prostie.

Adica cum?

Au intrat intr-un joc in care nu au inteles regulile. Ca la casino. Pai au crezut ca pot suge la două oi.

Atunci cand au intrat in NATO li s-au pus conditiile...

Ei au vrut sa fie stapani in tara lor dar si sa primeasca de la UE. Si asta nu s-a putut.

Da, asa pareau ca fac.

Dar au trebuit sa accepte legislatia UE.

Si asa s-au treziti dati afara de la cozonac, că si acum sunt uimiti. Nu isi revin, sunt buimaci. Nu inteleg.

Care le-au luat drepturile. Exact.

Credeau ca asa o sa se joace cu occidentalii.

Sunt cu secole in urma in domeniul asta, fata de occidentali, cu secole.

Dar invata repede. J

Inca nu au inteles ca acum nu economia e de baza, ci LEGISLATIA.

Cu legislatia au fost terminati. MM a schimbat-o in favoarea ocidentalilor, si atunci a pornit dezastrul. Mare grija au cu legile, asa este.

Inca nu inteleg regulile jocului. Pai asa s-a format occidentul

Ei realizeaza?

Nu inca. Sau NU la nivelul decizional. Nu exista inca think tankuri romanesti autentice, institute de cercetare ca pe vremuri care sa testeze ideile occidentale sa inteleaga cum fuctioneaza occidentul. Ca e numai pe furate. Asa s-a imbogatit el, luand resursele de la altii - jefuind pe altii. Au avut atatea colonii. Ei credeau ca o sa scape? Ca o sa fie altfel?

In realitatea romaneasca se inghite tot ce se arunca din occident. Deci ăsta ar fi primul pas spre crearea unei natiuni: niste institute de cercetare. Niste think tankuri independente unde cei dotati sa isi exprime opiniile si sa le argumenteze. Sa nu fie conditionati de rezultate practice, ca niste centre de sport. 

Idei care apoi sa fie dezbatute si sa se creeze un mediu diferit de mass media occidentala – de rating. Forumuri nepolitizate. Toate ideile sa fie acceptate si discutiile sa fie libere. Ceea ce se chema pe vremuri Universitate. Un loc unde se discuta, nu pentru bani, nu pentru avantaje materiale. O Agora. 

Studentii pot sa o porneasca. Un crow funding de idei, nu pe bani de la sponsori.

Iar internetul creeza deja un mediu de discutii independente. Deci daca lumea incepe sa inteleaga ideea, ar putea iesi ceva. 

Doar sa nu fie deturnata de sorosisti…

Da, o sa fie cam greu ca stau la panda si sar imediat sa infecteze tot ce misca.

E treaba lor. Daca ar fi usor, nu ar avea valoare.

Asa este.

Si daca era usor se facea de mult.

Ce este greu de obtinut are multa valoare.

Aruncam doar ideea: discutii libere. Internetul exista, bloguri, forumuri si poate cei tineri gasesc cum sa se organizeze. 

E problema generatiei lor. Ei trebuie sa lupte. E viata lor in joc, viitorul lor si al copiilor lor. Lupta este foarte dura. Si daca nu fac ceva, sorosistii vor inainta cu un cancer si vor cuprinde intreg organismul pana la urma. Ca nu se lasa nici ei. Romania E LIBERA LA PRADUIT!

Asta e tot ce putem face: o sugestie. 

Dar, ca si celalalte generatii dinaintea lor, TREBUIE SA LUPTE!

217-Cele 3 linii de bataie. Cine le apara ESTE ZDROBIT ! Acum noi suntem pe post de Popa Prostul.

Ce faci?

Ma uit la atacurile sorosiste folosind Rusia ca sperietoare. Si ma gandeam daca e cu adevarat o ura romaneasca contra rusilor? Ar trebui sa separam clar acest sentiment in cel putin trei etape. Prima: Rusia tarista pana la 1918, a doua Uniunea Sovetica, a treia cea actuala dupa caderea USSR. Tu personal crezi ca exista o ura reala a populatiei impotriva rusilor sau a sovieticilor? 

Ori e doar o metoda de Divide et Impera, ca nu cumva romanii sa nu se intoarca spre rusi, dupa atata asuprire crunta a occidentului de pana acum si sa ii lase pe acestia cu ochii in soare. E cumva o propaganda de alogeni, platiti de occidentali?

Este metoda de Divide et Impera dupa nivelul si amploarea implicarii ong-urilor sorosiste. Am citit un articol recent cum au infiltrat toate institutiile statului. Nu stiu ce vor sa faca, un stat sorosist? 

Spunea in articol ca justitia este total infiltrata. Si metoda de ai plati sa mearga la reuniuni, excursii in strainatate, sau le da bani… Si apoi le cere. Deci sorosistii peste tot. Numai vocea lor se aude. Propaganda lor urla in toate mediile. Invadati suntem ca de un cancer.

Imi dai prea multe amanunte, nu pot sa le interpretez. Intrebarea mea este foarte directa. Cea cu rusii. Tu cum ai fost educat? Care era opinia in familie?

Nu era nicio ura pe rusi. In schimb este o ura grozava impotriva atlantilor acum.

Dar acum folosesc Rusia ca sperietoare.

Da, ong-urile sorosiste si media lor arunca vina pe rusi in van. Prosteala.

Asta e arma. Poate fi intoarsa impotriva lor? Asta e intrebarea. Sa facem o conexiune intre sentimentul antirusesc daca este, si fiind de fapt antiromanesc. Ideea mea e simpla: daca spui ceva care nu convine, deci esti nationalist, daca esti anti LGBT, etc, esti etichetat ca facand propaganda rusilor, nu?

Daaaa.

Deci rus=dusman al poporului.

Da.

Dar e ura aceasta adevarata?

Nuuu.

Asta e intrebarea. Deci daca am putea rasuci cumva eticheta. Astfel ca daca esti antirus esti de fapt si antiroman, deci ALOGEN.

Deci este de facut o legatura cu momentul in care a inceput propaganda antiruseasca. Si am impresia ca a inceput cam cu pasoptistii. Iar acestia au fost influentati de occident, de francezi. Ca sa foloseasca in scopurile lor. Pentru ca toate ideile de acum sunt o propaganda la inceput, un interes al cuiva, o manipulare cu bataie lunga. 

Unul din scopurile francezilor fiind sa nu le dea voie rusilor sa se extinda spre sud. Aici la noi este un razboi propagandistic continuu de la 48 incoace. Probabil de atunci a inceput si propaganda antiruseasca puternica. Care a crescut pe vremea URSS. Si continua si acum. Asta e impresia mea. 

Deci intrebarea este daca s-ar putea schimba optica ca antirusii nu sunt romanii, ci de fapt alogenii. Cei care striga hotul sunt adevaratii hoti. Cei adusi si educati de occidentali.

Eu nu am simtit vreo aversiune importanta impotriva rusilor.

Deci putem sa discutam despre alogeni, ca fiind de fapt antiromanii adevarati. 

Si ca sa mascheze si sa ascunda asta, folosesc tehnica Divide et Impera. Deci de fapt cand numesc pe cineva ca e prorus, ataca de fapt pe cel care este roman patriot. Astfel, daca ataci rusii, in acelasi timp ataci romanii patrioti. Deci esti un alogen, un agent strain.

Rusii au dat afara thinktankurile sorosiste, si ungurii, si polonezii, la fel. Ceea ce ar face si un patriot roman. Deci pentru sorosisti cine este patriot roman este dusmanul lor.

Sorosistii vor sa puna mana pe bogatiile Rusiei, pe resurse, sa le praduiasca.

Deci cine este patriot roman este prorus pentru sorosisti.

Au incercat cu Ucraina, si nu stiu cat au reusit. Acum suntem noi pe post de cap de pod, de Popa Prostul.  Dar cine este etichetat ca fiind prorus e de fapt etichetat asa fiindca nu vor sa recunoasca ca e patriot roman. E nationalist. E ortodox, e antiLGBT.

Oricine lupta si isi apara credinta, religia, familia, tara, istoria, este prorus.

http://www.dw.com/ro/amenin%C8%9Barea-ruseasc%C4%83/a-19029612

Deci macar astea 3 calitati: nationalist/patriot, antiLGBT, crestin si crestin ortodox. 

Deci religie, nationalism si familia normala! 

Astea sunt trei linii de bataie sorosiste. Iar cine le apara este de zdrobit, si este etichetat ca prorus. 

Cum vrei tu sa spui: nationalist, crestin si familist. acestea sunt liniile de atac sorosiste. Iar ultima varianta este sa te eticheteze ca prorus daca esti nationalist, crestin si familist. 

Daca esti alogen, adica ateu si LGBTist esti cel mai bun sorosist. Dar nu pentru Romania, ci IMPOTRIVA ei. Si inca asta este pe fata.