5G urmează să ne omoare pe
toți?
În curând va veni o nouă
generație de internet wireless super rapid. Dar nimeni nu poate spune
sigur dacă este în siguranță.
Într-o zi fierbinte vara
trecută, Debbie Persampire, o casnică în vârstă de 47 de ani, care crede că
telefoanele mobile își otrăvesc copiii, m-a dus într-un tur al casei sale
iradiate din Long Island. Copiii ei erau la școală, soțul ei era la serviciu,
iar casa, un nivel împărțit modest, ordonat tipic din suburbi, era spectaculos
de liniștită. A făcut un dispozitiv portabil cu baterii, numit
Acoustimeter, pentru a măsura radiațiile și m-a fluturat pe scările
de la etajul doi, în camerele unde dormeau copiii ei.
Afară, la aproximativ 70 de
metri de paturile fiului ei, care are 12 ani, iar fiica ei, care are 10 ani, a
fost sursa îngrijorării sale: un loc al celulei, o cutie nescriptă cu forma
unui mic portbagaj cu aburi care a fost aplicat la un pol utilitar chiar
dincolo de linia gardului. Crown Castle, cel mai mare furnizor de infrastructură
de comunicații din țară, a instalat unitatea în mai 2017 și a început să
funcționeze șapte luni mai târziu. Acesta a emis, ca toate site-urile
celulare, un flux constant de câmpuri electromagnetice cu microunde sau
EMF.
Acustimetrul, care detectează
niveluri ridicate de EMF, bâlbâia și ciripea, panoul său LED se
învârte. Apoi brusc a tăcut când am intrat în camera fiului
ei. Persampire a măturat dispozitivul spre fereastră, cu vedere la stradă
și gard și stâlpul utilitar, iar zâmbetul a pornit din nou. Cu o sclipire
în ochi, mi-a spus să iau seama de acest fapt. „Citiri mai mari pe
fereastră”, a spus ea. - Dar de-a lungul zidurilor, nu.
În aprilie 2019, cu câteva
luni înainte de vizita mea, ea își pusese niște haine vechi, aruncă o scară din
garaj și își petrecea ziua pictând pereții și tavanele camerelor copiilor
într-un negru mat, mai potrivit pentru o moarte. club de metal. Cunoscută
sub numele de YShield HSF54, vopseaua a venit într-o singură culoare. Ea a
cumpărat-o de la LessEMF , din Latham, New York, o companie care vinde și
Acoustimetri. LessEMF, a cărui etichetă este „Muncă, somn, trăiește mai
bine în lumea electrificată”, susține că YShield este eficientă în absorbția
EMF-urilor. Persampire primise de la LessEMF o livrare de 10 litri de
Yshield (puțin peste doi galoși și jumătate) la un preț ridicat de 658 de
dolari, împreună cu Acoustimeter, care i-a înapoiat încă 400 de dolari. Cu
fiecare lovitură a vopselei, ea a spus: „a venit un sentiment de ușurare, ca și
cum aș putea respira din nou.”
„Trăim cu radiații
involuntare 24/7, chiar și în paturile copiilor mei, în timp ce dorm.”
Mi-a spus soțul și copiii
ei, au avut încredere că face ceea ce trebuie. „Dacă cineva credea că sunt
nebun, nu l-au spus”, a spus ea. „Nu știam prea multe despre acest subiect
înainte ca Crown Castle să pună acea antenă. Apoi am citit știința și acum
știu mai multe decât am vrut vreodată să știu. Trăim cu radiații
involuntare 24/7, chiar și în paturile copiilor mei în timp ce dorm. ”
Unul dintre studiile care
i-au determinat îngrijorarea a fost un raport din 2018 al Programului Național
de Toxicologie, o filială a Institutului Național de Științe ale Sănătății
Mediului. Comandați de Administrația pentru Alimente și Droguri pentru a
examina riscurile pentru sănătatea umană a radiațiilor de telefon mobil, cercetătorii
NTP au plasat șobolani de laborator în „camere de reverberare” - cutii metalice
asemănătoare cuptoarelor cu microunde - și, pe o perioadă de doi ani, au expus
anumiți șobolani timp de nouă ore. o zi, în fiecare zi, către EMF-uri de tipul
care circulă ubicuit din hub-urile Wi-Fi și site-urile celulare în laptopurile
noastre, iPad-urile, smartphone-urile și, bineînțeles, corpurile noastre.
Cercetătorii au concluzionat că există „dovezi clare”
că radiațiile telefonului mobil la șobolani masculi expuși pot provoca cancere
și leziuni precanceroase în inimă și creier. Directorul principal al
studiului, medicul toxicolog veteran Ron Melnick, a raportat că cercetătorii au
descoperit, de asemenea, tumori în glandele de prostată ale șobolanilor,
leziuni ale ADN-ului în celulele creierului, boli ale mușchilor cardiaci și
reducerea greutăților la naștere.
Persampire era
uimit. „Reacția mea inițială a fost: Cum este posibil ca acest lucru să
fie ignorat? Când se va întâmpla acest lucru ca focul sălbatic și toată
lumea face schimbări? ” Ea și-a îndepărtat prompt routerul Wi-Fi de acasă,
a cablat cu greu calculatoarele familiei și a instalat un telefon fix cu un fir
lung. În timp ce asta a diminuat riscul, l-a eliminat cu greu. Persampire
știa din cercetările sale că radiația cu microunde care se aprindea de pe
site-urile celulare se afla în aer, în jurul nostru. Am fost expuși dacă
l-am folosit sau nu.
Raportul NTP nu a fost unul
anterior. Au fost rezultate la fel de alarmante în numeroase alte studii
de cercetare. La fiecare raport pe care l-a citit, grija lui Persampire a
devenit un fel de panică. În 2011, Agenția Internațională pentru
Cercetarea Cancerului, o filială a Organizației Mondiale a Sănătății din Lyon,
în Franța, a existat avertismentul că radiațiile de telefonie mobilă sunt un
„ posibil cancerigen ”. A
apărut volumul Raport BioInitiative, începută în 2007, bazată pe
activitatea a 29 de oameni de știință și experți în sănătate din 10 țări, care
au examinat peste 1.800 de studii asupra efectelor asupra sănătății FEM
publicate din 2007. Persampire a citit fiecare dintre cele 1.557 de pagini și
chiar a adresat co-editorului său, Dr. David Carpenter, medic care dirijează
Institutul pentru Sănătate și Mediu de la Universitatea de Stat din New York
din Albany. A întrebat dacă ar trebui să fie îngrijorată. Tâmplarul a
spus că ar trebui.
Apoi, în 2019, a întâlnit
site-ul unui grup numit International EMF Scientists Appeal . Printre
cei peste 250 de membri ai săi, grupul număra biofizicieni, biochimiști și
medici din 43 de țări, inclusiv profesori de la Harvard Medical School,
Universitatea Columbia și Johns Hopkins, care au publicat colectiv în reviste
profesionale aproximativ 2.000 de lucrări și scrisori cu privire la efectele
biologice. de EMF-uri cu microunde. În ultimii ani, grupul a emis o serie
de motive „urgente” adresate OMS și Programului Națiunilor Unite pentru Mediu
pentru „abordarea problemelor de sănătate publică globală legate de expunerea
la telefoanele celulare”. Prima dintre cele nouă recomandări a fost aceea
că „copiii și femeile gravide să fie protejate” de expunere.
Semnatarii apelului
oamenilor de știință EMF au fost preocupați în mod special de un nou sistem de
comunicații fără fir, cunoscut sub numele de 5G, care, au avertizat, a fost
testat total pentru riscul pentru sănătatea umană. Căutând online și
făcând câteva apeluri, Persampire a aflat curând că site-ul celulei la 70 de
metri de dormitoarele copiilor ei era de fapt o unitate capabilă de
5G. Ceea ce însemna asta pentru siguranța copiilor ei, nu știa. Mai
rău, și-a dat seama curând, nimeni nu a făcut-o.
La 13 octombrie 1983, Bob
Barnett, pe atunci președintele Ameritech Mobile Communications, a efectuat
primul apel comercial pentru telefon mobil. Primitorul, după cum s-a
potrivit cu ocazia istorică, a fost nepotul lui Alexander Graham Bell , care a
inventat telefonul cu mai bine de un secol înainte. Barnett a apelat la un
Motorola DynaTAC 8000X. Cântărea două kilograme, avea o lungime de 13
centimetri, a funcționat doar 30 de minute înainte de a avea nevoie de o taxă
și a fost comercializat pentru 4.000 de dolari.
Fără îndoială, calitatea
audio a fost departe de a fi perfectă, dar îmbunătățirile ar veni într-un ritm
extrem. Telefoanele bricklike de primă generație sau „1G” din anii 1980 au
cedat în deceniile următoare unor dispozitive 2G din ce în ce mai miniaturizate
și ieftine, ceea ce le-a permis utilizatorilor să audă clar și să vorbească la
lungime. De asemenea, 2G a activat o formă complet nouă de comunicare
numită texting. Anii 2000 au adus 3G, care oferea telefonie de calitate
superioară; acces la internet miraculos, aparent lent, torturos; și
video primitiv. Cu sisteme de evoluție pe termen lung, sau sisteme LTE și
4G, în anii 2010, a ajuns la navigare pe internet, streaming de filme,
Instagram și porno la îndemâna dvs. smartphone-ul așa cum îl știm astăzi.
5G promite să creeze o nouă
eră de aur a wireless-ului, o lume de conectivitate totală.
La orizont se află noul
protocol, wireless 5G, de a cincea generație wireless, care a fost celebrat ca
prezentând o „a patra revoluție industrială”. Cu
viteze de transmisie de cinci ori mai rapide decât sistemele LTE și 4G
actuale, 5G promite să creeze o nouă eră de aur a wirelessului, o lume a
conectivității totale.
Cu 5G, latența de
transmisie - intervalul dintre momentul în care se trimite și se recepționează
informațiile - va scădea la niveluri foarte scăzute. Asta înseamnă audio,
chat-uri video și teleconferințe clar în timp real și filme descărcate în doar
câteva secunde. De asemenea, va permite, în cele din urmă, „internetul
lucrurilor” mult-ballyhooed să se deschidă într-un viitor
hiperconectat. După cum a spus Wired , cu o fanfară fără suflare: „Toate
lucrurile pe care sperăm că ne vor face viața mai ușoară, mai sigură și mai
sănătoasă vor necesita conexiuni la internet de mare viteză, mereu pe
internet.”
Cu internetul lucrurilor,
aproape fiecare aparat din casa ta - televizoare, frigidere, plite, mașini de
spălat vase, ceainice de cafea, cuptoare, prăjitoare, și sisteme de iluminat și
de încălzire - se vor conecta la un flux perfect de frecvențe electromagnetice
și vor comunica între ele. În plus, 5G va face posibilă utilizarea pe
scară largă a mașinilor fără șofer, pilotate de informațiile despre
mașină; proceduri de rutină telemedicină efectuate robotic de către
chirurgi prin conexiuni la distanță; livrări de drone aeriene de
mărfuri; și alte magii de înaltă tehnologie, deocamdată de
neimaginat. „5G este pe cale să schimbe lumea”, a scris un vicepreședinte Qualcomm
în acest an, declarând „cazurile potențiale de utilizare a 5G ca
fiind infinite, sau cel puțin la fel de finite ca și frontiera inovației
umane.”
Tot acest potențial explică
de ce antene precum cea de la casa lui Persampire răsar peste tot. Industria
telecom a raportat că 5G va avea nevoie de peste 800.000 de site-uri celulare
până în 2026, peste două ori mai mult decât a fost construit până în
prezent. Antenele vor fi grupate mai jos de sol, mai aproape de
case, întreprinderi, birouri, școli și parcuri; fixat pe stâlpi de
utilitate, pe turnurile celulare, pe reședințe și pe acoperișuri. Probabil
că nu vor arăta mult diferit de unitatea din afara casei lui Persampire și cei
mai mulți dintre noi probabil nu vom observa sosirea lor.
Construcția, una dintre
cele mai scumpe extinderi ale infrastructurii de comunicații din istoria SUA,
este de așteptat să necesite zeci de miliarde de dolari de investiții și, se
speră, să aducă de multe ori asta în profituri, adăugând peste 17 trilioane de dolari economiei globale de 2035,
printr-o estimare.
Între timp, milioane de
kilometri de cablu cu fibră optică nouă vor fi amplasate sub pământ sau înfipt
pe stâlpii de utilitate pentru a sprijini foamea nesatabilă de lățime de
bandă. Și pe măsură ce consumatorii intră în ciclul de upgrade pentru
dispozitivele compatibile cu 5G, multe milioane de telefoane noi vor fi
fabricate și vândute la nivel global în următorii cinci ani, în timp ce numărul
total de dispozitive conectate la internet se va ridica la aproximativ 50 de miliarde de
2022.
Cu alte cuvinte, 5G
reprezintă bani mari și, din motive evidente, furnizorii de servicii de
telecomunicații, producătorii și distribuitorii de telefoane, producătorii și
instalatorii de cabluri cu fibră optică și de site-uri celulare ar prefera ca
lansarea să se desfășoare fără obstacole.
Unul dintre elementele
centrale ale reglementării moderne de sănătate publică este principiul
precauției. Aceasta este ideea obișnuită că, fără dovezi clare că
inovațiile sunt sigure pentru public, utilizarea acestora ar trebui
restricționată, dacă nu este evitată în totalitate.
Când am scris prima dată despre radiația telefonului mobil
în 2010, am întâlnit un neuroștiințist pe nume Allan Frey, care a petrecut zeci
de ani în domeniul bioelectromagneticii, care este studiul efectelor EMF asupra
organismelor vii. Lucrând la Centrul de Electronică Avansată al General
Electric de la Universitatea Cornell în anii '60, Frey a conceput un experiment
prin care broaștele vor fi expuse la anumite frecvențe de
microunde. Descoperirile sale au fost surprinzătoare. Radiația, a
descoperit el, ar putea declanșa aritmii cardiace și, cu o ușoară schimbare a
frecvențelor, putea să oprească inimile broaștei să nu bată cu totul.
Înțelepciunea dominantă a
afirmat anterior că doar frecvențele ionizante din spectrul electromagnetic
(raze X, raze gamma și altele asemenea) puteau perturba celulele vii și pot
produce un efect biologic advers. Conform acestei ortodoxii, singura
modalitate în care frecvențele sub partea ionizantă a spectrului ar putea
modifica organismele vii este cu ceea ce se numește efect termic, când
radiațiile sunt direcționate cu putere foarte mare pentru a încălzi țesutul, ca
într-un cuptor cu microunde.
Studiul lui Frey a analizat
efectele netermice de la frecvențele microundelor cu putere redusă - niveluri
similare, așa cum se întâmplă, la cele prin care smartphone-urile noastre
funcționează astăzi. Printre cele mai semnificative descoperiri ale sale a
fost faptul că aceste frecvențe pot fi într-adevăr periculoase folosind ceea ce
este cunoscut sub numele de modulare. În termeni simpli, modularea are loc
atunci când un semnal este încorporat cu un alt semnal care transportă
informații, precum sunetele, imaginile și filmele de pe telefon. Acest al
doilea semnal modulează semnalul „purtător”.
Într-un studiu publicat în
1975 în Analele Academiei de Științe din New York - un studiu celebru
în domeniul bioelectromagneticii - Frey a raportat că frecvențele cu microunde
de mică putere la anumite modulări ar putea induce „scurgeri” în bariera dintre
sistemul circulator și creierul la șobolani. Încălcarea barierei
sânge-creier este o problemă serioasă, care expune creierul la toxine, viruși
și bacterii.
Un alt cercetător de multă
vreme în acest domeniu, Henry Lai, apoi profesor de bioinginerie la
Universitatea din Washington, în anii 1990 a arătat cu
colegul cercetător Narendra P. Singh că modularea frecvențelor la microunde la
șobolani expuși ar putea provoca ruperea catenelor ADN, astfel încât mutațiile
genetice ar putea rezulta și fi transmis. Paguba, șocant, a avut loc cu o
singură expunere de două ore.
Pall a avertizat că
EMF-urile cu microunde sunt „mult mai active la copii decât la adulți”,
deoarece copiii au cranii mai subțiri.
În 2003, un neurochirurg pe
nume Leif Salford a replicat munca de barieră sânge-creier a lui Frey și a mers
un pas mai departe, descoperind că frecvențele modulate de microunde ar
putea ucide celulele creierului la șobolani. "Creierul unui
șobolan este la fel ca al unui om", a spus Salford pentru BBC. „Ei au aceeași barieră sânge-creier și
neuroni. Avem motive întemeiate să credem că ceea ce se întâmplă în
creierul șobolanului se întâmplă și la oameni ”.
Ceea ce deranjează cel mai
mult experții în bioelectromagnetică este faptul că efectele distructive pe
care le-au documentat aceste studii s-au produs la niveluri mult sub limitele
de expunere la siguranța umană stabilite de Comisia Federală de
Comunicare.
În septembrie 2017 Dr.
Martin Pall, un profesor emerit de biochimie de la Universitatea
de Stat din Washington, a prezentatdovada riscului la un eveniment
sponsorizat de Institutele Naționale de Sănătate. Pall a citat 18 studii
care au dezvăluit EMF-uri cu microunde ar putea modifica structura testiculelor
și a ovarelor, scăderea numărului de spermă și diminuarea producției de hormoni
sexuali. Douăzeci și cinci de studii au sugerat că EMF-urile ar putea
produce „efecte neurologice / neuropsihiatrice”, incluzând, în litania Pall,
„insomnie, oboseală, depresie, cefalee” la oameni și „modificări majore în
structura creierului observate la animale”. Cel puțin 21 de studii,
inclusiv cele efectuate de Lai și Singh, au atestat pauze cu o singură catenă
și cu două fire în ADN-ul celular. Aproximativ 32 de studii au descoperit
stres oxidativ și leziuni ale radicalilor liberi ale celulelor și niveluri
ridicate de apoptoză sau moarte celulară programată, care poate provoca
afecțiuni neurodegenerative, cum ar fi demența.
Toate aceste efecte, a
menționat el, apar la niveluri de expunere „ordine de mărime” mai mici decât
cele permise de actualele orientări americane și internaționale de
siguranță. Pall își asumă atât de în serios riscul, încât poartă acum o
lenjerie din plasă metalică proiectată, spune el, pentru a devia
electropoluanții emanați de site-urile celulare, telefoanele mobile și antenele
Wi-Fi. El nu poartă telefon mobil și nu folosește Wi-Fi, iar computerul
său de lucru este cu fir.
La încheierea discuției
sale, el a apelat la întrebarea tehnologiei 5G. El a invocat principiul
precauției: Având în vedere cercetările de până acum despre generațiile
anterioare de sisteme de telecomunicații cu microunde, lansarea 5G, Pall a spus
ansamblului NIH, a fost „absolut nebun”.
Vă puteți gândi la o
frecvență electromagnetică precum undele oceanului care ajung la țărm la un
interval stabilit. Cu cât valurile sunt mai frecvente, cu atât distanța
dintre ele este mai mică, adică este mai scurtă „lungimea de undă”. Deci,
de exemplu, o frecvență de trei gigahertz are o lungime de undă de 99 de
centimetri; la 300 GHz, lungimea de undă este mai mică de un milimetru.
Frecvențele extrem de
ridicate - ceea ce oamenii de știință numesc unde milimetrice, care variază
între 30 și 300 GHz - poartă informații la viteze mai rapide. În timp ce
2G, 3G și 4G funcționează la frecvențe de până la 700 megahertz și la 2,5 GHz,
5G va funcționa folosind unde milimetrice. Acestea penetrează obiectele
mai puțin ușor, ceea ce explică necesitatea unui număr foarte mare de site-uri
de celule la o apropiere mai mare de utilizatori. (Deoarece site-urile cu
celule 5G vin online în următorii ani, generațiile anterioare de sisteme cu
microunde nu vor dispărea, dar vor rămâne în funcțiune ca un fel de rezervă,
ceea ce înseamnă că nivelul total al expunerii va crește mult.)
Undele milimetrice nu
au mai fost puse la dispoziție pentru sistemele publice de comunicații. Cu
toate acestea, au fost folosiți de armata americană, iar ceea ce știm puțin
despre aceste aplicații dă unii observatori în pauză. Forța aeriană
americană, de exemplu, a dezvoltat arme folosind valuri milimetrice pentru a
provoca pielea combatanților inamici (sau, după cum apare nevoia, mulțimi de
cetățeni neîncrezători), se încălzește dureros. Una dintre aceste arme,
cunoscută sub numele de Active Denial System , poate trimite
un fascicul de energie de mare putere pe o distanță de până la 1.000 de metri,
pentru a pătrunde mai puțin de o șaizeci și patru de centimetri de inch în
piele, inflamând suprafața pielii.
Cea mai cuprinzătoare
revizuire a efectelor biologice ale valurilor milimetrice a fost realizată de o
echipă din cadrul Detașamentului de Cercetări Medicale al Armatei SUA din Baza
Forțelor Aeriene din Brooks, din San Antonio, și publicată în 1998. Grupul de
cercetare a observat „[p] efecte MMW rofound ... la toate nivelurile
biologice, de la sisteme fără celule, prin celule, organe și țesuturi, până la
organisme animale și umane. " În mod semnificativ, a remarcat, de
asemenea, că „multe dintre efectele raportate au fost, în principal, diferite
de cele cauzate de încălzire, iar dependențele lor de doză și frecvență
sugereau adesea mecanisme netermice” - ceea ce înseamnă că, încă o dată,
cercetarea a arătat bioefecte din frecvențele cu microunde care s-a produs mult
sub nivelul de putere necesar pentru încălzirea.
Cercetătorii EMF au
subliniat că undele milimetrice sunt mai puțin capabile să pătrundă în piele
decât undele cu frecvență inferioară, sugerând că, prin urmare, ar trebui să fie
mai puțin periculoase. Cu toate acestea, varietatea de bioefecte descrise
de echipa de cercetare medicală a Armatei a fost „destul de neașteptată de la o
radiație care pătrunde sub 1 mm în țesuturile biologice”, după cum se arată în
raport. Cercetătorii au recunoscut că au fost confundați de dovezi,
spunând că efectele observate „nu pot fi explicate cu ușurință”.
„Cred, guvernul, știe mai
multe decât este dispus să spună.”
Raportul a adăugat că
„efectele biologice ale unei expuneri prelungite sau cronice la MMW a
întregului corp… nu au fost niciodată cercetate”. Limitele de siguranță, a
subliniat, sunt „bazate doar pe predicții”, o abordare pe care a considerat-o
„nu neapărat adecvată”.
În octombrie anul trecut,
Dr. Joel Moskowitz, de la Școala de Sănătate Publică de la Universitatea din
California, Berkeley, a afirmat în Scientific American că expunerea
la valuri milimetrice „poate avea efecte fiziologice adverse”. Articolul său a fost intitulat „Nu
avem niciun motiv să credem că 5G este în siguranță”. Moskowitz a petrecut
mai bine de patru decenii în domeniul cercetării și politicii de sănătate
publică, iar acum conduce Centrul pentru Sănătate Familială și Comunitară din
Berkeley. Conform recenziei sale din literatura recentă - ce mai puțin din
ea - undele milimetrice ar putea afecta negativ sistemul nervos periferic, sistemul
imunitar și sistemul cardiovascular. „Cercetările sugerează”, a scris el,
„că expunerea pe termen lung poate prezenta riscuri pentru sănătate pentru
piele (de exemplu, melanom), ochi (de exemplu, melanom ocular) și testicule (de
exemplu, sterilitate).”
Cercetarea sugerează -
cu alte cuvinte, nu știm cu adevărat.
„Când vorbim despre 5G, nu
lucrăm cu o punte completă”, mi-a spus Louis Slesin, editorul și editorul Microwave
News, un jurnal care acoperă tehnologia cu microunde. Cu 5G, nu numai
că nu există practic studii de sănătate, dar nu avem un indiciu despre
modulările care vor fi utilizate. El a menționat că studiile despre
valurile milimetrice rămân clasificate. „Cred, guvernul, știe mai multe
decât este dispus să spună.”
În decembrie
2018, îngrijorat de implicațiile asupra sănătății a lansării 5G, senatorul
Richard Blumenthal, democratul din Connecticut, a trimis o scrisoare către
Comisia Federală a Comunicațiilor, Brendan Carr, menționând că „majoritatea
reglementărilor noastre actuale privind siguranța la radiofrecvență au fost
adoptate în 1996 și nu au fost încă actualizate pentru echipamente și
dispozitive de generație următoare. " L-a rugat să citeze orice
studii recente care demonstrează siguranța tehnologiei. Carr a răspuns în
parte citând o declarație a FDA care susține că
„dovezile științifice disponibile continuă să nu susțină efectele adverse
asupra sănătății la om cauzate de expuneri la sau sub limitele actuale ale
expunerii la radiofrecvență.”
Blumenthal a găsit
răspunsul lui Carr atât de lipsit, încât a presat problema două luni mai
târziu, într-o audiere din 6 februarie a Comisiei Senatului pentru Comerț,
Știință și Transporturi. Audierea a fost intitulată „Câștigarea cursei la
5G și următoarea eră a inovației tehnologice în Statele Unite”. Printre
martori s-au numărat, printre alții, directori ai CTIA, asociația de comerț cu
industria wireless.
Declarând că „americanii
merită să știe care sunt efectele asupra sănătății”, Blumenthal a întrebat
direct martorii audierii: „Câți bani s-a angajat industria să sprijine
cercetarea independentă suplimentară? ... Este în curs cercetarea
independentă? A fost completat?
Ceea ce a fost extraordinar
a fost faptul că acești directori din industria de top au recunoscut în mod
liber că nu există studii care să arate că sistemele 5G ar fi în siguranță
pentru public. Industria telecomunicațiilor nu a dedicat niciun ban
acestei cercetări; niciuna nu a fost în curs, niciuna nu a fost
finalizată.
Executivii de prim rang din
industrie au admis în mod liber că nu au existat studii care să arate că
sistemele 5G ar fi în siguranță pentru public.
„Așadar, în ceea ce
privește sănătatea și siguranța, avem un fel de oarbă,” a concluzionat
Blumenthal.
Cu toate acestea, el nu
părea surprins în mod special de non-răspuns. Obiectivul sesiunii nu a
fost protejarea publicului, până la urmă, ci susținerea industriei și oricare
ar fi riscurile pentru sănătate ale 5G, acestea au fost periate rapid deoparte
într-o ședință de mai multe ore, dominată de cererile ca autoritățile de
reglementare guvernamentală să mărească eficiența derularea. Meredith
Attwell Baker, președintele CTIA, i-a sfătuit pe senatori că „SUA nu este
singura țară care recunoaște impactul transformațional al 5G. Există un
consens internațional: națiunile care conduc pe 5G vor capta milioane de noi
locuri de muncă și miliarde în creșterea economică. "
Pentru a auzi martorii
povestind acest lucru, singurele riscuri reale sunt pentru profiturile din
sectorul tehnologic american și securitatea națională, datorită poziției de
comandă a furnizorilor de echipamente 5G ale companiilor chineze Huawei și
ZTE. (SUA a cedat piața infrastructurii 5G producătorilor străini.)
Michael Wessel, membru al
Comisiei de evaluare economică și securitate a SUA-China, a declarat
comitetului că China „face deja tot ce poate legal și ilegal” pentru a-și
asigura superioritatea. Baker a încadrat 5G ca parte a unei curse mondiale
de armament tehnologic. „Nu putem să ne dăm piciorul de pe accelerator”, a
avertizat-o. "Pentru a realiza pe deplin progresele tehnologice
despre care vorbim, avem nevoie de mai mult spectru și avem nevoie de el cât
mai curând posibil."
Solicitat să comenteze
lipsa de cercetare cu privire la efectele potențiale asupra sănătății
tehnologiei pe care industria este atât de neliniștită să le aducă pe piață, un
purtător de cuvânt al CTIA a insistat că „siguranța consumatorilor este prima
prioritate a industriei wireless”, adăugând, „Urmează îndrumarea experților în
ceea ce privește telefoanele mobile și efectele asupra sănătății. ” Citând
cea mai recentă evaluare a FCC
a riscurilor pentru sănătate, realizată în 2019, purtătorul de cuvânt al
CTIA mi-a spus într-un e-mail: „Nicio dovadă științifică nu stabilește o
legătură cauzală între utilizarea dispozitivului wireless și cancerul sau alte
boli.”
Purtătorul de cuvânt m-a
direcționat către Eric Swanson, profesor de fizică teoretică la Universitatea
din Pittsburgh și consultant plătit pentru industria
telecomunicațiilor. „[F] agențiile ederale responsabile pentru
reglementarea siguranței telefoanelor mobile și a infrastructurii wireless”, a
scris el într-o declarație prin e-mail, verificată de CTIA, „nu au găsit nicio
legătură între câmpurile electromagnetice permise de reglementările FCC și
cancerul sau alte efecte adverse. efectele sanatatii." Swanson a
insistat, de asemenea, „Consensul organizațiilor mondiale în domeniul sănătății
și securității este că domeniile neionizante la nivelele permise de
reglementările FCC sunt sigure.”
Ca dovadă a acestui
„consens”, el a menționat declarațiile privind siguranța EMF a telefonului
mobil, care au fost emise de FDA, Institutul Național al Cancerului, Societatea
Americană de Cancer, Comitetul Științific European pentru Riscuri pentru
Sănătate Emergente și Identificate, OMS și Institutul de Ingineri Electronici
și Electronici 'Comitetul Internațional pentru Securitate Electromagnetică.
Dar, deși aceste organizații
de advocacy pentru reglementare și sănătate pot fi de acord, nu există un
astfel de consens în comunitatea științifică. Am trimis declarația lui
3.500 de cuvinte a lui Swanson lui Joel Moskowitz din
Berkeley. „Majoritatea oamenilor de știință care studiază EMF-uri
neionizante și publică cercetări revizuite la egalitate pe acest subiect nu
sunt de acord cu aceste organizații”, mi-a spus el. Nu trebuie să ne
uităm, de exemplu, la sutele de cercetători independenți - Moskowitz este unul
dintre ei - care au semnat Apelul Internațional al Oamenilor de Știință
EMF.
Publicația din 2018 a
Studiului EMF al Programului Național de Toxicologie a determinat o ușurare
considerabilă în rândul cercetătorilor și a avocaților din domeniul sănătății
publice, alarmată de lipsa discuțiilor în jurul riscurilor
tehnologiei. Rezultatele cancerului și a altor efecte la șobolani expuși
frecvențelor telefonice, s-ar fi sperat, ar schimba conversația
națională.
Dr. Ron Melnick, în vârstă
de 76 de ani, a supravegheat proiectarea și protocoalele experimentului de
rozătoare EMF. S-a retras din NTP în 2009, petrecând 28 de ani studiind
toxicitatea tuturor lucrurilor, de la substanțele chimice perfluorurate, care
se scurg de la vasele de gătit din teflon, până la produsele secundare ale
clorinării apei. Una dintre cele mai consecințe investigații ale sale a
implicat butadienă, un compus găsit în fumul de țigară și emisiile de
conductă. În urma studiilor efectuate de Melnick asupra substanței
chimice, Administrația Sănătății în Sănătate și Securitate în Muncă a redus
expunerea admisibilă cu 99,9%.
Protocoalele pe care
Melnick le-a conceput pentru studiul rozătoarelor - nu în ultimul rând camerele
de reverberație ca o aproximare a expunerii umane - au făcut obiectul unei analize
riguroase din partea oficialilor de la EPA, FDA, NIOSH și Bioelectromagnetics
Society, printre altele. De la acești evaluatori de la egal la egal,
concluzia unanimă a fost că acesta va fi cel mai autoritar studiu asupra
animalelor încă realizat în SUA pentru evaluarea riscului uman. De
asemenea, ar fi, așa cum se întâmplă, cea mai scumpă investigație a toxicității
pe care contribuabilii au finanțat-o vreodată, cu un cost de 30 de milioane de
dolari.
Nu la mult timp după
publicarea rezultatelor finale ale studiului NTP, un grup de cercetători de la
Institutul Ramazzini, un laborator de cercetare a cancerului nonprofit din
Bologna, Italia, a lansat rezultatele studiului propriu asupra efectelor asupra
sănătății radiațiilor EMF. Autorul principal al experimentelor, dr.
Fiorella Belpoggi, și-a petrecut cea mai mare parte a carierei sale de 44 de
ani, ca Melnick, privind agenți suspecti - solvenți, materiale plastice,
pesticide, aditivi de combustibil și azbest, printre altele - și acum o
transformase atenție la toxicitatea EMF-urilor cu microunde.
"Nu pot afirma că
valurile milimetrice sunt periculoase, dar nimeni nu poate afirma că nu
sunt."
În loc să folosească
camerele de reverberație personalizate ale lui Melnick, pentru a examina
efectele radiațiilor din surse din apropiere, echipa Ramazzini a examinat
expunerile din surse mai îndepărtate, cum ar fi turnurile celulare. Dar
rezultatele s-au aliniat. „Au observat, așa cum am făcut-o, o creștere a
tumorilor cu celule gliale ale creierului și a tumorilor cu celule Schwann ale
inimii”, mi-a spus Belpoggi într-un e-mail. „Astfel de tumori rare în
aceeași tulpină de șobolani, în ambele studii semnificative din punct de vedere
statistic, la niveluri diferite de expunere - câmp aproape și câmp far - în
două laboratoare diferite, nu pot fi doar întâmplătoare.”
Am întrebat Belpoggi despre
semnificația studiilor NTP și Ramazzini pentru determinarea limitelor de
expunere la siguranța umană. „Ceea ce nu înțeleg este de ce, de exemplu,
industria chimică trebuie să demonstreze siguranța unui compus înainte de a-l
introduce pe piață”, a răspuns ea, „dar industria tehnologică nu are o astfel
de regulă și își disemină produsele fără orice studiu privind impactul asupra sănătății
publice. ” Ea a oferit o teorie pentru a explica discrepanța: „Valoarea
economică a industriei de telecomunicații este acum enormă.” La fel ca
Martin Pall, Belpoggi a solicitat aplicarea principiului precauției, atât
pentru expunerea din sistemele actuale cu microunde, cât și pentru noul sistem
de unde de 5 mm. "Nu pot afirma că valurile milimetrice sunt
periculoase", mi-a spus ea, "dar nimeni nu poate afirma că nu
sunt."
În SUA, FDA a ignorat
concluziile Ramazzini. În ceea ce privește raportul NTP, agenția a emis o declarație în 2018 prin care a negat validitatea
studiului pentru determinarea siguranței umane, în ciuda faptului că a comandat
studiul, iar guvernul federal l-a finanțat în mod generos, în acest
scop. Reafirmând limitele de expunere ale FCC din 1996, directorul Centrului
pentru Dispozitive și Sănătate Radiologică de la FDA, Jeffrey Shuren, a scris
într-o scrisoare că FDA „a concluzionat că în acest moment nu sunt justificate
modificări ale standardelor actuale” și a declarat în mod plat, că „rezultatele
experimentale ale NTP nu ar trebui să fie aplicate utilizării telefonului
mobil.” FDA a asigurat publicul, în contradicție directă cu rezultatele
NTP, că „probele științifice disponibile până în prezent nu susțin efecte
adverse asupra sănătății.”
Ron Melnick a fost șocat. „Nu
am experimentat niciodată o agenție guvernamentală care să respingă rezultatele
cancerului, așa cum a făcut FDA cu cancer și radiații de telefon mobil”, mi-a
spus el. "FDA a cerut NTP-ului să evalueze riscul uman, rezultatele
au fost furnizate - și acum spun că nu acceptă rezultatele?"
CTIA i-a cerut lui Eric
Swanson, consultantul telecomunicații, să comenteze studiul NTP, pe care l-a
atacat, în declarația sa prin e-mail, pentru ceea ce el numea „semnificația
statistică nesigură a concluziilor studiului”. El a avertizat asupra
probabilității de fals pozitiv din cauza „defectelor evidente din
studiu”. Cu toate acestea, defectele putative pe care le-a identificat,
potrivit lui Joel Moskowitz, au fost deblocate atât de foștii și actualii angajați
ai NTP, printre aceștia, Ron Melnick, într-un articol pentru revista Environmental Research ,în
care a respins „criticile nefondate” una câte una. „Metodele folosite de
NTP sunt considerate de majoritatea toxicologilor ca fiind standardul de aur”,
mi-a spus Moskowitz. El a numit FDA respingerea studiului „o travestie” și
a sugerat că „considerentele politice” ar putea fi de vină.
Considerațiile politice -
sensul influenței industriei - pot juca un rol de dimensiuni mari în
determinările științifice ale altor grupuri care au acordat sistemelor de
telecomunicații cu microunde o factură curată a sănătății. Concluzia OMS
conform căreia sistemele sunt sigure, de exemplu, se bazează pe limitele de
expunere recomandate de Comisia Internațională pentru Protecția împotriva
radiațiilor neionizante, o organizație neguvernamentală ai cărei oameni de
știință consultanți în probleme de FEM sunt strâns legați de companiile de
telecomunicații. Anul trecut, într-o serie intitulată „ Experimentul de masă 5G ”, un grup
pan-european de jurnaliști de investigație a descoperit că dintre cei 14 oameni
de știință șefi ai ICNIRP care au elaborat ghiduri de siguranță EMF pentru
telefonul mobil, 10 au primit finanțare din partea industriei. Concluzia a
fost că acești membri ICNIRP cuprind un „un cerc mic de insidați care resping cercetările
alarmante ” , care își desfășoară efectiv serviciile
de plată pentru telecomunicații, prin stabilirea limitelor de expunere
laxă.
OMS în sine pare a fi
împărțit pe această temă. Sucursala proprie de cercetare a cancerului,
Agenția Internațională pentru Cercetarea Cancerului, a clasificat EMF-urile cu
microunde drept „posibil cancerigene pentru oameni” în 2011. Anul trecut, un
grup consultativ din 29 de oameni de știință din cadrul IARC a examinat
cercetările revizuite de la egal la egal cu riscul de cancer și apoi a sfătuit
că IARC își revizuiește decizia din 2011 și acordă prioritate FEM-urilor cu
microunde pentru o altă revizuire. Nu este sigur dacă IARC va face acest
lucru.
În drum spre a-l întâlni pe
Debbie Persampire, mergând pe Long Island Rail Road din New York City, m-am
așezat într-o mașină lângă un grup de pretenți, care au strâns fiecare un
smartphone aproape de corpul lor. Copiii au chicotit și au alunecat și au
jucat muzică și videoclipuri în timp ce mamele lor stăteau tăcute în apropiere,
fascinate de propriile telefoane.
Îmbrățișarea noastră de
minunile wireless-ului s-ar putea dovedi într-o zi o vastă crimă împotriva
umanității.
Persampire m-a ridicat la
gară și am menționat scena din mașină. „Știința ne spune că dispozitivele
sunt extrem de periculoase”, a spus ea. „Combinarea pericolului cu natura
lor clar dependență - ei bine, trebuie să începem să ne gândim la ceea ce
facem.”
Răspunsul lui Persampire a
fost să pornească o coaliție de bază numită Cetățeni pentru sensibilizarea 5G , care a fost agitată
de la fondarea sa în 2018. A încurcat oficialii aleși cu campanii de e-mail și
scrisoare, a depus mărturie în fața comisiilor județene, a organizat mitinguri
stradale și proteste, găzduit proiecții publice ale noului său film
preferat, Generation Zapped și, nu în ultimul rând, au împărtășit
videoclipuri sumbre YouTube. Unul documentează un experiment realizat de
școlari care au descoperit că plantele nu au putut să crească atunci când sunt plasate
în apropierea unei antene Wi-Fi. Altul arată o adolescentă din Eugene,
Oregon, care mărturisește că expunerea la Wi-Fi în școala ei
a făcut-o bolnavă.
La casa lui Persampire, am
întâlnit câțiva dintre membrii de bază ai grupului, inclusiv Fay Tsamis, un
manager imobiliar care a încercat să convingă districtul școlar local să
interzică Wi-Fi-ul din sălile de clasă. Când oficialii școlii i-au respins
îngrijorarea, Tsamis a făcut pasul enorm de a-și îndepărta copiii de expunerea
la Wi-Fi la școala de casă.
În timp ce am vorbit cu
acești activiști cetățeni nou-minti, mi-a fost reamintit că calamitățile
moderne de sănătate publică, de la azbest la siguranța auto la benzină cu plumb
și tutun, urmează adesea o narațiune previzibilă. Industria respinge
riscul pentru sănătate, autoritățile de reglementare guvernamentale ridică din
umeri și se uită departe, iar o minoritate afectată este lăsată să sune alarma. Uneori,
ca și în cazul mișcării anti-vax, s-au dovedit greșite; dar, uneori,
avertismentele lor sunt prea prezente. Potrivit Persampire, aproximativ
200 de noi antene, proiectate să funcționeze cu valuri de 5 milimetri, au fost
deja construite în municipalitatea Huntington.
În 2017, numeroși semnatari
ai apelului științific EMF au solicitat un moratoriu pentru
lansarea wireless 5G. Acești oameni de știință au fost atât de deranjați
de riscurile tehnologiei, încât au invocat principiile Codului de la Nürnberg
în ceea ce privește experimentarea pe subiecți care nu doresc. Au spus că
îmbrățișarea noastră despre minunile wireless-ului, s-ar putea dovedi a fi o
vastă crimă împotriva umanității - una în care industria telecomunicațiilor
tratează publicul ca atât de mulți șobolani de laborator limitați la camerele
noastre personalizate de reverberație toxică.
