vineri, 13 septembrie 2019

650-Lasati toate sperantele afara cei intrati in UIE - sistemul reprezentativ este făcut sa omoare orice inițiativa a populației de eliberare de elite


,,Executivul UE a cerut ferm Serbiei anularea oricăror acorduri comerciale bilaterale cu alte state dacă vrea să devină parte a blocului comunitar. Liderii de la Bruxelles au declarat că și-ar dori să vadă o aliniere mai rapidă a Belgradului la politicile UE.”


UIE vrea ca noii recruti sa fie complet rupti de restul lumii astfel incit sa nu mai poata sa gindeasca sau sa faca ceva in afara limitelor impuse de cutia UIE

adica lasati toate sperantele afara cei intrati in UIE, asa ar trebui sa scrie pe toate  actele emise de ue
"cedarea tuturor bunurilor" adica resurselor catre UIE - macht frei
mai tii minte povestea cu Grecia si Syriza acum citiva ani, cind negociau cu UIE si FMI ptr plata datoriilor?
ce s-a intimplat acolo e un exemplu excelent de ce democratia reprezentativa e usor de manipulat de elite

Syriza a aparut ca un partid popular care lupta pentru omul de rind contra elitelor financiare mondiale
lumea era pornita contra acestora si era pericol ca sa se creeze o miscare reala serioasa care sa puna in pericol status-quo-ul elitelor fasciste
asa ca miscarea a fost canalizata intr-un partid
iar partidul si-a ales reprezentantii
asa ca elitele nu se mai luptau acum cu o miscare populara ci doar cu un partid
Și a fost omorâta mișcarea
iar in partid au fost promovate personalitatile corupte de Soros, jucatorii care erau pe placul elitelor
mai exact a fost preluata si controlata
si erau doi lideri Tsipras, liderul partidului
Deci sistemul reprezentativ este făcut sa omoare orice inițiativa a populației de eliberare de elite
si Varoufakis

da, asta e una din slabiciunile majore ale sistemului reprezentativ
nu trebuie decit sa preiei controlul asupra reprezentantilor
revenind la Tsipras si Varoufakis
cu citeva zile inainte de finala cu elitele, s-a organizat un referendum in care majoritatea populatiei era de acord sa lupte cu elitele
doar ca decizia nu era a lor
sistemul democratic reprezentativ le furase aceasta putere, care fusese data reprezentantilor, adica lui Tsipras

si acesta a cedat, desi avea o mare parte a populatiei de partea lui
asa ca....
🙂
Lăsați la ușa toate speranțele, voi toți care intrați aici
e suficient sa intelegi cum se iau deciziile, cine are de fapt puterea ca sa poti prelua controlul asupra populatiei
da
🙂


De ce cheltuie asa de mult
Cu securitatea
Cat America
hmm, tu chiar crezi ca e vorba de securitate?
contra cui?
contra celor din afara?
nu, e contra celor din inauntru
plus ca probabil ca se fura in draci acolo
Daaa
se duc banii ptr cine stie ce spagi
se duc la partide, la mass media, la cine au ei nevoie sa controleze


PSD a trecut de partea UIE se pare
pupa in fund pe oricine 
dintre occidentali insa, nu si pe cei pe care occidentalii nu ii agreaza

Russia will not take out loans in US dollars for the remainder of this year and the whole of 2020, turning instead to the yuan and euro, according to the Finance Ministry.


rusii incep sa isi izoleze economia de dollar
incep sa foloseasca valutele proprii in relatiile cu citeva tari deja, adica nu mai deconteaza in dollari ci in valutele lor

si cu cit mai multe tari incep sa renunte la dollar cu atit mai dificil o sa fie pentru americani sa isi finanteze economia cu tiparnita de dollari.

http://www.conteledesaintgermain.ro/piramida-mizeriei-umane-in-politica-actuala-a-romaniei/13-09-2019

joi, 12 septembrie 2019

649-Bine ati venit la CAZINO ROMANIA - aveti sa alegeti intre Pepsi Cola, Coca Cola, Seven Up, sau Sprite


CHIAR CONSPIRATIA ESTE ADEVARUL
ACUM E TIMPUL CAND SE TRECE LA PRELUAREA PUTERII DIN INTERIORUL STATELOR DE CATRE ACEST CLUB 0,1%

DEMOCRATIA REPREZENTATIVA AJUTA NUMAI ELITELE

da, E UN JOC DE TIP CASINO, IN CARE ELITELE CISTIGA INTOTDEAUNA IN FINAL, ORICIT NOROC AI AVEA

si cel mai grav este ca stapanii nostri merg pe strada si zic asa: pe aceea o vreau, si pe aceea, dar si pe aceea....
sa le aduceti la mine! Si nu este nimeni care sa ne apere. Suntem singuri, iar ei sunt Pradatorii.
............

citez dintr-un articol, dar e o idee pe care incerc sa o dezvolt de ceva timp

,,What is a national-security state? It is a type of governmental structure that has an enormous, permanent military-intelligence establishment
In the case of the United States, that means the Pentagon, the vast military-industrial complex, foreign military bases, the CIA, and the NSA. It also means power — enormous power, not only for the overall government, but also within the governmental structure itself.”


articolul se refera concret la SUA, dar se aplica indirect si romaniei
suntem intr-o etapa a dezvoltarii omenirii in care trecem peste o perioada scurta de asa zisa democratie, de putere a poporului, a populatiei, la una de AUTOCRATIE, DE PUTERE A UNEI ARISTOCRATII, PLUTOCRATII, AL UNUI CLUB 0,1% MONDIAL

ACUM E TIMPUL CAND SE TRECE LA PRELUAREA PUTERII DIN INTERIORUL STATELOR DE CATRE ACEST CLUB 0,1%

iar apoi statele sau statul respectiv, adica SUA, este folosit de aceste elite ca sa cucereasca restul lumii
iar state precum romania nu au nici un cuvint de spus in acest proces
in cel mai bun caz cei care sunt la conducerea tarii inteleg ce se intimpla si incearca sa o apere pe cit posibil
iar in cel mai rau caz, si care cred eu ca este cel actual, cei de la conducere sunt niste incompetenti, ajunsi din greseala, SAU PUSI ACOLO DE CLUBUL 0,1% SI DOAR EXECUTA CE LI SE SPUNE FARA SA INTELEAGA CA ACTIUNILE LOR POT SA DISTRUGA POPULATIA STATULUI

asa ca nu vad nimic bun ptr romania in situatia actuala, doar carne de tun ptr elitele din clubul 0,1%

DEMOCRATIA REPREZENTATIVA AJUTA NUMAI ELITELE
da, E UN JOC DE TIP CASINO, IN CARE ELITELE CISTIGA INTOTDEAUNA IN FINAL, ORICIT NOROC AI AVEA
orice ai face ei castiga in final

da, orice s ar intampla
cum au facut la noi cu referendumul cu basescu
au stopat jocul -  mut eu din nou
ca am gresit...

da, fiindca daca ai un reprezentant (jucator la cazino) bun care cistiga, la urmatoarele alegeri il scot din joc si bag un reprezentant incompetent, sau ii fac un dosar si il bag la inchisoare
am timp si toate mijloacele pentru ca tot sistemul de opresiune este in mana mea, a clubului select de Lux 1

asta e arma prin care se asigura ca reprezentantii nu pot sa fie jucatori buni la cazino niciodata, care sa cistige
vin si schimba regulile jocului in timpul jocului cand vor ei
zice: nu ma mai joc asa, mai dau o data cu zarul

ii schimba de la masa de poker, si baga altii prosti
iar daca un reprezentant continua sa fie ales si apoi sa cistige, introduc legislatie care sa limiteze numarul de mandate, sau folosesc dna soros, sau sri soros sau justitie soros, sau orice altceva ca sa scape de jucatorii buni si sa puna in locul lor nulitati, JUCATORI CARE PIERD BANII POPULATIEI IN FAVOAREA CAZINOULUI
Asta e cel mai important

CAZINOUL SA CÂȘTIGE ÎNTOTDEAUNA
El are mereu ultimul cuvânt
da, matematic cazinoul nu poate sa piarda in sistemul reperezentativ pentru ca Clubul are tot tipul ultimul cuvint
in mod normal nu este vorba niciodata despre lupta prostilor intre ei, pusi de Club sa conduca, ci intotdeauna in toate este vorba numai despre Clubul de Lux 1, si ar trebuie numai despre el sa se vorbeasca

dar daca zici ceva de ei, cclubul sare imediat prin media care il apara si striga luand in gluma: cei care cred ca este o conspiratie...
dar CHIAR CONSPIRATIA ESTE ADEVARUL 😊))

doar norocul permite unui jucator sa invinga
dar pe o perioada scurta dupa care este eliminat cu tam tam ca sa nu mai indrazneasca nimeni niciodata sa gandeasca asta
asa ca daca un jucator are noroc trebuie scos repede din joc ptr ca apoi norocul lui sa se piarda

LA CAZINOU SUNT INTERZISE STRATEGIILE CARE POT INVINGE SANSELE MATEMATICE ALE CAZINOULUI, CUM AR FI NUMARAREA CARTILOR DE CATRE JUCATORI
La Cazino numai Cazinoul numara voturile

o asemenea strategie NU permite niciodata unui jucator sa cistige contra cazinoului, adica sa invinga sistemul
iar acest ceva nu e permis
dar asemenea jucatori sunt rari si CAZINOUL ARE GRIJA SA II DEPISTEZE REPEDE PINA NU CISTIGA PREA MULT SI SA NU LE PERMITA INTRAREA PE VIITOR IN CAZINOU
acelasi lucru si cu reprezentantii care inving clubul 0,1%
trebuie descoperiti si apoi scosi din sistemul de alegeri democratice, trebuie declarati corupti, penali, samd
si asmutiti cainii fara minte, abrutizati, si care urasc, asupra lor, si indiabolizati
sau chiar bagati in puscarie daca e posibil

la fel cum face si cazinoul ptr a cistiga, la fel face si clubul 0,1% ca sa cistige alegerile si sa isi puna proprii reprezentanti cumplit de prosti si tradatori de tara in functii de raspundere.
Asa este paralizata o tara intreaga si adusa la comanda Elitelor exploatatoare

iar la noi e asa de clar, asa de pe fata, se vede in toate partidele, cum nulitatile sunt impinse in fata, iar jucatorii care ar putea periclita cazinoul sunt impinsi in afara, scosi din joc
IAR CIND NU MERGE ASA DE USOR, PREIEI CONTROLUL ASUPRA NUMARARII VOTURILOR prin lege data de Viorica



dar in permanenta trebuie sa induci ideea ca democratia reprezentativa e cea mai buna forma de guvernare populara
e la fel precum pepsi si coca cola sunt bauturi bio sau mc donalds e mincare bio
presiune media puternica, scoaterea alternativelor reale din discutie si mentinere ideilor in cutia binara, unde ce spune clubul e bine, iar restul e rau
dresarea populatiei

da suntem dresati in permanenta, vrajiti de club – statul Magic
da, iar aici in romania nici macar nu intelegem asta, suntem cu citeva generatii in urma
nu am trecut printr-o etapa in care am avut o gindire independenta, am trecut doar prin diferite forme de dresaj

de la cel introdus de masoni acum 170 de ani
DIFERITE FORME DE DRESAJ
la cel sovietic
si acum la cel neo masonic
fara nici o etapa in care sa se fi dezvoltat o gindire proprie
asa ca nu ai unde sa te retragi sa incerci sa vezi ce s-a intimplat gresit
fiindca nici nu stii de unde sa pornesti
ai trecut de la feudalim la capitalism cu forta
la fel ai trecut de la capitalism la socialism
si apoi de la socialism la neo capitalism
si niciodata nu s a intamplat ce am vrut noi
si in tot timpul asta ai reactionat la evenimente, nu ai actionat de sine statator, nu ai gindit, tot ce ai avut au fost reactii la evenimente externe si ai ales din solutiile prezentate de cutie de cei din afara
niciodata ca am vrut noi?
nici nu stim ce vrem
😀

asta e problema ca nu am ajuns la nivelul in care ne intelegem
am ales intre pepsi si coca cola
si ce ne da in cutie sunt variante ale lor
deci tot ei in castig intotdeauna
nu am avut de ales decit intre pseudo solutii pregatite de elitele straine care dtin in proprietate Romania

toata batalia lor a fost sa preia cat mai repede PROPRIETATEA asupra bogatiilor, pamanturilor, cladirilor si capitalului, si ti-au luat tara
acum NU MAI EXISTI, esti doar un nume, dar continutul apartile altora
esti strain in propria fosta ta tara, doar sclav.
fiindca stam in cutie si tot cautam solutii in interiorul cutii si nu vrem sa iesi din ea 
ce e mai bun pepsi sau coca cola? Dormim, suntem mamaliga

un samsung sau un huawei
iphone sau android
dacia sau renault
toate astea sunt pseudo solutii, create de cutie ca sa ramai in cutie
singura lor grija este sa intri mereu in sistemul lor reprzentativ si sa nu iesi din el, te vrejesc continuu
creeaza senzatia ca ai liber arbitru

DAR AI CAM TOT ATIT LIBER ARBITRU CIT MAGARUL LUI BURIDAN
deci TOATA GRIJA LOR MEREU ESTE SA NU IESIM DIN CUTIE

ALEGI DOAR DIN CE TI SE OFERA DE ELITE

din variantele  oferite de ei, niciodata sa nu te gandesti la altceva
exact
cum este altceva, cum esti dat afara
si ni se dau alte solutii, dar tot din cutie, controlata de ei
gandite tot de ei
ai pepsi, sprite, cola, seven up, samd
dar astea nu sunt solutii reale
exact
prin sistemul reperezentativ introduc variantele de bauturi de mai sus
si le fac lege
sistemul reprezentativ e doar forma de preluare a puterii reale
care creeaza impresia ca ai liber arbitru
si prin care se manifesta puterea elitelor
care iti da senzatia ca daca il alegi pe X in loc de Y ai cistigat

la fel ca pepsi si coca cola
si instrumetul prin care ne tine in cutie – sistemul reprezentativ
este CUTIA
instrumentul, mecansimul, metoda
da, TREBUIE SA MASCHEZE CUTIA BINARA CU ALEGERI FALSE CARE SA DEA SENZATIA CA AI LIBER ARBITRU
folosesc pepsi si coca cola ca substiut de alegere binara
dar prin faptul ca ei isi pun oamenii in frunte, ei vizeaza totul
si fac ce vor

BAUTURILE ASTEA SUNT PREZENTATE CA SI CUM AR FI OPUSE, DAR DE FAPT SUNT ACEEASI SOLUTIE
Daca nu iesi din cutia reprezentativa, nu scapi de ei, orice ai face, si nu exista nicio solutie alternativa in cutie
ce tare
il inlocuiesc pe basescu cu kj, sau cu Veorica, cu oricine pe care ii vezi. Tot ei sunt, cu masca
condusi ca vitele
apoi pe kj cu bârna sau cu Veorica, ACELASI CALAU il vei avea in spate mereu
manati ca animalele

SI TU CREZI CA AI IESIT DIN CUTIE, DAR DE FAPT ALEGI TOT ACELASI LUCRU
Nu scapi de calaul din spatele lor, care ii manevreaza
da, ideea e sa nu vezi imaginea de ansamblu
sa vezi doar ca pepsi si coca cola sunt diferite
nu te lasa sa vezi in anasamblu, si sa nu te referi niciodata la ei ca incepe destramarea iluziei

vindecarea porneste cand privesti NUMAI LA EI – la Clubul Select de Lux 1

deci orice faci in sistemul acesta reprezentativ ajungi la mana lor
te bagi singur in cutie, in inchisoarea gandirii si apoi lucrezi numai cu solutiile lor
cind de fapt ei sunt multinationalele, ale aceluiasi club 0,1%

da, daca nu intelegi ce se intimpla te plimbi prin cutie si tot cauti solutia cea mai buna cu ce iti dau ei, in cutie, 
dar sa scapi din inchisoarea gandurilor sugerate de ei nu ai cum daca stai acolo
iesi din cutie, nu mai lucra cu elementele date de ei

dar cutia nu exista, e construita de ei, si pepsi si coca cola iti distrug ficatul
doar gustul e altfel
dar sunt prezentate ca fiind alternative binare
si iti dau senzatia ca ai liber arbitru, ca TU esti cel care alegi
ca TU esti in control, si ca poti sa faci ce vrei, si ca stii ce faci, dar in final alegi doar unul din produsele aceluiasi club 0,1%, si vine apoi STS ul si numara voturile, si s-a terminat cu visul tau, brusc
si va iesi cine trebuie
si oricine vine cu o idee noua care pune in pericol clubul, ESTE FIE SCOS DIN JOC FIE COOPTAT IN CLUB

asta e ideea din spatele globalismului, o elita mica, care sa conduca in mod BENEVOLENT daca este posibil, non benevolent daca nu e posibil, dar sa conduca, sa controleze restul lumii, restul populatiei printr-o ideologie super sofisticata creata de elitele stapanitoare

ai grija sa nu fie ceva jignitor ptr omul de rind, fiindca pe politician nu poti sa il jignesti 😊
Pai tot ce i se intampla este o jignire pentru omul de rand, dar mereu si mereu nu intelege

Si nedorinta lui de a intelege mentine lucrurile in situatia asta, este ca si cand tot efortul pe care il fac elitele asupritoare este doar sa te mentina vrajit, ca sa nu poti intelege si sa ramai in cutie. 
Daca iesi de acolo esti periculos pentru ei

Si ce inseamna sa ramai in cutie?
Sa intri mereu in sistemul facut de ei, cel reprezentativ
Sa nu iesi din cutia reperezentativa care inseamna dominatia elitelor globaliste.
Cei pusi de straini la conducere doar slujesc pe Proprietarul strain al Romaniei, SI NU FAC NIMIC FARA ACORDUL STAPANILOR LOR


miercuri, 11 septembrie 2019

648-AȘA CUM S-A STABILIT INIȚIAL, DEMOCRAȚIA REPREZENTATIVĂ NU A FOST DESTINATĂ NICIODATĂ SĂ LASE PUBLICUL LARG SĂ AIBĂ INFLUENȚĂ POLITICĂ ASUPRA DERULĂRII VIEȚII LOR SAU A ȚĂRII LOR. Aceasta a fost menita să protejeze intotdeauna interesele clasei conducătoare.


Dezbaterea interminabilă a Marii Britanii despre Brexit a fost întotdeauna mai mult decât doar aderare la o uniune economică și politică. Referendumul din 2016 le-a cerut alegătorilor să aleagă între plecarea sau șederea în Uniunea Europeană, însă, încă de la început, discuția a ridicat probleme mai ample despre democrație și suveranitate națională. Pentru mulți votanți veniti din concediu , Brexit a fost despre recuperarea puterii de la Bruxelles, pentru ca Marea Britanie să țină cont mai bine de reprezentanții ei.

Trei ani în urmă, iar Brexit a declanșat ceea ce mulți numesc „ o criză constituțională ”. Bătălia purtată în Parlament și pe străzile din jurul Westminster nu este doar între Ieși sau Rămâi, sau chiar între Stânga și Dreapta. Este un conflict mult mai fundamental în sensul democrației în sine.

În 2016, referendumul a pus problema aderării la UE, direct oamenilor - decizie care a fost susținută de majoritatea membrilor Parlamentului. Un prospect sponsorizat de guvern și livrat fiecărei gospodării din Marea Britanie a declarat: „ Guvernul va implementa ceea ce decideți .” În cadrul acestei forme de democrație directă, majoritatea alegătorilor - 51,9 la sută sau 17,4 milioane - au votat pentru ca Marea Britanie să părăsească EU. Peste 72 la sută din electorat s-a dovedit ca a votat , o cifră mult mai mare decât la multe alegeri generale.

Cu toate acestea, când a fost vorba de adoptarea deciziei de a părăsi UE, am revenit din democrația directă în democrația reprezentativă: a trebuit să ne bazăm pe reprezentanții noștri din Parlament pentru a pune în aplicare ceea ce am decis. Problema cu aceasta a devenit imediat evidentă. 

Peste două treimi din parlamentari au susținut să rămână în UE, inclusiv mulți care au reprezentat circumscripții pentru votul concediului. Pentru cei trei ani care au urmat referendumului, am avut un prim-ministru care a votat, Theresa May și un cancelar al votului de la Exchequer. Deși i s-a spus în mod repetat că Marea Britanie va părăsi UE, devine mai clar în fiecare zi că, în cel mai bun caz, acest lucru este menit să fie un Brexit Numai în nume. Totuși, o astfel de păcănire retorică a pus un capac la diferența dintre publicul cu vot din concediu și politicienii care susțin, cel puțin temporar.
Cu toate acestea, acest impas nu se putea ține pe vecie. Lucrurile s-au schimbat în vară odată cu demisia lui May și numirea lui Boris Johnson ca prim ministru. 

Acum, în sfârșit, avem un guvern aparent hotărât să adopte rezultatul referendumului și să pună în aplicare decizia majorității electoratului de a părăsi UE. Acest lucru a clarificat faptul că blocul pentru Brexit este al parlamentarilor britanici din toate partidele politice. PARLAMENTUL ESTE ÎN REVOLTĂ ÎMPOTRIVA VOINȚEI POPORULUI, EXPRIMATĂ PRIN DEMOCRAȚIE DIRECTĂ. 

Ca răspuns, Johnson a luat decizia de a suspenda Parlamentul.
Jurnaliștii, academicienii, comentatorii și politicienii, cu ochii mari, în mod normal, nu au reacționat bine la decizia lui Johnson. Strigătul a urcat cum că Marea Britanie era în stăpânirea unei lovituri de stat și oamenii li s-a ordonat să iasă în stradă pentru a protesta. Hardcore Remainers, mai mult decât fericit să vadă scurgerea puterii de la Londra la Bruxelles, a descoperit brusc o nouă dragoste pentru democrație.

Desigur, diversitatea democrației pe care o strigă „lovitura de stat” este de un tip foarte specific. ESTE O DEMOCRAȚIE REPREZENTATIVĂ CARE PLASEAZĂ OPINIILE CÂTORVA SUTE DE MEMBRI AI PARLAMENTULUI PESTE DORINȚELE 17,4 MILIOANE DE ALEGĂTORI. Winston Churchill, decretat anterior ca „ ucigaș în masă ” , este acum celebrat pentru că a declarat îndatoririle unui parlamentar care exercită o judecată fidelă și dezinteresată pentru a determina ceea ce este „ corect și necesar pentru onoarea și siguranța Marii Britanii ”. Pentru a acționa în calitate de reprezentanți și nu de delegați ai lor, Churchill răspundea gândului filosofului Edmund Burke, considerat adesea părintele conservatorismului modern.

Burke, care scria în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, era îngrijorat de faptul că ideile care conduc Revoluția Franceză s-ar putea răspândi pe canal. El a văzut alegerile ca o modalitate de a îmblânzi fervoarea revoluționară, oferind în același timp legitimitate monarhului și elitei politice care ar putea continua să conducă după cum considera potrivit. EL A VRUT SĂ PĂSTREZE CLASA CONDUCĂTOARE PROTEJATĂ DE PASIUNILE OAMENILOR DE RÂND.


Burke și alții au considerat un rol limitat pentru democrația reprezentativă, care implică doar o proporție minusculă a populației, ca un mod de filtrare și îmblânzire a opiniilor maselor. În Statele Unite în jurul acestei perioade, era convingerea că doar o parte din public erau demne de a putea vota și că chiar acest grup select avea nevoie de opiniile lor pentru a fi mediat și limitat, si asta s-a făcut explicit cu noua constituție, care a dat o mulțime de putere președintelui, sistemului judiciar și senatului și nu doar „casei poporului”, Camera Reprezentanților.

AȘA CUM S-A STABILIT INIȚIAL, DEMOCRAȚIA REPREZENTATIVĂ NU A FOST DESTINATĂ NICIODATĂ SĂ LASE PUBLICUL LARG SĂ AIBĂ INFLUENȚĂ POLITICĂ ASUPRA DERULĂRII VIEȚII LOR SAU A ȚĂRII LOR. Aceasta a fost menita să protejeze intotdeauna interesele clasei conducătoare. În mod ironic, în Marea Britanie de astăzi, radicalii autodeclarați ies în stradă pentru a-i slavi pe Burke și Churchill, în timp ce guvernul conservator, condus de Boris Johnson, încearcă să adopte opinia majorității populației.

Stânga Britanică se îmbracă în limba democrației, dar este o retorică goală - intenția lor reală este să păstreze Marea Britanie în UE prin orice mijloace necesare. Ipocrizia lor a fost expusă frumos de planul lui Johnson de a convoca alegeri generale. Cu siguranță, a existat cineva care a crezut cu adevărat că țara lor este într-o lovitură de stat și a crezut serios că democrația va sări la șansa unui vot? Se pare că nu. Parlamentarii muncii se leagă de noduri care se opun alegerilor generale.
Pentru ca votul universal - și democrația - să fie semnificative, nu doar în Marea Britanie, ci în întreaga lume, TREBUIE URGENT SĂ GĂSIM MODALITĂȚI DE A PERMITE MAI MULTOR OAMENI SĂ AIBĂ MAI MULTE CUVINTE DE SPUS ÎN DERULAREA VIEȚII LOR ȘI ÎN DIRECȚIA VIITOARE A NAȚIUNII LOR. 

Un loc bun pentru a începe ar fi reprezentanții noștri politici, să fie doar asta? Să reprezinte părerile celor pe care ii reprezinta și SĂ NU PRESUPUNĂ CĂ ȘTIU MAI BINE DECÂT NOI CEEA CE ESTE ÎN INTERESUL NOSTRU. În Marea Britanie chiar acum, asta înseamnă alegeri generale. Aduceți-l!

joi, 5 septembrie 2019

647-Singurul scop al Media și al știrilor TV este să vă programeze, astfel încât să mergeți, în mod incorect, cu agendele celor care vă conduc. Cei care stau în fața știrilor TV, ascultă NPR sau citesc ziarele SUNT PROGRAMAȚI CA NIȘTE AUTOMATE FĂRĂ MINTE.



Povestea oficială a prăbușirii clădirii WTC 7 se află în ruina.
Paul Craig Roberts
O echipă de cercetare de la Departamentul de Inginerie Civilă și Mediu al Universității din Alaska, condusă de Dr. Leroy Hulsey, Dr. Zhili Quan, și profesorul Feng Xiao, Departamentul de Construcții Civile, Universitatea de Știință și Tehnologie din Nanjing, a lansat ieri pentru comentarii publice, constatări ale unui studiu de patru ani privind prăbușirea clădirii 7 World Trade Center din 11 septembrie 2001.   

Aceasta este prima investigație științifică a prăbușirii clădirii.   

Iată concluzia:
„Concluzia principală a studiului nostru este că incendiul nu a cauzat prăbușirea WTC 7 pe 9/11, contrar concluziilor NIST și firmelor de inginerie private care au studiat prăbușirea. Concluzia secundară a studiului nostru este că prăbușirea WTC 7 a fost un eșec global implicând DISTRUGEREA APROAPE SIMULTAN A FIECĂREI COLOANE DIN CLĂDIRE. "
Observați trei lucruri: (1) a durat 18 ani pentru a obține o investigație reală a distrugerii unei clădiri in are erau acuzati teroriștii musulmani, (2) singura modalitate de „distrugerea aproape simultană a fiecărei coloane din clădire” se poate face NUMAI PRIN DEMOLAREA CONTROLATĂ și (3)
ACEASTĂ CONSTATARE REMARCABILĂ NU ESTE RAPORTATĂ ÎN PRESĂ.
Cu alte cuvinte, studiul este atribuit lipsei de memorie.   Acesta este modul în care operează Matricea. Acesta este motivul pentru care aveți nevoie de acest site web.   SINGURUL SCOP AL MEDIA SI AL ȘTIRILOR TV ESTE SĂ VĂ PROGRAMEZE, ASTFEL ÎNCÂT SĂ MERGEȚI, ÎN MOD INCORECT, CU AGENDELE CELOR CARE VĂ CONDUC.   

Cei care stau în fața știrilor TV, ascultă NPR sau citesc ziarele SUNT PROGRAMAȚI CA NIȘTE AUTOMATE FĂRĂ MINTE.


Rețineți această rezoluție a pieței Franklin și a districtului de pompieri Munson
Întrucât, atacurile din 11 septembrie 2001 sunt legate în mod inextricabil și pentru totdeauna de Piața Franklin și Departamentul de Pompieri Munson ;
Întrucât, la 11 septembrie 2001, în timp ce opera în cadrul World Trade Center din New York, pompierul Thomas J. Hetzel, ecusonul nr. 290 al companiei nr. 1 de Hook and Ladder, Franklin Square și Munson Fire Department din New York, a fost ucis în îndeplinirea îndatoririlor sale, împreună cu 2.976 alți voluntari de urgență și civili;
Întrucât, membrii departamentului de pompieri Franklin și Munson au fost chemați să asiste la operațiunile de salvare și recuperare ulterioare și la curățare a sit-ului World Trade Center, afectând pe mulți dintre ei cu boli care le pot pune viața in pericol ca urmare a respirației toxinelor mortale prezente.
Întrucât, comisarul pompierilor din Franklin Square și districtul de pompieri din Munson recunoaște natura semnificativă și convingătoare a petiției în fața procurorului Statelor Unite pentru districtul sud din New York, care a raportat infracțiuni federale neprocesate la World Trade Center pe 11 septembrie. , 2001 a solicitat avocatului Statelor Unite să prezinte acea petiție unui Mare Juriu special în conformitate cu Constituția Statelor Unite și 18 USC SS 3332 (A);
Întrucât, dovezile copleșitoare prezentate în petiția menționată demonstrează, fără îndoială, că EXPLOZIBILII PREPLANTAȚI ȘI / SAU INCENDIARI – și nu  avioanele și incendiile care au rezultat - au provocat distrugerea celor trei clădiri ale World Trade Center, ucigând marea majoritate a victimelor care a pierit în acea zi;
Întrucât, victimele din 11 septembrie, familiile lor, oamenii din New York și națiunea noastră merită ca fiecare infracțiune legată de atacurile din 11 septembrie 2001 să fie cercetată la maximum și ca orice persoană responsabilă să se confrunte cu justiția ;
Consiliul comisarilor de pompieri din Piața Franklin și districtul de pompieri Munson SUSȚINE PE DEPLIN O INVESTIGAȚIE COMPLETĂ A JURIULUI FEDERAL ȘI URMĂRIREA PENALĂ A FIECĂREI INFRACȚIUNI LEGATE DE ATENTATELE DIN 11 SEPTEMBRIE 2001, precum și toate eforturile de către alte entități guvernamentale să investigheze și să descopere adevărul complet în jurul evenimentelor din acea zi oribilă.
https://www.paulcraigroberts.org/2019/09/04/the-official-story-of-the-collapse-of-wtc-building-7-lies-in-ruins/
..............................
Trei-patru acoperiți ai SIE controlează principalele puncte de intrare ale cocainei în România. Toți au, acolo, afaceri.
Banii din droguri sunt neimpozabili și, desigur, mai mulți.
Marfa este preluată din mare, adusă pe uscat, plimbată pe Dunăre și dusă, finalmente, spre graniță. Fără probleme.

miercuri, 4 septembrie 2019

646-Afacerea Iran-Contra - RELAȚIILE STRÂNSE DINTRE MAFIA AFGANĂ A DROGURILOR ȘI ARMATA AMERICANĂ OFERĂ WASHINGTONULUI OPORTUNITATEA DE A FACE MILIARDE, CARE RĂMÂN NETAXATE.


Acești bani ar putea fi cheltuiți pentru sarcini 
specifice: SALVAREA ORGANIZAȚIILOR TERORISTE SAU RĂSTURNAREA REGIMURILOR NEDORITE DIN ORIENTUL MIJLOCIU.


Toate noutățile despre Afganistan sunt despre acordul de pace al lui Donald Trump cu talibanii și despre posibilul sfârșit al celui mai lung război al Americii. Cu toate acestea, se întâmplă pe fondul unei alte probleme acute și aceasta pare chiar mai în serioasa decât o cale spre casă pentru 14.000 de trupe americane înainte de alegerile prezidențiale ale Statelor Unite din 2020. Problema este heroina afgană.
The Guardian a numit Afganistanul „primul adevărat stat naco din lume” . Dacă cineva acceptă această teză, atunci capitala țării nu este Kabul, orașul suferind de atacuri sângeroase ale teroriștilor, ci provincia Helmand din sud, unde circulă râul cu același nume.
Helmand, una dintre puținele regiuni din Afganistan adecvate pentru agricultură, a devenit cel mai mare CENTRU DIN LUME PENTRU PRODUCȚIA DE OPIU. Conform datelor Națiunilor Unite pentru anul 2018, în această provincie se cultivă 69% culturi de opiu afgan.
SUA AU CĂUTAT ÎNTOTDEAUNA CONTROLUL ASUPRA LUI HELMAND. Până în 2010, această provincie a fost zona de responsabilitate a contingentului britanic. Armata britanică a înființat un Bastion militar, situat la nord-vest de centrul administrativ al provinciei Helmand. A fost cea mai mare bază militară britanică de peste mări construită de la al doilea război mondial. Aerodromul de la Bastionul Camp a fost echipat pentru a trata toate tipurile de avioane. După 2010, aeronavele americane alături de trupele terestre au fost staționate acolo SUB PRETEXTUL RĂZBOIULUI CU TALIBANII.
În 2014 baza a fost predată Armatei Naționale Afgane și redenumită Camp Shorab. Cu toate acestea, trupele americane au ajuns acolo 3 ani mai târziu. Din aprilie 2017, 300 de marini americani sunt staționați la această bază. Misiunea oficială a acestui contingent este formarea forțelor de securitate afgane. Marinarii americani antrenează militarii și poliția locală pentru a lupta cu talibanii și drogurile.
Dar faptele arată altfel. Statele Unite nu sunt interesate de combaterea industriei afgane de opiu, ci mai degrabă SA PREIA CONTROLUL ASUPRA RUTELOR COMERCIALE CU HEROINĂ DIN AFGANISTAN. În această schemă, Camp Shorab este UN FEL DE NOD ÎNTRE MAFIA AFGANĂ DE DROGURI ȘI DEALERII DIN EUROPA ȘI ORIENTUL MIJLOCIU.
În 2016, Obaidullah Barakzai, membru al Adunării Naționale a Afganistanului, a susținut că unitățile militare ale Armatei Naționale Afgane au desfășurat bătălii sângeroase cu talibanii din Helmand doar pentru a permite puterilor occidentale să preia controlul asupra depozitelor de uraniu și trafic de droguri.
Este imposibil ca câțiva contrabandiști locali să transfere opiu de mii de kilograme. Aceasta este munca americanilor și a britanicilor. O transportă cu avionul din Camp Shorab. ”
Barakzai a fost ținta a numeroase atacuri din partea talibanilor. La 23 martie 2019 a fost împușcat în provincia Kandahar. De asemenea, el a experimentat moartea fiului său la mâna talibanilor.
Cetățeanul local confirmă cuvintele regretatului om politic. Ei spun că CÂMPURILE DE MAC SUNT LA O LUNGIME DE BRAȚ FAȚĂ DE BAZA MILITARĂ, UNDE SE AFLĂ MARINARII AMERICANI. Afganii, vorbind doar în condiții de anonimat, confirmă faptul că există o legătură strânsă între proprietarii laboratoarelor de heroină și trupele americane care cumpără droguri în cantități mari.
În acest context, o campanie de bombardare, numită „Iron Tempest”, desfășurată de Forțele Aeriene ale SUA din noiembrie 2017 până în februarie 2019, a ridicat o serie de întrebări. Scopul era să scoată laboratoare de droguri din Afganistan prin atacuri aeriene. Dar, potrivit cercetărilor Dr. David Mansfield (London School of Economics) , laboratoarele atacate nu au fost active la momentul atacului aerian, iar eroina produsă acolo a fost transferată într-o locație necunoscută.
RELAȚIILE STRÂNSE DINTRE MAFIA AFGANĂ A DROGURILOR ȘI ARMATA AMERICANĂ OFERĂ WASHINGTONULUI OPORTUNITATEA DE A FACE MILIARDE, CARE RĂMÂN NETAXATE. 
Acești bani ar putea fi cheltuiți pentru sarcini specifice: SALVAREA ORGANIZAȚIILOR TERORISTE SAU RĂSTURNAREA REGIMURILOR NEDORITE DIN ORIENTUL MIJLOCIU.
Aceasta nu este doar o cerere. Statele Unite au folosit deja un astfel de scenariu în a doua jumătate a anilor 1980. Acesta a provocat un scandal politic cunoscut sub numele de „AFACEREA IRAN-CONTRA”.
Anumiți oficiali ai administrației Reagan au facilitat în secret vânzarea de arme către Iran, care a făcut obiectul unui embargou asupra armelor. FONDURILE DIN ACORDUL PRIVIND ARMELE AU FOST FOLOSITE PENTRU A SUSȚINE CONFLICTUL ARMAT ÎN NICARAGUA.
Este clar că Washingtonul este interesat să mențină Afganistanul ca stat național, în pofida numărului tot mai mare de militari dependenți de droguri staționati în această țară cu misiune de instruire. Înseamnă că NU EXISTĂ NICIO ȘANSĂ DE A REZOLVA PROBLEMA OPIUMULUI AFGANISTANULUI, ATÂTA TIMP CÂT MILITARII AMERICANI RĂMÂN ACOLO. 😊)

645-Occidentul A PIERDUT TOATE RAZBOAIELE secolului trecut si TOATE IMPERIILE, iar popoarele din fostele colonii au fost eliberate.



Având în vedere cauza pentru care țara lor s-a dus la război, acțiunile britanice din timpul războiului par inexplicabile.
Duminică, la aniversarea a 80 de ani de la invazia nazistă a Poloniei, vicepreședintele Mike Pence a vorbit în Piața Pilsudski din Varșovia despre „cinci decenii de suferință și moarte nevăzute care au urmat” invaziei. Cinci decenii!

Ceea ce spunea Pence era că, pentru Polonia, cel de-al Doilea Război Mondial nu s-a încheiat cu victorie, ci înfrângerea și ocuparea de catre un imperiu malefic condus de unul dintre cei mai mari ucigași în masă ai secolului XX, Josef Stalin.

„Eliberarea Europei”, cea de-a 75-a aniversare pe care am sărbătorit-o pe plaja Omaha pe 6 iunie, a fost o eliberare care s-a extins doar pe râul Elba, în inima Germaniei.

Dincolo de Elba, naziștii au fost anihilați, dar victoria a aparținut unei ideologii la fel de rele, căci „eliberatorii” din Auschwitz au condus de zeci de ani un arhipelag de lagăre de concentrare la fel de mari ca ale lui Himmler.
Deci, cine a câștigat, și cine a pierdut, războiul?

Winston Churchill a dorit să lupte pentru Cehoslovacia la München în 1938, iar Marea Britanie s-a dus la război pentru Polonia în 1939. Cu toate acestea, dacă ambele națiuni au ajuns sub stăpânirea bolșevică timp de jumătate de secol, Marea Britanie și-a câștigat libertatea? Și dacă acesta a fost rezultatul previzibil al unui război într-o parte a Europei, unde naziștii s-au confruntat cu bolșevicii, de ce Marea Britanie a mers chiar la război?
De ce Marea Britanie a declarat război pentru o cauză și o țară pe care nu le-a putut apăra? De ce Marea Britanie a transformat un război germano-polonez într-un război mondial care, cu siguranță, ar fi falimentat-o ​​și a coborît imperiul ei, în timp ce nu și-a putut atinge scopul declarat de război - o Polonia eliberată și independentă?

Ce interes vital britanic a fost stârnit de regăsirea lui Hitler dintr-un oraș-port, Danzig, care fusese despărțit de Germania împotriva voinței celor 300.000 de oameni și predat Poloniei la Versailles în 1919?

Danzigienii nu au vrut niciodată să părăsească Germania și 90% au vrut să se întoarcă. Chiar și Cabinetul britanic a crezut că Germania are un caz și Danzig ar trebui returnat.
De ce atunci Britania a declarat război?

Pentru că premierul Neville Chamberlain le-a dat în mod nebunesc polonezilor un cec în blanc, o garanție de război la 31 martie 1939: Dacă Germania folosește forța pentru a recupera Danzig și veți rezista, vom lupta de partea voastră.

GARANȚIA DE RĂZBOI A MARII BRITANII A GARANTAT RĂZBOIUL.

Având în vedere cauza pentru care țara lor s-a dus la război, acțiunile britanice din timpul războiului par inexplicabile.
Când armata lui Stalin a invadat Polonia, 17 septembrie 1939, la două săptămâni după Hitler, Marea Britanie nu a declarat război Uniunii Sovietice.

Corpul de ofițeri polonezi a fost executat la ordinul Moscovei în 1940. Când trupurile au fost dezgropate în Katyn în 1943, Churchill, acum un aliat al lui Stalin, a răspuns la solicitarea Polonilor Liberi de a investiga atrocitatea: „Nu are niciun folos să rătăcească în jurul mormintelor vechi de trei ani din Smolensk.

În loc să-l atace pe Hitler după ce a invadat Polonia, Marea Britanie și Franța au rămas în spatele Liniei Maginot și au așteptat până când armatele lui Hitler au luat cu asalt la vest pe 10 mai 1940, ziua în care Churchill a luat puterea.

ÎN TREI SĂPTĂMÂNI, ARMATA BRITANICĂ FUSESE ÎNVINSĂ ȘI ARUNCATĂ DE PE CONTINENT. ÎN ȘASE SĂPTĂMÂNI, FRANȚA S-A PREDAT.

După Dunkirk și Bătălia Marii Britanii din 1940, Marea Britanie a refuzat toate ofertele lui Hitler de a pune capăt războiului, ținând până în iunie 1941, când Hitler s-a întors impotriva partenerului Stalin și a invadat Uniunea Sovietică.

Churchill este „omul secolului” pentru că a convins Marea Britanie să stea singură împotriva Germaniei naziste în 1940, cea mai bună oră a Marii Britanii.

Dar la sfârșitul războiului, care a fost bilanțul lui Churchill?
Polonia pentru care Marea Britanie s-a dus la război a fost pierdută pentru stalinism și va rămâne așa pentru întregul Război Rece. Churchill va fi obligat să accepte anexarea lui Stalin a jumătății Poloniei și la încorporarea acesteia în blocul sovietic. Pentru a-l calma pe Stalin, Churchill a declarat război Finlandei.
Marea Britanie avea să pună capăt războiului de bombardament, sângeros și falimentat, cu imperiul ei în Asia, India, Orientul Mideast și Africa ce se dezintegra. În două decenii, totul ar fi dispărut.

Franța a încheiat războiul după ce a trăit sub ocupație nazistă și a fost stăpânită de Vichy timp de cinci ani, și a pierdut imperiul african și asiatic și apoi si-a susținut înfrângerile și umilințele din Indochina în 1954 și în Algeria în 1962.

CINE A CÂȘTIGAT CU ADEVĂRAT RĂZBOIUL?

Cu siguranță, sovieticii care, în urma pierderilor din milioane în urma invaziei naziste, au sfârșit să ocupe Berlinul, au anexat statele baltice și au transformat Europa de Est într-un lagăr de bază sovietic, deși se spune că Stalin a remarcat că a fost și un țar în secolul al XIX-lea, - Da, dar cu Alexandru au ajuns la Paris!

Americanii, care au rămas mai mult timp, au încheiat războiul cu cele mai mici pierderi fata de orice mare putere. Cu toate acestea, America este o parte a Occidentului, iar Occidentul a fost cel care a pierdut războaiele mondiale din secolul trecut.
Într-adevăr, cele două războaie dintre 1914 și 1945 pot fi văzute ca Marele Război Civil al Occidentului, Războiul de treizeci de ani al civilizației occidentale care a culminat cu pierderea tuturor imperiilor occidentale și cucerirea finală a Occidentului de către popoarele eliberate din fostele lor colonii.


TRAIM VREMURI INTERESANTE DAR SUNTEM DOAR NISTE FURNICI

Cred ca ne apropiem de punctul in care americanii sunt ghiftuiti de ce au cistigat in Europa, au dsitrus un concurent serios, iau distrus ba...