74-Pot sanctiunile sa distruga o familie, o natiune adevarata?

Istoria celui de al doilea razboi mondial ne arata cum natiunile adevarate, unite prin legaturi puternice au luptat pana la capat. 

Anglia s-a batut singura in Europa dupa caderea Frantei si nu a luat nici o clipa in considerare sa renunte la aparare. 

Rusia sub forma Uniunii Sovietice a facut acelasi lucru in al doilea razboi mondial.

Natiunile, ca si famillile, care au trecut prin astfel de incercari si au supravietuit sunt natiuni puternice, natiuni/familii care poate au fost parasite de unii membrii dar care au o unitate national/familiala care nu poate fi inteleasa de cei care considera ca legea este mai presus de viata.

Viata este reala, legea este doar imaginara.  

73-Democratia, substitut pentru meritocratie?

Intr-o societate in care fiecare individ are aceleasi sanse economice, departajarea s-ar face conform capacitatilor individuale sau a meritelor personale.

Intr-o societate in care insa posibilitatile economice nu sunt egale, meritele personale sunt eclipsate de cele economice/financiare.

Pentru a masca aceasta simpla incompatibiltate, a aparut "democratia", un sistem care teoretic ar permite si celor mai defavorizati sa ajunga la pozitii sociale pe care nu le-ar putea atinge altfel din cauza lipsei de mijloace economice/financiare.

Din pacate ceea ce ar fi trebuit sa fie un pas spre promovarea capacitatilor individuale, spre meritocratie, s-a transformat intr-o caricatura intrucit democratia a ajuns sa fie dependenta complet de bani.

Astfel in loc ca sa ne indreptam spre o egalitate sociala reala, ne dezbinam si mai mult, si doar indivizii care au "calitatile  morale" necesare ajung sa supravietuiasca in lumea politica si sa ne conduca conform "codului lor moral".

Solutia e simpla si de aceea exista o propaganda uriasa impotriva ei, o denigrare continua, insa ea deja se intrezareste peste tot: Egalitatea de sanse economice ar trebui pusa pe acelasi nivel cu egalitatea in fata legii sau chiar inaintea acesteia pentru a permite meritelor personale si nu celor financiare sa domine organizarea societatii noastre. 

72-Inceputul declinului civilizatiei de tip occidental.

Civilizatia occidentala este o combinatie interesanta bazata pe reguli, contract social, pe legislatie, pe o lege comuna si unica, o civilizatie modelata pe Vechiul Testament. 

Pentru aplicarea legislatiei, a poruncilor, a legii este insa nevoie de o cultura si religie comuna.

Procesul acesta de omogenizare si-a atins insa limitele. 

A avansat rapid doar acolo unde a exterminat populatiile autohtone ca in cele doua Americi si Australia, sau acolo unde exista deja o cultura si religie comuna, respectiv in vestul Europei.

Acum a atins bariera, a ajuns la civilizatii care nu mai pot fi exterminate si care sunt legate prin legaturi mai puternice decat cele contractuale.

A esuat in estul ortodox al Europei, a esuat in lumea musulmana, a esuat peste tot unde exista civilizatii create de sute sau mii de ani, civilizatii cu religii si culturi proprii puternice.

Este inceputul declinului sau inceputul unei conflagratii mondiale?

Am incredere in pragmatismul anglo saxon ca va intelege, faptul ca legaturile juridice, contractuale, legale intre oameni sunt mult mai slabe decat cele de sange, familie, cultura si religie - si ca impunerea lor cu forta va duce la un dezastru comun.

71-Spargerea unui fluviu in bucati.

E posibil sa spargi un fluviu? 

Un fluviu este un continuum, fara parti separate, fara "bucati", deci ideea de a-l sparge e absurda.

Dar nu facem acest lucru in fiecare zi atunci cand creem un model al unei realitati continue, si apoi incercam sa il spargem in bucati/discontinuitati?

Cand credem ca sentimentele sunt separabile si pot fi despartite si "rezolvate" pe rand?

Cand credem ca modelul e realitatea, si apoi suntem dezamagiti ca ea  nu corespunde modelului nostru?

Traim intr-o realitate pe care am modelat-o cu trufie, convinsi ca am depasit barierea cuantica intre continuu si discontinuu - de care insa nici nu suntem constienti ca exista. 

70-Sunt legaturile de familie, irationale?

Noi, oamenii, suntem o rasa construita pe chimie.

La nivel individual, ne bazam pe chimia carbonului, a hidrogenului si oxigenului. La nivel de grup, am evoluat mii de ani, sustinandu-ne pe legaturi de familie, trib sau natiune, ori mai mult sau mai putin - pe legaturi de sange.

Legaturile familiale sunt mai mult emotionale, si de aceea foarte puternice si adesea aproape imposibil de rupt. O alta caracteristica a legaturilor de sange sau familiale, de trib, sau a legaturilor nationale este faptul ca in majoritatea timpului ele sunt irationale.

Dar este adevarat ca sunt asa? Sau, aceasta eticheta este aplicata bazandu-ne pe o ideologie ,,rationala”?

O ideologie care incearca sa inlocuiasca legaturile de familie - cu idei, cu legi, cu ,,rationalitate”, care nu ia in considerare natura noastra.

Incercam noi acum, sa inlocuim legaturile emotionale puternice cu legaturi rationale, slabe?

Si unde ne vor duce astea?

Spre mai multa lupta!

69-Ideologie versus familie.

Civilizatia occidentala s-a dezvoltat pe baza legii, a ideilor care ii tin pe oameni impreuna - idei care au creat o ideologie ce nu se bazeaza pe legaturile de familie. 

In ultimul timp au inceput sa se distruga relatiile familiale - incercand sa fie inlocuite cu o legislatie care sa reglementeze organizarea familiei - legislatie, care inlocuieste orice drepturi bazate pe lagaturile de familie.

In timp ce miscarea pentru drepturile omului a pornit ca o lupta bazata pe legaturile de sange, de rasa – curand, a fost deturnata de ideologie, si atunci, legaturile de familie, au fost inlocuite cu legaturi de idei, de ideologie.

Aceasta a dus la distrugerea familiei creata natural, si la inventarea unor organisme supernationale, guvernate de regula ,,legii” - ceea ce a dus apoi, la incercarea de a distruge orice religie care nu se baza pe ,,lege”, pe ratiune. 

Aceasta este o ideologie periculoasa, pentru ca - considera ca oamenii, sunt numai fiinte rationale - si o asemenea greseala, duce numai spre dezastru.