92-Mass media esentiala in mentinerea iluziei ca banii au valoare

De la disparitia "gold standard" sau a acoperirii in aur a masei monetare a unei tari, banii au valoare doar atata timp cat exista incredere in guvernul tarii respective.

Practic diparitia acoperirii in aur a transformat banul, moneda unei tari, din ceva practic, tangibil, in ceva subiectiv, in ceva ce nu este legat de realitate decat prin perceptia acestei realitati.

Iar perceptia este creata de mass media si cine o controleaza poate sa creeze orice iluzie, inclusiv ceea de incredere in guvernul unei tari care tipareste mai multi bani decat are acoperire nu numai in aur dar in toata marfa existenta in tara respectiva.

Mass media e arma cea mai puternica in mentinerea economiei mondiale, e cea care ne amageste ca imparatul nu e gol, ca banii au valoare.

91- De ce democratie si nu meritocrat​ie?

Democratia apare in Europa moderna ca o lupta pentru putere intre un rege absolut si nobilime. Apoi apar si alte clase sociale iar democratia devine un instrument eficient de impartire a puterii intre acestia.

In momentul in care insa societatile se omgenizeaza, in care diferentele si conflictele intre clase sociale nu mai sunt semnificative, de ce mentinem acest sistem de impartire a puterii?

Sistemul electoral nu se bazeaza pe meritele profesionale ale celor care vor ajunge sa ne conduca, ci este mai mult sau mai putin un concurs de "frumusete".

Candidatii isi etaleaza toate calitatile "morale" dar nu si pe cele profesionale legate de competenta necesara pentru a obtine jobul pentru care candideaza.

Este un sistem anacronic care promoveaza personalitati care nu au nici in fel de competente profesionale pentru jobul pentru care candidieaza.

Cand oare  ne vom trezi din betia propagandistica si vom observa ca nu e nevoie sa hotaram la vot cine va ocupa o functie ci ca putem stabili un caiet de sarcini al acestor functii si sa organizam concursuri pentru ocuparea acestora?

90-Nepotismul​, trasatura obligatori​e a democratie​i

Nepotismul e folosit aici ca termen opus meritocratiei, ca mod de avansare in societate bazat nu pe meritele necesare pentru ocupararea unei pozitii/functii ravnite in societate ci pe criterii politice, nu pe competenta.

Cel mai bun exemplu si poate cel mai vizibil este alegerea comisarilor europeni in UE.

Criteriile au fost orice in afara de compententa, a trebuit sa fie un numar egal de femei si barbati, un numar de candidati proportional cu reprezentarea in parlamentul european samd.

Ce ar fi si daca in viata reala ar fi la fel?

Am face nationala de fotbal pe asemenea criterii?

Am putea sa lucram in mediul privat daca fiecare sef ar fi numit astfel?

De ce e nevoie sa avem un stat de  drept, un stat bazat pe legi?

Poate tocmai pentru ca citindu-l pe Labis in "Moartea caprioarei":

 "legea e desarta si straina", 

insa nu trebuie sa vedem asta, trebuie sa fim orbiti de luciul fals a democratiei.