114-Legea si moralitatea.

Legea este o forma de organizare a societatii care incearca sa rezolve sau sa previna probleme existente sau posibile.

Privita astfel, o lege este cea mai buna metoda de organizare a unei societati, cu conditia ca "problemele" care sunt adresate de lege sa fie reale si mai ales morale.

In conditiile in care societatea este echilibrata social, democratia ca forma de organizare este menita sa aduca la suprafata cat mai multe probleme iar alesii sa incerce sa le rezolve prin legislatie.

In momentul in care insa sistemul democratic este doar de fatada, atunci alesii nu vor adresa problemele reale ci doar pe cele ale celor in fata carora raspund sau sunt datori.

In aceste conditii o mass media independenta, cu rolul de a fi a 4 a putere in stat ar trebui sa semnaleze carentele - si incet incet prin presiunea opiniei publice, sistemul democratic s-ar autocorecta si si-ar relua rolul initial.

Dar ce se intimpla cand mass media este privata, este doar o intreprindere comerciala, pentru profit si nu este organizata la fel ca si celelalte trei puteri in stat?

Mass media poate fi cumparata de aceleasi interese care au acaparat si puterea politica si astfel devine doar un instrument de propaganda.

Urmarea fireasca este ca intre legislatie, intre sistemul democratic si restul populatiei se creaza o prapastie, o prapastie care se vede din ce in ce mai mult din antagonismul intre lege si moralitate.

Legea intra in contradictie cu moralitatea, cu etica si nemultumirea populatiei este vizibila peste tot, in timp ce mass media propagandista incearca sa creeze o "realitate virtuala" din ce in ce mai rupta de cea reala.

Solutia? 

Nu stiu...

113-Care sunt optiunile europene? - 2

Deci daca razboiul nu prea pare sa poata sa aduca vreun avantaj Europei occidentale ci mult mai multe probleme, care ar fi optiunile acesteia?

Prima ar fi un status quo, o situatie incordata in care fiecare asteapta sa apara ceva care sa sparga situatia si ca incet incet sa se revina la o stare de normalitate. Ceva de genul a ceea ce s-a intamplat in razboiul rece, unde totul s-a terminat cu bine.

A doua ar fi ca Europa occidentala sa inceapa sa fiarba, fie din motive economice legate de starea de conflict cu Rusia, fie datorita propriilor probleme interne, sociale si nationale.

In acest caz si in absenta unui conflict militar cu Rusia, Europa s-ar putea rupe pe doua axe, una religioasa si una nationala. 

Axa religioasa ar fi intre cele trei mari diviziuni crestine, Nordul majoritar protestant, Sudul majoritar catolic si Estul majoritar ortodox,

Axa nationala ar fi creata de statele federale atata timp cat componentele acestora sunt diferite religios.

112-Care sunt optiunile europene? -1

Prima optiune ar fi un conflict militar intre SUA si UE pe de o parte si Rusia pe de alta parte. 

Ce tip de conflict ar putea fi?

- un blitz crieg care sa cucereasca Rusia ? 

Insa la venirea iernii s-ar transforma intr-o ocupatie care nu va reusi sa ii convinga pe rusi ca ocupantii le vor binele si se va transforma intr-un razboi dur, mult mai rau decat cele din Afganistan sau Irak iar ocidentalii au aratat ca nu au stomacul de a duce asa ceva pana la capat.

- un razboi conventional de mai lunga durata? 

Nu cred ca occidentul ar putea sa castige asa ceva, opinia publica, populatile pline de imigranti care nu isi iubesc tarile unde se afla, ca si armatele conventionale formate doar din voluntari - nu vor putea sa bata Rusia.

- un razboi nuclear? Nu are rost sa ne mai uitam la ce va fi dupa.

In concluzie in opinia mea un blitz crieg nu va ingenunchia Rusia, un razboi conventional e mai probabil sa fie castigat de rusi, asa ca optiunile militare occidentale sunt reduse la un razboi de uzura doar de dragul a arata lumii ca...

111-Calul troian al non discriminarii?

US Census Bureau ia in consideratie introducerea la urmatorul Census din 2020 a unei noi clase care descrie originea etnica/rasa a populatiei permitand celor care descind din Orientul Mijlociu si Africa de Nord sa se identifice ca Arab-Americani ( Middle East and Noth Africa sau MENA).

In acest moment nu exista o clasificare separata, pentru acest grup ei clasificindu-se in general ca albi (de origine caucaziana).

Importanta acestei clasificari e foarte mare intrucat ii va da acestei noi clase etnice/rase o forta politica crescuta si ii va da acces la fonduri federale care sunt repartizate dupa criterii etnice, de rasa.

In acest fel posibilii Arab Americani (MENA) vor putea deveni un cal troian al societatii americane, intrucat orice discrimanre impotriva lor ca rasa si/sau religie va fi interzisa de lege, iar ei nu vor mai putea fi portretizati ca inamici, personaje negative.

E interesant de vazut daca loby-ul israelian va permite formarea unei forte arabe puternice in SUA.

110-Exceptionalismul american sau cum drumul spre iad e pavat cu fapte bune.

Lupta antidiscriminare din America anilor '60 a creat in subconstientul american ideea ca desi fiecare individ are dreptul sa isi pastreze specificul, unicitatea rasei, culorii, religiei, sexului si originii nationale (race, color, religion, gender and national origin) toate aceste diferentierii sunt egale intre ele.

Aceste diferentieri sunt fie impuse de la nastere cum ar fi rasa, culoarea pielii si sexul (gender) fie sunt sociale care se pot schimba mai mult (religia) sau mai putin (nationalitatea).

In acelasi timp toate rasele, culorile pielii, religiile, sexele (gender) si originile nationale sunt mai mult sau mai putin identice si nu exista diferentieri intre ele, putand sa "alegi" pe care o vrei atata timp cat nu discriminezi impotriva celorlalte.

Aceasta contradictie in termeni duce mai departe la ideea ca daca aceste diferentieri sunt unice dar si egale, ele pot fi inlocuite unele cu altele, ca ele sunt interschimbabile, in special cele sociale (religia si nationalitatea).

De aici nu mai este decat un pas pentru a considera ca atata timp cat pastrezi toate aceste diferentieri poti sa faci orice redistribuire a ponderii fiecarei diferentieri daca totalul ramane acelasi (joc cu suma nula).

In acelasi timp desi oficial toate religiile si nationalitatile sunt egale in teorie, in subconstientul american exista ideea ca exista religii si nationalitati superioare.

In concluzie in opinia mea exceptionalismul american este bazat pe ideea  ca religiile si nationalitatile "superioare" trebuie sa le inlocuiasca pe cele inferioare - care vor fi totusi pastrate, conservate ca intr-un muzeu pentru studiu si observatie de catre generatiile urmatoare, la fel cum s-a intimplat cu populatia bastinasa din America de Nord, astfel ca in final per total sa nu se schimbe nimic, sa fie doar o redistribuie a ponderii fiecarei religii si nationalitati (joc cu suma nula).