Minciunile despre cel de-al doilea război mondial
Paul Craig Roberts
În urma războiului, istoria se scrie cu greu. Partea care pierde nu are pe nimeni care să vorbească pentru ea. Istoricii din partea câștigătoare sunt constrânși de ani de propaganda de război
sa demonizeze dușmanul în timp ce ascundeau crimele celor victoriosi. Oamenii doresc să se bucure și să se simtă bine dupa victoria lor, nu să învețe că au si ei partea lor de responsabilitate in război sau că războiul ar fi putut fi evitat. Cu excepția agendelor ascunse ale propriilor lor conducători nu se spune nimic de asta. Istoricii sunt, de asemenea, constrânși de indisponibilitatea informațiilor.
Pentru a ascunde greșelile, corupția și crimele, guvernele blochează documente de zeci de ani. Memoriile participanților nu au fost încă scrise. Ziarele sunt pierdute sau reținute din teama de a afla lucruri. Este costisitor și consumatoare de timp pentru a localiza martorii, în special cei care au pierdut, și pentru ai convinge să răspundă la întrebări. Orice informatie care inseamna "contul fericit" necesită o mulțime de confirmări din documente oficiale, interviuri, scrisori, jurnale și memorii, și chiar acest lucru nu va fi suficient. Pentru istoria celui de-al doilea război mondial în Europa, aceste documente pot fi răspândite din Noua Zeelandă și Australia în Canada și SUA prin Marea Britanie și Europa și în Rusia. Un istoric pe poteca adevărului se confruntă cu ani îndelungați de investigare și dezvoltare intensă a strădaniei de a judeca și de a asimila dovezile pe care le descoperă într-o imagine sinceră a ceea ce s-a întâmplat. Adevărul este întotdeauna foarte diferit de propaganda de război a victoriosului.
După cum am raportat recent, Harry Elmer Barnes a fost primul istoric american care a oferit o istorie a primului război mondial bazat pe surse primare. Raportul lui adevărat difera în mod substanțial de propaganda de război incat a fost amintit in toata cartea.
https://www.paulcraigroberts.org/2019/05/09/the-lies-that-form-our-consciousness-and-false-historical-awareness/
Adevărul este rar întâmpinat. David Irving, fără îndoială cel mai bun istoric al părții europene a celui de-al doilea război mondial, a învățat, cu mare cheltuială, că miturile provocatoare nu rămân nepedepsite. Cu toate acestea, Irving a perseverat. Dacă vreți să scăpați de minciunile despre cel de-al Doilea Război Mondial, care încă vă dirijează cursul dezastruos al vietii, trebuie doar să studiați două cărți ale lui David Irving: Războiul lui Hitler și primul volum al biografiei lui Churchill, Războiul lui Churchill: Lupta pentru putere.
Irving este istoricul care a petrecut decenii urmărind jurnale, supraviețuitori și cerând eliberarea documentelor oficiale. Este istoricul care a găsit jurnalul Rommel și jurnalul Goebbles, istoricul care a intrat în arhivele sovietice și așa mai departe. El cunoaște mai multe fapte reale despre cel de-al doilea război mondial decât restul istoricilor combinați. Istoricul militar britanic, Sir John Keegan, a scris în Suplimentul Literar Times : "Două cărți se disting din literatura vastă a celui de-al doilea război mondial: Chester Wilmot, Lupta pentru Europa , publicată în 1952, și Războiul lui Hitler al lui David Irving .
În ciuda multor asemenea premii, astăzi Irving este demonizat și trebuie să-și publice propriile cărți, singur.
Voi evita povestea cum a fost posibil asta, dar, da, ai ghicit, sioniștii. Pur și simplu nu puteți spune nimic care alterează imaginea propagandistică a istoriei.
În cele ce urmează, am să prezint impresia mea din citirea acestor două lucrări magisteriale. Irving însuși nu are prea multe opinii. El oferă doar faptele din documente oficiale, înregistrări interceptate, jurnale, scrisori și interviuri.
Al doilea război mondial a fost războiul lui Churchill, nu războiul lui Hitler. Irving furnizează fapte documentate din care cititorul nu poate evita această concluzie. Churchill și-a luat războiul, pe care și l-a dorit, din cauza Tratatului de la Versailles care a dezbrăcat Germania de pe teritoriul german și a impus nemilos și iresponsabil umilința asupra Germaniei.
Hitler și Germania socialist naționalistă (nazistă pentru Partidul Național al Muncitorilor din Germania) sunt cele mai demonizate entități din istorie. Orice persoană care găsește vreun bine în Hitler sau în Germania este imediat demonizată. Persoana devine de nefrecventat, indiferent de fapte. Irving este foarte conștient de acest lucru. De fiecare dată când faptele lui despre Hitler încep să afișeze o persoană prea diferită de imaginea demonizată, Irving o aruncă într-o limbă negativă despre Hitler.
În mod similar pentru Winston Churchill. De fiecare dată când contul factual al lui Irving afișează o persoană destul de diferită de cea a icoanei închinate, Irving o aruncă într-un limbaj apreciativ.
Acesta este ceea ce trebuie să facă istoricul pentru a supraviețui să spună adevărul.
Pentru a fi clar, în ceea ce urmează, eu doar raportez ceea ce mi se pare a fi concluzia din faptele documentate prezentate în aceste două lucrări de baza. Doar raportez ceea ce înțeleg că cercetările lui Irving au stabilit. Ai citit cărțile și ai ajuns la concluzia ta.
Al doilea război mondial a fost inițiat de declarația britanică și franceză de război împotriva Germaniei, nu de o surpriză blitzkrieg din Germania. Prăbușirea totală a armatelor britanice și franceze au fost rezultatul faptului că Marea Britanie a declanșat un război pentru care Marea Britanie nu a fost pregătită să-l duca și i-a tras si pe francezii nebuni prinși intr-un tratat cu britanicii.
Mila Germaniei a fost substanțială. Hitler a lăsat o mare parte din Franța și coloniile franceze neocupate și protejate de război sub un guvern semi-independent sub Petain. Pentru serviciul său în apărarea unei aparențe a independenței franceze, Petain a fost condamnat la moarte de Charles de Gaulle după război pentru colaborarea cu Germania, o acuzație nedreaptă.
În Marea Britanie, Churchill era în afara puterii. El și-a dat seama că un război îl va readuce la putere. Nici un Britisher nu putea să se potrivească cu retorica și cu relatările lui Churchill. Sau cu determinarea lui. Churchill și-a dorit puterea și a vrut să reproducă faptele militare uimitoare ale strămoșului său distins, ducele de Marlborough, a cărui biografie Churchill o scria și care l-a învins după ani de luptă militară pe puternicul rege al Soarelui, Ludovic al XIV-lea, domnitorul Europei.
Spre deosebire de aristocratul britanic, Hitler era un om al poporului. A acționat pentru poporul german. Tratatul de la Versailles a dezmembrat Germania. O parte din Germania a fost confiscată și dată Franței, Belgiei, Danemarcei, Poloniei și Cehoslovaciei. Deoarece Germania nu a pierdut de fapt războiul, fiind ocupanți ai teritoriului străin atunci când Germania a fost de acord cu un armistițiu înșelător, pierderea a aproximativ 7 milioane de cetățeni germani în Polonia și Cehoslovacia, unde germanii au fost abuzați, nu a fost considerat un rezultat corect.
Programul lui Hitler a fost acela de a readuce Germania din nou împreună. El a reușit fără război până când a venit în Polonia. Cererile lui Hitler erau corecte și realiste, dar Churchill, finanțat de grupul Focus cu bani evrei, a pus astfel presiuni asupra primului ministru britanic Chamberlain, iar Chamberlain a intervenit în negocierile poloneze-germane și a acordat o garanție britanică dictaturii militare poloneze în cazul în care Polonia refuză eliberarea teritoriului german și a populațiilor.
Britanicii nu aveau cum să se descurce cu garanția, dar dictatura militară poloneză nu avea inteligența ca să-și dea seama de asta. În consecință, dictatura poloneză a refuzat cererea Germaniei.
Din această greșeală a lui Chamberlain și a dictaturii stupide a Poloniei, a venit acordul Ribbentrop / Molotov că Germania și Uniunea Sovietică ar împărți Polonia între ele. Când Hitler a atacat Polonia, Marea Britanie și francezul nefericit au declarat război Germaniei din cauza garanției britanice inaplicabile. Dar britanicii și francezii au fost atenți să nu declare război Uniunii Sovietice pentru ocuparea jumătății de est a Poloniei.
Astfel, Marea Britanie a fost responsabilă pentru cel de-al doilea război mondial, mai întâi prin intervenția proastă în negocierile germano-poloneze și, în al doilea rând, declarând război Germaniei.
Churchill s-a concentrat pe războiul cu Germania, pe care îl intenționa de mai mulți ani înainte de război. Dar Hitler nu dorea nici un război cu Marea Britanie sau cu Franța și niciodată nu intenționa să invadeze Marea Britanie. Amenințarea de invazie a fost o himieră provocată de Churchill pentru a uni Anglia în spatele lui. Hitler și-a exprimat opinia că Imperiul Britanic este esențial pentru ordinea în lume și că, în absența sa, europenii ar pierde supremația lor mondială. După căderea Germaniei si invadarea ei de armatele franceze și britanice, Hitler a oferit Mari Britanii o pace extraordinar de generoasă. El a spus că nu dorește nimic din Marea Britanie decât returnarea coloniilor germane. ...Și a spus că va reconstitui atât statele poloneze, cât și pe cele cehe și le va lăsa la discreția lor. El le-a spus asociaților că înfrângerea Imperiului Britanic nu ar fi de folos pentru Germania ci totul ar fi in folosul Rusiei bolșevice și Japoniei.
Winston Churchill a păstrat ofertele de pace ale lui Hitler cât se poate de secret și a reușit să facă eforturi pentru a bloca orice pace. Churchill a vrut război, în mare măsură, pentru gloria sa. Franklin Delano Roosevelt l-a încurajat pe Churchill în războiul său, dar fără să se angajeze în numele Marii Britanii. Roosevelt știa că războiul își va atinge propriul scop de falimentare a Marii Britanii și de distrugere a Imperiului Britanic și că dolarul american va moșteni poziția puternică a lirei britanice de a fi moneda de rezervă a lumii. Odată ce Churchill a angajat Marea Britanie într-un război pe care nu l-a putut câștiga singură, FDRoosevelt a început să dea ajutoare în schimbul unor prețuri extrem de ridicate - de exemplu, 60 de distrugătoare învechite și în mare măsură inutile ale SUA pentru bazele navale britanice din Atlantic. FDR a întârziat Lend-Lease până când Marea Britanie a depășit 22.000 de milioane de aur britanic plus 42 de milioane de dolari pe care Marea Britanie a avut-o în Africa de Sud. Apoi a început vânzarea forțată a investițiilor britanice de peste mări.
De exemplu, compania Viscose deținută de britanici, care era în valoare de 125 milioane de dolari în 1940, nu avea datorii și deținea 40 de milioane de dolari în titluri de stat, a fost vândută Casei Morgan pentru 37 de milioane de dolari. A fost un astfel de act de hoție că britanicii au obținut în cele din urmă aproximativ două treimi din valoarea companiei ca să se predea la Washington pentru plata munițiilor de război. Ajutorul american a fost, de asemenea, "condiționat de dezmembrarea Angliei de sistemul preferințelor imperiale ancorate în acordul de la Ottawa din 1932". Pentru Cordell Hull, ajutorul american era "un cuțit pentru a deschide cochilii de stridii ale imperiului". Churchill a văzut că vine, dar era prea departe pentru a face orice altceva decât să pledeze cu FDR: Ar fi greșit, Churchill i-a scris lui Roosevelt dacă "Marea Britanie urma să fie abandonată de toate bunurile disponibile, astfel încât după ce victoria a fost câștigată cu sânge, civilizație salvată și timpul câștigat pentru ca Statele Unite să fie înarmate pe deplin împotriva tuturor eventualelor situații, ar trebui să fim dezbrăcați pana la os ".
Un eseu lung ar putea fi scris despre modul în care Roosevelt a dezbrăcat Marea Britanie de bunurile sale și puterea mondială. Irving scrie că într-o eră de oameni de stat gangsteri, Churchill nu era în liga lui Roosevelt. Supraviețuirea imperiului britanic nu era o prioritate pentru FDR. El l-a privit pe Churchill ca fiind doar un impuls, nesigur și beat de cele mai multe ori. Irving relatează că politica FDR este de a plăti suficient pentru a oferi lui Churchill "sprijinul pe care îl oferă o frânghie unui om agățat". Roosevelt a urmărit "subminarea Imperiului în timpul războiului". În cele din urmă, Churchill și-a dat seama că Washingtonul era în război cu Marea Britanie mai puternic decât cu Hitler. Marea ironie a fost că Hitler a oferit pacea lui Churchill și supraviețuirea Imperiului. Când a fost prea târziu, Churchill a ajuns la concluzia lui Hitler că conflictul cu Germania era un război inutil, "cel mai inutil".
Și Pat Buchanan o vede așa.
Hitler a interzis bombardarea zonelor civile din orașele britanice. A fost Churchill cel care a inițiat această crimă de război, mai târziu emulat de americani. Churchill a păstrat bombardarea britanică, și a lucrat pentru a preveni monitorizarea rachetelor aeriene de către Crucea Roșie, astfel încât nimeni să nu vada că bombardează zone rezidențiale civile, nu producție de război. Scopul bombelor lui Churchill - primele bombe incendiare de a pune totul în mișcare și apoi explozibilul mare pentru a împiedica pompierii să controleze explozibilul - a provocat un atac german asupra Londrei, pe care Churchill îl socotea că îl va lega cu poporul britanic și va crea simpatie în SUA pentru Marea Britanie, care l-ar ajuta pe Churchill să tragă America în război. Un raid britanic a ucis 50.000 de oameni în Hamburg, iar un atac ulterior asupra Hamburgului a dus la 40.000 de decese civile. Churchill a ordonat, de asemenea, ca gazul otrăvitor să fie adăugat la bombardarea incendiilor civile germane și ca Roma să fie bombardată pana la cenușă. Forțele aeriene britanice au refuzat ambele ordine. La sfârșitul războiului, britanicii și americanii au distrus frumosul oraș baroc Dresda, arzând și sufocând 100.000 de oameni în atac. După câteva luni de atacuri cu bombă asupra Germaniei, inclusiv a Berlinului, Hitler s-a alăturat generalilor săi și a răspuns în natură. Churchill a reușit. Povestea a devenit "Blitzul Londrei", nu blitz-ul britanic al Germaniei.
Ca și Hitler în Germania, Churchill a preluat direcția războiului. El a funcționat mai mult ca un dictator care a ignorat serviciile armate, decât ca prim-ministru sfătuit de liderii militari ai țării. Ambii conducători ar fi putut fi corecți în evaluarea comandanților lor, dar Hitler a fost un strateg de război mult mai bun decât Churchill, pentru care nimic nu a funcționat vreodată. La misiunea lui Churchill, WW I Gallipoli, a adăugat acum introducerea trupelor britanice în Norvegia, Grecia, Creta, Siria - toate deciziile și eșecurile ridicole - și fiasco-ul Dakar. Churchill a apelat de asemenea la francez, distrugând flota franceză și 1.600 de marinari francezi din cauza fricii personale, neîntemeiate, că Hitler va încălca tratatul său cu francezii și va profita de flotă. Oricare dintre aceste neajunsuri ale lui Churchil ar fi putut avea drept rezultat un vot de neîncredere, dar cu Chamberlain și Halifax nu a existat o cale de conducere alternativă. Într-adevăr, lipsa conducerii este motivul pentru care nici cabinetul, nici militarii nu s-au împotrivit lui Churchill, o persoană cu determinare a fierului.
Hitler a fost, de asemenea, o persoană cu determinare a fierului, și a tars și Germania, in hotărârea sa. El nu a vrut niciodată război cu Anglia și Franța. Asta făcea Churchill, nu Hitler. La fel ca Churchill, care avea poporul britanic în spatele lui, Hitler a avut poporul german în spatele lui, pentru că el a stat în Germania și a reconstruit Germania de la violul și ruina Tratatului de la Versailles. Dar Hitler, nu un aristocrat ca Churchill, dar de origini mici și obișnuite, nu a avut niciodată parte de loialitatea multora dintre ofițerii lui, militari prusaci aristocrați, cei cu "von" înainte de numele lor. El a fost afectat de trădători în Abwehr, serviciile sale de informații militare, inclusiv directorul său, Adm. Canaris. Pe frontul rus, în ultimul an, Hitler a fost trădat de generali care au deschis drumurile rușilor în Berlinul care nu a fost asigurat.
Cele mai grave greșeli ale lui Hitler au fost alianța cu Italia și decizia sa de a invada Rusia. De asemenea, el a greșit să-i lase pe britanici să meargă la Dunkerque. El i-a lăsat să plece pentru că nu dorea să distrugă șansa de a pune capăt războiului prin umilirea britanicilor, prin pierderea întregii lor armate. Dar cu Churchill nu a existat nici o șansă de pace. Nedistrugând armata britanică, Hitler l-a ajutat pe Churchill, care a transformat evacuarea în eroii britanici care au susținut dorința de a lupta.
Nu este clar de ce Hitler a invadat Rusia. Unul dintre posibilele motive este informația slabă sau intenționată înșelătoare din partea Abwehr asupra capacității militare rusești. Hitler le-a spus mai târziu asociaților săi că nu ar fi invadat-o niciodată dacă ar fi știut despre mărimea enormă a armatei ruse și capacitatea extraordinară a sovieticilor de a produce tancuri și avioane. Unii istorici au concluzionat că motivul pentru care Hitler a invadat Rusia a fost acela că a ajuns la concluzia că britanicii nu ar fi de acord să pună capăt războiului pentru că se așteptau ca Rusia să intre în război de partea Marii Britanii. Prin urmare, Hitler a decis să excludă această posibilitate prin cucerirea Rusiei. Un rus a scris că Hitler a atacat deoarece Stalin se pregătea să atace Germania. Stalin a avut forțe considerabile, dar ar avea mai mult sens pentru Stalin să aștepte până când Occidentul s-a devorat în sânge reciproc, va intra, și mai târziu va scoate totul dacă dorește. Sau poate că Stalin se poziționa să ocupe o parte din Europa de Est pentru a pune mai multă tampon între Uniunea Sovietică și Germania.
Oricare ar fi motivul invaziei, ceea ce l-a învins pe Hitler a fost cea mai veche iarnă rusă din ultimii 30 de ani. Ea a oprit totul în urmarile ei, înainte ca binecunoscuta înconjurare să poată fi terminată. Iarna dură care a imobilizat germanii i-a lăsat lui Stalin timp să se recupereze.
Din cauza alianței lui Hitler cu Mussolini, care nu avea o forță de luptă eficientă, resursele necesare pe frontul rus au fost dublate de două ori pentru a salva Italia. Din cauza aventurilor lui Mussolini, Hitler a trebuit să scurgă din invazia rusă trupe, tancuri și avioane pentru a salva Italia în Grecia și Africa de Nord și a ocupa Creta. Hitler a făcut această greșeală din loialitate față de Mussolini. Mai târziu, în război, când contra-atacurile rusești îi împingau pe nemți în afara Rusiei, Hitler trebuia să-i dea resurse militare prețioase pentru a-l salva pe Mussolini de arest și pentru a ocupa Italia pentru a împiedica predarea ei. Germania pur și simplu lipsea forța de muncă și resursele militare pentru a lupta pe un frontul de 1.000 de mile din Rusia, precum și în Grecia și Africa de Nord, ocupă o parte din Franța și intareste apărarea împotriva unei invazii americane / britanice în Normandia și Italia.
Armata germană a fost o forță de luptă magnifică, dar a fost copleșită de prea multe fronturi, echipamente prea puține și comunicări neatente. Germanii nu s-au prins niciodată, în ciuda multor dovezi că britanicii ar putea citi criptarea lor. Astfel, eforturile de a furniza echipament lui Rommel în Africa de Nord au fost împiedicate de marina britanică.
Irving niciodată nu se adresează direct, nici în cartea Holocaustul. El documentează masacrul multor evrei, dar imaginea care reiese din dovezile factuale este că Holocaustul poporului evreu era diferit de cel al povestirii oficiale.
Nici planurile germane, nici ordinele lui Hitler, nici Himmler, nici altcineva nu au fost găsite vorbind vreodată de un holocaust organizat prin gaz și incinerarea evreilor. Acest lucru este extraordinar, deoarece o astfel de utilizare masivă a resurselor și a transportului ar necesita o organizare masivă, bugete și resurse. Ce documente el arată ca planul lui Hitler era de a muta evreii europeni în Madagascar după sfârșitul războiului. Odată cu succesul incipient al invaziei ruse, acest plan a fost schimbat pentru a trimite evreii europeni bolșevicilor evrei în partea estică a Rusiei că Hitler. Există ordine documentate oferite de Hitler care împiedică masacrarea evreilor. Hitler a spus mereu că "problema evreiască" ar fi rezolvată după război.
Se pare că majoritatea masacrelor evreilor au fost comise de administratorii politici germani ai teritoriilor ocupate din est, cărora li s-au trimis evrei din Germania și Franța pentru relocare. În loc să facă față neplăcerilor, unii dintre administratori i-au aliniat și i-au împușcat în tranșee deschise. Alți evrei au căzut victimă mâniei unor săteni ruși care au suferit mult timp sub administratorii bolșevici evrei.
"Taberele de moarte" erau, de fapt, tabere de lucru. Auschwitz, de exemplu, astăzi un muzeu al Holocaustului, a fost locul fabricii de cauciuc artificial din Germania. Germania a fost disperată după forța de muncă. Un procent semnificativ din munca de producție a războiului din Germania a fost eliberată armatei pentru a umple lipsurile în liniile germane pe frontul rus. Locurile de producție de război, cum ar fi Auschwitz, aveau ca forță de muncă refugiații strămutati din casele lor prin război, evreii care urmau să fie deportați după sfârșitul războiului și oricine altcineva care putea fi forțat să muncească. Germania avea nevoie disperată de orice forță de muncă pe care ar fi putut să o obțină.
Fiecare tabără avea crematoriu. Scopul lor nu a fost de a extermina populațiile, ci de a elimina decesele cauzate de flagelul tifosului, moartea naturală și alte boli. Refugiații au fost de peste tot și au adus boli și germeni cu ei. Fotografiile oribile ale unor mase de cadavre asemănătoare scheletului despre care se spune că sunt dovezi ale exterminării organizate a evreilor sunt, de fapt, deținuți care au murit din cauza tifosului și a foametei în ultimele zile ale războiului, când Germania era dezorganizată și lipsită de medicamente și hrană pentru lagărele de muncă. Marii victorieni nobili occidentali au bombardat taberele de muncă și au contribuit la moartea deținuților.
Cele două cărți pe care le-am studiat, aau în total 1.663 de pagini, și există încă două volume ale biografiei Churchill. Această informație istorică masivă și documentată părea probabil să treacă în Golful de memorie, deoarece este incompatibilă atât cu neprihănirea de sine a Occidentului, cât și cu capitala umană a istoricilor instanțelor. Faptele sunt prea costisitoare pentru a fi cunoscute. Dar istoricii au început să adauge în conturile proprii informațiile descoperite de Irving. Este nevoie de un istoric curajos să-l laude, dar ei îl pot cita și îl pot plagia.
Este uimitor cât de multă putere au ajuns sa aibe sioniștii de la Holocaust. Norman Finkelstein îl numește Industria Holocaustului . Există dovezi ample că evreii și mulți alții au suferit, dar sioniștii insistă că este o experiență unică limitată la evrei.
În introducerea sa în Războiul lui Hitler, Irving afirmă că, în ciuda vânzărilor pe scară largă a cărții sale, laudelor inițiale ale istoricilor, au realizat faptul că ar fi fost necesară citirea cărților lui la academiile militare de la Sandhurst până la West Point, "am avut casa mea smulsă de criminali, familia mea a fost terorizată, numele meu murdărit, imprimantele mele [editori] au fost bombardati, iar eu am fost arestat și deportat de Austria, mincinoasă, democratică - un act ilegal, instanțele lor au decis, pentru care vinovații ministeriali au fost pedepsiți; la începutul anilor următori, am fost deportați din Canada (în 1992) și ni s-a refuzat intrarea în Australia, Noua Zeelandă, Italia, Africa de Sud și în alte țări civilizate din întreaga lume. Grupurile afiliate la nivel internațional au trimis scrisori bibliotecarilor, pledând pentru ca această carte să fie scoasă din rafturi.
si o carte exceptionala:
TELL THE TRUTH AND S HAME THE D EVIL
For Germany. For Germans who still want to be German. For Humanity.
Recognize the True Enemy and Join to Fight Him
GERARD MENUHIN
https://holocausthandbooks.com/dl/978-1-59148-141-6-TellTruthShameDevil-2nd-LowRes.pdf
si o carte exceptionala:
TELL THE TRUTH AND S HAME THE D EVIL
For Germany. For Germans who still want to be German. For Humanity.
Recognize the True Enemy and Join to Fight Him
GERARD MENUHIN
https://holocausthandbooks.com/dl/978-1-59148-141-6-TellTruthShameDevil-2nd-LowRes.pdf
Atât de multe dovezi sunt pentru gândirea liberă și pentru adevăr în lumea occidentală. Dar nimic nu este privit atât de puțin în Occident ca un gând liber, o expresie liberă și un adevăr. În Occident, explicațiile sunt controlate pentru a avansa agendele grupurilor de interese de guvernământ. Așa cum a învățat David Irving, vai de oricine va fi în calea lor.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu