Pe vremuri, erau regi. Toată lumea ar putea fi de acord să-l urască pe rege, pentru că era bogat și bine hrănit, când majoritatea slujitorilor săi nu erau.
Apoi, a fost inventat un sistem mai
eficient: democrația. Creatorii săi aveau în minte un sistem prin care
populația își putea alege liderul dintre ei înșiși - câștigând astfel un lider
care îi înțelegea și îi reprezenta.
Pe scurt, cei din rândul populației
care doreau să guverneze au găsit o modalitate de a juca noul sistem într-un
mod care să le permită, de fapt, să fie regi, dar să facă acest lucru din
culise, păstrând, totodată, iluzia democrației.
Formula este crearea a două partide
politice opuse. Fiecare este condus de cineva care este prezentat ca fiind
un „reprezentant al poporului”.
Apoi, PREZENTAȚI CELE DOUĂ PĂRȚI CA
AVÂND OPINII OPUSE cu privire la guvernare. Contează foarte puțin care
sunt diferențele. De fapt, puteți face ca diferențele să fie la fel de obscure și arbitrare
ca, să zicem, drepturile homosexualilor sau avortul, iar acestea vor funcționa
la fel ca și orice alte diferențe. CEEA CE CONTEAZĂ ESTE CA CELE DOUĂ PĂRȚI SĂ SE OPUNĂ RECIPROC CU
STRICTEȚE ASUPRA PROBLEMELOR DECLARATE, manipulând astfel electoratul.
Odată ce fiecare grup urăște
celălalt grup „în principiu”, ai putere asupra lor. În acel moment, ați
finalizat cu succes distragerea atentiei. Electoratul CREDE acum că,
oricare ar fi problemele enunțate, sunt critice pentru guvernarea etică a
țării.
Cel mai important, ELECTORATUL CREDE DE FAPT CĂ
STAREA LOR BUNĂ DE VIAȚĂ DEPINDE DE REZULTATUL URMĂTOARELOR ALEGERI - CĂ EL VA DECIDE dacă va apăra propria opinie asupra problemelor.
Într-o dictatură, liderii încearcă
să convingă poporul să sprijine dictatura, afirmând că mai mult de 90% din
oameni au votat pentru dictator. Dar aceasta este gândirea
primitivă. Rezulta acelasi sentiment concentrat anti-lider care i-a
afectat pe regi.
Cu mult mai bine este să facem ca
oamenii să nu vadă cine sunt conducătorii lor reali și să
se concentreze asupra candidaților, CARE SUNT DOAR JUCĂTORI ȘI SUNT SCHIMBAȚI LA NEVOIE.
Și, într-o țară în care iluzia
democrației a devenit rafinată, conducătorii ajung să înțeleagă că alegerile nu
ar trebui să conducă la o victorie copleșitoare pentru un partid sau
altul. Din contră. Dacă poate fi organizată eficient, cea mai bună
alegere este cea care are ca rezultat o împărțire între 51% și 49%.
Acest lucru asigură că
cei 49% nu vor pierde speranța - că vor fi atât de frustrați, cât și supărați
pe preferatul lor, și își vor redobândi eforturile la următoarele alegeri
pentru a avea un câștig. Iar 51% își vor șterge fruntea colectivă în
ușurare la câștig, dar se vor teme să-și piardă avantajul slab data viitoare.
AMBELE PĂRȚI TREBUIE SĂ RĂMÂNĂ CU SPERANȚE
DAR ȘI TEMĂTOARE. Țineții concentrați unul pe celălalt - urându-se unul pe celălalt - și nu-si vor da niciodată seama că voi controlați
ambii candidați ca marionetele. CONCENTRAREA NU TREBUIE SĂ FIE NICIODATĂ ASUPRA TA, ADEVĂRATA CLASĂ
CONDUCĂTOARE.
De asemenea, este destul de
important să comutați deseori câștigătorii. Mingea ar trebui să sară
înapoi și înapoi de la o parte la alta, FRECVENT, permițând fiecărei părți
câștigătoare să arunce realizările reale ale celeilalte părți atunci când
acestea preiau.
Cu toate acestea, la fel de
important, noul partid câștigător nu rescrie realizările mai asupritoare ale
partidului precedent. În acest fel, este posibil ca SINGURELE REALIZĂRI PE TERMEN LUNG SĂ
FIE PUTEREA TOT MAI MARE A GUVERNULUI ASUPRA POPULAȚIEI, NU AVANSURI PENTRU
POPULAȚIE.
Și, desigur, asta înseamnă, prin
definiție, că conducătorii reali, grupul peren de indivizi care îi controlează
pe cei aleși - ÎȘI EXTIND CONTINUU PUTEREA ȘI AVEREA ÎN DETRIMENTUL
ELECTORATULUI.
DAR CARE DINTRE CANDIDAȚI
RECUNOSC CĂ EI SUNT DOAR NIȘTE SOLDAȚI DE PICIOR ÎN JOC?
În mod ideal, nimeni. În orice moment al oricărei societăți, există suficiente persoane a căror ego își depășește abilitățile. Astfel de indivizi sunt ideali ca și candidați, întrucât tind să iubească lumina reflectoarelor, DAR VOR ASCUNDE CU UȘURINȚĂ DORINȚELE CELOR CARE AU FĂCUT POSIBILĂ CANDIDATURA LOR.
NICIUN CANDIDAT NU AJUNGE NICIODATĂ LA
NIVELURILE SUPERIOARE, LA FUNCȚIE FĂRĂ SĂ-ȘI DATOREZE SUFLETUL SUSȚINĂTORILOR
SĂI. Acest lucru asigură ca, în ciuda
vitejiei lor publice, ei vor rămâne controlabili de stăpânii lor.
Ceea ce este extraordinar în această
imagine este că este posibil ca populația să-și dea seama de înșelătorie și
totuși, totuși ei vor crede că trăiesc într-un sistem democratic în care votul
lor poate decide viitorul țării.
Din ce în ce mai des, în special în
Europa și America de Nord, cetățenii sunt conștienți de faptul că statul adânc stăpânește colectiv
țările. Ei înțeleg că acest grup în
mare măsură invizibil sunt adevărații conducători, cu toate acestea, degeaba
își imaginează că liderii marionetă, pe care îi aleg au puterea de a avea o
soluție.
În Marea Britanie, electoratul își
imaginează că Boris Johnson îi va scoate de fapt din Uniunea Europeană.
În schimb, el oferă un acord Brexit
care este o versiune reîncălzită a acordului Theresa May Brexit, care nu este
deloc Brexit, ci o formă perversă de a rămâne.
Dezbaterea Brexit este O SIMPLĂ
ÎMBRĂCĂMINTE pentru democrație, în timp ce statul adânc continuă, conform
planului său - guvernul UE neales de nimeni care guvernează Marea Britanie.
În America, Donald Trump a susținut
dimineața că va scoate trupele americane din Siria. Fără îndoială, ca
individ, asta SPERĂ CĂ I SE VA PERMITE.
Dar este imediat învins de
mass-media, care i-a dat ordinele de marș din statul adânc, ca, DIN NOU, SĂ
FACĂ AȘA CUM I S-A SPUS. Până a doua zi, Mister Trump anunță o inversare a
deciziei sale.
Nu va fi sfârșitul războiului din
Orientul Mijlociu pentru SUA. ESTE MULT PREA PROFITABIL. Discuția este o simplă îmbrăcăminte pentru democrație,
în timp ce statul profund continuă, conform planului său.
Timp după timp, indiferent de cât de
încântătoare sunt marionetele, că vor respecta voința oamenilor și vor salva viața,
în orice caz, SPERANȚELE OAMENILOR SUNT NEREALISTE și politica națională revine
la afaceri ca de obicei.
În orice caz, adevărații
lideri creează problemele, apoi încasează profitul, și
apoi prezintă guvernul ca fiind soluția problemelor, apoi din nou încasează.
În orice caz, electoratul ridică
fila și, mai degrabă decât să se răzvrătească, speră zadarnic că la alegerile
viitoare li se va oferi un grup de marionete care îi vor izbăvi de rău.
Ceea ce este uimitor nu este faptul
că STATUL ADÂNC NU
TRĂIEȘTE DECÂT PENTRU SCOPURI PROPRII, ci că populația recunoaște că există și totuși își imaginează că este
posibilă schimbarea din status quo.
Votarea nu este menită să
conteze. Este menit să fie suzeta care este introdusă în gura publică
periodic, atunci când publicul devine obraznic, și care trebuie să-l supună
regilor.
Nota editorului: Democrația oferă un
fals sentiment de speranță că lucrurile se vor schimba în bine. După toate
probabilitățile, PUBLICUL ÎȘI VA VOTA TOT MAI MULT „CHESTII GRATUITE” PÂNĂ CÂND VA PROVOCA O
CRIZĂ ECONOMICĂ.
Din nefericire, practic, nu există
prea multe lucruri pentru a schimba cursul acestor tendințe în mișcare.
Cel mai bun lucru pe care îl puteți
face și trebuie să îl faceți este SĂ FIȚI INFORMAT, ASTFEL ÎNCÂT SĂ VĂ PUTEȚI PROTEJA ÎN
CEL MAI BUN MOD POSIBIL ȘI CHIAR SĂ PROFITAȚI DE SITUAȚIE.
Acesta este tocmai cel mai vândut autor Doug Casey și echipa sa tocmai au lansat un videoclip nou urgent . Acesta explică ce se întâmplă exact și cum vă puteți proteja. Faceți clic aici pentru a o urmări acum.
https://internationalman.com/articles/democracy-is-the-ideal-distraction/
................................................
pentru merite deosebite in lupta contra poporului bastinas care a fost alungat de pe
teritoriile detinute de stapinii alogeni 🤣😂😅
iar
din grija deosebita ptr acesti eroi ai luptei contra bastinasilor, alogenul sef
a secretizat numele acestora ptr ca sa nu cumva populatia sa nu ii transforme
in idoli si martiri ai neamului (anti bastinas) 🤣😅😂
de
cind cu KJ si Orban se vede ca proverbul corb (alogen) la corb (alogen) nu
scoate ochii e adevarat, cel putin in Romania 😂🤣😅
................................................
era un articol inainte cum Stinga, ideologia
de stinga e extrem de periculoasa samd
stinga e progresista, lgbtista samd
iar dreapta e nationalista, populista
dar daca te uiti la cum se identifica partidele din romania,
e exact invers
pnl si usr se considera de dreapta, dar sunt progresiste,
lgbt-iste
iar psd se considera de stinga dar e mai apropiat de
nationalism, populism
cu alte cuvinte partidele romanesti nu au nici o ideologie
reala, sunt interesate doar de ciolan
daca ciolanul vine de la stinga, de la progresisti,
partidele de dreapta se duc acolo
si invers
a primit Orban lista cu cumparaturi se pare 🙂