vineri, 29 noiembrie 2019

679-Democrația este DIVERSIUNEA IDEALĂ

Pe vremuri, erau regi. Toată lumea ar putea fi de acord să-l urască pe rege, pentru că era bogat și bine hrănit, când majoritatea slujitorilor săi nu erau.

Apoi, a fost inventat un sistem mai eficient: democrația. Creatorii săi aveau în minte un sistem prin care populația își putea alege liderul dintre ei înșiși - câștigând astfel un lider care îi înțelegea și îi reprezenta.

Pe scurt, cei din rândul populației care doreau să guverneze au găsit o modalitate de a juca noul sistem într-un mod care să le permită, de fapt, să fie regi, dar să facă acest lucru din culise, păstrând, totodată, iluzia democrației.

Formula este crearea a două partide politice opuse. Fiecare este condus de cineva care este prezentat ca fiind un „reprezentant al poporului”.

Apoi, PREZENTAȚI CELE DOUĂ PĂRȚI CA AVÂND OPINII OPUSE cu privire la guvernare. Contează foarte puțin care sunt diferențele. De fapt, puteți face ca diferențele să fie la fel de obscure și arbitrare ca, să zicem, drepturile homosexualilor sau avortul, iar acestea vor funcționa la fel ca și orice alte diferențe. CEEA CE CONTEAZĂ ESTE CA CELE DOUĂ PĂRȚI SĂ SE OPUNĂ RECIPROC CU STRICTEȚE ASUPRA PROBLEMELOR DECLARATE, manipulând  astfel electoratul.

Odată ce fiecare grup urăște celălalt grup „în principiu”, ai putere asupra lor. În acel moment, ați finalizat cu succes distragerea atentiei. Electoratul CREDE acum că, oricare ar fi problemele enunțate, sunt critice pentru guvernarea etică a țării.

Cel mai important, ELECTORATUL CREDE DE FAPT CĂ STAREA LOR BUNĂ DE VIAȚĂ DEPINDE DE REZULTATUL URMĂTOARELOR ALEGERI - CĂ EL VA DECIDE dacă va apăra propria opinie asupra problemelor.

Într-o dictatură, liderii încearcă să convingă poporul să sprijine dictatura, afirmând că mai mult de 90% din oameni au votat pentru dictator. Dar aceasta este gândirea primitivă. Rezulta acelasi sentiment concentrat anti-lider care i-a afectat pe regi.

Cu mult mai bine este să facem ca oamenii să nu vadă cine sunt conducătorii lor reali și să se concentreze asupra candidaților, CARE SUNT DOAR JUCĂTORI ȘI SUNT SCHIMBAȚI LA NEVOIE.

Și, într-o țară în care iluzia democrației a devenit rafinată, conducătorii ajung să înțeleagă că alegerile nu ar trebui să conducă la o victorie copleșitoare pentru un partid sau altul. Din contră. Dacă poate fi organizată eficient, cea mai bună alegere este cea care are ca rezultat o împărțire între 51% și 49%.

Acest lucru asigură că cei 49% nu vor pierde speranța - că vor fi atât de frustrați, cât și supărați pe preferatul lor, și își vor redobândi eforturile la următoarele alegeri pentru a avea un câștig. Iar 51% își vor șterge fruntea colectivă în ușurare la câștig, dar se vor teme să-și piardă avantajul slab data viitoare.

AMBELE PĂRȚI TREBUIE SĂ RĂMÂNĂ CU SPERANȚE DAR ȘI TEMĂTOARE. Țineții concentrați unul pe celălalt - urându-se unul pe celălalt - și nu-si vor da niciodată seama că voi controlați ambii candidați ca marionetele. CONCENTRAREA NU TREBUIE SĂ FIE NICIODATĂ ASUPRA TA, ADEVĂRATA CLASĂ CONDUCĂTOARE.

De asemenea, este destul de important să comutați deseori câștigătorii. Mingea ar trebui să sară înapoi și înapoi de la o parte la alta, FRECVENT, permițând fiecărei părți câștigătoare să arunce realizările reale ale celeilalte părți atunci când acestea preiau.

Cu toate acestea, la fel de important, noul partid câștigător nu rescrie realizările mai asupritoare ale partidului precedent. În acest fel, este posibil ca SINGURELE REALIZĂRI PE TERMEN LUNG SĂ FIE PUTEREA TOT MAI MARE A GUVERNULUI ASUPRA POPULAȚIEI, NU AVANSURI PENTRU POPULAȚIE.

Și, desigur, asta înseamnă, prin definiție, că conducătorii reali, grupul peren de indivizi care îi controlează pe cei aleși - ÎȘI EXTIND CONTINUU PUTEREA ȘI AVEREA ÎN DETRIMENTUL ELECTORATULUI.

DAR CARE DINTRE CANDIDAȚI RECUNOSC CĂ EI SUNT DOAR NIȘTE SOLDAȚI DE PICIOR ÎN JOC?

În mod ideal, nimeni. În orice moment al oricărei societăți, există suficiente persoane a căror ego își depășește abilitățile. Astfel de indivizi sunt ideali ca și candidați, întrucât tind să iubească lumina reflectoarelor, DAR VOR ASCUNDE CU UȘURINȚĂ DORINȚELE CELOR CARE AU FĂCUT POSIBILĂ CANDIDATURA LOR. 

NICIUN CANDIDAT NU AJUNGE NICIODATĂ LA NIVELURILE SUPERIOARE, LA FUNCȚIE FĂRĂ SĂ-ȘI DATOREZE SUFLETUL SUSȚINĂTORILOR SĂI. Acest lucru asigură ca, în ciuda vitejiei lor publice, ei vor rămâne controlabili de stăpânii lor.

Ceea ce este extraordinar în această imagine este că este posibil ca populația să-și dea seama de înșelătorie și totuși, totuși ei vor crede că trăiesc într-un sistem democratic în care votul lor poate decide viitorul țării.

Din ce în ce mai des, în special în Europa și America de Nord, cetățenii sunt conștienți de faptul că statul adânc stăpânește colectiv țările. Ei înțeleg că acest grup în mare măsură invizibil sunt adevărații conducători, cu toate acestea, degeaba își imaginează că liderii marionetă, pe care îi aleg au puterea de a avea o soluție.

În Marea Britanie, electoratul își imaginează că Boris Johnson îi va scoate de fapt din Uniunea Europeană.

În schimb, el oferă un acord Brexit care este o versiune reîncălzită a acordului Theresa May Brexit, care nu este deloc Brexit, ci o formă perversă de a rămâne.

Dezbaterea Brexit este O SIMPLĂ ÎMBRĂCĂMINTE pentru democrație, în timp ce statul adânc continuă, conform planului său - guvernul UE neales de nimeni care guvernează Marea Britanie.

În America, Donald Trump a susținut dimineața că va scoate trupele americane din Siria. Fără îndoială, ca individ, asta SPERĂ CĂ I SE VA PERMITE.

Dar este imediat învins de mass-media, care i-a dat ordinele de marș din statul adânc, ca, DIN NOU, SĂ FACĂ AȘA CUM I S-A SPUS. Până a doua zi, Mister Trump anunță o inversare a deciziei sale.

Nu va fi sfârșitul războiului din Orientul Mijlociu pentru SUA. ESTE MULT PREA PROFITABIL. Discuția este o simplă îmbrăcăminte pentru democrație, în timp ce statul profund continuă, conform planului său.

Timp după timp, indiferent de cât de încântătoare sunt marionetele, că vor respecta voința oamenilor și vor salva viața, în orice caz, SPERANȚELE OAMENILOR SUNT NEREALISTE și politica națională revine la afaceri ca de obicei.

În orice caz, adevărații lideri creează problemele, apoi încasează profitul, și apoi prezintă guvernul ca fiind soluția problemelor, apoi din nou încasează.

În orice caz, electoratul ridică fila și, mai degrabă decât să se răzvrătească, speră zadarnic că la alegerile viitoare li se va oferi un grup de marionete care îi vor izbăvi de rău.

Ceea ce este uimitor nu este faptul că STATUL ADÂNC NU TRĂIEȘTE DECÂT PENTRU SCOPURI PROPRII, ci că populația recunoaște că există și totuși își imaginează că este posibilă schimbarea din status quo.

Votarea nu este menită să conteze. Este menit să fie suzeta care este introdusă în gura publică periodic, atunci când publicul devine obraznic, și care trebuie să-l supună regilor.

Nota editorului: Democrația oferă un fals sentiment de speranță că lucrurile se vor schimba în bine. După toate probabilitățile, PUBLICUL ÎȘI VA VOTA TOT MAI MULT „CHESTII GRATUITE” PÂNĂ CÂND VA PROVOCA O CRIZĂ ECONOMICĂ.

Din nefericire, practic, nu există prea multe lucruri pentru a schimba cursul acestor tendințe în mișcare.

Cel mai bun lucru pe care îl puteți face și trebuie să îl faceți este SĂ FIȚI INFORMAT, ASTFEL ÎNCÂT SĂ VĂ PUTEȚI PROTEJA ÎN CEL MAI BUN MOD POSIBIL ȘI CHIAR SĂ PROFITAȚI DE SITUAȚIE.

Acesta este tocmai cel mai vândut autor Doug Casey și echipa sa tocmai au lansat un videoclip nou urgent . Acesta explică ce se întâmplă exact și cum vă puteți proteja. Faceți clic aici pentru a o urmări acum.


https://internationalman.com/articles/democracy-is-the-ideal-distraction/

................................................


era un articol inainte cum Stinga, ideologia de stinga e extrem de periculoasa samd
stinga e progresista, lgbtista samd
iar dreapta e nationalista, populista
dar daca te uiti la cum se identifica partidele din romania, e exact invers
pnl si usr se considera de dreapta, dar sunt progresiste, lgbt-iste

iar psd se considera de stinga dar e mai apropiat de nationalism, populism
cu alte cuvinte partidele romanesti nu au nici o ideologie reala, sunt interesate doar de ciolan
daca ciolanul vine de la stinga, de la progresisti, partidele de dreapta se duc acolo
si invers


a primit Orban lista cu cumparaturi se pare 🙂

pentru merite deosebite in lupta contra poporului bastinas care a fost alungat de pe teritoriile detinute de stapinii alogeni 🤣😂😅

iar din grija deosebita ptr acesti eroi ai luptei contra bastinasilor, alogenul sef a secretizat numele acestora ptr ca sa nu cumva populatia sa nu ii transforme in idoli si martiri ai neamului (anti bastinas) 🤣😅😂

,,Președintele Klaus Iohannis a înaintat în grad 13 generali SIE și 11 generali SRI, deciziile fiind publicate joi în Monitorul Oficial. Dintre aceștia, este public doar numele generalului Răzvan Ionescu, prim-adjunctul SRI, care l-a înlocuit pe Florian Coldea. Ceilalți generali sunt trecuți la secret, numele lor făcând parte din categoria informațiilor clasificate.”

de cind cu KJ si Orban se vede ca proverbul corb (alogen) la corb (alogen) nu scoate ochii e adevarat, cel putin in Romania 😂🤣😅







Niciun comentariu:

TRAIM VREMURI INTERESANTE DAR SUNTEM DOAR NISTE FURNICI

Cred ca ne apropiem de punctul in care americanii sunt ghiftuiti de ce au cistigat in Europa, au dsitrus un concurent serios, iau distrus ba...