Am incercat sa citesc un text care pare sa dea tare in ONG-uri, in politicieni, in democratia moderna, in mass media, dar mie mi se pare ca e doar o manipulare sofisticata a internationalei portocalii sorosiste, a asa zisei meritocratii.
De ce cred asta?
Pai ce mesaj transmite de fapt textul?
Pentru mine mesajul textului este ca Legea e mai presus de toate si trebuie respectata.
Cei care au fost judecati de Lege si gasiti ca au incalcat-o sunt vinovati, sunt infractori, sunt ilegali si trebuie expulzati, nimiciti, distrusi, samd.
Nu mai conteaza omenia, mila, morala, etica, etc.
Legea este cea care reprezinta Judecata Absoluta.
Dar stim ceva despre aceasta Lege?
Aceasta Lege care nu e respectata si ca atare vinovatii pentru nerespectarea ei trebuie pedepsiti?
Eu nu stiu iar autorul nici macar nu se oboseste sa o enunte sau explice, e suficient sa anunte rezultatele judecatii conform Legii.
Dar oare ce control avem asupra promulgarii unei Legi pe care noi toti trebuie sa o respectam chiar si fara sa o intelegem?
Important e sa fim conditionati precum cainele lui Pavlov sa acceptam ideea ca Legea e absoluta, ca Statul de Drept e Raiul si ca exista un drum luminos spre acest paradis pe pamant si ca aceasta e Calea, singura cale conform Legii.
Legea ne imparte doar in doua categorii, legali si ilegali, vinovati si nevinovati, albi si negri, 1 si 0 ca in logica binara si ne rapeste toata umanintatea, toata diversitatea, ne standardizeaza si ne dezumanizeaza.
Religia macar iti mai ofera dreptul de a judeca moral, de a accepta ca realitatea este mult mai complexa decat caricatura binara creata de o societate bazata pe Lege, pe Statul de Drept.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu