Ascult o cuvântare a dr Mărgineanu.
https://www.youtube.com/watch?v=r86qNH8BKgA
Zice că trebuie să mergem zilnic 2 ore în ritm alert, până scoatem un puls de 100, transpiram şi gâfâim.
Știam de 100 de ani.
O mie de doctori, o mie de păreri.
Este un astronaut american care zice invers. Că avem un număr predeterminat de bătăi ale inimii. Iar efortul ne face să le consumăm mai repede. Astfel ne grăbim să murim. Deci alta perspectivă. E veche de 20 de ani.
http://www.thenakedscientists.com/HTML/questions/question/3523/
https://en.wikipedia.org/wiki/Rate-of-living_theory
http://www.brainyquote.com/quotes/quotes/n/neilarmstr391441.html
Am văzut un film despre sodomizarea lumii. Foarte interesant.
Vrei să ne înrolăm în luptă? Ai citit?
Daaaa.
Interesant, nu?
Am fost odată la o conferinţă despre terapiile neconvenţionale.
Deci să nu alergi!
Daa.
Şi?
Şi a venit o firmă cu ideea unui aparat care pune în evidenţă câmpuri... Şi era acolo un academician care le-a zis aşa: voi izolaţi din mulţimea de caracteristici ale celulei, una din ele. Dar mai sunt 7000. Deci câte caracteristici, atâtea idei posibile? Ceea ce nu înseamnă că se cunoaşte cauza lucrurilor.
Da, e o Artă nu o ştiinţă.
Şi cu ştiinţa nu se poate spera să se cuprindă vreodată ceva. Este o absurditate să ridicaţi la nivel de absolut doar o parte. Ca asta faceţi.
Da, vând marfa.
Şi s-a terminat conferinţa.
Păi nu erau pregătiţi de aşa ceva. Vindeau doar marfa la proşti.
Mă gândeam cum ar trebuie de fapt folosit sorosismul?
Cum?
Ideea lui de bază este ca toate legăturile naturale între oameni, deci cele legate pe diferenţe naturale să nu mai existe. Eu să-mi hotăresc sexul. Eu sunt cel care decide, nu natura. La fel şi cu legăturile culturale. Familia nu este cea naturală, este cea pe care eu o vreau. Practic să fim reduşi la 1 şi 0, un sistem binar în care fiecare alege ce valoare vrea. E barbă sau femeie. Deci legăturile naturale, cele sociale, cele culturale sunt considerate acum... depăşite. Şi ca atare trebuie să se refacă aşa cum credem de cuviinţă.
Dar cu ce scop?
Însă nicăieri nu se vorbeşte de legăturile economice.
Dar ce fac?
Estompează toate diferenţele naturale, sociale şi culturale.
Si se păstrează cele economice?
De ce nu desfiinţam şi proprietatea privată? Sau să o limităm la nivelul use it or lose it?
Că atunci, un sorosist nu ar mai controla decât ceea ce poate controla fizic. Toată averea lor ar trebui redistribuita, deci dacă are multe proprietăţi, ar trebui să se ocupe personal de toate. Dacă nu se ocupă de toate, le pierde.
Dacă are un fond de investiţii, toate deciziile de investiţii ar trebui luate de el personal, pe baza propriului research. Dar nu ar mai avea servitor, angajaţi. Ar avea dreptul doar la ajutor în problemele de sănătate. Celelalte ar trebui să le facă el personal sau să cedeze gratuit proprietatea asupra lor.
Dar dacă tot desfiinţam mii de ani de cultură, de ce să nu desfiinţăm şi partea economică care permite unuia ca el să controleze şi sa dicteze viaţa atâtor de mulţi oameni?
Aşa cum îşi impune prin bogăţia personală ideile lui asupra altora, tot aşa si noi ar trebui să ne impunem ideile noastre asupra lui.
Deci dacă el o face doar pentru bani, ar trebui să îşi piardă aceasta putere economică a banului.
Deci să cerem ca odată la patru ani sau când au loc alegerile, să se redistribuie toate bunurile dintr-o ţară. Tot ce cineva poseda sau nu utilizează să treacă în proprietatea statului, şi la alegeri să fie redistribuita. Atunci meritocraţia s-ar vedea. Dacă ai merite, în patru ani reuşeşti să faci ceva cu ce ai, sau cedezi acest drept altora.
Le iei de la şmecheri şi le redistribui la cei care merită.
Exact.
Deci invers.
Dacă e tot pe distruse definitiv, să mergem până la capăt si noi cu distrugerea sistemului actual de acumulare a bogatiei in mana unui club select de lux 1.
Este şi idea lui Thomas Piketty
http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/-corporatiile-care-i-strivesc-pe-japonezi-369809
Iar în Japonia chiar există această măsură. Taxa pe venit pentru cei bogaţi este de 45% iar pe moştenire de 55%. Asta face să fie greu să acumulezi bogăţie. Pentru că japonezii sunt sensibili la inagalitate.
Da, deci ideea poate fi folosită ca arma de atac împotriva distrugerii culturale pe care o face sorosismul. Dacă e bal, bal să fie. Avem drepturi egale în toate privinţele.
Există oameni care apără cultura, tradiţiile, religia, care să se opună pe faţă? De ce sunt atât de timizi, sau fricoşi? Sorosismul ataca la temelia societăţii pe fata. Le convine la toţi, sau nu înţeleg ce li se întâmplă?
Nu există proprietate privată în afara celei use it or abuse it..
Foloseşte-o sau abuzează de ea?
Lose it, am greşit. Deci limitarea dreptului la proprietate l-ar deranja imens. Aşa cum ni se limitează noua atâtea drepturi în numele corectitudinii politice. Să introducem şi noi noţiunea de corectitudine economică. Economically correct.
Da, citeam în articolul despre Japonia, nu-mi venea să cred că există aşa ceva în lume...
Da, bineînţeles că există.
Şi de aceea bogaţii lor se mută în altă ţară, în Singapore parcă.
Dar nu prea este promovat lucrul acesta de mass media occidentală, sau americană, în special.
Dacă nu eşti cu ei, eşti cu ruşii.
Da, sistem binar.
Cum s-ar fi dezvoltat lumea dacă proprietatea privată ar fi fost limitată la use it or lose it? Cred că s-a mai încercat experimentul ăsta în unele culturi. Dar au fost distruse de celalalte unde nu a existat. Au fost mai agresive, mai lacome, mai puse pe expansiune. Astea bazate pe use it or lose it au fost mai simple, mai agrare. Rata schimbării mai redusă. Celalalte au fost jefuitoare.
Mai blânde, mai aşezate.
Da.
Îşi pierdeau agresivitatea, se armonizau şi nu mai era nevoie să fie violente.
Dar nu era răsplătită. Şi de aceea nu îşi mai avea rostul. Dar în celalalte societăţi agresivitatea era o trasatura necesară. Acolo se promovează alte valori.
Sau agresivitatea apare când lăcomia nu e limitată? Dacă limitezi îmbogăţirea, nu mai are rost...
Deci concluzia este că ei încearcă să înlocuiască legăturile sociale, culturale şi religioase dintre noi, numai cu legături bazate pe economie.
Deci gândul să ne fie numai la economie, la bani, bani, bani, ca celalalte încurca, nu?
Celalalte sunt o frâna, deci nu ne trebuie, nu sunt folositoare, nu aduc bani mulţi. Este un fel de abrutizare, o animalizare, o reducere la homo oeconomicus. Deci accentul este pus pe bani.
Cam aşa.
Imaginează-ţi ca suntem nişte atomi. Şi ne-am combinat în molecule – familia, grupul, tribul, satul, comunitatea. Tot felul de conexiuni între noi ca atomi. Legături de familie, de cultură, de religie, economice... Şi aşa am devenit nişte molecule extrem de complexe şi extrem de mari, care acum ne opunem la orice schimbare. Suntem naţiuni.
Şi vor să ne simplifice? Sa ne taie lagaturile ca sa acceptam usor ce ne fac ei. Trebuie sa ne faca mai intai usor modelabili?
Aşa că acum se introduce căldură, multă căldură care să ne separe...
Ca să putem fi uşor de condus global.
Să ne distrugă conexiunile şi să ne reducă la starea de atomi.
Frecarea.
Şi apoi să ne conexeze pe principiile economice. Ne vor condiţiona economic. Legături cât mai simple unde nu mai suntem diferiţi. Suntem doar o LINIE TEHNOLOGICĂ, unde nu mai există familie.
Linie tehnologică?
Da, sau ceva similar. Deci în loc să mai creăm molecule extrem de complexe, creăm doar molecule simple. Extrem de simple. Homo oeconomicus. Cam asta e strategia sorosista all over the world.
Revenind la ideea iniţială, dacă dispare proprietatea privată cu acumulare excesivă, proiectul ăsta nu se mai poate implementa.
Acum suntem ca o pădure crescută natural, diversificată.
Şi vor reuşi?
În locul ei se încearcă crearea de păduri din acelaşi pom. Monoculturi.
Întreabă-i pe ei.
Şi nu o să fie monotonie?
Deja au dispărut mulţi arbori naturali.
Reduc diversitatea, varietatea şi complexitatea, ca să obţină ce?
Înlocuiţi cu pomi identici, mai uşor de controlat. Asta e problema.
Standardizaţi.
Distrug diversitatea. Da.
O să fie plictisitor.
Ne castrează diversitatea. Plictisitor este un termen subiectiv. Problema este ca specia o să fie apoi uşor de învins.
Da ştiu, trebuie să fim fără sentimente. Şi ce vor să facă, o specie cum?
E ca o cultură agricolă bazată pe un singur tip de seminţe. Ceva de genul ăsta o să obţină. O mono cultură.
Hmm.
Citeam undeva ca bananele sunt pe cale de dispariţie. Ar mai fi doar un tip de banane cultivat. Ar fi atacate de un virus şi de aceea ar putea să dispară pentru că nu mai pot să se apere.
O vulnerabilizare a speciei.
Şi nu o să mai existe o diversitate de banane.
Sau nu o să mai reziste la boli, la viruşi. Viruşii o să ajungă mai tari ca noi.
Da.
Daca nu o sa mai fie varietate şi selecţie, noi cu monocultura unde ajungem?
Ajungem unde trebuie sa ajungem... In infinit.
Nu este o aberaţie? O absurditate?
Ar trebui să fie o aberaţie, dar într-acolo se îndreaptă lucrurile.
Sau este un mijloc de a reduce populaţia? Fără varietate o să murim...
Asta este modelul lor de schimbare sociala a lumii.
Deprimant. Ce ar urma dacă s-ar aplica până la capăt?
Uni sexuali.
Cred că nici nu se gândesc la consecinţe. Sau asta doresc de fapt?
Sau non sexuali. Familii după cum vrem fiecare.
Şi specia nu o sa lupte?
Vezi că luptă?
Nu prea, într-adevăr. Este inconstienta.
Într-un fel au trezit la viaţa conştiinţa multora. Au ieşit din apatie. Să înţeleagă mai bine ce li se întâmplă. Cu Ponta şi Băsescu au fost păcăliţi, minţii şi furaţi.
Da.
Şi nu aveau habar ce li se întâmplă. Că sunt colonizaţi. Nici nu au simtit, si acum la fel se intampla. Nu vad din cauza valului care li se ridica cu circul justitiar.
În jurul meu mai toţi sunt în adormire, unii îşi băgă capul în nisip ca struţul, nu vor să audă nimic...
Acum nu mai este simplu, Băsescu vs. Ponta. Acum ar trebui să deschidă ochii maaari, şi să vadă.
Mai curând îi închid. Nu mai au cu cine să ţină. Şi asta îi debusolează tare.
Încet, încet încep să conştientizeze că s-au înrolat degeaba, și că s-au luptat pentru ca Basescu şi Ponta SĂ VÂNDĂ ŢARA.
Ce aberaţie, o stupizenie. Să o vândă pe gratis. Şi au contribuit la asta fiecare dintre combatanţii spectatori.
Ca nişte fraieri. Şi atunci când o să înţeleagă că este vina lor...
Au început să refuze realitatea... Nu vor sa mai stie ce li se intampla.
Poate vor înţelege că nu mai pot să aştepte ca cineva să lupte pentru ei, şi că nu există niciun cavaler pe cal alb care să îi salveze, aşa că...
Sperante mari. Deci în felul acesta sorosismul este bun, ca un atac de virus, care nu a ucis victima, încă. Mai poate să lupte si să se salveze, poate să nu mai lupte... Dacă nu lupta înseamnă că nu era un organism viabil şi că merită să dispară. Asta e corect politic.
Legea junglei.
Nu ştiu dacă vrea, dacă poate, dacă înţelege să lupte contra virusului, că îi este atacata familia, religia, cultura, naţiunea, ţara...
Şi să se hotărască dacă e de acord să renunţe la ele în numele a ceea ce aduce sorosismul, sau vrea să supravieţuiască?
Că îi este atacată chiar rădăcina, oraganele sale vitale.
Aşa se va vedea dacă este o naţiune. Dacă nu este o naţiune ROMÂNIA VA DISPARE DEFINITIV DE PE HARTA LUMII!
Şi atacul virusului sorosist este formidabil.
Dacă este un organism slab nu va rezista. Dar dacă va lupta, vor mai fi speranţe, ceva, ceva. Unii pot să moară...
Democraţia de tip românesc ar trebui să moară şi să apară ceva nou, mai puternic, care să spună lucrurile pe faţă, şi care să lupte, cum fac celalalte naţiuni, ungurii, polonezii, cehii, sârbii.
Religia care nu a făcut mare lucru pentru credincioşi, să ia atitudine, să lupte, să se apere. Aşa devine mai puternică, să unească credincioşii, să aducă un mesaj puternic şi deschis. Nu doar showuri.
O cultură falsificată, o istorie minciunoasă ar trebui înlocuite cu o istorie reală, adevărată. Cultura care e acum sub papucul occidentului şi al corectitudinii politice să fie lăsată liber să se dezvolte fără frică de a fi etichetată drept rasistă, sau mai ştiu eu cum... E nevoie de enorm de multe schimbări până populaţia actuală se va transforma într-o naţiune. Poate atacul sosrosist să ajute, să trezească conştiinţele, chiar dacă nu asta este voia lui.
Dar cei de la care se aşteaptă o schimbare sunt ei înşişi înregimentaţi la sorosism, cine să aducă o schimbare?
Nu am habar la cine te referi. Şi de ce aştepţi de la altcineva să îţi facă munca, iar nu pricep.
Noutăţi?
DNA ul sorosist îl alearga pe Beny Steynmetz, l-a inculpat.
E adevarsarul lui Soros.
Soția mea Carmen și cu mine ne-am gândit de multe ori, în viața noastră anterioară, cum ar fi să venim la Ierusalim.
Se pare că KJ a mai avut o viaţă înainte de asta, dar tot cu aceeaşi soţie.
Am observat. Au mai fost împreună.
Hmm, ce o zice Soros? Două vieţi şi aceeaşi familie? Nu merge în Republica sorosista România. Ce a greşit aici? Nu au fost şi ei lgbt-işti în altă viaţă?
Păi de oameni de ăştia are nevoie.
Nu. Acum ar trebui să divorţeze. Şi să îşi descopere o nouă latură... Sa devina l şi g...
El travestit şi ea les..
Da, adevărul este că totul este posibil la un sorosist sadea.
Aşa ar fi mai bine. Nu e sorosist, e neamţ. E greu să devină sorosist, nu are imaginaţie.
Nemţii nu sunt sorosisti?
Trebuie împins de la spate. Nemţii nu. Nu are nicio şansă acolo. Ţin tara sub control.
Era un film tânăr şi neliniştit... mai ţii minte ce problema era acum doi ani şi şapte zile? Care era subiectul arzător atunci?
Nu ştiu.
Ca şi acum, totul este doar circ.
Soros merge pe mâna lui Hillary, aşa că Trump este adversarul lui.
http://sputniknews.com/art_living/20160311/1036147807/timur-goat-dark-past.html
Sorosism în lumea animală. Familii multiple. Timur a avut multe neveste. Nu recunoaştea căsătoria ca pe ceva sfânt probabil. Un adevărat sorosist.
Trebuie promovat.
Plus că acum s-a combinat cu un tigru. Ca sorosistii. Nu mai contează specia dacă iubirea este mare.
http://www.dw.com/en/un-touts-federalism-ahead-of-syria-talks/a-19110923
S-ar părea că marile puteri au cazut la pace în ceea ce priveşte Siria. Urmează detaliile, adică cine câştigă şi cine pierde.
http://sputniknews.com/middleeast/20160312/1036172919/turkey-erdogan-tensions.html
Uitasem că în Turcia militarii au fost la putere pentru o perioadă foarte lungă, aşa că e foarte posibil să revină, în caz că apare pericolul dezintegrării ţării, cum se proiectează acum.
Şi asta e bună:
"Vă reamintesc celebrele cuvinte ale întemeietorului NKVD:
„Nu există nevinovaţi,
există doar persoane
de care nu ne-am ocupat
încă! :))
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu