Daca as folosi o analogie cu pictura as putea
zice ca fiecare dintre noi suntem pictori, fiecare dintre noi picteaza verbal
realitatea.
Problema este insa ca desi descriem, si pictam
aceeasi realitate, folosim tehnici diferite, unii suntem realisti, altii impresionisti,
cubisti, expresionisti samd.
Deci o Gioconda pictata de Picasso va fi
diferita de cea pictata de Monet si mai ales de cea a lui Leonardo Da Vinci.
Deci ce se intampla? Avem aceeasi realitate
pictata dar picturi complet diferite. Cum putem hotari care din picturi e
corecta?
Sau e macar posibil sa spunem ca una din ele e
corecta?
Practic fiecare din ele e corecta in cadrul ei
de referinta si incorecta in restul.
Avem deci adevaruri diferite referitoare la
aceeasi realitate?
tehnici diferite de a picta
dar aceeasi realitate
vedem aceeasi realitate, dar o pictam folosind
tehnici diferite:
cubism, suprarealism, impresionism, realism,
colaj...
- da, de aceea avem nevoie sa creem un cadru
de referinta comun
- iar in acest cadru de referinta avem un limbaj
comun.
- pentru cei care insa folosesc acest limbaj in
afara cadrului a ceea ce e pictat, descris, de ei, este un non sens
- de exemplu in articolul de mai jos, Daniel
Gheorghe scoate in evidenta cum s-a format un cadru de referinta in care
ortodoxia a fost pictata, descrisa ca fiind sinonima cu Rusia cu Kremlinul
- deci daca accepti acest cadru de referinta,
tot ce spui de ortodoxie va fi imediat conectat cu Rusia
- Daniel Gheorghe scoate in evidenta ca este
un cadru care nu descrie corect realitatea, si ca este un cadru in care
ortodoxia e pictata negativ in mod intentionat
- deci el vrea sa schimbe cadrul de referinta,
sa rupa legatura artificiala intre ortodoxie si Moscova, si sa o repuna in alt
cadru de referinta, cu sinodul de la Niceea
- deci tehnica clasica de maniplare este de a
folosi un cadru de referinta care sa-mi permita sa pictez realitatea asa cum
vreau si nu asa cum este!
- asta e tehnica de baza care este folosita in
toate discutiile contemporane printr-o manipulare a cadrului de referinta
astfel incat sa nu poti sa descrii, sa pictezi realitatea asa cum este, ci doar
asa cum iti permite cadrul de referinta
- cu alte cuvinte tii cu x, deci tii cu rusii,
deci este rau, samd...
http://www.activenews.ro/stiri-social/Daniel-Gheorghe-Cand-te-gandesti-la-ortodoxie-ideal-ar-fi-sa-mergi-cu-gandul-spre-Sinodul-Ecumenic-de-la-Niceea-si-nu-spre-zidurile-Kremlinului-137958
Practic ce se intampla? Se creeaza un cadru de referinta incorect, fals, un fel de CAZINO. Un cadru de referinta in care doar anumite raspunsuri sunt corecte. Restrictioneaza realitatea. O taie in bucati. Si astea sunt pre programate ca sa castige NUMAI cel care a creat cadrul de referinta.
Iar asta este ideologia actuala occidentala. A creat un cadru de referinta trunchiat, deci fals, care nu reflecta realitatea. Ci numai acea realitate pe care ei vor sa o creeze. Ca la o ecuatie complexa unde prin derivare anumite solutii sunt intentionat ascunse.
In cazul cu ortodoxia, MANIPULAREA este ca se reduce crestinsimul ortodox la o religie care ar fi ruseasca. Cand de fapt ea, ortodoxia, este religia originara. Este crestinismul originar. Adevarat.
Dar intrucat occidentul a ales catolicismul, a ales papalitatea, trebuie ca ortodoxia sa fie denigrata. Iar la noi, acum, pentru denigrarea bisericii ortodoxe, a bisericii crestine originare, se foloseste o trunchiere a istoriei ortodoxismului. De aceea este atacata biserica ortodoxa.
Practic ce se intampla? Se creeaza un cadru de referinta incorect, fals, un fel de CAZINO. Un cadru de referinta in care doar anumite raspunsuri sunt corecte. Restrictioneaza realitatea. O taie in bucati. Si astea sunt pre programate ca sa castige NUMAI cel care a creat cadrul de referinta.
Iar asta este ideologia actuala occidentala. A creat un cadru de referinta trunchiat, deci fals, care nu reflecta realitatea. Ci numai acea realitate pe care ei vor sa o creeze. Ca la o ecuatie complexa unde prin derivare anumite solutii sunt intentionat ascunse.
In cazul cu ortodoxia, MANIPULAREA este ca se reduce crestinsimul ortodox la o religie care ar fi ruseasca. Cand de fapt ea, ortodoxia, este religia originara. Este crestinismul originar. Adevarat.
Dar intrucat occidentul a ales catolicismul, a ales papalitatea, trebuie ca ortodoxia sa fie denigrata. Iar la noi, acum, pentru denigrarea bisericii ortodoxe, a bisericii crestine originare, se foloseste o trunchiere a istoriei ortodoxismului. De aceea este atacata biserica ortodoxa.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu