,,the Trump team’s antipathy to Color Revolution financier
George Soros is well known and could play to the country’s advantage. It’s too
early to tell, but with Soros practically declaring war on Trump and
reorienting his focus towards the US and away from other parts of the world (at
least for now), there’s a chance that the NGO-driven Color Revolution tumult of
approximately the last two years might finally be over for some time. It’s also
possible that Trump and his “deep state” (the military, intelligence, and
diplomatic bureaucracies) might even defeat Soros and remove him from power,
thus rendering his networks null and void for some time.”
,,In such a case, this wouldn’t necessarily mean the end of
NGO-driven Hybrid War, but just that someone else might be tasked by the
administration to replace him and take over his worldwide network. The visible
change that this could produce would be that the message that future
“Soros”-connected organizations propagate in trying to gain more regime change
recruits could decisively shift from the “far left” to the “far right”,
especially if Trump’s CIA realizes that it’s a lot more effective to use this
sort of narrative in exploiting the palpable zeitgeist than stubbornly sticking
with a discredited and proven failure from the past. It’s still too early to
tell if this will happen or no.”
Planul pentru 100 de zile:
Planul pentru 100 de zile:
Scenariul este ca desi Soros ar putea sa piarda…
Sau NU.
Revolutiile portocalii vor fi inlocuite cu alte revolutii
subventionate de americani.
Tot revolutii o sa fie, dar pe alte linii ideologice.
Tehnologice.
In loc
de idei de stanga, ar putea sa urmeze idei de dreapta. E doar un scenariu, dar
e posibil daca Trump pune tunurile pe Soros si il scoate din joc.
Atunci vor
crea un nou guru care sa preia RETEUA de think tankuri, dar cu alta ideologie.
Azi a fost demonstratie LGBTista in Bucuresti. Ziceau ca o sa
vina mii, si au venit doar 30 cu ingaduinta.
Aha, cu autobuzul poate, ca este greu sa mergi pe jos.
Si incap toti in autobuz...
Zice la Antena sa speram ca o sa fie mai multi. Deci ii
sustineau? Se pregatisera cu carul cu
reportaj…
Inca asteapta banii de la Soros.
Erau mai multi jandarmi decat luptatori.
Si mosul ambasador tace. Macar sa defileze cu ei.
Pai asa le place lor, theree some, cum se zice.
Deci o sa ne inventeze alte teme de revolutie...
Pai nu se poate altfel, din revolutie in revolutie spre
Victoria finala.
Care va fi un razboi nimicitor.
Dar vremea o sa se mai incalzeasca? Si Antartica o sa se mai
topeasca?
Vor prelua RETEAUA de tankuri si o vor folosi.
Sau vor face alta.
Mai mareata.
Dar este ceva necesar, pentru a putea influenta si ataka
tarile din interior.
Nu se poate altfel?
NU. Este o arma foarte puternica si eficienta.
Asa este. Cata frunza si iarba. Sunt peste 660 de tankuri in Romania care ataka continuu in toate domeniile.
Si o sa vedem in curand daca o sa apara si alte tankuri.
Nu poate renunta la ele?
Curand inseamna cam intr-un an. Sau vom vedea o schimbare in conducerea unitatilor de tankuri actuale, care sa permita schimbarea orientarii, de la
LGBT si anti familie, la idei conservatoare. Deci cam pe la anul vom vedea cum
se face.
O sa puna teme agreate de majoritate?
Da, ideile conservatoare promovate de Trump. Multi din
staful lui sunt pro familie. Pro religie.
O sa fie o mica pauza, dar Soros va lucra in continuare
subversiv, in umbra. Acolo ii place cel mai mult. De acolo va face mult rau.
Vedem. Dar nu il vad pe Soros sa isi cheltuiasca proprii bani
pentru asa ceva.
El folosea banii nostri din taxe pentru alimentarea
tankurilor lui, cata frunza si iarba.
El crede numai in VICIU. Si vinde numai VICIU.
Cine?
Soros.
Pai parca am discutat pe tema asta. El nu crede in nimic. Nu
vrea decat SA CASTIGE .
MORMANE, FARA NUMAR, FARA NUMAR!
Pai da. Asta a fost instrumentul pe care el a pariat: THINK TANKURILE.
Este intr adevar o arma de ocupare a tarilor foarte
eficienta. Le distruge din interior. Le ocupa la varf foarte usor.
Dar a pierdut acum. Este speculant. Si a speculat gresit.
Asta e tot. Doar am discutat despre DA – Democracy Alliance.
Da. Grupul din Clubul select de Lux 1, care a vrut sa preia
puterea in SUA si in lume folosindu-se de minoritati ca instrument de ocupatie
de teritorii.
Dar daca aveau un alt instrument la dispozitie, il foloseau. Au analizat insa gresit.
Dar daca aveau un alt instrument la dispozitie, il foloseau. Au analizat insa gresit.
CNN ‘Smearing’ Trump Supporters — ‘They Just Call Everybody
a Racist’
,,They need to start a new, clean effort to inform the
American people, not to dictate to them. This is the loss of journalism.”
,,Sunt naționalist. Sunt un naționalist economic. (...)
Globaliștii au strivit clasa muncitoare americană și au creat clasa de mijloc
în Asia", a mai spus viitorul strateg șef de la Casă Albă.
Scandal mare pe Soros 3 TV acum.
,,Jenny Paulson are o avere de 14 miliarde de dolari, iar
CANCAN.ro vă dezvăluie în exclusivitate cum a ajuns să aibă la picioare un
imperiu financiarJenny Paulson, cea mai bogată româncă din lume, l-a ajutat pe
Trump!”
Ce faci?
Am adormit Putin.
Aha, a fost Putin la tine?
Putin, dar bun?
Da Putin.
Ce mai e nou?
Despre maciuca.
E plictisitor subiectul.
Ma gandeam la alegerile din SUA.
La cordonul ruginit?
Pana de curand am fost intoxicati de mass media, ca SUA e o
tara in care guvernul este exponentul marii majoritati a populatiei. Ca politica
oficiala a Americii e politica marii majoritati a populatiei americane. Ca America
este unipolara. Si ca ideologia oficiala a guvernului este si ideologia
populatiei.
Si daca imi aduc eu aminte corect, cam tot asa se uita lumea la
URSS, acum un sfert de secol. Toti credeau ca politica partidului comunist al
URSS este o expresie a opiniei populatiei.
Imaginea lumii despre URSS era ca e un stat unipolar, cu o
ideologie care exprima corect mentalitatea oamenilor. In privinta URSS stim
deja ca a fost doar o impresie, o imagine gresita.
De abia caderea URSS ne-a
luat voalul de pe ochi, dar voalul acesta era creat de pe vremea aceea de
statul sovietic. Era un voal, o imagine falsa creata de un grup de oameni la
varful societatii sovietice. Oare ce s-a intamplat in SUA nu este ceva
asemanator?
O mass media corupta, in slujba camarilei de la putere, a
creat o imagine a unei Americi unite in jurul asa ziselor idealuri ale
globalismului si progresismului.
In zbor. Si s-a dovedit ca oamenii aveau o alta agenda. Au alte
preocupari si alte probleme.
Mie asa mi se pare, mass media americana a avut acelasi rol
ca si propaganda sovietica.
A construit si sustinut un monstru. O aratare hidoasa si
cruda.
Au deformat realitatea, si au creat o fictiune ca sa dea
impresia ca societatea este unipolara, monolit, si unita in jurul ideilor de correct
politicness ale guvernului.
La fel ca si Gorbaciov, care prin incompetenta lui a reusit
sa doboare colosul comunist, acum la fel si SUA, prin mesianicul Trump a reusit
sa doboare ideea unei Americi unite in jurul ideilor pregresiste si globaliste.
Eu cred ca Soros a ajutat la asta mult.
Dar a fost doar o iluzie, o facatura. Si de aceea nu a
rezistat.
Nu a avut acoperire in realitate. Si asta se intampla
intotdeauna. Tot ceea ce nu este sustinut de realitate va dispare. Dar nu se
invata minte.
NU. Daca imi aduc bine aminte, Isaac Asimov a scris o carte
care seamana cu ce s-a intamplat acum. Personajele, indivizi care par
predestinati sa apara la momentul necesar pentru a schimba cursul istoriei,
indivizi care probabilistic nu ar fi trebuit sa fie in stare sa aibe vreun efect
asupra lumii. In final, nu stiu, este doar o intamplare sau e mana cuiva de
deasupra, un Dumnezeu care programeaza totul...
Cred ca Foundation series, scrisa de Isaac Asimov se numeste
cartea.
Oricum ideea este ca unipolaritatea NU poate supravietui o
perioada lunga de timp.
Pana cand…
Nu se mai poate. Dar in timp ce la nivel micro, o
unipolaritate poate ramane o perioada mai lunga.
La nivel macro,
unipolaritatea ca dictatura este in continuu sub asaltul multor forte
care se apara, iar in final reusesc sa o sparga si sa o readuca la o forma de
multipolaritate.
Practic, asta s a intamplat si cu ideologia unipolara
americana care a cazut din cauza ca a incercat sa isi impuna aproape cu forta
ideologia asupra unui popor neobisnuit sa fie lipsit de drepturi si de libertati.
Si aici este fantastic rolul jucat de Trump.
Este providential, si unic cum spunea Henry Kissinger: ,,este
cel mai unic presedinte pe care l-am vazut. Nu are nicio obligatie pentru ca nu
a fost sprijinit de grupuri de interese."
Financiar ar fi trebuit sa faca parte din Clubul select de
lux 1, al bogatilor. Sa fie exponentul lor. Dar nu este. Iar un candidat
nefinantat de clubul bogatilor, neacceptat de ei pare ca este sortit esecului.
Pana
acum parea ca sistemul impus de cei bogati este invincibil. Parea ca
unipolaritatea se impune fara sa existe vreun antidot. Bernie Sanders a fost
invins usor de banii bogatilor pariati pe Clinton. Orice alt candidat de
dreapta fara bani ar fi fost la mana lor. Deci cum a aparut si cum a reusit
Trump?
Din intamplare?
Era usor de calculat sansele de succes ale unui asemenea
eveniment, si dupa cum pronostica toata media, sansele lui Trump pana in ultima
clipa pareau extrem de mici.
Si totusi? Ce s-a intamlat? Cine din Cer a intervenit? Si de
ce acum? Omenirea era pe duca?
Deci intamplarea este foarte putin probabil ca sa fi dus la
succesul lui. Atunci ce ramane?
Dumnezeu?
Programatorul matrixului?
,,After Clinton's harrowing loss to Donald Trump, support
has now been cut by over four fifths. In 2017, only 23 million NOK (€2,7mln) is
allocated, which represents an 87 percent drop compared to the peak year.”
Cam asta o sa se intample cu tankurile lui Soros. Nu vor
mai fi finantate de alte natiuni fiindca Trump sigur nu le va finanta.
Dar noi suntem legbt-isti cu totii si vrem sa fim Curcubeu.
Si tankurile ca cel al lui PI se vor ofili din lipsa de
fonduri.
O sa-si piarda vocea?
Si puterea.
Nu cred ca se vor lasa. Sunt diavolul in persoana.
,,After achieving
independence from Great Britain, Lee Kuan Yew moved Singapore’s Third World
economy to First World affluence in a single generation.”
Ai vazut ce zice Kissinger?
Ca ii place de Trump si il adora. Si ca este un om special si uimitor.
Il transforma in Mesia.
De ce l-a impresionat atata?
Nu depinde de nimeni si este greu de apucat.
Dar o sa gaseasca ei un colt de unde o sa-l apuce.
Sansele ca Trump sa ajunga presedinte erau extrem de mici. Deci
e greu de inteles si de acceptat asta, logic, rational. Asa ca ori a fost o sansa
ca la loto, ori...
Si nu stiu unde zice ca si-a facut singur campania si nu a fost
sustinut cu fonduri. S-a sustinut singur si cativa prieteni.
Ori a fost mana celui de Sus.
El mergand din stat in stat a inteles repede ce vor oamenii.
Da, chiar asta este improbabilitatea.
Si s-a asezat pe val. A tinut de 2 ori mai multe discursuri.
Au fost f multi candidati sprijiniti financiar de Clubul
1%.
Este providential pentru ca a fost pus de Dumnezeu acolo. Omul potrivit la
momentul potrivit.
Prea mare incertitudinea, dar si potrivirea ca sa nu fie de Sus totul.
Omul potrivit pentru situatia limita care era.
Da.
Ai citit ceva de Isaac Asimov?
Da, eu robotul. Dar nu mai tin minte.
Foundation series.
Era in alta viata.
Cel care creeaza o noua civilizatie si intelege ca lumea va
putea sa ajunga la o dictatura urata. O lume bazata pe o singura ideologie, o
lume unipolara.
Deci lumile unipolare Dumnezeu le va imparti si le va face
multipolare. Asta este lectia?
Cred ca da.
Si daca tin minte se creeza pe o planeta la limita acestei
lumi, semintele pentru aparitia unui lider care sa schimbe ordinea unipolara. Poate
nu e chiar corect ce descriu fiindca au trecut multi ani. Dar ideea e ca o lume
unipolara e destinata autodistrugerii, pentru ca nu se poate mentine, nu poate sa stea
doar intr un singur picior.
Este greu intr adevar.
Trebuie ying si
yang.
Exact. Altfel se autodistruge.
Noapte si zi. Dar de ce se distruge?
Si mass media ne a pacalit ca traim in cea mai buna lume
posibila.
Fiindca este doar ying, sau doar yang, deci sta intr-un
picior, si nu poti sa stai mult timp asa. Iti pierzi echilibrul.
Deci o lume unipolara nu este in echilibru, de aceea a
trebuit sa dispara.
S-a autodistrus.
Nu are cum sa faca echilibrul. Ying nu poate exista fara yang.
Deci unipolaritatea se distruge singura, ca sa ajunga in echilibru. Se divide
singura.
Este o lege a naturii.
Deci lumea unipolara va aduce si va ajuta, si va infiinta lumea multipolara in mod automat, de la sine. Unipolaritatea se degradeza asa de mult singura, incat aduce necesitatea divizarii in multipolar.
Este in firea lucrurilor asta.
Adica yang va aduce ying, si invers. Asta nu se intelege. Legile naturii functioneaza si in cazul acesta.
Sau se va autodistruge.
Este nevoie de contrarii? Ca la curentul electric. Diferenta de potential…
Nu exista altfel, decat binar.
Altfel nu exista miscare si nici curent.
Deci binele aduce raul? Dar de ce ni s a spus sa nu impartim
in bine si rau? Ce face diferentierea si alegerea? Ce aduce ea?
Pauza 5 minute.
Se spune ca in patul in care se culca placerea, se culca si
durerea.
„Firește, dacă insistă cu privire la anumite luări de
poziție, vor putea fi exprimate rezerve sau dezacorduri" zice Kissinger.
Ce vrea sa zica aici Kissinger?
Hmm, ca lumea e libera sa-l
critice.
Si Clubul 1 ce o sa faca?
O sa-l influenteze daca nu le place.
O sa vedem cand o sa fie presedinte.
Cu siguranta nu o sa le placa
multe, pentru ca le da peste cap toata stradania lor satanista.
Se duce CURCUBEUL?
Vedem. Poate are multe vieti.
Si multe capete. Balaurul are multe capete.
Il lauda ca sa fie acceptat de Trump.
Se baga pe sub maneca lui. E doar viclean.
Sorosistii vor cauta continuu motive de razboi cu Rusia.
Am scapat ca prin urechile acului de un razboi mondial. Toata
lumea se pregatea de razboi. Parea de neoprit.
Nu citeaza sursa. Vrea sa l puna intr o situatie imposibila
pe Trump. Un CASUS BELLI.
Si ce vrea sa faca maleficul miliardar? Deci nu se lasa?
De ce crezi ca s-ar lasa?
Our
fundamental problem is the decline of our Christian faith.
The
second endogenous reason is that we have
fallen in the trap of individualism.
As our shared
heritage is fading away our nations are being
broken down to the
individual because
our enemies have understood that as individuals we are
weaker than as nations.
This
second series of Europe’s major problems are
exogenous but directly linked to
our endogenous
weaknesses.
First
of all there is overwhelming influence from
foreign powers and groups of
interest who have
taken over our sovereignty. Our economy and
politicians are
driven by Brussels, Washington, the IMF, Wall Street and multinational
corporations whose only interests are shareholders making...
Pai nu vrea sa-si foloseasca proprii bani...
Nu este infrant, a pierdut doar o batalie.
DIAVOLUL NU SE DA BATUT NICIODATA!
Se ridica si lupta in continuare.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu