Ca sa intelegem ce se intampla la noi, trebuie sa vedem intai ce se intampla in America, ca este acelasi lucru, aceeasi batalie, aceeasi miza.
RAZBOIUL INTRE CONSERVATORII DIN CMI SI GLOBALISTII lui Soros-Johanis
RAZBOIUL INTRE CONSERVATORII DIN CMI SI GLOBALISTII lui Soros-Johanis
ok, sunt doua evenimente, doua actiuni ale lui Trump care
zguduie istoric lumea
prima actiune e cea legata de nato
aici sunt mai multe puncte de vedere
unul din ele se refera la faptul ca trump are dreptate cind
cere membrilor nato sa contribuie la cheltuilile militare ale aliantei, si
acest punct de vedere e cel promovat de mass media controlata de CMI sau cum i
se spune in engleza MIC
alt punct de vedere se refera la faptul ca nato nu mai e necesar
de mult si ca de fapt tot ce face trump e sa ii oblige pe membrii aliantei sa
cumpere armament american, deci e o actiune a lui trump conform platformei lui
politice, America first
alt punct de vedere este cel al idealistilor care spera,
cred ca acum va fi un moment asemanator caderii URSS, ca Trump va incepe
desfiintarea Nato si ca raiul se va instala pe pamint
si mai sunt combinatii intre aceste trei puncte de vedere
principale, dar personal cred ca privind doar la Nato fara a ne uita si la
cealalta actiune, respectiv razboiul comercial declansat de Trump nu e
suficient
si in privinta razboiului comercial sunt mai multe puncte de
vedere
e unul cel al America first care spune ca America e pacalita
prin tratatele comerciale existente si ca celelalte tari profita de pe urma
americii, in special germania/EurAbia si china
iar ca urmare america trebuie sa isi apere interesul propriu
si sa declanseze acest razboi prin care va reusi sa isi recladeasca baza
industriala mutata in alte tari de capitalistii americani in goana lor dupa
profit
iar o reindustrializare a americii ar aduce inapoi locuri de
munca, multe si bine platite
punctul asta de vedere e in general promovat de mass media
pro trump, de cea controlata de CMI/MIC
alt punct de vedere, cel al globalistilor #portocalii spune ca actuala
impartire a lumii in tari producatoare si exportatoare de produse industriale si agricole si tari
importatoare (America) ale acestor produse e buna, fiindca America a trecut de
faza industriala, a intrat in era serviciilor financiare, a IT si ca atare nu
mai este eficient ptr America sa aibe o industrie si agricultura puternice
fiindca pot obtine toate aceste lucruri mai ieftin de la alte tari
dar ce faci cu oamenii?
dar ce faci cu oamenii?
si mai sunt scepticii care spun ca de fapt america cumpara
toata aceasta marfa de la alte tari la un pret infim, hirtia si cerneala de pe
bancnotele americane
deci daca punem cele doua actiuni alaturi ce vedem?
prin nato trump incearca sa vinda mai mult armament american deci
promoveaza CMI/MIC
si in acelasi timp promoveaza america first, deci are un
sprijin enorm din partea bazei sale electorale, atit CMI/MIC cit si a omului
obisnuit care vrea o slujba bine platita in CMI/MIC
razboiul comercial creeza insa o ruptura in electoratul
american
daca cei care lucreaza ptr CMI/MIC nu sunt de loc afectati
de acest razboi comercial, ramin ceilalti care lucreaza in industriile de baza
si agricultura afectata de acest razboi
China de exemplu a ales sa impuna sanctiuni comerciale in
special pe industriile si produsele agricole venind din statele care l-au
sustinut pe trump la ultimele alegeri
la fel va incerca si germania/ue
deci o mare parte a electoratului lui trump va fi lovit de
acest razboi comercial
iar daca partidul de opozitie ar scoate in evidenta aceste
costuri suportate de americanii de rind votanti ai lui trump, atunci la
urmatoarele alegeri trump ar pierde, nu ar mai fi ales
deci de ce ar continua trump acest razboi comercial care ar
putea sa ii distruga o mare parte din baza electorala si astfel ar duce la
pierderea urmatoarelor alegeri?
un raspuns ar fi ca lui trump ii place riscul si crede ca nu
vor fi pierderi mari din razboiul comercial fiindca adversarii vor abandona
lupta
a doua care o sprijina pe prima e ca democratii sunt
incompetenti, au facut o selectie inversa punand incompetenti in varf, cum este si la noi, sunt orbiti de ideologia globalista incit nu sunt in stare sa
inteleaga ce se intimpla cu electoratul lovit de sanctiuni, electorat pe care
hillary l-a tot jignit la ultimele alegeri
deci daca razboiul e scurt, trump isi invinge adversarii
externi si se intoarce triumfator in america, ca un cezar
asta e un mod de a privi lucrurile iar in cazul asta
summitul intre trump si putin nu are nici o importanta
rusia ramine ca raul necesar care justifica nato
iar rusia nu e capabila sa loveasca comercial america, deci
nu prezinta nici un pericol
atunci de ce se intilneste trump cu putin miine?
si de ce globalistii sunt speriati?
hmm
nu am prea scos in evidenta pina acum conflictul intre
nationalisti si globalisti
fiindca trump mai are o directie in care loveste, mai exact
in globalisti
de exemplu pe merkel o calca in picioare
iar pe theresa may o menajeaza
diferenta e ca merkel e globalista cu clubul bildenberg, soros si deep state #rezist, bancheri, multinationale si servicii, cum este kj la noi
iar theresa may trebuie sa duca la bun sfirsit brexitul, iar
atacurile asupra ei ar putea sa duca la caderea guvernului si la alegeri care
ar putea fi cistigate de laburisti, laburisti care ar putea sa renunte la
brexit
privind din acest punct de vedere intilnirea cu putin are
sens
trump nu vrea ca putin sa devina globalist, nu ca ar fi cu
adevarat posibil sa devina asa ceva, dar ca nici sa nu sprijine pe ascuns
globalistii contra lui trump
deci putin trebuie
bramburit ca sa nu faca nimic special, sa stea in banca lui si sa fie in
permamenta in defensiva
lui putin trebuie sa i se arate jucariile pe care ar putea
sa le primeasca de la trump daca nu face nimic
sa i se dea bucatele de oglinzi sparte si alte maruntisuri
stralucitoare cu care sa se mindreasca cind se uita in oglinda, la fel cum s-a
intamplat la noi cu basescu si kj
putin trebuie sa fie pacalit sa renunte la alianta cu china,
sa i se promita ca daca face sluj va primi nu stiu ce....
si cam asta e politica pe care cred ca trump o urmareste
acum, cam asta e ce va cere trump
ii va da lui putin citeva victorii marunte ca sa se laude cu
ele acasa
dar nu va renunta la nimic din ce e important, nu va renunta
la siria, nu va renunta la afganistan, nu va renunta la atacarea economico
financiara a rusiei
sau ?
varianta de mai sus e cea mai probabila dar daca privim la
tot ce se intipla din alt punct de vedere?
de exemplu al deep state
deep state este de fapt aparatul de stat, functionarii din
aparatul de stat care nu se schimba cind la alegeri vin alti policieni la
putere
deep state e format din diferite agentii, servicii etc. si
care e cel care ar trebui sa execute ordinele venite de la politicieni, dar
daca aceste ordine se schimba la fiecare alegere, daca aceste ordine se
contrazic intre ele, deep state, oamenii care il formeaza pot fi afectati
negativ
acest aparat este impanzit cu sorosisti, aceasta a fost strategia de lunga durata lui soros
acest aparat este impanzit cu sorosisti, aceasta a fost strategia de lunga durata lui soros
asa ca deep state, functionarii acestuia se vor apara contra
noilor ordine, contra noilor politicieni care le afecteaza pozitia
in general aceasta problema cu deep state e specifica
tarilor unde politiceinii se schimba des, iar politicienii reprezinta grupuri
opuse de interese din tara respectiva
iar acest lucru se intimpla acum in america, unde noul grup,
reprezentat de trump, incearca sa inlocuiasca grupul vechi al lui
obama/hillary/soros/multinationale/servicii/bancherii de pe wall street.
Sunt multi in tabara satanistilor, nu?
Sunt multi in tabara satanistilor, nu?
practic in clipa actuala este o batalie intre serviciile
civile, CIA, FBI samd si cele militare, CMI/MIC
F interesant
iar privind din acest punct de vedere, atunci actiunile lui
trump referitoare la Nato pot fi intelese:
-ca un sprijin acordat serviciilor militare din deep state-ul tarilor nato contra serviciilor civile
-ca un sprijin acordat serviciilor militare din deep state-ul tarilor nato contra serviciilor civile
-ca formarea unei
aliante a serviciilor militare din nato, care sa preia controlul asupra
aparatului de stat din fiecare tara nato
si care cred ca se intimpla deja la noi
iar razboiul comercial poate fi privit atunci ca o lovitura data anumitor industrii
globaliste, ca o averizare ca pot deveni victime colaterale in acest razboi
deci trump ataca
continuu
ca e mai bine sa coopereze cu trump decit sa ramina in
tabara deep state civil cu servicii civile
fiindca trump va putea impune sanctiuni care sa ii loveasca
f puternic pe cei care i se opun
vor fi lovituri ca la biliard, cu mantinela
va da in chinezi si in germania/EurAbia ptr ca acestea sa
impuna contra sanctiuni
si trump isi va putea
calcula loviturile ca aceste sanctiuni sau contra sanctiuni sa loveasca
industriile care ii sprijina pe globalisti
deci privind din acest punct de vedere:
RAZBOIUL COMERCIAL E DOAR O UNEALTA IN LUPTA LUI TRUMP PTR DESFIINTAREA
DEEP STATE CIVIL DIN AMERICA SI ORIUNDE IN LUME, SI PRELUAREA DE CATRE SERVICIILE MILITARE A
OPERATIUNILOR ACESTORA IN STATELE NATO
in acelasi timp nu trebuie sa uitam ca un deep state, in
forma unui aparat de stat f puternic exista in toate statele autocratice, mai
ales in rusia si china
diferenta e ca acolo nu mai e un conflict intre deep state si
politicieni, intrucit nu exista o diferenta reala intre ei
in rusia deep state a reusit sa invinga occidentul cind l-a impus
pe putin ca presedinte
in momentul acela politicienii rusi erau fie corupti precum
eltin fie coruptibili intrucit occidentul
controla mai toata clasa politica asa cum se intimpla acum in romania
deep state roman cu politicieni cu tot, servicii si justitie sunt teleghidati din afara de strainii care sunt proprietarii romaniei
singurii politicieni care ar fi fost acceptati de deep state
trebuiau sa vina din interiorul serviciilor
si asta s-a intimplat in rusia, serviciile si-au ales un
conducator pe care il stiau si in care aveau incredere
cam acelasi lucru se intimpla si in china
deep state-ul chinez
si politicienii fac parte din aceeasi tabara si sunt uniti contra dusmanilor externi, comuni
la noi insa este dezbinare si strainii, proprietarii romaniei asupresc in voie
ca rolul dna-ului acesta a fost: sa produca dezbinare ca sa nu se poata uni baronii locali, capitalul romanesc cu politicienii, si sa lupte cu ocupantul strain al tarii
deci revenind la trump si putin putem sa consideram ca
exista deja o colaborare la nivel militar intre rusi si americani, cel putin in
siria
deci CMI/MIC colaboreaza cu deep state ul rus
ca isi inteleg fiecare pozitiile si stiu care sunt liniile
rosii care nu pot fi depasite
si ca isi pot sacrifica unii pioni de care nu mai au nevoie
iar acesti pioni
care ar putea sa fie sacrificati ar putea sa fie conflictele pornite de
serviciile secretele americane civile, razboaie civile, revolutii portocalii
care duc la conflicte in care e atrasa armata americana, armata care trebuie sa
lupte ptr interesele globalistilor.
Si acum Armata nu mai vrea sa moara degeaba pentru ei, pentru ca stiu ca globalistii pregatesc al III-lea razboi mondial.
deci asta ar explica temerea deep state ului american si a
celui occidental care il sprijina, care e controlat de primul, si al mass mediei
obediente din tarile occidentale
le e frica de o
relaxare in conflictele care le aduc beneficii, conflicte pe care ei le-au
generat, conflicte de pe urma carora ei profita, dar pretul acestor conflicte e
platit in afara de asa zisele victime colaterale, si de armata americana
asa ca e posibil
ca CMI/MIC si deep state-ul rus si Putin sa gaseasca un modus vivendi in care
amindoua sa o duca bine si SA DISTRUGA dusmanul comun: globalistii lui
obama/hillary/soros/serviciile CIA, FBI/Bancheri/wall street/kj de la noi...
ACELASI LUCRU SE INTAMPLA ACUM SI LA NOI :)
de aceea intalnirea intre trup si putin, este istorica, si va schimba lumea total!
de aceea intalnirea intre trup si putin, este istorica, si va schimba lumea total!
So Trump came Brussels not to kill off NATO, as both
liberals and neocons feared, but to further weaponize it. He played the part of
a blustery arms dealer, demanding that all NATO countries increase defense
spending to 4% of GDP (double the current commitment), which would come as
welcome news to Raytheon, Lockheed & Boeing. Of course, feeding defense
corporations is what NATO has been about since the alliance became
operationally obsolete in 1990.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu