se pare ca vom asista la modificari importante in tabara
globalista. merkel pare sa mai ramina un pic cancelar al germaniei, dar nu e
clar cit. poate va fi data jos repede, poate va ceda ea singura, poate va
rezista pina la urmatoarele alegeri, dar oricum forta ei in germania va scade,
ceea ce o va face mult mai slaba in europa
asa ca vor veni vremuri interesante, doar cu macrou la cirma
globalista o perioada, si cine stie daca va putea sa tina cirma de unul singur.
Lupta care se da in lume este una singura: intre globalisti si conservatori.
Saptamana asta, marti sunt alegerile la americani, si vom vedea daca trump va
mai avea majoritate in congressul american
oricum, schimbari multe, evolutia nu e liniara, e o
calatorie pe o mare plina de furtuni, iar vanturile bat din toate directiile,
asa ca nu se stie unde va ajunge corabia pe care ne aflam cu totii
articol lung si cam academic, dar sunt unele exemple
interesante care scot in evidenta DE CE EVREII REUSESC SA AVANSEZE MAI REPEDE
IN SOCIETATE
se bazeaza pe scrierile lui Soljenitin, o istorie a ruisie
tariste
,,The most widespread and justified concerns, however, where
not about how these over-representations were achieved, but about the potential
consequences of Jewish over-representations in aspects of Russian life.”
adica in momentul in care evreii in rusia tarista
AU PRIMIT DREPTURI EGALE, AU FOLOSIT
POZITIILE DIN ADMINISTRATIE PTR A-SI PROMOVA SEMENII
,,It was feared that otherwise Jewish internal cohesion and self-segregation would allow them to
obtain a leading role in town institutions and give them an advantage in
resolution of public issues. [emphasis added]”
Ca la noi
deci se refera la faptul ca evreii actioneaza ca un grup
comun, nu actioneaza ptr binele societatii in ansamblu
La fel fac oriunde
Da asa e
SI, CA UN VIRUS, SE INMULTESC, PREIAU CONTROLUL ASUPRA
SOCIETATII IN CARE AU FOST ACCEPTATI CA MEMBRII CU DREPTURI EGALE
🤨
iar situatia descrisa avea loc in rusia in 1870
tot din articol, dar acum referitor la Dostoyevski:
,,Offering Jews full citizenship rights would be beneficial
for Jews because they would still operate as a cohesive group in a nominally
individualist society. This goes to the heart of Peterson’s
liberal/individualist ideology. It can only work if everyone adopts it. When
cohesive, ethnically networked and highly competent groups with their own
interests remain in a nominally individualist society, they easily dominate the
individualists and are able to shape the culture to conform to their interests.
These interests need not, and often are not (e.g., policy toward Israel, mass
immigration of non-White ethnic groups), the same as the interests of the
individualists.
Dostoevsky, reflecting arguments that were common in
post-Enlightenment Europe, argues that it would be suicidal for Western
civilization to abandon its religious, ethnic, and historical identities (White
“identity politics”) in favor of modern fads (he names socialism, but one could
as easily substitute Peterson’s dubious strain of liberalism).
[Jews] maintain their
own close-knit identity. If the Jews are given equal legal rights in Russia,
but are allowed to keep their ‘State within a State,’ they would be more
privileged than the Russians. The consequences of this situation are already
clear in Europe. … What if there were only three million Russians and there
were eighty million Jews? How would they treat Russians and how would they lord
it over them? What rights would Jews give Russians? Wouldn’t they turn them
into slaves? Worse than that, wouldn’t they skin them altogether? Wouldn’t they
slaughter them to the last man, to the point of complete extermination? … When
only anarchy remains, the Yid will be in command of everything. For while the
Jew goes about preaching socialism, he will stick together with his own.”
acum referitor la Carl Jung:
,,Jung argued that Jews lacked a “chthontic quality,”
meaning “The Jew … is badly at a loss for that quality in man which roots him
to the earth and draws new strength from below.”[C2]
Jung penned these words in 1918, but they retain
significance even after the founding of the State of Israel. Even today, vastly
more Jews live outside Israel than within it. Jews remain a Diaspora people,
and many continue to see their Diaspora status as a strength. Because they are
scattered and rootless, however, Jung argued that Jews developed methods of
getting on in the world that are built on exploiting weakness in others rather
than expressing explicit strength. In Jung’s phrasing, “The Jews have this
particularity in common with women; being physically weaker, they have to aim
at the chinks in the armour of their adversary.”
Jung believed that Jews were incapable of operating
effectively without a host society, and that they relied heavily upon grafting
themselves into the systems of other peoples in order to succeed. In a 1934
essay titled ‘The state of psychotherapy today,’ Jung wrote: “The Jew, who is
something of a nomad, has never yet created a cultural form of his own, and as
far as we can see, never will, since all his instincts and talents require a
more or less civilized nation to act as host for their development.” This
process of group development often involved ‘aiming at the chinks in the armour
of their adversary,’ along with other flexible strategies
Ce urmeaza, citatul de mai jos, e ce au incercat romanii sa
preia de la evrei dar fara succes:
,,In fact, Jung believed that playing the victim and
utilizing accusations of anti-Semitism as a sword against their critics were
simply parts of the Jewish strategy—a useful cover for concerted ethnocentric
action in “aiming at the chinks in the armour of their adversary.”
poate si-o merita evreii sa si-o ia pe coaja daca considera
ca nationalismul majoritatii populatiei, cei pe care ei ii numesc albi sunt
vinovati de ce se intimpla in america
cum ar fi fost daca palestinienii ar cere asa ceva de la
Bibi Netanyahu?
se simt tari
mda, nu au prea multa minte se pare
ce fac e sa incerce sa il santajeze pe trump inainte de
alegeri
dar se poate termina urit de tot ptr ei cind se vor simti
atacati albii majoritari, INVINOVATITI
IN MOD COLECTIV, doar ptr rasa lor, ptr culoarea pielii si dragostea fata de
tara lor, nationalism
singura metoda legala sa te bati cu semitismul e sa creezi
ceva asemanator la nivelul fiecarei tari si/sau ceva universal
respectiv fiecare tara care e atacata ca fiind anti semitica
sa aibe o arma de auto aparare impotriva celor care sunt anti nationali
de ex ce au scris azi cei din america sa fie considerat ca
anti americanism si ca promovare a urei nationale
deci in loc sa fie anti semiti, americanii doar se apara
impotriva unui atac anti national, atac promovat de semiti, atac care ar trebui
sa fie anti discriminare, hate crime, etc.
in felul acesta ai
putea considera ca actiunile asa zis anti semite sunt de fapt actiuni de
legitima aparare contra atacurilor antinationale ale semitilor, atacuri care ar
putea fi catalogate drept crime impotriva umanitatii
iar pasul urmator ar fi ca sa se considere ca atacul
semitilor contra goymilor sa fie considerat tot o crima de ura, anti
discriminare, samd
cu alte cuvinte folosite armele legale deja existente care
acum permit semitilor sa domine pe non semiti, goyi
Am vazut. Dar pe noi ne pot da afara? 😊
Daaa. Exilati în America
😅
,,În emisiunea lui Răzvan Dumitrescu, ziarista i-a transmis
o întrebare lui Eugen Teodorovici, întrebare care l-a cam ”supărat” pe
ministru.
Ați participat la negocierile pe tema legii offshore. Legea
a fost adoptată cu un amendament propus de PNL, dar acceptat de PSD care
prevede ca aceste companii care exploatează resursele în Marea Neagră să
beneficieze de același regim fiscal pe toată durata exploatării. De ce ați
acceptat acest amendament? Recunoașteți că prin acest amendament România pierde
bani? Poate peste 15 ani puteam câștiga mai mulți bani din ridicarea nivelului
redevențelor?
Mi-ați zis că sunt întrebări puse de jurnaliști care se
pricep la economie. A… deci sunt doar colegi care urmăresc problemele
economice… E o diferență mare…”, i-a zis Eugen Teodorovici
Inteleg de la ministrul Finantelor, Orlando Teodorovici, ca
nu stiu economie pentru ca am indraznit sa intreb de ce statul roman a acceptat
sa acorde acelasi regim fiscal companiilor care exploteaza resursele din Marea
Neagra pe intreaga perioada a exploatarilor. Ce sa fac, dle ministru?
Nu inteleg de ce alte state iau 80 la suta din profitul exploatarilor si noi doar 45%.
Dar va intreb ceva mai simplu, daca tot nu inteleg economie. Sunteti bugetar de cariera. Cum va descurcati cu ratele la creditele la banci in valoare de 800.000 de euro? Apropo, cum v-au dat bancile credite de 800.000 de euro? Faceti economii? Sau dati si dumnevoastra meditatii? Imi puteti da raspunsul doar la Antena 3. Nu frecventez Nuba sau Loft””
Nu inteleg de ce alte state iau 80 la suta din profitul exploatarilor si noi doar 45%.
Dar va intreb ceva mai simplu, daca tot nu inteleg economie. Sunteti bugetar de cariera. Cum va descurcati cu ratele la creditele la banci in valoare de 800.000 de euro? Apropo, cum v-au dat bancile credite de 800.000 de euro? Faceti economii? Sau dati si dumnevoastra meditatii? Imi puteti da raspunsul doar la Antena 3. Nu frecventez Nuba sau Loft””
80% redevențe la alții
La noi 45%?
Și pe alea nu o sa le plătească.
ne uităm dacă a scris și ce fel de putere a avut Soros față
de guvernul grec SYRIZA-ANEL pentru a putea cere eliminarea sa din guvern.
tsipras ca si partidul podemos din spania sunt primele experimente ale lui soros cu
schimbarea stingii europene in tarile unde mai exista o clasa muncitoare
AU FOST CREATE CA SA MUTE ACCENTUL STINGII DE LA LUPTA
ECONOMICA LA MARXISMUL CULTURAL care este un fel de VĂL. Chestia cu minoritatile
de orice fel este doar ca sa abata atentia de la problemele economice reale. SI
ACOLO IN ECONOMIE PRODUC DISTRUGERI MARI, DAR TU TE UITI IN ALTA PARTE.
iar varoufakis deranja fiindca era exponentul luptei de clase economice si nu culturale, asa ca
soros a cerut sa fie schimbat
urmatorul experiment a fost franta cu macrou, unde nu a
putut sa creeze o marioneta ca in grecia si spania asa ca a mers mai spre
mijoc, nu spre stinga
a reusit sa creeze o confuzie totala, dar rolul lui macrou e
acelasi, sa distruga stinga economica din franta, asa cum s-a incercat in
grecia si spania
dar experimentele sunt inca la inceput, nu e clar daca au
reusit in vreuna din tari, fiindca avind exemplul italiei unde a fost creat tot
un tip de partid marxisto cultural, 5 stars parca se cheama, acesta a fost
atras de nationalisti si a revenit la problemele reale ale populatiei si nu la
lumea de povesti creata de hollywoodul lui soros
ma gindeam la articolul de ieri referitor la faptul ca
evreii detin mai multa putere in administratie, politica, economie decit ar fi
proportional cu numarul lor
🙂
si din punctul asta de vedere nu sunt singurii
acelasi lucru se intimpla in cel putin doua situatii
Dar puterea lor în ce stă?
Sunt uniți?
prima cind o tara este colonizata, iar aparatul colonial
consta din populatia colonizatoare
da, pe scurt asta spuneau si dostoievski si soljenitin, si
tocmai la asta ma refer
acumuleaza mai multa putere decit ar fi proportional cu
numarul lor
Și se concentrează pe locurile din societate care le
furnizează putere asupra celorlalți
asta era chestiunea evreiasca
tocmai asta vreau sa discut
Bancheri, juristi
cum am spus mai sus, o putere coloniala face acelasi lucru
Media
isi impune populatia in functiile de conducere in colonii
insa in afara colonizarii prin forta, mai exista si
colonizari culturale
in asia, in multe tari, se intimpla ceva asemanator
in multe tari unde exista populatie de origine chineza sau
indiana, se face acelasi lucru
PREIAU FUNCTIILE DE CONDUCERE
Da, in universități au o influenta puternica
Preiau educatia
Preiau educatia
Punctele forte
deci nu e un fenomen specific evreilor
nu e vorba doar de universitati
e un fenomen in care o cultura mai puternica, mai activa,
mai agresiva reuseste sa se impuna in dauna culturii locale, adormite
si al doilea punct major este coeziunea grupului
colonizator, chinezi, indieni, evrei, care isi ajuta semenii sa ajunga in
functii de conducere
acum revenind la evrei: avansarea
lor in functiile de conducere in partea asta a lumii a fost limitata de religia
crestina timp de sute sau mii de ani
evreii au trait in principal in occident si in orient, sub
crestini si musulmani
inaintea acestora erau niste insignificanti si nu au contat
in istoria omenirii, nici la egipteni, nici in imperiul roman, nici la persani
Acum s au lansat puternic
iar in tarile musulmane si crestine, avansarea in
administratie era posibila doar odata cu trecerea la religia locala, nu erau
acceptati evreii de religie iudaica
asa ca sute de ani, peste un mileniu si jumatate nu au putut
avansa ca un grup in administratie ci doar ca indivizi
dar sunt doua etape care le-au deschis calea in occident
primul a fost crestinismul
care a proclamat egalitatea intre toti oamenii
asta a creat o bresa
prin care evreii au putut intra in occident
nu a fost o bresa prea puternica, intrucit tot exista un
antivirus anti iudaism, care oprea evreii
neconvertiti sa avanseze
dar bresa cea mare a venit cu iluminismul, cu revolutia
franceza, care practic A DESFIINTAT CRESTINISMUL CA ANTI VIRUS CARE SA APERE
CONTRA IUDAISMULUI
ateismul promovat de iluminism a deschis usile iudaismului, TOATE RELIGIILE AU DEVENIT EGALE, IAR
ATEISMUL A DEVENIT NOUA RELIGIE
asa ca acum apartenenta
la iudasim nu mai era un obstacol in promovare in politica, samd
iar acum lupta a inceput intre un grup obisnuit sa lupte de
mii de ani, evreii, CU RESTUL POPULATIEI
PROSTITE DE IDEILE EGALITATII, FRATERNITATII, LIBERTATII, LIPSITE DE O CULTURA
REALA, SI CARE NU MAI ERAU APARATE DE ANTI VIRUSUL CRESTIN, RELIGIOS
asa ca evreii au reusit sa patrunda puternic in societate,
sa preia si frinele politice, administrative, in afara celor economice pe care le preluasera partial deja
IAR PRACTIC DE ATUNCI NU MAI POT FI OPRITI, AU CRESCUT PREA
PUTERNICI
AU REUSIT SA VIRUSEZE
CEL MAI PUTERNIC STAT OCCIDENTAL SI NU EXISTA VREO SOLUTIE CARE SA REDUCA
PUTEREA LOR, INFLUENTA LOR
teoretic exista in america legi care ar trebui sa le reduca
puterea, dar aplicarea lor depinde de
oameni care sunt fie evrei, fie influentati de acestia, deci nicio sansa
vreodata. Sunt CAPTIVI ai evreilor. Au arestat America.
ORGANISMUL AMERICAN, STATUL AMERICAN, A FOST CEL MAI USOR DE
CUCERIT
el a aparut exact
in perioada ideilor iluministe, ale egalitatii, libertatii, fraternitatii.
A aparut fara anti virus, fara anti iudaism
A aparut fara anti virus, fara anti iudaism
a fost conceput ca un open system, un sistem fara antivirus,
care a renuntat la religie
care a considerat ca RATIONALISMUL E SUFICIENT CA SA SE
CREEZE O SOCIETATE PERFECTA
o iluzie care a dus la situatia actuala, in care un grup bine organizat, cu experienta
milenara de lupta si cu resurse financiare semnificative, a reusit sa preia
punctele cheie ale statului, fie direct cind era nevoie, fie indirect prin
interpusi
si asta aveam acum, o idee frumoasa, o tara bazata pe o
constitutie care renunta la religie ca antivirus, ca sa fie virusata de un
virus religios, iudaismul
acum insa pare sa se dezvolte un nou antivirus,
nationalismul
LA FEL CA SI RELIGIA, NATIONALISMUL POATE IMPUNE LIMITE
DEZVOLTARII IUDAISMULUI. Asta este rolul lui. Este o reactie de aparare naturala,
fireasca. Legea actiunii si reactiunii.
a fost deja incercat si de ceausescu cind a schimbat evreii
din functii de conducere
dar exemplul asta arata ca nationalismul doar la nivelul
unei tari nu are succes pe lunga durata, IUDAISMUL
REVINE, VIRUSEAZA PRIN ALTE METODE, LA NOI FIIND UIE SI NATO, FMI, DREPTURILE OMULUI,
PROTOCOALE, DNA, ANTICORUPTIE, DEMOCRATIE DE SUS IN JOS care este de fapt o
DICTATURA. 😊)))
deci nationalismul nu are suficienta putere daca nu se
dezvolta in tara cea mai virusata, america
Interesat
Trebuie sa învingă întâi acolo
america incepe sa se transforme in stat national si va cere
ca evreii sa aibe o reprezentare in politica, justitie, etc proportionala ca
reprezentarea lor in societate
nu cred ca va invinge acolo
NU are suficienta putere nationalismul american, dar e un
pericol ptr iudaism
NU VAD O FORTA SUFICIENT DE PUTERNICA SA DEVIRUSEZE AMERICA
poate doar o spargere a americii in doua sau trei state nationale, ar
sparge puterea virusului
in situatia actuala, CLASA POLITICA E IN BUZUNARUL LOR,
JUSTITIA LA FEL, BANCHERII LA FEL, IAR MASS MEDIA E ARMA LOR CEA MAI MARE
nu pot fi invinsi
Ce popor interesant
De ce fac asta?
Ce vor?
Sunt mesianici?
tu ce vrei?
În vârf?
Sa conducă?
Dacă nu ar fi ei, ar fi alții?
iar de condus vrem cu totii
Ca sa se apere?
nu stiu, au un plus in coeziunea lor, noi nu il avem, nu suntem uniti pentru ca am apartinut la culturi si imperii diferite
COEZIUNE BAZATA PE
RELIGIE, SI MAI ALES PE IDEEA DE POPOR ALES
dar asta nu e suficient, mai trebuie si conditii externe
favorabile
iar asta a fost faptul ca crestinimul a introdus ideea de egalitate
si ca crestinismul e o continuare a iudaismului
iar apoi iluminismul a fost cel care a permis dezvoltarea
lor, cresterea lor ca un virus pe un organism care si-a aruncat armele de
aparare, religia
asta e ce a permis ca evreii sa intre in societate odata ca
egali si inca o data ca o religie egala cu celelalte religii
iar in lupta asta, evreii erau net superiori
catolicii nu mai
aveau voie sa ii discrimineze
iar religiile protestante erau slabe in comparatie cu
iudaismul.
Religia Iudaica este o Metoda formidabila de cucerire a tarilor la varf.
Religia Iudaica este o Metoda formidabila de cucerire a tarilor la varf.
practic asa au intrat
in politica, administratie, justitie si apoi ca un virus, s-au autopropagat,
s-au inmultit si au preluat cit mai multe din functiile de conducere ale statelor
occidentale
iar apoi au
folosit aceste state occidentale, franta, germania, austria, anglia
samd ca sa impuna ideile in statele crestin ortodoxe, ca sa elimine
ortodoxismul ca antivirus anti iudaism
si asta au tot facut pina au esuat cu tarile musulmane in
special, dar si cu cele din asia, india, china, etc
iar asta a dus la folosirea americii contra islamului – aceasta
este cauza razboaielor din golf
insa in interioul americii s-a creat un nou antivirus,
nationalismul, care poate fi periculos pentru ei
si cam asta e situatia actuala
DEEP STATE SI
SERVICIILE, JUSTITIA SUNT FOLOSITE DE EI CA SA DISTRUGA ORICE ANTIVIRUSI
RELIGIOSI IN EUROPA ORTODOXA
si apoi daca vor reusi vor incerca sa continue spre asia, india,
china, tari unde nu au avut niciodata succes
dar nationalismul trebuie oprit in principal in america,
fiindca daca america e condusa de ei, restul occidenentului ii va urma pe
americani
Interesant
Bătălie mare
Care pe care
Extrema batalie
da, incercam sa inteleg care era problema evreiasca
acum 150 de ani
generatia noastra nu a cunoscut ce se intimpla pe atunci
da, noi in romania am fost complet idiotizati
iar occidentul a luat-o pe coaja dupa al doilea razboi
mondial, cind evreii au reusit sa
creeze anti semitismul ca infractiune internationala, O arma formidabila impotriva goymilor.
Un adversar poți sa l învingi cu aceleași metode
SI DE ATUNCI DISCUTIILE PE TEMA ASTA SUNT SUPRIMATE DE FRICA
ANTI SEMITISMULUI
da, dar trebuie sa iti cunosti adversarul si sa-l descrii. Nu te lasa sa-l cunosti, sa-l descrii.
IAR UNA DIN AVANTAJELE IMENSE ALE ANTI SEMITISMULUI, E CA NU
PERMITE CLASIFICAREA SEMITISMULUI CA ADVERSAR
DECI NU AI VOIE
SA-L STUDIEZI, esti anti semti daca il studiezei altfel decit e permis
de semiti
deci nu il cunosti
si te lupti cu abureala creata de ei
cu umbre
te invingi singur, iar daca incepi sa cistigi esti etichetat
anti semit
si vei fi atacat din toate partile
🙂
asta e realitatea in care traim
SI DOAR O COMBINATIE DE ANTI VIRUS BAZAT PE
NATIONALISM/RELIGIE I SE POATE OPUNE
nationalismul e ceva pentru care iudaismul inca nu are
suficienta experienta, e un adversar aparut recent
nu e ca religia crestina pe care a reusit sa o penetreze la
varf, total
daca te uiti la alte tari asiatice care au avut probleme cu
faptul ca indienii sau chinezii erau supra reprezentati, solutia lor a fost
asemanatoare, nationalism sau religie, spargind astfel apartenenta acestora la
grupurile lor etnice si religioase
o solutie de genul nationalismului ar necesita schimbari
esentiale in america, interzicerea dublei cetatenii de exemplu
dar sunt si metode mai simple, insa toate necesita ca situatia sa fie acceptata ca fiind reala, ceea ce
insa lobbyul evreiesc incearca sa ascunda in spatele perdelelor de fum mass
media samd
,,Dacă aţi vrut o ţară ca afară, o aveţi. La fel de
„ocultă”, la fel de tiranică, abuzivă şi la fel de vândută. Răul care trebuia
făcut s-a făcut. Chiar dacă voi, cei care citiţi aceste rânduri, faceţi parte
dintre cei care mai sunt capabili să înţeleagă ceea ce li se petrece, dintre
cei care încă mai pot face un raţionament logic, înţelegeţi că sunteţi o
minoritate. O minoritate care se va subţia din ce în ce mai mult în cele ce
urmează. Malaxorul „Noii Lumi” a fost pus în funcţiune, iar vouă vi s-a
rezervat doar rolul de victime colaterale. Din păcate asta e realitatea.”
asta e viata reala, civilizatiile intra in contact, iar cele
mai slabe, mai inapoiate sunt modelate, influentate, distruse de cele mai
puternice, mai avansate
asta se intimpla de mii de ani, popoarele migratoare,
crescatoare de animale, atacind popoarele sedentare.
si noi stam ca fraierii si nu intelegem nimic, si nu ne aparam in niciun fel - de aceea vom fi distrusi si vom fi calcati in picioare fara mila de o cultura mult mai puternica, asa cum s-a intamplat intotdeauna in istorie.
Cea mai puternica Arma este Cultura, și Educatia.
https://www.moonofalabama.org/
Metoda LOBBY-ului de Cucerire a Lumii si Ocupare a ei la VÂRF:
Cea mai puternica Arma este Cultura, și Educatia.
https://www.moonofalabama.org/
Metoda LOBBY-ului de Cucerire a Lumii si Ocupare a ei la VÂRF:
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu