Strategia de divizare și-cucerire a Deep State
funcționează
Tirania fără tiran
de John W. Whitehead
Într-o birocrație complet dezvoltată, nu mai rămâne
nimeni cu cine să se poată certa, căruia să poată prezenta nemulțumiri, asupra
cărora pot fi exercitate presiunile puterii. Birocrația este forma de
guvernare în care toată lumea este lipsită de libertatea politică, de puterea
de a acționa; căci stăpânirea de catre Nimeni, se face fara nicio regulă
și acolo unde toate sunt la fel de neputincioase, avem o tiranie fără un tiran.
- Hannah Arendt, despre violență
Ce se întâmplă exact?
Este aceasta o revoluție? Este aceasta o anarhie? Este
acest spectacol conceput pentru a ne distrage atenția de la mașinațiile
statului polițist? Este acesta un mijloc sociologic de restabilire a
echilibrului nostru național? Este oare o schemă machiavellica destinată
să polarizeze și mai mult populația și să submineze eforturile noastre de a fi
uniți împotriva tiraniei guvernamentale? Este aceasta așa-numită revoltă
populistă de fapt un război de cursă fabricat și un referendum pentru anul
electoral privind cine trebuie să ocupe Casa Albă?
Oricare ar fi, aceasta - hipersensibilitatea rasială
fără justiție rasială, puterea de a corecta politicienii, fără a se ține cont
de drepturile de exprimare ale nimănui, de lovitura violentă după ani de
brutalitate sancționată de guvern, mentalitatea care copleșește drepturile
individuale, strălucirea apăsătoare a Statului Nanny, indignarea aparent
dreaptă, plină de sunet și furie CARE, PÂNĂ LA URMĂ, NU ÎNSEAMNĂ NIMIC, diviziunea
partizană care devine mai impasibilă cu fiecare zi care trece - nu ne conduce
nicăieri.
Cu siguranță că nu duce la mai multă libertate.
ACEST EXERCIȚIU DRACONIC ÎN MODUL DE A ÎMPĂRȚI, CUCERI
ȘI SUPUNE O NAȚIUNE ARE SUCCES.
Trebuie spus: protestele Black Lives Matter nu au
ajutat. În mod neașteptat sau intenționat, aceste proteste - colorate cu
violență mobila, incivilitate rampantă, intoleranță și un dispreț arogant
pentru modul în care o piață deschisă a ideilor poate avansa libertatea - au
politizat ceea ce nu ar fi trebuit politizat niciodată: brutalitatea poliției
și atacurile guvernului continuu asupra libertății noastre.
Pentru un scurt moment în urma morții lui George
Floyd, s-a părut ca, în cele din urmă, „noi, oamenii”, vom
putea lăsa deoparte diferențele noastre suficient de mari încât să rămânem
uniți împotriva ultrajului si brutalitatii guvernului.
Acea uneltire de unitate nu a durat.
Este posibil să fim mai răi acum decât eram înainte.
Dintr-o dată, nimeni nu pare să vorbească despre
niciunul dintre abuzurile guvernamentale grave, care încă mai fac ravagii
asupra libertăților noastre: împușcături ale poliției a persoanelor nearmate,
supraveghere invazivă, trageri de sânge pe marginea drumului, căutări pe bandă
rutieră, raiduri ale echipei SWAT, industria militară, războaiele costisitoare
ale complexului, cheltuielile cu butoaiele de porc, legile premergătoare
crimei, confiscarea bunurilor civile, centrele de fuziune, militarizarea, drone
armate, poliția inteligentă efectuată de roboți AI, instanțe care confirma în
bloc statul poliției, școli care funcționează ca centre de îndoctrinare,
birocrații care mențin statul adânc la putere.
CU CÂT SE SCHIMBĂ MAI MULTE LUCRURI, CU ATÂT RĂMÂN LA
FEL.
Cum să convingi o populație să îmbrățișeze
totalitarismul, acea formă de tiranie care pășește ca o gâscă și în care
guvernul deține toată puterea și „noi poporul” nu avem niciuna?
Îi convingi pe oameni că amenințarea cu care se
confruntă (imaginar sau nu) este atât de sinistră, atât de copleșitoare, atât
de temătoare încât singura modalitate de a depăși pericolul
este sa împuterniciecasca guvernul să ia toate măsurile necesare pentru a-l
stinge, chiar dacă asta înseamnă să permită jackboots guvernamentali pentru a
călca pe toată Constituția.
AȘA FOLOSEȘTI POLITICA FRICII PENTRU A CONVINGE UN
POPOR DOTAT CU LIBERTATE SĂ SE AGITE ÎNTR-O DICTATURĂ.
Functioneaza la fel de fiecare data.
Războaiele prelungite ale guvernului, extinderea
războaielor împotriva terorismului, drogurilor, violenței, imigrației ilegale
și așa-numitului extremism intern au fost curse convenabile FOLOSITE PENTRU
TERORIZAREA POPULAȚIEI ÎN RENUNȚAREA LA MAI MULTE LIBERTĂȚI, ÎN SCHIMBUL
PROMISIUNILOR EVAZIVE DE SECURITATE.
După ce am permis codificărea temerilor noastre și
criminalizarea acțiunilor noastre, ne aflăm acum într-o lume ciudată și nouă,
în care APROAPE TOT CEEA CE FACEM ESTE CRIMINALIZAT, CHIAR ȘI CAPACITATEA
NOASTRĂ DE A ALEGE dacă purtăm sau nu o mască în public în timpul pandemiei
COVID-19 .
Destul de ciudat, în fața corupției și incompetenței
directe din partea funcționarilor noștri aleși, americanii în general rămân
relativ gulați, dornici să fie convinși că guvernul poate rezolva problemele
care ne plâng, fie că este vorba despre terorism, o depresie economică, un
dezastru de mediu sau o pandemie globală.
Am renunțat la controlul asupra celor mai intime
aspecte ale vieții noastre către oficialii guvernamentali care, deși pot ocupa
locuri de autoritate, nu sunt nici mai înțelepți, nici mai deștepți, mai în
acord cu nevoile noastre, mai informați despre problemele noastre și nici mai
conștienți de ceea ce este într-adevăr în interesul nostru. Cu toate
acestea, după ce a cumpărat ideea falsă că guvernul știe într-adevăr ce este
mai bine pentru noi și ne poate asigura nu numai siguranța, ci și fericirea și
ne va îngriji de la leagăn la mormânt - adică de la centre de zi la case de
bătrâni - în realitate, NE-AM PERMIS SĂ FIM ÎMBRĂCAȚI ȘI TRANSFORMAȚI ÎN SCLAVI
la licitarea unui guvern care îngrijește puțin spre deloc libertățile noastre
sau fericirea noastră.
Lecția este aceasta: odată ce un popor liber permite
guvernului să se încrunte la libertățile lor sau folosește aceleași libertăți
ca jetoane de negociere pentru securitate, devine rapid o pantă alunecoasă
către tiranie.
Și nici nu pare să mai conteze dacă este un democrat
sau un republican la cârmă. Într-adevăr, mentalitatea birocratică de pe
ambele părți ale culoarului pare acum să întruchipeze ACEEAȘI FILOZOFIE A
GUVERNULUI AUTORITAR, ALE CĂREI PRIORITĂȚI SUNT SĂ LUPTE CU „NOI, OAMENII” din
banii câștigați cu greu (prin impozite, amenzi și taxe) și să rămâna în control
și la putere.
Guvernul modern, în general - de la poliția
militarizată din echipele SWAT, care se prăbușește prin ușile noastre, până la
erupția cetățenilor nevinovați care sunt împușcați de poliție la spionajul
invaziv peste tot ceea ce facem - ACȚIONEAZĂ ILOGIC, CHIAR ȘI PSIHOPAT. (Caracteristicile
unui psihopat includ „lipsa de remușcare și empatie, un sentiment de
grandiozitate, farmec superficial, comportament conectiv și manipulator și
refuzul de a-și asuma responsabilitatea pentru acțiunile sale, printre
altele.”)
Când propriul nostru guvern nu ne mai vede ca ființe
umane cu demnitate și valoare, ci ca lucruri care trebuie manipulate,
manevrate, minate pentru date, manevrate de poliție, am crezut că sustin
interesele noastre cele mai bune, dar sunt maltratate și apoi ne închid dacă
îndrăznim să ieșim din linie, ne pedepsesc pe nedrept fără remușcări daca
refuzăm să ne supunem eșecurilor lor, dar asta inseamna ca nu mai acționăm sub
o republică constituțională. În schimb, ceea ce experimentăm este o
patocrație: TIRANIA LA MÂNA UNUI GUVERN PSIHOPAT, CARE „OPEREAZĂ ÎMPOTRIVA
INTERESELOR PROPRIILOR OAMENI, CU EXCEPȚIA FAVORIZĂRII ANUMITOR GRUPURI”.
Atunci unde ne duce asta?
După ce am permis guvernului să se extindă și să ne
depășească raza de acțiune, ne aflăm pe capătul pierderii unui remorcher de
război: controlul asupra țării noastre și asupra vieții noastre. Și atâta
timp cât îi vom lăsa, oficialii guvernamentali vor continua să ne calce
drepturile noastre, întotdeauna justificând acțiunile lor ca fiind pentru
binele oamenilor.
Cu toate acestea, GUVERNUL POATE MERGE DOAR CÂT
„POPORUL” LE PERMITE. Aici se află problema.
Locul în care ne regăsim vorbește în volume despre
natura fiarei guvernamentale cu care suntem atat de tristi și cum privește
drepturile și suveranitatea „noi, poporul”.
Acum nu mai auziți multe despre
suveranitate. Suveranitatea este un termen praf, antichizat, care dă
naștere unei epoci în care regii și împărații au condus cu putere absolută
asupra unei populații care nu avea drepturi. Americanii au transformat
ideea suveranității în capul său atunci când și-au declarat independența față de Marea
Britanie și au respins autoritatea absolută a regelui George al
III-lea. Procedând astfel, americanii și-au revendicat pentru sine dreptul la
autoguvernare și s-au stabilit ca autoritate și putere supremă.
Cu alte cuvinte, în America, „noi poporul” - cetățenii
suverani - apelează la focuri de arma.
Deci, atunci când guvernul acționează, se presupune că
va face acest lucru la indicatia noastră și în numele nostru, pentru că suntem
conducătorii.
Nu tocmai așa s-a dovedit?
În cei 200 de ani în plus, de când ne-am angajat cu
îndrăzneală în acest experiment în autoguvernare, am pierdut în mod constant
terenurile stricte ale puterii guvernului, care ne-au fost invocați în
așa-numitate securitate națională.
GUVERNUL NE-A DAT JOS DE PE TRONUL NOSTRU DE
DREPT. NE-A UZURPAT AUTORITATEA DE DREPT. A PUS ÎN SCENĂ LOVITURA DE
STAT. AGENȚII SĂI NU MAI PRETIND CĂ RĂSPUND LA „NOI, OAMENII”. CEL
MAI RĂU, „NOI, POPORUL”, S-A DESENSIBILIZAT LA ACEASTĂ SUBMINARE CONSTANTĂ A
LIBERTĂȚILOR NOASTRE.
Cum împăcăm viziunea fondatorilor asupra guvernului ca
o entitate al cărei singur scop este să slujească poporul cu insistența
statului polițist, că guvernul este autoritatea supremă, că puterea sa o
trântește pe cea a oamenilor înșiși și că poate exercita acea putere în vreun
fel pe care o consideră potrivită (care include agenții guvernamentali care se
prăbușesc prin uși, arestări în masă, curățare etnică, profilare rasială,
detenții nedeterminate fără proces legal și tabere de internare)?
Ele nu pot fi împăcate. Ele sunt opuse, polare.
Ne apropiem rapid de un moment în care vom fi nevoiți
să alegem între viziunea a ceea ce a fost destinată America (un model de
autoguvernare în care puterea este la popor) și realitatea care a devenit un
stat politienesc în care puterea este învestită în guvern).
Această alunecare către totalitarism - ajutat de
supracriminalizare, supraveghere guvernamentală, poliție militarizată, vecini
care se întorc în vecini, închisori privatizate și lagăre de muncă forțată,
pentru a numi doar câteva asemănări - urmărește foarte strâns ceea ce s-a
întâmplat în Germania în anii următori la ascensiunea lui Hitler la putere.
Mergem acum pe o cale periculoasă.
Indiferent cine câștigă alegerile prezidențiale vine
noiembrie, ESTE UN PARIU SIGUR CĂ ÎNVINȘI VOR FI POPORUL AMERICAN.
În ciuda a ceea ce se învață în școală și a
propagandei care este pedepsită de mass-media, alegerile prezidențiale din 2020
nu sunt alegeri populiste pentru un reprezentant. Mai degrabă, este o
adunare de acționari pentru a selecta următorul CEO, fapt consolidat de
sistemul arhaic al colegiului electoral al națiunii .
Oricine crede că aceste alegeri vor aduce orice
schimbare reală a modului în care guvernul american își desfășoară activitatea
este fie incredibil de naiv, neplăcut dezinvolt, fie ignorant de faptul că așa
cum arată un studiu aprofundat al Universității Princeton, ACUM TRĂIM ÎNTR-O OLIGARHIE CARE ESTE „A
CELOR BOGAȚI, A CELOR BOGAȚI ȘI A CELOR BOGAȚI”.
Atunci când o țară cheltuie aproape 10 miliarde de dolari la alegeri pentru a
selecta ceea ce este, pentru toate intențiile și scopurile, un rege sau regină
glorificată în casă pentru a ocupa Casa Albă și pentru a ocupa alte scaune
guvernamentale, în timp ce peste 40 de milioane din oamenii săi trăiesc în sărăcie , peste 40 de milioane de americani sunt în șomaj,
mai mult de 500.000 de americani sunt fără adăpost ,
iar analiștii prognozează că va dura un deceniu pentru a ieși din distrugerile induse de COVID ,
aceasta este o țară ale cărei priorități NU sunt în pas cu nevoile oamenilor ei.
Fiți avertizați însă: înființarea Statului Profund și
partenerii săi corporativi care conduc într-adevăr spectacolul, trag șireturile
și dictează politicile, indiferent cine ocupă Oficiul Oval - NU VA PERMITE
NIMĂNUI SĂ PREIA FUNCȚIA CARE LE VA DESCOPERI STRUCTURILE DE PUTERE. CEI
CARE AU ÎNCERCAT SĂ FACĂ ACEST LUCRU ÎN TRECUT AU FOST EFECTIV SCOȘI DIN
FUNCȚIUNE.
VOTAREA SUSȚINE ILUZIA CĂ AVEM O REPUBLICĂ
DEMOCRATICĂ, DAR ESTE DOAR O DICTATURĂ DEGHIZATĂ sau la care politicienii ca Martin
Gilens și Benjamin Page se referă mai exact la o „ dominație economică a elitei ”.
ÎNTR-UN ASTFEL DE MEDIU, ELITA ECONOMICĂ (LOBBYIȘTI,
CORPORAȚII, GRUPURI DE INTERESE SPECIALE MONETARE) DICTEAZĂ POLITICA
NAȚIONALĂ. După cum indică studiul oligarhiei de la Universitatea
Princeton, FUNCȚIONARII ALEȘI, ÎN SPECIAL CEI DIN CAPITALA NAȚIUNII,
REPREZINTĂ INTERESELE CELOR BOGAȚI ȘI PUTERNICI ,
decât ale cetățeanului mediu. Ca atare, CETĂȚENII NU AU NICIUN IMPACT
ASUPRA POLITICILOR GUVERNAMENTALE.
Am fost tristi cu un sistem cu doua partide si am fost
pacaliti sa credem ca exista o diferenta intre republicani si democrati, CAND,
DE FAPT, CELE DOUA PARTIDE SUNT EXACT ACELEASI .
După cum a menționat un comentator , AMBELE
PĂRȚI SUSȚIN UN RĂZBOI FĂRĂ SFÂRȘIT, SE ANGAJEAZĂ ÎN CHELTUIELI FARA CONTROL,
IGNORĂ DREPTURILE DE BAZĂ ALE CETĂȚENILOR, NU AU NICIUN RESPECT PENTRU STATUL
DE DREPT, SUNT CUMPĂRATI ȘI PLĂTITI DE BIG BUSINESS, LE PASĂ CEL MAI MULT DE PROPRIA
LOR PUTERE. ȘI AU UN RECORD LUNG DE EXTINDERE A GUVERNULUI ȘI DE REDUCERE A
LIBERTĂȚIILOR NOASTRE.
Ne înecăm sub greutatea unei prea multe datorii, prea
multe războaie, PREA MULTĂ PUTERE ÎN MÂINILE UNUI GUVERN CENTRALIZAT CONDUS DE
O ELITĂ CORPORATIVĂ, prea multă poliție militarizată, prea multe legi, prea
mulți lobbyiști și, în general, prea mult rău la știri.
PUTERILE DORESC SĂ CREDEM CĂ MUNCA NOASTRĂ CA CETĂȚENI
ÎNCEPE ȘI SE ÎNCHEIE ÎN ZIUA ALEGERILOR. EI VOR SĂ CREDEM CĂ NU AVEM
DREPTUL SĂ NE PLÂNGEM DE STAREA NAȚIUNII DECÂT DACĂ NE-AM EXPRIMA VOTUL ÎNTR-UN
FEL SAU ALTUL. EI VOR CA NOI SĂ RĂMÂNEM ÎMPĂRȚIȚI ÎN POLITICĂ, OSTILI
PENTRU CEI CU CARE NU SUNTEM DE ACORD DIN PUNCT DE VEDERE POLITIC ȘI
INTOLERANȚI FAȚĂ DE ORICINE SAU DE ORICE, ALE CĂRUI SOLUȚII LA CEEA CE
AFECTEAZĂ ACEASTĂ ȚARĂ DIFERĂ DE A NOASTRĂ.
Ceea ce nu vor să vorbim este faptul că guvernul este
corupt, sistemul este riguros, POLITICIENII NU NE REPREZINTĂ, colegiul
electoral este o glumă, majoritatea candidarilor sunt fraude și, după cum am
subliniat în cartea mea Battlefield
America: The War on the American People , NOI, CA NAȚIUNI,
REPETĂM GREȘELILE ISTORIEI - ȘI ANUME, PERMIȚÂND UNUI STAT TOTALITAR SĂ DOMNEASCĂ ASUPRA NOASTRĂ.
Fostul deținut al lagărului de concentrare Hannah
Arendt a avertizat împotriva acestui lucru atunci când a scris: „Niciodată
viitorul nostru nu a fost mai imprevizibil, niciodată nu am depins atât de mult
de forțele politice care nu pot fi de încredere să respecte regulile de bun
simț și de interes national - FORȚE CARE ARATĂ PRECUM NEBUNIA, DACĂ ESTE
JUDECAT DUPĂ STANDARDELE ALTOR SECOLE. ”
Deoarece ne confruntăm din nou cu perspectiva de a
vota dintre două rele, „noi, poporul”, avem o decizie de luat: PARTICIPĂM PUR
ȘI SIMPLU LA PRĂBUȘIREA REPUBLICII AMERICANE, DEOARECE ACEASTA DEGENEREAZĂ SPRE
UN REGIM TOTALITAR SAU LUĂM O POZIȚIE ȘI RESPINGEM SCUZA PATETICĂ A GUVERNULUI
CARE NE ESTE PUS PE FAȚĂ?
NU UITA NICIODATĂ CĂ CEL MAI MIC DINTRE DOUĂ RELE ESTE
ÎNCĂ RĂU.
