812-CUCERIREA SI CONTROLUL LUMII PRINTR-UN DEEP STATE SANITAR

IN RUSIA PUTIN A PIERDUT CONTROLUL CARE A FOST LUAT DE ELITELE MEDICALE PREGATITE DE DEEP STATE AMERICAN CARE ACUM II DISTRUG SUVERANITATEA

Am citit un articol interesant desre situatia Covid din Rusia care mi-a confirmat ca s-ar putea sa fim, ca omenir, intr-o situatie mult mai nasoala decit o credeam. Pina acum s-a vorbit despre cum lumea se transforma dintr-una unilaterala, dominata de SUA, intr-una multilaterala, cu cel putin unul sau doua centre de putere, respectiv China + Rusia, sau China si Rusia.

Mai jos e articolul:

https://russia-insider.com/en/myth-vs-reality-covid-russia/ri32292

Articolul pare sa imi confirme suspiciunea ca in Rusia, Putin a pierdut controlul asupra covidului, tot la fel cum cu un an inainte, Trump a pierdut controlul acestuia.

La fel ca si SUA, si in Rusia a aparut un fel de stat paralel, condus de "elitele medicale", elite care sunt pregatite si instruite de organizatii occidentale sau pro occidentale.

In Rusia se pare ca dupa nume un urmas al khazarilor, Gintsburg, joaca rolul lui Fauci din SUA, si la fel ca acesta il imbirliga pe Putin care pare pierdut si nu e in stare sa preia controlul asupra situatiei.

Si privind la masurile pe care Putin/Rusia vor sa le implemeteze se pare ca Rusia va intra in colaps ca stat suveran, va fi in curind controlata de mafia khazariano/farmaceutica/OMS-ista

https://www.rt.com/russia/540138-qr-code-mandate-draft-law/

Iar daca te uiti la strategia lui Putin privind covidul, e clar ca aceasta e strategia occidentala, a deep state, a industriei pharma, a OMS si nu e o strategie nationala, rationala, e doar o capitulare in fata mafiei khazariene

https://ro.sputnik.md/20211113/putin-catre-oms-accelerai-recunoasterea-de-vaccinuri-si-medicamente-impotriva-sovid-46381747.html

In concluzie din cele 3 posibile centre de putere, 2, respectiv el american si chinez sunt conduse de oms, controlate de industria pharma, iar cel de al treilea centru, Rusia, pare sa capituleze in price clipa si sa devina doar un alt stat esuat controlat omplet de mafia khazara

Asa ca e timpul sa ne trezim la realitate si sa intelegem ca suntem singuri in fata celui mai mare pericol din existenta noastra, iar citatul de mai jos din articolul despre situatia covidului in  Rusia este corect si reflecta cel mai bine adevarata situatie in care ne aflam:

We’re all trapped in the same oligarch-controlled panpoopticon. Maybe it’s time to accept that, instead of pretending that some jailers are more “based” than others?

Crazy times. Good luck to all,

811-URMEAZA SARACIREA ROMANIOR PRIN CRESTEREA PRETURILOR LA ENERGIE, LUAREA PROPRIETATILOR, FARAMITAREA PARTIDELOR NATIONALE, SI APOI DESTRAMAREA ROMANIEI

Incerc sa inteleg ce se intimpla in politica romaneasca si nu cred ca nu e nimic de bine ptr tara

KJ pare sa forteze distrugerea PNL-ului, care e la 20% si apropae sa se sparga in partide mai mici, slabe si fara nici o perspectiva de a ajunge la putere de sine statatoare

PSD e condus de un sorosist, Ciumpalacu, care nu face nimic decit sa mimeze ca face opozitie

cel mai probabil sarcina lui KJ e sa vinda si sa imprumute masiv astfel ca atunci cind PNL va cadea sa lase guvernarea pe spinarea PSD, care va fi incapabil sa faca ceva, sub conducerea lui Ciumplalacu, partid care va fi atacat agresiv de KJ

in acelasi timp serviciile vor incerca sa sparga PSDul prin crearea de alte partide:

https://www.agerpres.ro/politic/2021/09/16/ciolacu-sustine-ca-anuntul-lui-dragnea-privind-crearea-unui-nou-partid-este-prea-mult--780656

in final nu va mai fi nici un partid cu mai mult de 15-20%, astfel ca in permanenta va fi nevoie de coalitii, coalitii care nu vor avea nici o putere reala, fiind usor de destramat

asa ca atunci se va putea trece la faza urmatoare, la spargerea Romaniei, la separarea Ardealului de restul tarii

cred ca asta e strategia pe care occidentul, stapanii reali ai Romaniei i-au trasat-o lui KJ, sau mai exact prima parte, distrugerea partidelor mari, iar a doua parte, ruperea Romaniei, ar putea fi telul pe care KJ si UDMR il urmaresc acum

deci pina la urmatoarele alegeri PSD trebuie rupt, ptr ca PNL e aproape rupt, iar apoi tara nu mai este guvernabila si atunci nemtii/austrieci/ungurii pot trece la etapa a doua, separarea Ardealului de restul tarii

https://www.activenews.ro/opinii/Petru-Romosan-Klaus-Iohannis-%E2%80%93-agent-electoral-al-PSD-169361

Kj distruge PNL si apoi va ataca PSD

divide et impera in stilul clasic

nici un partid nu trebuie sa treaca de 15-20% astfel ca in permanenta sa fie nevoie de formarea de coalitii care vor fi ineficiente, incapabile sa guverneze tara, iar cind se va dori se va trece la etapa a doua, dezmembrarea Romaniei care va fi pina atunci inglodata in datorii, lipsita de o economie nationala proprie, va fi doar o colonie

810-POLITICA CHINEI DE A MODELA PIEȚELE PENTRU A PROMOVA PROSPERITATEA GENERALĂ, ÎN LOC SĂ LASE EXCEDENTUL ECONOMIC SĂ FIE CONCENTRAT ÎN MÂINILE INVESTITORILOR CORPORATIVI ȘI STRĂINI, este o amenințare existențială la adresa priorităților neoliberale ale Americii

 

Vocabularul diplomației neoliberale în noul război rece de astăzi

de Michael Hudson

Dl Soros spune ca el nu poate face bani ușor in China, că el a fost capabil să facă atunci când Uniunea Sovietică a fost privatizata. Pe 7 septembrie 2021, în cel de-al doilea editorial mainstream dintr-o săptămână, George Soros și-a exprimat groaza față de recomandarea BlackRock, cel mai mare manager de active din lume, ca managerii financiari să-și tripleze investițiile în China. Susținând că o astfel de investiție ar pune în pericol securitatea națională a SUA, ajutând China, dl Soros și-a intensificat susținerea sancțiunilor financiare și comerciale americane.

POLITICA CHINEI DE A MODELA PIEȚELE PENTRU A PROMOVA PROSPERITATEA GENERALĂ, ÎN LOC SĂ LASE EXCEDENTUL ECONOMIC SĂ FIE CONCENTRAT ÎN MÂINILE INVESTITORILOR CORPORATIVI ȘI STRĂINI, este o amenințare existențială la adresa priorităților neoliberale ale Americii, precizează el.

PROGRAMUL "PROSPERITATE COMUNĂ" AL PREȘEDINTELUI XI "URMĂREȘTE SĂ REDUCĂ INEGALITATEA PRIN DISTRIBUIREA BOGĂȚIEI BOGAȚILOR CĂTRE POPULAȚIA GENERALĂ. Acest lucru nu este de bun augur pentru investitorii străini".[1] Pentru neoliberali, aceasta este erezia.

Criticând "anularea bruscă de către China a unei noi probleme de către grupul Ant al Alibaba în noiembrie 2020" și "alungarea companiilor de meditații finanțate de SUA din China", dl Soros îl evidențiază pe cofondatorul Blackstone, Stephen Schwarzman (Rețineți că Blackstone sub Schwartzman nu trebuie confundat cu BlackRock sub Larry Fink) și fostul președinte Goldman Sachs John L. Thornton pentru încercarea de a face profituri financiare pentru investitorii lor în loc să trateze China ca pe un stat inamic și să se prefigureze Cold Cold Adversar de război:

Inițiativa BlackRock pune în pericol interesele de securitate națională ale SUA și ale altor democrații, deoarece banii investiți în China vor ajuta la susținerea regimului președintelui Xi ... Congresul ar trebui să adopte o legislație care să împuternicească Comisia pentru valori mobiliare și burse să limiteze fluxul de fonduri către China. Efortul ar trebui să se bucure de sprijin bipartizan.

The New York Times a publicat un articol proeminent care definește "Doctrina Biden" ca văzând "China ca concurent existențial al Americii; Rusia ca perturbator; Iranul și Coreea de Nord ca proliferatori nucleari, amenințările cibernetice sunt în continuă evoluție și terorismul ca răspândindu-se mult dincolo de Afganistan." Împotriva acestor amenințări, articolul descrie strategia SUA ca reprezentând "democrația", eufemismul pentru țările cu guverne minime care lasă planificarea economică managerilor financiari de pe Wall Street și infrastructura în mâinile investitorilor privați, care nu sunt furnizate la prețuri subvenționate. Națiunile restricționează monopolurile și căutarea chiriilor aferente sunt acuzate că sunt autocratice.

Problema, desigur, este că la fel cum Statele Unite, Germania și alte națiuni au devenit puteri industriale în 19th și 20th secol de infrastructură sponsorizate de guvern, impozitare progresivă, și legislația anti-monopol, respingerea post-1980 a acestor politici le-a condus în stagnare economică pentru 99 la sută, împovărate de deflația datoriilor și creșterea chiriei aeriene plătite la Finanțe, Asigurări și Imobiliare (FIRE) sectoare.

CHINA PROSPERĂ URMÂND EXACT POLITICILE PRIN CARE FOSTELE NAȚIUNI INDUSTRIALE DE TOP S-AU ÎMBOGĂȚIT ÎNAINTE DE A SUFERI DE BOALA FINANCIARIZĂRII NEOLIBERALE. Acest contrast determină forța articolului, rezumată în rezumatul a ceea ce speră că va deveni o Doctrină Biden susținută de Congres, de escaladare a unui nou război rece împotriva economiilor non-neoliberalizate, juxtapunând imperialismul liberal-democrat sponsorizat de SUA împotriva socialismului străin:

Luna trecută, dl Blinken a avertizat că China și Rusia au explicat în public și în privat că Statele Unite este în declin - deci ESTE MAI BINE SĂ ARUNCE LOTUL CU VIZIUNILE LOR AUTORITARE PENTRU LUME decât cu cea a noastră democratică.[2]

Dl. Soros a văzut sfârșitul Războiului Rece deschizițând calea pentru el și alți investitori străini de a folosi "terapia de șoc" pentru a oferi culesuri ușoare în Rusia, urmată de criza asiatică mult mai largă din 1997 ca o oportunitate de a cumpăra cele mai profitabile active cu randament de chirie. El este supărat că președintele Xi nu-l urmeaza pe Boris Elțîn și mu lasă ca un client kleptocrație să apară în China pentru a sculpta economia Rusiei – ceea ce a făcut din piața bursieră a Rusiei draga lumii pentru câțiva ani, 1995-97.

Imediat după criza din Asia, administrația lui Bill Clinton a admis China în Organizația Mondială a Comerțului, oferind investitorilor și importatorilor americani acces la forță de muncă la prețuri mici, capabilă să subestimeze forța de muncă industrială americană. Acest lucru a ajutat la oprirea câștigurilor salariale din SUA, în timp ce CHINA A FOLOSIT INVESTIȚIILE STRĂINE CA MIJLOC DE MODERNIZARE A TEHNOLOGIEI ȘI A FORȚEI DE MUNCĂ PENTRU A DEVENI INDEPENDENTĂ DIN PUNCT DE VEDERE ECONOMIC. NU ȘI-A LĂSAT SISTEMUL MONETAR SAU ORGANIZAREA SOCIALĂ SĂ DEVINĂ DEPENDENTE FINANCIAR DE "PIEȚELE" CARE FUNCȚIONEAZĂ CA VEHICULE PENTRU CONTROLUL SUA, ceea ce domnul Soros spera că va avea loc atunci când a început să investească în China.

China a recunoscut de la început că INSISTENȚA SA DE A MENȚINE CONTROLUL ASUPRA ECONOMIEI SALE – DIRECȚIONÂND-O PENTRU A PROMOVA PROSPERITATEA GENERALĂ, NU PENTRU A ÎMBOGĂȚI O OLIGARHIE CLIENT ÎN FAȚA UNEI CLASE DE INVESTITORI STRĂINI – AR CREA OPOZIȚIE POLITICĂ DIN PARTEA IDEOLOGILOR RĂZBOIULUI RECE DIN SUA. Prin urmare, China a căutat aliați de pe Wall Street, oferind oportunități de profit pentru Goldman Sachs și alți investitori AL CĂROR INTERES PROPRIU I-A DETERMINAT ÎNTR-ADEVĂR SĂ SE OPUNĂ POLITICILOR ANTI-CHINA.

Dar succesul Chinei a creat atât de mulți miliardari încât acum se îndreaptă spre reducerea bogăției exorbitante. Această politică a redus drastic prețurile pentru principalele acțiuni chineze, determinându-l pe domnul Soros să avertizeze investitorii americani să se salveze. SPERANȚA LUI ESTE CĂ ACEST LUCRU VA ADUCE CHINA LA CĂLCÂI ȘI VA INVERSA POLITICA SA DE CREȘTERE A NIVELULUI DE TRAI ÎN DETRIMENTUL TRIMITERII CÂȘTIGURILOR SALE ECONOMICE CĂTRE SUA ȘI ALȚI INVESTITORI STRĂINI.

REALITATEA ESTE CĂ CHINA NU ARE NEVOIE DE BANI AMERICANI SAU STRĂINI PENTRU A SE DEZVOLTA. BANCA POPULARĂ CHINEZĂ POATE CREA TOȚI BANII DE CARE ECONOMIA INTERNĂ ARE NEVOIE, ÎN TIMP CE COMERȚUL SĂU DE EXPORT ÎL INUNDĂ DEJA CU DOLARI ȘI ÎI ÎMPINGE CURSUL DE SCHIMB.

John McCain a caracterizat Rusia ca o benzinărie cu bombe atomice (NEGLIJÂND SĂ RECUNOASCĂ FAPTUL CĂ ACUM ESTE CEL MAI MARE EXPORTATOR DE CEREALE DIN LUME, CARE NU MAI DEPINDE DE OCCIDENT PENTRU APROVIZIONAREA CU ALIMENTE - datorită în mare parte sancțiunilor comerciale sponsorizate de SUA). Imaginea corolară este Statele Unite ca o economie financiarizată și monopolizată, cu bombe atomice și amenințări cibernetice, în pericol de a deveni un stat eșuat precum vechea Uniune Sovietică, dar care amenință să aducă întreaga economie mondială în jos cu ea dacă alte țări nu își subvenționează economia plină de datorii a Noului Război Rece.

Prezentându-se ca cea mai importantă democrație din lume, ÎN CIUDA OLIGARHIEI SALE FINANCIARE DE ACASĂ ȘI A SPRIJINULUI ACORDAT OLIGARHIILOR CLIENȚILOR DIN STRĂINĂTATE, Statele Unite și-au consolidat puterea financiară în urma junk-mortgage-ului și a fraudei bancare din 2008.

ELABORAREA POLITICILOR ȘI ALOCAREA RESURSELOR AU TRECUT DIN MÂINILE POLITICII ELECTORALE SEMNIFICATIVE ÎN CELE ALE SECTORULUI FINANȚE, Asigurări și Imobiliare (FIRE) și ceea ce Ray McGovern a numit MICIMATT COMPLEXUL MILITAR-INDUSTRIAL-CONGRESSIONAL-INTELLIGENCE-MEDIA-ACADEMIC-THINK TANK, INCLUSIV FUNDAȚIILE MAJORE ȘI ONG-URILE. Aceste instituții încearcă SĂ CONCENTREZE VENITURILE ȘI BOGĂȚIA ÎN MÂINILE UNEI OLIGARHII din sectorul FIRE, la fel cum Senatul roman a blocat reforma cu drept de veto asupra legislației populare, iar camerele superioare ale parlamentului din Europa, cum ar fi Camera Lorzilor din Marea Britanie, au folosit o putere de sufocare similară pentru a rezista controlului guvernamental în interesul public.

Ascensiunea neoliberalismului sponsorizat de SUA înseamnă că lupta secolului 19th-pentru A ELIBERA PIETELE DE LA FINANTELE PRADATOARE SPONSORIZA PARAZITISMUL RENTIER si a esuat. 

ACEST EȘEC ESTE SĂRBĂTORIT CA O VICTORIE PENTRU STATUL DE DREPT, DEMOCRAȚIE, DREPTURI DE PROPRIETATE ȘI CHIAR PIEȚE LIBERE ASUPRA AUTORITĂȚII PUTERII PUBLICE DE A REGLEMENTA CĂUTAREA BOGĂȚIEI PRIVATE.

Integrarea economiei globale pe linii unipolare care să permită intereselor financiare ale SUA și celor ale economiilor aliate ale NATO să-și însușească cele mai profitabile și mai mari active cu randament al chiriilor ale țărilor străine ESTE IDEALIZATĂ CA EVOLUȚIE NATURALĂ A CIVILIZAȚIEI, NU CA DRUMUL CĂTRE IOBĂGIA NEOLIBERALĂ ȘI BUJORUL DATORIILOR ÎNTRUCHIPAT ÎN CEEA CE OFICIALII AMERICANI NUMESC STATUL DE DREPT.

Ce este statul de drept?

Statele Unite refuză să se alăture Curții Mondiale sau ORICĂREI ORGANIZAȚII INTERNAȚIONALE ÎN CARE NU ARE DREPT DE VETO. Și pur și simplu se retrage din tratatele și acordurile internaționale pe care le-a semnat DACĂ INTERESELE SALE CRED CĂ ACESTEA NU LE MAI SERVESC INTERESELE. ACEASTA A FOST ÎNTOTDEAUNA POLITICA SUA, de la numeroasele tratate cu triburi amerindiene rupte de Andrew Jackson și succesorii săi, prin acordurile americano-sovietice care au pus capăt Războiului Rece în 1991 rupte de Bill Clinton până la tratatul de eliminare a sancțiunilor împotriva Iranului încălcate de Donald Trump. Această politică a introdus un nou termen în vocabularul diplomatic al lumii pentru a descrie diplomația americană: non-acord-capabil.

Administrația neoconică evanghelistică a lui George W. Bush , condusă efectiv de vicepreședintele său Dick Cheney, a urmat principiul că "SUNTEM UN IMPERIU ACUM ȘI CÂND ACȚIONĂM, NE CREĂM PROPRIA REALITATE". [3] Pentru a impune această realitate altor țări, "inteligența" americană este selectată, inventată sau cenzurată pentru a da aparența ca ORICE REALITATE ESTE CONSIDERATĂ A SERVI INTERESELOR SUA ÎN ORICE MOMENT AL MOMENTULUI. REALITATEA TRECUTĂ ȘI CEA PREZENTĂ ESTE REDEFINITĂ DUPĂ BUNUL PLAC PENTRU A OFERI UN GHID DE ACȚIUNE. Orice dictează diplomația americană se pretinde că reflectă statul de drept, OFERIND STATELOR UNITE DREPTUL DE A ALEGE CEEA CE ESTE LEGAL ȘI CEEA CE NU ESTE ATUNCI CÂND IMPUNE SANCȚIUNI ECONOMICE ȘI MILITARE ÎMPOTRIVA ȚĂRILOR CARE NU URMEAZĂ POLITICI PRO-AMERICANE. DICTATELE REZULTATE DE STABILIRE A LEGII SUNT ÎNTOTDEAUNA ÎNVELITE ÎN RETORICA PIEȚELOR LIBERE ȘI A DEMOCRAȚIEI.

Ce este o piață liberă?

Pentru economiștii clasici, obiectivul reforma secolului 19th- a fost de a înlocui puterea politică a clasei rentier cu puterea democratică de a crea politici de stat, fie pentru a impozita chiria terenurilor și alte chirii economice, sau de a lua (return) terenuri, resurse naturale și monopoluri naturale, cum ar fi transportul, comunicațiile și alte nevoi de infrastructură de bază pentru domeniul public. O piață liberă a fost definită ca fiind una fără chirie economică – chiria funciară impusă de moștenitorii clasei feudale de proprietari warlord, al cărei rol economic era pur extractiv, nu productiv. Se spunea că chiria resurselor naturale aparține domeniului public ca patrimoniu național, iar chiria de monopol urma să fie împiedicată prin menținerea monopolurilor naturale în domeniul public sau prin reglementarea fermă a acestora, dacă sunt privatizate.

20th reacția anti-clasică a secolului a inversat conceptul de piață liberă, STILUL ORWELLIAN DOUBLETHINK, pentru a crea unul "gratuit" pentru solicitanții de chirie pentru a sculpta veniturile din chiriile de prânz gratuite. Rezultatul este o economie rentieră în care terenurile, resursele naturale și monopolurile naturale sunt privatizate și, în timp util, financiarizate pentru a transforma chiria într-un flux de plăți de dobânzi către sectorul financiar, deoarece economia este împinsă în datorii pentru a permite inflația chiriașului și a prețului activelor finanțate prin îndatorare pentru activele cu randament al chiriilor.

"Libertatea" acestor piețe este libertatea guvernelor de a impozita chiria economică și de a reglementa prețurile pentru a limita extracția chiriilor. O creștere exponențială a veniturilor și a bogăției neîncasate din chiriași în mâinile unui sector deturnează veniturile de la economia "reală" de producție și consum.

În ceea ce privește comerțul liber, Statele Unite își păstrează, de asemenea, DREPTUL DE A IMPUNE TARIFE DUPĂ BUNUL PLAC (EUFEMIZAT CA "COMERȚ ECHITABIL") ȘI DE A PERCEPE AMENZI ȘI SANCȚIUNI PENTRU A ÎMPIEDICA COMPANIILE SĂ FIE LIBERE SĂ VÂNDĂ TEHNOLOGIE CHINEI. SCOPUL ESTE DE A CONCENTRA MONOPOLURILE TEHNOLOGICE ÎN MÂINILE SUA. Orice "proliferare" a tehnologiei (care este tratată la fel ca armele nucleare ca o problemă de securitate națională) este considerată a fi "nedreaptă" și antitetică față de LIBERTATEA SUA DE A CONTROLA MODELELE COMERCIALE ȘI DE INVESTIȚII ALE LUMII ÎN PROPRIUL INTERES.

Această încercare de a promova "piețele libere" și "comerțul echitabil" este apărată de pretențiile SUA de a proteja democrația împotriva autocrației și de a interveni în întreaga lume pentru a promova membrii Lumii Libere definiți ipso facto ca fiind democratici pur și simplu în virtutea faptului că sunt aliați ai SUA. Noul Război Rece de astăzi se referă la MENȚINEREA ȘI EXTINDEREA UNEI ASTFEL DE "PIEȚE LIBERE" CAPTIVE ORIENTATE SPRE SUA PRIN FORȚĂ, de la lovitura de stat a lui Henry Kissinger din Chile la impunerea "piețelor libere" în stil Chicago până la loviturile de stat ale lui Hillary Clinton din Maidanul și Hondurasul Ucrainei și distrugerea Libiei susținută de NATO și asasinarea lui Qadhafi.

Ce este democrația?

ARISTOTEL A SCRIS CĂ MULTE CONSTITUȚII PAR SUPERFICIAL DEMOCRATICE, DAR DE FAPT SUNT OLIGARHICE. DEMOCRAȚIA A FOST ÎNTOTDEAUNA EUFEMISMUL ÎNȘELĂTOR PENTRU OLIGARHIE CARE S-A TRANSFORMAT ÎNTR-O ARISTOCRAȚIE EREDITARĂ. Democrațiile tind să evolueze în oligarhii pe măsură ce creditorii expropriază debitorii ("statul de drept" care garantează o ierarhie a "drepturilor de proprietate" cu creanțele creditorilor în vârful piramidei juridice).

Trecerea la reforma politică democratică la sfârșitul sec 19th și începutul sec 20th trebuia să creeze piețe fără chirie. DAR DINAMICA DEMOCRAȚIEI POLITICE A FOST GESTIONATĂ ÎNTR-UN MOD CARE BLOCHEAZĂ DEMOCRAȚIA ECONOMICĂ. Însuși sensul de "democrație" este degradat pentru a însemna opoziția față de puterea guvernului de a acționa împotriva chiriașului oligarhic UNU LA SUTĂ ÎN NUMELE CELOR 99 LA SUTĂ. Parodia rezultată a unei piețe libere democratice SERVEȘTE LA BLOCAREA ÎNCERCĂRILOR POLITICE DE A FOLOSI PUTEREA PUBLICĂ PENTRU A PROMOVA INTERESELE POPULAȚIEI care câștigă salarii în general și, într-adevăr, ale economiei industriale în sine la dezmembrarea avidă a activelor financiare și la deflația datoriilor piețelor.

În limbajul diplomației internaționale, "DEMOCRATIC" A DEVENIT O ETICHETĂ PENTRU ORICE PRO-SUA. REGIM, de la kleptocrațiile baltice la dictaturile militare din America Latină. Țările care folosesc puterea de stat pentru a reglementa monopolurile sau pentru a impozita veniturile chiriașilor sunt denunțate ca fiind "autocratice", chiar dacă au ales șefi de stat. În această nouă retorică orwelliană a diplomației internaționale, regimul kleptocratic rus al lui Boris Elțîn era democratic, iar mișcarea firească de a opri corupția și depopularea a fost numită "autocrație".

Ce este autocrația și "autoritarismul"?

MIȘCĂRILE STRĂINE DE APĂRARE ÎMPOTRIVA PRELUĂRII FINANCIARE AMERICANE ȘI A SPONSORIZĂRII OLIGARHIILOR CLIENȚILOR SUNT DENUNȚATE CA AUTORITARE. ÎN VOCABULARUL DIPLOMATIC AL SUA, "AUTOCRAȚIA" SE REFERĂ LA UN GUVERN CARE PROTEJEAZĂ INTERESELE PROPRIEI POPULAȚII, REZISTÂND PRELUĂRII FINANCIARE AMERICANE A RESURSELOR SALE NATURALE, A INFRASTRUCTURII DE BAZĂ ȘI A CELOR MAI PROFITABILE MONOPOLURI.

TOATE ECONOMIILE DE SUCCES DE-A LUNGUL ISTORIEI AU FOST ECONOMII MIXTE PUBLICE/PRIVATE. Rolul adecvat al guvernului este de a proteja economiile de o oligarhie rentieră de la emergente PENTRU A POLARIZA ECONOMIA ÎN DETRIMENTUL POPULAȚIEI ÎN GENERAL. Această protecție necesită menținerea controlului asupra banilor și creditelor, terenurilor și resurselor naturale, infrastructurii de bază și monopolurilor naturale în mâinile guvernelor.

Oligarhii sunt autocrați în blocarea reformelor pentru a-și anula căutarea chiriilor prin menținerea nevoilor de bază și a infrastructurii în domeniul public. Pentru a confunda înțelegerea, oligarhia Romei i-a acuzat pe reformatorii sociali că "caută domnia", la fel cum oligarhii grecești i-au acuzat pe reformatori că caută "tirania" – ca și cum reformele lor ar fi doar pentru câștig personal, nu pentru a promova prosperitatea generală. Doublethink-ul orwellian rezultat este țesut în retorica neoliberalismului.

Ce este neoliberalismul?

NEOLIBERALISMUL ESTE O DINAMICĂ FINANCIARĂ ÎN EXPANSIUNE EXPONENȚIALĂ CARE ÎNCEARCĂ SĂ CONCENTREZE CELE MAI PROFITABILE ȘI CELE MAI MARI RESURSE CU RANDAMENT AL CHIRIILOR DIN LUME ÎN MÂINILE MANAGERILOR FINANCIARI, ÎN PRINCIPAL ÎN STATELE UNITE ȘI OLIGARHII CLIENȚILOR SĂI CARE ACȚIONEAZĂ CA PROCONSULI ASUPRA ECONOMIILOR STRĂINE.

Mass-media liberală, mediul academic și instituțiile de lobby "think tank", fundațiile politice și ONG-urile SPONSORIZEAZĂ RETORICA DESCRISĂ MAI SUS A PIEȚELOR LIBERE PENTRU A CREA VEHICULE PENTRU FUGA DE CAPITAL, SPĂLAREA BANILOR, EVAZIUNE FISCALĂ, DEREGLEMENTARE ȘI PRIVATIZARE (ȘI CORUPȚIA CARE MERGE CU KLEPTOCRAȚIILE EMERGENTE). Doctrina neoliberală descrie toate mișcările publice de protejare a prosperității generale de povara suprateranului rentier ca fiind autocrația autoritară "care interferează" cu drepturile de proprietate.

Ce sunt drepturile de proprietate?

În economiile financiarizate de astăzi, "drepturile de proprietate" înseamnă prioritatea drepturilor creditorilor de a executa silit locuințele, terenurile și alte bunuri ale debitorilor. (În antichitate, care a inclus libertatea personală a debitorilor condamnați la datorii - robia la creditorii lor.)

Banca Mondială a promovat astfel de drepturi de proprietate orientate spre creditori din fosta Uniune Sovietică către comunitățile indigene din America Latină pentru a privatiza până acum proprietatea comună sau publică, inclusiv terenurile ocupate de ghemuitori sau comunități locale. Ideea este că, ODATĂ CE PROPRIETATEA COMUNĂ SAU PUBLICĂ ESTE PRIVATIZATĂ CA DREPTURI INDIVIDUALE, ACEASTA POATE FI GAJATĂ CA GARANȚIE PENTRU ÎMPRUMUTURI ȘI REȚINUTĂ SAU VÂNDUTĂ ÎN MOD CORESPUNZĂTOR SUB CONSTRÂNGERE ECONOMICĂ.

EFECTUL ESTE DE A CONCENTRA PROPRIETATEA ÎN MÂINILE SECTORULUI FINANCIAR. ACEST LUCRU, LA RÂNDUL SĂU, DUCE INEVITABIL LA O ECONOMIE EȘUATĂ, PLINĂ DE AUSTERITATE.

Ce este o economie eșuată?

ECONOMIILE EȘUEAZĂ DIN CAUZA PUTERII ÎN CREȘTERE A INTERESELOR LEGITIME, ÎN PRIMUL RÂND ÎN SECTORUL FINANȚELOR, ASIGURĂRILOR ȘI IMOBILIARELOR (FIRE), CARE CONTROLEAZĂ MAJORITATEA ACTIVELOR ȘI BOGĂȚIEI ECONOMIILOR. O economie eșuată este una care nu se poate extinde, de obicei ca urmare a faptului că a devenit împovărată de creșterea chiriei chiriașilor sub formă de chirie pentru terenuri, chiria resurselor naturale și chiria monopolului, deoarece sectorul financiar înlocuiește guvernele alese în mod democratic ca planificator central și repartitor de resurse.

Sectorul FIRE este o simbioză între finanțe și imobiliare, alături de asigurări. Planul său de afaceri a implicat o dimensiune extrem de politică care încearcă SĂ CENTRALIZEZE CONTROLUL ASUPRA BANILOR ȘI CREĂRII DE CREDITE ÎN MÂINI PRIVATE EREDITARE ȘI SĂ TRANSFORME ACEASTĂ CHIRIE ECONOMICĂ. "LIBER" DE IMPOZITARE, COLECTARE PUBLICĂ SAU REGLEMENTARE, ÎNTR-UN FLUX DE INTERES. 

Efectul împrumuturilor acordate în primul rând cumpărătorilor de active, care sunt gajate drept garanție pentru împrumuturi, NU ESTE DE A CREA NOI MIJLOACE DE PRODUCȚIE, CI DE A UMFLA PREȚURILE ACTIVELOR PENTRU PROPRIETĂȚILE DEJA EXISTENTE.

CÂȘTIGURILE DE CAPITAL FINANCIAR REZULTATE AU DEVENIT CEL MAI SIMPLU MOD DE A DOBÂNDI AVERI, CARE IAU FORMA UNOR CREANȚE DE EXTRAGERE A CHIRIILOR ASUPRA ECONOMIEI, NU A UNOR NOI MIJLOACE DE PRODUCȚIE PENTRU A SPRIJINI PROSPERITATEA ECONOMICĂ "REALĂ" ȘI CREȘTEREA NIVELULUI DE TRAI.

ECONOMIILE FINANCIARIZATE SUNT SORTITE SĂ DEVINĂ STATE EȘUATE, deoarece traiectoria de expansiune în creștere exponențială a datoriei care se acumulează la dobândă compusă, plus crearea de noi credite și "relaxarea cantitativă" depășește cu mult rata de creștere a economiei de a produce bunuri și servicii pentru a purta această povară. ACESTE DINAMICI FINANCIARE AMENINȚĂ SĂ CONDAMNE SUA ȘI ECONOMIILE SALE SATELIT PENTRU A DEVENI STATE EȘUATE.

ÎNTREBAREA DE BAZĂ ESTE DACĂ CIVILIZAȚIA OCCIDENTALĂ ÎNSĂȘI A DEVENIT O CIVILIZAȚIE EȘUATĂ, AVÂND ÎN VEDERE RĂDĂCINILE SISTEMULUI SĂU JURIDIC ȘI CONCEPTELE DE DREPTURI DE PROPRIETATE DIN ROMA OLIGARHICĂ. 

ECONOMIA POLARIZATĂ A ROMEI A DUS LA O EPOCĂ ÎNTUNECATĂ, CARE ȘI-A REVENIT PRIN JEFUIREA BIZANȚULUI ȘI, ULTERIOR, A ORIENTULUI ȘI A NOII CUCERIRI A LUMII NOI ȘI A ASIEI DE EST ȘI DE SUD. În ultimii douăzeci de ani, creșterea socialistă a Chinei a fost cea care a susținut în primul rând prosperitatea occidentală. Dar ACEASTĂ DINAMICĂ ESTE RESPINSĂ, DENUNȚATĂ CA O AMENINȚARE EXISTENȚIALĂ TOCMAI PENTRU CĂ ESTE UN SOCIALISM DE SUCCES, NU O EXPLOATARE NEOLIBERALĂ.

În trecut, a existat întotdeauna o parte a globului pentru a supraviețui și să continue. Dar Super Decadența are loc atunci când întreaga lume este trasă în jos împreună, fără nicio regiune capabilă să reziste dinamicii polarizante și răcătoase impuse de nucleul imperial militarizat. Urmând exemplul SUA, Occidentul se desprinde de supraviețuire. Respingerea neoliberalismului de către China și alți membri ai Organizației de Cooperare de la Shanghai (SCO) este întâmpinată de sancțiunile comerciale și financiare americane al căror efect de auto-înfrângere este de a-i determina ÎMPREUNĂ SĂ CREEZE UN SISTEM DE REGLEMENTARE DE STAT ("AUTOCRAȚIE") PENTRU A REZISTA DOLARIZĂRII, FINANCIARIZĂRII ȘI PRIVATIZĂRII. DE ACEEA, ELE SUNT IZOLATE CA O AMENINȚARE EXISTENȚIALĂ LA ADRESA DINAMICII DECADENȚEI CHIRIAȘILOR NEOLIBERALI.

Alternativa

Nu trebuie să fie așa, desigur. China se apără nu numai prin economia industrială și agricolă productivă pe care guvernul său socialist a sponsorizat-o, ci și printr-un concept călăuzitor al modului în care funcționează economiile. Managerii economici ai Chinei au conceptele clasice de valoare, preț și chirie economică, care disting veniturile neîncasate, și forța de muncă productivă și bogăția de averi financiare și rentier neproductive și de ruinare.

Acestea sunt conceptele necesare pentru a înălța întreaga societate, 99 la sută, mai degrabă decât doar un procent. Dar reacția neoliberală de după 1980 s-a îndepărtat de vocabularul economic occidental și de programa academică. STAGNAREA ECONOMICĂ ACTUALĂ, POVARA DATORIILOR ȘI DOBÂNZILE ZERO BLOCATE SUNT O ALEGERE POLITICĂ A OCCIDENTULUI, NU UN PRODUS AL INEVITABILULUI DETERMINISM TEHNOLOGIC.

1. George Soros, "BlackRock's China Blunder", Wall Street Journal, 7 septembrie 2021. ↑

2. Helene Cooper, Lara Jukes, Michael D. Shear și Michael Crowley, "In the Withdrawal from Afghanistan, a Biden Doctrine Surfaces", The New York Times, 5 septembrie 2021. ↑

3. Ron Suskind, "Faith, Certainty and the Presidency of George W. Bush", New York Times Magazine, 17 octombrie 2004, citându-l pe strategul Bush-Cheney Karl Rove

Vocabularul diplomației neoliberale în noul război rece de astăzi | Podgoria Sakerului (thesaker.is)

 

809. OBIECTIVUL DEEP STATE OCCIDENTAL, AL NWO ESTE PROSPERITATEA UNEI CLEPTOCRATII DE 1%, A UNEI MINORITATI, SI SARACIREA MAJORITATII, DAR OBIECTIVUL CHINEI ESTE PROSPERITATEA COMUNA, A 99% DIN POPULATIA CHINEI, CONFORM TRADITIEI CONFUCIANISTE

 

,,China se confruntă în prezent cu un mediu internațional din ce în ce mai sever și mai complex. SUA au implementat amenințări militare, blocaje economice și tehnologice, greve financiare și asediu politic și diplomatic împotriva Chinei ”, a scris Li.

„SUA au lansat, de asemenea, război biologic, război cibernetic și opinie publică împotriva Chinei.”

„Dacă vor să ne bazăm pe marii capitaliști ca principală forță a imperialismului și hegemonismului sau să cooperăm în continuare în strategia„ tittytainment ”a SUA, TINERII NOȘTRI ÎȘI VOR PIERDE VIBRAȚIILE PUTERNICE ȘI MASCULINE ȘI NE VOM PRĂBUȘI CA UNIUNEA SOVIETICĂ ÎNAINTE CA NOI SĂ FIM ATACAȚI ”, a spus el, susținând că SUA a lansat o revoluție a culorilor împotriva Chinei prin diferite canale.

„Transformarea profundă” în curs de desfășurare în China a urmărit să răspundă atacurilor brutale și feroce ale SUA, precum și situației internaționale complicate actuale, a spus el.

Bordurile din sectorul divertismentului erau departe de a fi adecvate, deoarece lucrătorii obișnuiți și oamenii ar trebui să devină personajele principale de pe ecrane. 

El a scris că OAMENII AR BENEFICIA DE OBIECTIVUL „PROSPERITĂȚII COMUNE” DUPĂ CE SECTOARELE EDUCAȚIEI, MEDICAL ȘI AL PROPRIETĂȚII AU FOST REFORMATE.”

https://www.moonofalabama.org/2021/09/in-counter-to-us-attacks-china-transforms-itself-from-capital-centric-to-people-centric.html#more

http://thesaker.is/george-soross-dream-to-turn-china-into-a-neoliberal-grabitization-opportunity/

un comentariu interesant la articolul de mai sus:

,,SUA se pretinde a fi campionul guvernării poporului din cauza alegerilor sale.

China are, de asemenea, o afirmație că forma sa este diferită, dar este încă democratică și este mai bună decât modelele occidentale în tratarea cetățenilor.

..de pe web. . .

"Xi Jinping a spus că democrația din China este o democrație a întregului proces; toate deciziile legislative majore se iau numai după deliberări democratice și proceduri amănunțite pentru a asigura o decizie solidă și democratică."

Deci, există dovezi aici că unei țări îi pot lipsi alegerile naționale și, prin intermediul comitetelor sale la diferite niveluri, și un administrator desăvârșit responsabil, țara se poate descurca mai bine.

Asta pune democrația SUA în mod diferit. 

CINE ESTE CEL MAI BUN LA GUVERNAREA POPORULUI, ALEGERILE OCCIDENTALE ALE POLITICIENILOR CORUPȚI ALE CĂROR ARGUMENTE INTERZIC ORICE PROGRES EFECTIV ASUPRA ORICĂRUI LUCRU SAU DEMOCRAȚIA ÎNTREGULUI PROCES AL CHINEI?”

e f interesant comentariul, fiindca asa cum se vede si la noi, sistemul "democratic"bazat pe alegeri si apoi cedarea tuturor drepturilor asa zisilor reprezentanti alesi, e usor de corupt si se transforma intr-o caricatura

pe cind ce spun chinezii e ca DECIZIILE SE IAU DE JOS IN SUS, IAR LA VIRF SE FACE SELECTIA ACESTOR ALEGERI, SE IAU DECIAIILE CARE SUNT INSA BAZATE PE CELE OFERITE DE JOS SPRE DEOSEBIRE DE CE SE INTIMPLA LA NOI, CIND DUPA ALEGERI, NU MAI CONTEAZA CE VOR ALEGATORII FIINDCA CEI ALESI RASPUND LA COMENZILE CELOR CARE I-AU PUS ACOLO PRIN CORUPTIE SAMD

in final, trebuie gasita o cale de mijloc, in care cei alesi sa devina responsabili in fata celor care au votat si nu in fata celor care au trisat sistemul si i-au pus acolo

trebuie gindit in directia asta, trebuie gasit un feedback, o conexiune prin care cei care ajung la butoane, cei alesi, sa fie responsabili ptr faptele lor si sa nu se ascunda sau sa fie protejati de un sistem gen deep state

iar ce se intimpla acum in Romania e exemplul cel mai clar ca asa zisa democratie reprezentativa impusa de occident e un joc de alba/neagra, un joc care e falsificat de deep state in favoare unei minoritati

Visul lui George Soros: să transforme China într-o oportunitate neoliberală

De Michael Hudson

Într-o ediție publicată de Financial Times , „Investitorii din China lui Xi se confruntă cu o trezire grosolană” (30 august 2021), George Soros scrie că „represiunea împotriva întreprinderii private a lui Xi arată că nu înțelege economia de piață. … Xi Jinping, liderul Chinei, s-a ciocnit de realitatea economică. Represiunea sa împotriva întreprinderii private a fost un obstacol semnificativ asupra economiei. ”

Tradusă din Orwellian Doublethink, „reprimarea întreprinderii private” înseamnă reducerea a ceea ce economiștii clasici numeau venituri în căutarea de chirie și venituri neîncasate. În ceea ce privește presupusa „atracție asupra economiei”, ce vrea sa spună domnul Soros înseamnă că ar vrea de fapt să onțină POLARIZAREA ECONOMIEI CONCENTRÂND BOGĂȚIA ȘI VENITURILE ÎN MÂINILE CELUI MAI BOGAT PROCENTAJ.

Soros își expune planul privind modul în care represaliile SUA pot pedepsi China prin oprirea finanțării SUA a companiilor sale (ca și cum China nu își poate crea propriul credit) până când China capitulează și impune tipul de dereglementare și de impozitare pe care Rusia l-a făcut după 1991. El avertizează că China va suferi depresie salvându-și economia de-a lungul liniilor socialiste și rezistând privatizării în stil american și deflației asociate datoriei sale.

Domnul Soros recunoaște că „cel mai vulnerabil sector al Chinei este imobiliarul, în special locuințele. China s-a bucurat de un boom extins al proprietății în ultimele două decenii, dar acest lucru se apropie acum de sfârșit. Evergrande, cea mai mare companie imobiliară, este supra-îndatorată și se află în pericol de neplată. Acest lucru ar putea provoca un accident. ” Asta înseamnă o reducere a prețurilor locuințelor. Este exact ceea ce este necesar pentru a descuraja terenul să devină un vehicul speculativ. Eu și alții am îndemnat la o politică de impozitare a terenurilor pentru a colecta valoarea în creștere a terenului, astfel încât acesta să nu fie angajat băncilor pentru credit ipotecar pentru a umfla în continuare prețurile locuințelor din China.

Avertizând despre consecințele economice ale scăderii ratei natalității din China, Soros scrie: „Unul dintre motivele pentru care familiile din clasa de mijloc nu sunt dispuse să aibă mai mult de un copil este că vor să se asigure că copiii lor vor avea un viitor strălucit”. Acest lucru este, desigur, adevărat pentru fiecare națiune avansată de astăzi. Este extrem de extrem în țările neoliberalizate, de exemplu, în țările baltice și Ucraina - țările poster ale lui Soros.

Soros renunță la joc afirmând că „Xi nu înțelege cum funcționează piețele”. Ceea ce vrea să spună este că PREȘEDINTELE XI RESPINGE CĂUTAREA DE CHIRIE RAPACE, EXPLOATAREA LIBERĂ A TUTUROR ȘI MODELEAZĂ PIEȚELE PENTRU A SERVI PROSPERITĂȚII GENERALE PENTRU 99% DIN CHINA. „În consecință, vânzarea a fost permisă să meargă prea departe”, continuă Soros. Ceea ce vrea să spună este, prea departe pentru a menține dominația. 

CHINA ÎNCEARCĂ SĂ INVERSEZE POLARIZAREA ECONOMICĂ, NU SĂ O INTENSIFICE.

SOROS SUSȚINE CĂ POLITICILE SOCIALISTE ALE CHINEI ÎI AFECTEAZĂ OBIECTIVELE DIN LUME. Dar ceea ce se plânge cu adevărat este că DĂUNEAZĂ OBIECTIVELOR NEOLIBERALE ALE AMERICII PENTRU MODUL ÎN CARE SPERA SĂ CÂȘTIGE BANI PENTRU SINE DIN CHINA. Acest lucru îl determină pe Soros să reamintească managerilor de fonduri de pensii occidentali să „își aloce activele în moduri care sunt strâns aliniate cu criteriile de referință față de care se măsoară performanța lor”. Dar tragedia financiarizării pensiilor este că managerii de fonduri sunt evaluați și determinați să câștige bani financiar - ÎN MODURI CARE AFECTEAZĂ ECONOMIA INDUSTRIALĂ PRIN PROMOVAREA INGINERIEI FINANCIARE ÎN LOCUL INGINERIEI INDUSTRIALE.

„Aproape toți susțin că includ factorii de mediu, social și guvernanță corporativă (ESG) în deciziile lor de investiții”, scrie Soros. Cel puțin asta anunță consilierii lor în relații publice. Exxon susține că curăță mediul înconjurător prin extinderea forajelor petroliere offshore în Guyana, etc. În ceea ce privește „standardele sociale”, mantra neoliberală este o economie redusă: prin creșterea prețurilor acțiunilor noastre, prin rambursări de acțiuni și plăți de dividende mai mari, ajutăm salariații să câștige o pensie, chiar dacă DEZLOCALIZĂM ȘI DEZINDUSTRIALIZĂM ECONOMIA, o dezunionăm și „eliberăm” economia de legile privind protecția consumatorilor și a locurilor de muncă.

Soros are o soluție radicală, pe care el sugerează că „ar trebui să se aplice în mod evident la criteriile de performanță selectate de pensii și alte portofolii de pensionare: ... Congresul SUA ar trebui să adopte un proiect de lege bipartizan care să solicite în mod explicit ca administratorii de active să investească numai în companii în care structurile de guvernanță actuale sunt transparente și aliniat cu părțile interesate. ”

Wow. Un astfel de proiect de lege ar împiedica americanii să investească în multe companii americane al căror comportament nu este deloc aliniat cu părțile interesate. Ce proporție: 50%? 75? Mai mult?

„Dacă Congresul ar adopta aceste măsuri”, concluzionează Soros, „acesta ar oferi Comisiei pentru valori mobiliare instrumentele de care are nevoie pentru a proteja investitorii americani, inclusiv pe cei care nu sunt conștienți de deținerea de acțiuni chineze și de companii chineze. Acest lucru ar servi și intereselor SUA și ale comunității internaționale mai largi a democrațiilor ”. Deci, domnul Soros vrea să blocheze Statele Unite să nu investească în China. Se pare că nu vede că acesta este și obiectivul președintelui Xi: China nu are nevoie de dolari SUA și, de fapt, este de-dolarizare.

George Soros este în mod evident supărat că președintele Xi nu este Boris Elțin și că CHINA NU URMĂREȘTE DEPENDENȚA DE CLEPTOCRAȚIE CARE A DEFORMAT ECONOMIA RUSIEI. 

SOROS A CREZUT CĂ SFÂRȘITUL RĂZBOIULUI RECE ÎL VA LĂSA PUR ȘI SIMPLU SĂ CUMPERE CELE MAI PROFITABILE ACTIVE CU RENTABILITATE, AȘA CUM ȘI-A PROPUS SĂ FACĂ ÎN ȚĂRILE BALTICE ȘI UCRAINA. CHINA A SPUS „NU”, DECI NU ESTE CONSIDERATĂ A FI O „ECONOMIE DE PIAȚĂ”, ÎN STIL SOROS. NU ȘI-A FĂCUT ORGANIZAREA SOCIALĂ COMERCIALIZABILĂ (DE VANDUT IEFTIN) ȘI A EVITAT DEPENDENȚA FINANCIARĂ CARE FACE DIN „PIEȚE” UN VEHICUL PENTRU CONTROLUL SUA PRIN SANCȚIUNI ȘI CUMPĂRĂTURI EXTERNE.

http://thesaker.is/george-soross-dream-to-turn-china-into-a-neoliberal-grabitization-opportunity/

 

PENTRU A CONTRACARA OSTILITATEA SUA CHINA SE ÎNDREAPTĂ CĂTRE POLITICILE CENTRATE PE OAMENI

În decembrie 2001, China a devenit membru al Organizației Mondiale a Comerțului. Acest lucru a deschis noi piețe pentru industria Chinei și a atras o mulțime de investiții străine.

Creșterea PIB pe care a realizat-o China de atunci este uluitoare.

Această dezvoltare a permis Chinei să facă investiții enorme în infrastructură. De asemenea, a generat resursele necesare eliminării sărăciei.

Nu întâmplător această evoluție s-a întâmplat în timp ce SUA risipeau bani în războaie din Orientul Mijlociu. Întrucât SUA se retrage pas cu pas din acele războaie pentru a se confrunta cu China, țara trebuie să se pregătească pentru noul mediu.

Introducerea unor trăsături tot mai capitaliste în economia Chinei în ultimii 20 de ani a creat dezechilibre. 

AFACERILE AU ÎNCERCAT SĂ IGNORE SAU SĂ CÂȘTIGE INFLUENȚĂ ASUPRA STRUCTURILOR ȘI REGLEMENTĂRILOR GUVERNAMENTALE. 

COMPANIILE ȘI-AU ABUZAT LUCRĂTORII. SPECULAȚIILE OAMENILOR BOGAȚI AU CREAT BULE PE PIEȚELE IMOBILIARE. EXCESELE CULTURALE CARE PUNEAU ACCENT PE INDIVIDUALISM AMENINȚAU UNITATEA NAȚIONALĂ.

Aceste dezechilibre lasă descrierea economiei Chinei ca „socialism cu caracteristici chineze” să pară goală. 

PE TERMEN LUNG, ACEȘTIA AR DUCE LA NEMULȚUMIREA UNEI GAME LARGI DE PUBLIC FAȚĂ DE INSTITUȚIA POLITICĂ DE GUVERNĂMÂNT. 

ERA TIMPUL SĂ ELIMINĂM EXCESELE CREATE DE DEZVOLTAREA ULTRARAPIDĂ.

Guvernul a trebuit să acționeze pentru a evita viitoarele conflicte interne. De la sfârșitul anului trecut a făcut acest lucru cu aceeași eficiență care i-a permis să oprească și să elimine focarele Covid-19. Face acest lucru fără milă, fără a ține cont de valorile acțiunilor sau de interesele individuale ale investitorilor (aparând interesele majorității).

În urmă cu aproximativ șase săptămâni, am vorbit împotriva noilor reglementări chineze și am descris de ce PUBLICULUI LARG DIN CHINA NU ÎI VA PĂSA DE „INVESTITORI” ȘI VA SPRIJINI ACELE MĂSURI.

De atunci, CAMPANIA DE REGLEMENTARE A CONTINUAT CU O VITEZĂ ȘI O RESPIRAȚIE UIMITOARE. Iată o colecție de titluri, publicate de la ultima mea analiză, care detaliază dezvoltarea și inundația de noi reglementări și legi menite să corecteze lucrurile, menținând în același timp creșterea economică a Chinei.

• Acțiunile din China se prăbușesc în „vânzarea de panică” pe fondul reducerii generale
• Autoritatea de reglementare a pieței din China sporește protecția lucrătorilor care livrează produse alimentare
• China se luptă împotriva companiilor private de tutoring, provocând scăderea acțiunilor.
• Interzicerea profesorului privat din China ucide un alt centru de profit
• Wipeout: stocurile din China din SUA suferă cea mai mare pierdere de 2 zile din 2008
• De ce represiunea Chinei împotriva tehnologiei și educației nu va speria investitorii globali
• Tencent este cel mai prost pariu din lume, cu 170 de miliarde de dolari Wipeout
• Chinei nu-i pasă câți bani pierzi
• China a văzut deschiderea unei noi ere în timp ce pune socialismul în fața acționarilor
• China comandă 25 de giganți tehnici să remedieze o serie de probleme
• Campania Chinei de reglementare a Big Tech este mai mult decât o simplă represiune
• Reducerea rapidă a Chinei asupra tehnologiei mari este un apel de trezire pentru SUA
• Rosy susține neo-socialismul lui Xi
• Xi trimite avertisment investitorilor cu întârzierea Huarong Lifeline
• China adoptă o nouă lege dură privind confidențialitatea online
• Decalajul bogăției stârnește apelul lui Xi pentru „prosperitate comună”
• China aruncă o cultură excesivă a muncii „996”
• Cu o nouă lege privind confidențialitatea, China ar putea remodela reguli de date transfrontaliere similare cu GDPR din Europa
• Despachetarea legii Chinei privind datele care schimbă jocul
• Xi Jinping spune că represiunea Big Tech face progrese, solicită Partidului Comunist să „îndrume” companiile
• China limitează jocurile online ale copiilor la trei ore pe săptămână pentru a combate „dependența”
• China se mută pentru a limita costul închirierii unei case în orașe
• Represiunea de reglementare a Beijingului nu este o fulgerare în tigaie

Noul slogan pentru această eră este acum este „PROSPERITATE COMUNĂ”, O POLITICĂ CARE VA REDUCE DECALAJELE MARI DE AVERE, MENȚINÂND ÎN ACELAȘI TIMP STIMULENTE MONETARE REZONABILE ȘI ECONOMIA DE PIAȚĂ ÎN VIAȚĂ PENTRU A PERMITE DEZVOLTAREA ÎN CONTINUARE.

O broșură, scrisă de o figură maoistă minoră, care justifică aceste măsuri și le pune într-un context politic mai larg a fost publicată pe scară largă de organele Partidului Comunist:

Un comentariu publicat pe scară largă în mass-media de stat chineză a descris represiunea reglementară a președintelui Xi Jinping drept O „REVOLUȚIE PROFUNDĂ” CARE STRĂBATE ȚARA ȘI A AVERTIZAT CĂ ORICINE VA REZISTA VA FI PEDEPSIT.

„ACEASTA ESTE O ÎNTOARCERE DE LA CONCENTRAREA DE CAPITAL ÎN MANA UNEI CLEPTOCRAȚII LA MASELE OAMENILOR, IAR ACEASTA ESTE O TRANSFORMARE IMENS DE IMPORTANTĂ DE LA CAPITAL INDIVIDUALIST LA CENTRU”, a spus comentariul, adăugând că a marcat o revenire la intenția inițială a Partidului Comunist. 

„PRIN URMARE, ACEASTA ESTE O SCHIMBARE POLITICĂ, IAR OAMENII DEVIN DIN NOU CORPUL PRINCIPAL ȘI SCOPUL AL ACESTEI SCHIMBĂRI ȘI TOȚI CEI CARE BLOCHEAZĂ ACEASTĂ SCHIMBARE CENTRATĂ PE OAMENI VOR FI ARUNCAȚI AFARĂ”.

Autorul continuă apoi să stabilească „transformarea profundă” într-un context geopolitic mai larg :

„China se confruntă în prezent cu un mediu internațional din ce în ce mai sever și mai complex. SUA au implementat amenințări militare, blocaje economice și tehnologice, greve financiare și asediu politic și diplomatic împotriva Chinei ”, a scris Li.

„SUA au lansat, de asemenea, război biologic, război cibernetic și opinia publică internațională împotriva Chinei.”

„Dacă vor să ne bazăm pe marii capitaliști ca principală forță a imperialismului și hegemonismului sau să cooperăm în continuare în strategia„ tittytainment ”a SUA, TINERII NOȘTRI ÎȘI VOR PIERDE VIBRAȚIILE PUTERNICE ȘI MASCULINE ȘI NE VOM PRĂBUȘI CA UNIUNEA SOVIETICĂ ÎNAINTE CA NOI SĂ FIM ATACAȚI ”, a spus el, susținând că SUA a lansat o revoluție a culorilor împotriva Chinei prin diferite canale.

„Transformarea profundă” în curs de desfășurare în China a avut drept scop să răspundă atacurilor brutale și feroce ale SUA, precum și situației internaționale complicate actuale, a spus el.

Bordurile din sectorul divertismentului erau departe de a fi adecvate, deoarece lucrătorii obișnuiți și oamenii ar trebui să devină personajele principale de pe ecrane. El a scris că OAMENII AR BENEFICIA DE OBIECTIVUL „PROSPERITĂȚII COMUNE” NUMAI DUPĂ CE S-AU REFORMAT SECTOARELE EDUCAȚIEI, MEDICAL ȘI AL PROPRIETĂȚII.

În timp ce acest lucru pare a fi Culture Revolution 2.0, este asigurat că nu vor exista furori ale studenților maoisti prin biblioteci sau tabere de reeducare pentru membrii partidului.

Capitalistul răpitor George Soros susține în Financial Times că aceste mișcări vor condamna economia Chinei. (A se vedea articolul lui Michael Hudson aici .) Dar oamenii care, la fel ca Soros, argumentează împotriva reglementărilor puternice uită că nu există piețe fără ele. Companiile care privesc doar după valorile acționarilor nu sunt solide și nu permit o societate sănătoasă. Uită-te doar la Boeing și la taberele fără adăpost din orașele SUA.

În afară de fundamentul ideologic, noile mișcări de reglementare sunt populiste. Maselor le vor plăcea. Aceștia garantează realegerea președintelui Xi Jinping la congresul partidului național de anul viitor.

VOR întări unitatea Chinei în competiția sa cu Statele Unite.

https://www.moonofalabama.org/2021/09/in-counter-to-us-attacks-china-transforms-itself-from-capital-centric-to-people-centric.html#moresocial contract e un concept care spune ca o societate de mocratica exista pe baza unei intelegeri intre embrii acesteia, sau un sociaal contract

deci acceptam obligatiile  acestui contract social si obtinem drepturile stipulate in contract

doar ca acum acest contract social a fost modificat fara aprobarea noastra, a fost rescris in favoarea unei minoritati iar obligatiile noastre au fost marite iar drepturile micsorate

asa ca am ajuns la punctul in care trebuie fie sa revenim la contractul social original, cel dinainte de falsa pandemie, fie sa ne revoltam

nu avem nici o sansa sa supravietuim in acest nou context, in acest nou contract social impus cu forta de niste minoritati

trebuie sa iesim la lupta sau sa acceptam sa fim sclavii noilor elite, nu exista alta alternativa

https://www.zerohedge.com/political/orwellian-vaccine-passport-agenda-relies-lie-social-contract

https://en.wikipedia.org/wiki/Social_contract

,,În ceea ce privește pașapoartele de vaccin, contractul social colectivist este un element cheie. Aceștia susțin că a fi necondiționați nu este o libertate personală, deoarece cei necondiționați reprezintă un risc pentru viața tuturor celorlalți. Prin urmare, contractul social este încălcat deoarece, făcând o alegere de viață personală, puneți în pericol drepturile altora.”