810-POLITICA CHINEI DE A MODELA PIEȚELE PENTRU A PROMOVA PROSPERITATEA GENERALĂ, ÎN LOC SĂ LASE EXCEDENTUL ECONOMIC SĂ FIE CONCENTRAT ÎN MÂINILE INVESTITORILOR CORPORATIVI ȘI STRĂINI, este o amenințare existențială la adresa priorităților neoliberale ale Americii

 

Vocabularul diplomației neoliberale în noul război rece de astăzi

de Michael Hudson

Dl Soros spune ca el nu poate face bani ușor in China, că el a fost capabil să facă atunci când Uniunea Sovietică a fost privatizata. Pe 7 septembrie 2021, în cel de-al doilea editorial mainstream dintr-o săptămână, George Soros și-a exprimat groaza față de recomandarea BlackRock, cel mai mare manager de active din lume, ca managerii financiari să-și tripleze investițiile în China. Susținând că o astfel de investiție ar pune în pericol securitatea națională a SUA, ajutând China, dl Soros și-a intensificat susținerea sancțiunilor financiare și comerciale americane.

POLITICA CHINEI DE A MODELA PIEȚELE PENTRU A PROMOVA PROSPERITATEA GENERALĂ, ÎN LOC SĂ LASE EXCEDENTUL ECONOMIC SĂ FIE CONCENTRAT ÎN MÂINILE INVESTITORILOR CORPORATIVI ȘI STRĂINI, este o amenințare existențială la adresa priorităților neoliberale ale Americii, precizează el.

PROGRAMUL "PROSPERITATE COMUNĂ" AL PREȘEDINTELUI XI "URMĂREȘTE SĂ REDUCĂ INEGALITATEA PRIN DISTRIBUIREA BOGĂȚIEI BOGAȚILOR CĂTRE POPULAȚIA GENERALĂ. Acest lucru nu este de bun augur pentru investitorii străini".[1] Pentru neoliberali, aceasta este erezia.

Criticând "anularea bruscă de către China a unei noi probleme de către grupul Ant al Alibaba în noiembrie 2020" și "alungarea companiilor de meditații finanțate de SUA din China", dl Soros îl evidențiază pe cofondatorul Blackstone, Stephen Schwarzman (Rețineți că Blackstone sub Schwartzman nu trebuie confundat cu BlackRock sub Larry Fink) și fostul președinte Goldman Sachs John L. Thornton pentru încercarea de a face profituri financiare pentru investitorii lor în loc să trateze China ca pe un stat inamic și să se prefigureze Cold Cold Adversar de război:

Inițiativa BlackRock pune în pericol interesele de securitate națională ale SUA și ale altor democrații, deoarece banii investiți în China vor ajuta la susținerea regimului președintelui Xi ... Congresul ar trebui să adopte o legislație care să împuternicească Comisia pentru valori mobiliare și burse să limiteze fluxul de fonduri către China. Efortul ar trebui să se bucure de sprijin bipartizan.

The New York Times a publicat un articol proeminent care definește "Doctrina Biden" ca văzând "China ca concurent existențial al Americii; Rusia ca perturbator; Iranul și Coreea de Nord ca proliferatori nucleari, amenințările cibernetice sunt în continuă evoluție și terorismul ca răspândindu-se mult dincolo de Afganistan." Împotriva acestor amenințări, articolul descrie strategia SUA ca reprezentând "democrația", eufemismul pentru țările cu guverne minime care lasă planificarea economică managerilor financiari de pe Wall Street și infrastructura în mâinile investitorilor privați, care nu sunt furnizate la prețuri subvenționate. Națiunile restricționează monopolurile și căutarea chiriilor aferente sunt acuzate că sunt autocratice.

Problema, desigur, este că la fel cum Statele Unite, Germania și alte națiuni au devenit puteri industriale în 19th și 20th secol de infrastructură sponsorizate de guvern, impozitare progresivă, și legislația anti-monopol, respingerea post-1980 a acestor politici le-a condus în stagnare economică pentru 99 la sută, împovărate de deflația datoriilor și creșterea chiriei aeriene plătite la Finanțe, Asigurări și Imobiliare (FIRE) sectoare.

CHINA PROSPERĂ URMÂND EXACT POLITICILE PRIN CARE FOSTELE NAȚIUNI INDUSTRIALE DE TOP S-AU ÎMBOGĂȚIT ÎNAINTE DE A SUFERI DE BOALA FINANCIARIZĂRII NEOLIBERALE. Acest contrast determină forța articolului, rezumată în rezumatul a ceea ce speră că va deveni o Doctrină Biden susținută de Congres, de escaladare a unui nou război rece împotriva economiilor non-neoliberalizate, juxtapunând imperialismul liberal-democrat sponsorizat de SUA împotriva socialismului străin:

Luna trecută, dl Blinken a avertizat că China și Rusia au explicat în public și în privat că Statele Unite este în declin - deci ESTE MAI BINE SĂ ARUNCE LOTUL CU VIZIUNILE LOR AUTORITARE PENTRU LUME decât cu cea a noastră democratică.[2]

Dl. Soros a văzut sfârșitul Războiului Rece deschizițând calea pentru el și alți investitori străini de a folosi "terapia de șoc" pentru a oferi culesuri ușoare în Rusia, urmată de criza asiatică mult mai largă din 1997 ca o oportunitate de a cumpăra cele mai profitabile active cu randament de chirie. El este supărat că președintele Xi nu-l urmeaza pe Boris Elțîn și mu lasă ca un client kleptocrație să apară în China pentru a sculpta economia Rusiei – ceea ce a făcut din piața bursieră a Rusiei draga lumii pentru câțiva ani, 1995-97.

Imediat după criza din Asia, administrația lui Bill Clinton a admis China în Organizația Mondială a Comerțului, oferind investitorilor și importatorilor americani acces la forță de muncă la prețuri mici, capabilă să subestimeze forța de muncă industrială americană. Acest lucru a ajutat la oprirea câștigurilor salariale din SUA, în timp ce CHINA A FOLOSIT INVESTIȚIILE STRĂINE CA MIJLOC DE MODERNIZARE A TEHNOLOGIEI ȘI A FORȚEI DE MUNCĂ PENTRU A DEVENI INDEPENDENTĂ DIN PUNCT DE VEDERE ECONOMIC. NU ȘI-A LĂSAT SISTEMUL MONETAR SAU ORGANIZAREA SOCIALĂ SĂ DEVINĂ DEPENDENTE FINANCIAR DE "PIEȚELE" CARE FUNCȚIONEAZĂ CA VEHICULE PENTRU CONTROLUL SUA, ceea ce domnul Soros spera că va avea loc atunci când a început să investească în China.

China a recunoscut de la început că INSISTENȚA SA DE A MENȚINE CONTROLUL ASUPRA ECONOMIEI SALE – DIRECȚIONÂND-O PENTRU A PROMOVA PROSPERITATEA GENERALĂ, NU PENTRU A ÎMBOGĂȚI O OLIGARHIE CLIENT ÎN FAȚA UNEI CLASE DE INVESTITORI STRĂINI – AR CREA OPOZIȚIE POLITICĂ DIN PARTEA IDEOLOGILOR RĂZBOIULUI RECE DIN SUA. Prin urmare, China a căutat aliați de pe Wall Street, oferind oportunități de profit pentru Goldman Sachs și alți investitori AL CĂROR INTERES PROPRIU I-A DETERMINAT ÎNTR-ADEVĂR SĂ SE OPUNĂ POLITICILOR ANTI-CHINA.

Dar succesul Chinei a creat atât de mulți miliardari încât acum se îndreaptă spre reducerea bogăției exorbitante. Această politică a redus drastic prețurile pentru principalele acțiuni chineze, determinându-l pe domnul Soros să avertizeze investitorii americani să se salveze. SPERANȚA LUI ESTE CĂ ACEST LUCRU VA ADUCE CHINA LA CĂLCÂI ȘI VA INVERSA POLITICA SA DE CREȘTERE A NIVELULUI DE TRAI ÎN DETRIMENTUL TRIMITERII CÂȘTIGURILOR SALE ECONOMICE CĂTRE SUA ȘI ALȚI INVESTITORI STRĂINI.

REALITATEA ESTE CĂ CHINA NU ARE NEVOIE DE BANI AMERICANI SAU STRĂINI PENTRU A SE DEZVOLTA. BANCA POPULARĂ CHINEZĂ POATE CREA TOȚI BANII DE CARE ECONOMIA INTERNĂ ARE NEVOIE, ÎN TIMP CE COMERȚUL SĂU DE EXPORT ÎL INUNDĂ DEJA CU DOLARI ȘI ÎI ÎMPINGE CURSUL DE SCHIMB.

John McCain a caracterizat Rusia ca o benzinărie cu bombe atomice (NEGLIJÂND SĂ RECUNOASCĂ FAPTUL CĂ ACUM ESTE CEL MAI MARE EXPORTATOR DE CEREALE DIN LUME, CARE NU MAI DEPINDE DE OCCIDENT PENTRU APROVIZIONAREA CU ALIMENTE - datorită în mare parte sancțiunilor comerciale sponsorizate de SUA). Imaginea corolară este Statele Unite ca o economie financiarizată și monopolizată, cu bombe atomice și amenințări cibernetice, în pericol de a deveni un stat eșuat precum vechea Uniune Sovietică, dar care amenință să aducă întreaga economie mondială în jos cu ea dacă alte țări nu își subvenționează economia plină de datorii a Noului Război Rece.

Prezentându-se ca cea mai importantă democrație din lume, ÎN CIUDA OLIGARHIEI SALE FINANCIARE DE ACASĂ ȘI A SPRIJINULUI ACORDAT OLIGARHIILOR CLIENȚILOR DIN STRĂINĂTATE, Statele Unite și-au consolidat puterea financiară în urma junk-mortgage-ului și a fraudei bancare din 2008.

ELABORAREA POLITICILOR ȘI ALOCAREA RESURSELOR AU TRECUT DIN MÂINILE POLITICII ELECTORALE SEMNIFICATIVE ÎN CELE ALE SECTORULUI FINANȚE, Asigurări și Imobiliare (FIRE) și ceea ce Ray McGovern a numit MICIMATT COMPLEXUL MILITAR-INDUSTRIAL-CONGRESSIONAL-INTELLIGENCE-MEDIA-ACADEMIC-THINK TANK, INCLUSIV FUNDAȚIILE MAJORE ȘI ONG-URILE. Aceste instituții încearcă SĂ CONCENTREZE VENITURILE ȘI BOGĂȚIA ÎN MÂINILE UNEI OLIGARHII din sectorul FIRE, la fel cum Senatul roman a blocat reforma cu drept de veto asupra legislației populare, iar camerele superioare ale parlamentului din Europa, cum ar fi Camera Lorzilor din Marea Britanie, au folosit o putere de sufocare similară pentru a rezista controlului guvernamental în interesul public.

Ascensiunea neoliberalismului sponsorizat de SUA înseamnă că lupta secolului 19th-pentru A ELIBERA PIETELE DE LA FINANTELE PRADATOARE SPONSORIZA PARAZITISMUL RENTIER si a esuat. 

ACEST EȘEC ESTE SĂRBĂTORIT CA O VICTORIE PENTRU STATUL DE DREPT, DEMOCRAȚIE, DREPTURI DE PROPRIETATE ȘI CHIAR PIEȚE LIBERE ASUPRA AUTORITĂȚII PUTERII PUBLICE DE A REGLEMENTA CĂUTAREA BOGĂȚIEI PRIVATE.

Integrarea economiei globale pe linii unipolare care să permită intereselor financiare ale SUA și celor ale economiilor aliate ale NATO să-și însușească cele mai profitabile și mai mari active cu randament al chiriilor ale țărilor străine ESTE IDEALIZATĂ CA EVOLUȚIE NATURALĂ A CIVILIZAȚIEI, NU CA DRUMUL CĂTRE IOBĂGIA NEOLIBERALĂ ȘI BUJORUL DATORIILOR ÎNTRUCHIPAT ÎN CEEA CE OFICIALII AMERICANI NUMESC STATUL DE DREPT.

Ce este statul de drept?

Statele Unite refuză să se alăture Curții Mondiale sau ORICĂREI ORGANIZAȚII INTERNAȚIONALE ÎN CARE NU ARE DREPT DE VETO. Și pur și simplu se retrage din tratatele și acordurile internaționale pe care le-a semnat DACĂ INTERESELE SALE CRED CĂ ACESTEA NU LE MAI SERVESC INTERESELE. ACEASTA A FOST ÎNTOTDEAUNA POLITICA SUA, de la numeroasele tratate cu triburi amerindiene rupte de Andrew Jackson și succesorii săi, prin acordurile americano-sovietice care au pus capăt Războiului Rece în 1991 rupte de Bill Clinton până la tratatul de eliminare a sancțiunilor împotriva Iranului încălcate de Donald Trump. Această politică a introdus un nou termen în vocabularul diplomatic al lumii pentru a descrie diplomația americană: non-acord-capabil.

Administrația neoconică evanghelistică a lui George W. Bush , condusă efectiv de vicepreședintele său Dick Cheney, a urmat principiul că "SUNTEM UN IMPERIU ACUM ȘI CÂND ACȚIONĂM, NE CREĂM PROPRIA REALITATE". [3] Pentru a impune această realitate altor țări, "inteligența" americană este selectată, inventată sau cenzurată pentru a da aparența ca ORICE REALITATE ESTE CONSIDERATĂ A SERVI INTERESELOR SUA ÎN ORICE MOMENT AL MOMENTULUI. REALITATEA TRECUTĂ ȘI CEA PREZENTĂ ESTE REDEFINITĂ DUPĂ BUNUL PLAC PENTRU A OFERI UN GHID DE ACȚIUNE. Orice dictează diplomația americană se pretinde că reflectă statul de drept, OFERIND STATELOR UNITE DREPTUL DE A ALEGE CEEA CE ESTE LEGAL ȘI CEEA CE NU ESTE ATUNCI CÂND IMPUNE SANCȚIUNI ECONOMICE ȘI MILITARE ÎMPOTRIVA ȚĂRILOR CARE NU URMEAZĂ POLITICI PRO-AMERICANE. DICTATELE REZULTATE DE STABILIRE A LEGII SUNT ÎNTOTDEAUNA ÎNVELITE ÎN RETORICA PIEȚELOR LIBERE ȘI A DEMOCRAȚIEI.

Ce este o piață liberă?

Pentru economiștii clasici, obiectivul reforma secolului 19th- a fost de a înlocui puterea politică a clasei rentier cu puterea democratică de a crea politici de stat, fie pentru a impozita chiria terenurilor și alte chirii economice, sau de a lua (return) terenuri, resurse naturale și monopoluri naturale, cum ar fi transportul, comunicațiile și alte nevoi de infrastructură de bază pentru domeniul public. O piață liberă a fost definită ca fiind una fără chirie economică – chiria funciară impusă de moștenitorii clasei feudale de proprietari warlord, al cărei rol economic era pur extractiv, nu productiv. Se spunea că chiria resurselor naturale aparține domeniului public ca patrimoniu național, iar chiria de monopol urma să fie împiedicată prin menținerea monopolurilor naturale în domeniul public sau prin reglementarea fermă a acestora, dacă sunt privatizate.

20th reacția anti-clasică a secolului a inversat conceptul de piață liberă, STILUL ORWELLIAN DOUBLETHINK, pentru a crea unul "gratuit" pentru solicitanții de chirie pentru a sculpta veniturile din chiriile de prânz gratuite. Rezultatul este o economie rentieră în care terenurile, resursele naturale și monopolurile naturale sunt privatizate și, în timp util, financiarizate pentru a transforma chiria într-un flux de plăți de dobânzi către sectorul financiar, deoarece economia este împinsă în datorii pentru a permite inflația chiriașului și a prețului activelor finanțate prin îndatorare pentru activele cu randament al chiriilor.

"Libertatea" acestor piețe este libertatea guvernelor de a impozita chiria economică și de a reglementa prețurile pentru a limita extracția chiriilor. O creștere exponențială a veniturilor și a bogăției neîncasate din chiriași în mâinile unui sector deturnează veniturile de la economia "reală" de producție și consum.

În ceea ce privește comerțul liber, Statele Unite își păstrează, de asemenea, DREPTUL DE A IMPUNE TARIFE DUPĂ BUNUL PLAC (EUFEMIZAT CA "COMERȚ ECHITABIL") ȘI DE A PERCEPE AMENZI ȘI SANCȚIUNI PENTRU A ÎMPIEDICA COMPANIILE SĂ FIE LIBERE SĂ VÂNDĂ TEHNOLOGIE CHINEI. SCOPUL ESTE DE A CONCENTRA MONOPOLURILE TEHNOLOGICE ÎN MÂINILE SUA. Orice "proliferare" a tehnologiei (care este tratată la fel ca armele nucleare ca o problemă de securitate națională) este considerată a fi "nedreaptă" și antitetică față de LIBERTATEA SUA DE A CONTROLA MODELELE COMERCIALE ȘI DE INVESTIȚII ALE LUMII ÎN PROPRIUL INTERES.

Această încercare de a promova "piețele libere" și "comerțul echitabil" este apărată de pretențiile SUA de a proteja democrația împotriva autocrației și de a interveni în întreaga lume pentru a promova membrii Lumii Libere definiți ipso facto ca fiind democratici pur și simplu în virtutea faptului că sunt aliați ai SUA. Noul Război Rece de astăzi se referă la MENȚINEREA ȘI EXTINDEREA UNEI ASTFEL DE "PIEȚE LIBERE" CAPTIVE ORIENTATE SPRE SUA PRIN FORȚĂ, de la lovitura de stat a lui Henry Kissinger din Chile la impunerea "piețelor libere" în stil Chicago până la loviturile de stat ale lui Hillary Clinton din Maidanul și Hondurasul Ucrainei și distrugerea Libiei susținută de NATO și asasinarea lui Qadhafi.

Ce este democrația?

ARISTOTEL A SCRIS CĂ MULTE CONSTITUȚII PAR SUPERFICIAL DEMOCRATICE, DAR DE FAPT SUNT OLIGARHICE. DEMOCRAȚIA A FOST ÎNTOTDEAUNA EUFEMISMUL ÎNȘELĂTOR PENTRU OLIGARHIE CARE S-A TRANSFORMAT ÎNTR-O ARISTOCRAȚIE EREDITARĂ. Democrațiile tind să evolueze în oligarhii pe măsură ce creditorii expropriază debitorii ("statul de drept" care garantează o ierarhie a "drepturilor de proprietate" cu creanțele creditorilor în vârful piramidei juridice).

Trecerea la reforma politică democratică la sfârșitul sec 19th și începutul sec 20th trebuia să creeze piețe fără chirie. DAR DINAMICA DEMOCRAȚIEI POLITICE A FOST GESTIONATĂ ÎNTR-UN MOD CARE BLOCHEAZĂ DEMOCRAȚIA ECONOMICĂ. Însuși sensul de "democrație" este degradat pentru a însemna opoziția față de puterea guvernului de a acționa împotriva chiriașului oligarhic UNU LA SUTĂ ÎN NUMELE CELOR 99 LA SUTĂ. Parodia rezultată a unei piețe libere democratice SERVEȘTE LA BLOCAREA ÎNCERCĂRILOR POLITICE DE A FOLOSI PUTEREA PUBLICĂ PENTRU A PROMOVA INTERESELE POPULAȚIEI care câștigă salarii în general și, într-adevăr, ale economiei industriale în sine la dezmembrarea avidă a activelor financiare și la deflația datoriilor piețelor.

În limbajul diplomației internaționale, "DEMOCRATIC" A DEVENIT O ETICHETĂ PENTRU ORICE PRO-SUA. REGIM, de la kleptocrațiile baltice la dictaturile militare din America Latină. Țările care folosesc puterea de stat pentru a reglementa monopolurile sau pentru a impozita veniturile chiriașilor sunt denunțate ca fiind "autocratice", chiar dacă au ales șefi de stat. În această nouă retorică orwelliană a diplomației internaționale, regimul kleptocratic rus al lui Boris Elțîn era democratic, iar mișcarea firească de a opri corupția și depopularea a fost numită "autocrație".

Ce este autocrația și "autoritarismul"?

MIȘCĂRILE STRĂINE DE APĂRARE ÎMPOTRIVA PRELUĂRII FINANCIARE AMERICANE ȘI A SPONSORIZĂRII OLIGARHIILOR CLIENȚILOR SUNT DENUNȚATE CA AUTORITARE. ÎN VOCABULARUL DIPLOMATIC AL SUA, "AUTOCRAȚIA" SE REFERĂ LA UN GUVERN CARE PROTEJEAZĂ INTERESELE PROPRIEI POPULAȚII, REZISTÂND PRELUĂRII FINANCIARE AMERICANE A RESURSELOR SALE NATURALE, A INFRASTRUCTURII DE BAZĂ ȘI A CELOR MAI PROFITABILE MONOPOLURI.

TOATE ECONOMIILE DE SUCCES DE-A LUNGUL ISTORIEI AU FOST ECONOMII MIXTE PUBLICE/PRIVATE. Rolul adecvat al guvernului este de a proteja economiile de o oligarhie rentieră de la emergente PENTRU A POLARIZA ECONOMIA ÎN DETRIMENTUL POPULAȚIEI ÎN GENERAL. Această protecție necesită menținerea controlului asupra banilor și creditelor, terenurilor și resurselor naturale, infrastructurii de bază și monopolurilor naturale în mâinile guvernelor.

Oligarhii sunt autocrați în blocarea reformelor pentru a-și anula căutarea chiriilor prin menținerea nevoilor de bază și a infrastructurii în domeniul public. Pentru a confunda înțelegerea, oligarhia Romei i-a acuzat pe reformatorii sociali că "caută domnia", la fel cum oligarhii grecești i-au acuzat pe reformatori că caută "tirania" – ca și cum reformele lor ar fi doar pentru câștig personal, nu pentru a promova prosperitatea generală. Doublethink-ul orwellian rezultat este țesut în retorica neoliberalismului.

Ce este neoliberalismul?

NEOLIBERALISMUL ESTE O DINAMICĂ FINANCIARĂ ÎN EXPANSIUNE EXPONENȚIALĂ CARE ÎNCEARCĂ SĂ CONCENTREZE CELE MAI PROFITABILE ȘI CELE MAI MARI RESURSE CU RANDAMENT AL CHIRIILOR DIN LUME ÎN MÂINILE MANAGERILOR FINANCIARI, ÎN PRINCIPAL ÎN STATELE UNITE ȘI OLIGARHII CLIENȚILOR SĂI CARE ACȚIONEAZĂ CA PROCONSULI ASUPRA ECONOMIILOR STRĂINE.

Mass-media liberală, mediul academic și instituțiile de lobby "think tank", fundațiile politice și ONG-urile SPONSORIZEAZĂ RETORICA DESCRISĂ MAI SUS A PIEȚELOR LIBERE PENTRU A CREA VEHICULE PENTRU FUGA DE CAPITAL, SPĂLAREA BANILOR, EVAZIUNE FISCALĂ, DEREGLEMENTARE ȘI PRIVATIZARE (ȘI CORUPȚIA CARE MERGE CU KLEPTOCRAȚIILE EMERGENTE). Doctrina neoliberală descrie toate mișcările publice de protejare a prosperității generale de povara suprateranului rentier ca fiind autocrația autoritară "care interferează" cu drepturile de proprietate.

Ce sunt drepturile de proprietate?

În economiile financiarizate de astăzi, "drepturile de proprietate" înseamnă prioritatea drepturilor creditorilor de a executa silit locuințele, terenurile și alte bunuri ale debitorilor. (În antichitate, care a inclus libertatea personală a debitorilor condamnați la datorii - robia la creditorii lor.)

Banca Mondială a promovat astfel de drepturi de proprietate orientate spre creditori din fosta Uniune Sovietică către comunitățile indigene din America Latină pentru a privatiza până acum proprietatea comună sau publică, inclusiv terenurile ocupate de ghemuitori sau comunități locale. Ideea este că, ODATĂ CE PROPRIETATEA COMUNĂ SAU PUBLICĂ ESTE PRIVATIZATĂ CA DREPTURI INDIVIDUALE, ACEASTA POATE FI GAJATĂ CA GARANȚIE PENTRU ÎMPRUMUTURI ȘI REȚINUTĂ SAU VÂNDUTĂ ÎN MOD CORESPUNZĂTOR SUB CONSTRÂNGERE ECONOMICĂ.

EFECTUL ESTE DE A CONCENTRA PROPRIETATEA ÎN MÂINILE SECTORULUI FINANCIAR. ACEST LUCRU, LA RÂNDUL SĂU, DUCE INEVITABIL LA O ECONOMIE EȘUATĂ, PLINĂ DE AUSTERITATE.

Ce este o economie eșuată?

ECONOMIILE EȘUEAZĂ DIN CAUZA PUTERII ÎN CREȘTERE A INTERESELOR LEGITIME, ÎN PRIMUL RÂND ÎN SECTORUL FINANȚELOR, ASIGURĂRILOR ȘI IMOBILIARELOR (FIRE), CARE CONTROLEAZĂ MAJORITATEA ACTIVELOR ȘI BOGĂȚIEI ECONOMIILOR. O economie eșuată este una care nu se poate extinde, de obicei ca urmare a faptului că a devenit împovărată de creșterea chiriei chiriașilor sub formă de chirie pentru terenuri, chiria resurselor naturale și chiria monopolului, deoarece sectorul financiar înlocuiește guvernele alese în mod democratic ca planificator central și repartitor de resurse.

Sectorul FIRE este o simbioză între finanțe și imobiliare, alături de asigurări. Planul său de afaceri a implicat o dimensiune extrem de politică care încearcă SĂ CENTRALIZEZE CONTROLUL ASUPRA BANILOR ȘI CREĂRII DE CREDITE ÎN MÂINI PRIVATE EREDITARE ȘI SĂ TRANSFORME ACEASTĂ CHIRIE ECONOMICĂ. "LIBER" DE IMPOZITARE, COLECTARE PUBLICĂ SAU REGLEMENTARE, ÎNTR-UN FLUX DE INTERES. 

Efectul împrumuturilor acordate în primul rând cumpărătorilor de active, care sunt gajate drept garanție pentru împrumuturi, NU ESTE DE A CREA NOI MIJLOACE DE PRODUCȚIE, CI DE A UMFLA PREȚURILE ACTIVELOR PENTRU PROPRIETĂȚILE DEJA EXISTENTE.

CÂȘTIGURILE DE CAPITAL FINANCIAR REZULTATE AU DEVENIT CEL MAI SIMPLU MOD DE A DOBÂNDI AVERI, CARE IAU FORMA UNOR CREANȚE DE EXTRAGERE A CHIRIILOR ASUPRA ECONOMIEI, NU A UNOR NOI MIJLOACE DE PRODUCȚIE PENTRU A SPRIJINI PROSPERITATEA ECONOMICĂ "REALĂ" ȘI CREȘTEREA NIVELULUI DE TRAI.

ECONOMIILE FINANCIARIZATE SUNT SORTITE SĂ DEVINĂ STATE EȘUATE, deoarece traiectoria de expansiune în creștere exponențială a datoriei care se acumulează la dobândă compusă, plus crearea de noi credite și "relaxarea cantitativă" depășește cu mult rata de creștere a economiei de a produce bunuri și servicii pentru a purta această povară. ACESTE DINAMICI FINANCIARE AMENINȚĂ SĂ CONDAMNE SUA ȘI ECONOMIILE SALE SATELIT PENTRU A DEVENI STATE EȘUATE.

ÎNTREBAREA DE BAZĂ ESTE DACĂ CIVILIZAȚIA OCCIDENTALĂ ÎNSĂȘI A DEVENIT O CIVILIZAȚIE EȘUATĂ, AVÂND ÎN VEDERE RĂDĂCINILE SISTEMULUI SĂU JURIDIC ȘI CONCEPTELE DE DREPTURI DE PROPRIETATE DIN ROMA OLIGARHICĂ. 

ECONOMIA POLARIZATĂ A ROMEI A DUS LA O EPOCĂ ÎNTUNECATĂ, CARE ȘI-A REVENIT PRIN JEFUIREA BIZANȚULUI ȘI, ULTERIOR, A ORIENTULUI ȘI A NOII CUCERIRI A LUMII NOI ȘI A ASIEI DE EST ȘI DE SUD. În ultimii douăzeci de ani, creșterea socialistă a Chinei a fost cea care a susținut în primul rând prosperitatea occidentală. Dar ACEASTĂ DINAMICĂ ESTE RESPINSĂ, DENUNȚATĂ CA O AMENINȚARE EXISTENȚIALĂ TOCMAI PENTRU CĂ ESTE UN SOCIALISM DE SUCCES, NU O EXPLOATARE NEOLIBERALĂ.

În trecut, a existat întotdeauna o parte a globului pentru a supraviețui și să continue. Dar Super Decadența are loc atunci când întreaga lume este trasă în jos împreună, fără nicio regiune capabilă să reziste dinamicii polarizante și răcătoase impuse de nucleul imperial militarizat. Urmând exemplul SUA, Occidentul se desprinde de supraviețuire. Respingerea neoliberalismului de către China și alți membri ai Organizației de Cooperare de la Shanghai (SCO) este întâmpinată de sancțiunile comerciale și financiare americane al căror efect de auto-înfrângere este de a-i determina ÎMPREUNĂ SĂ CREEZE UN SISTEM DE REGLEMENTARE DE STAT ("AUTOCRAȚIE") PENTRU A REZISTA DOLARIZĂRII, FINANCIARIZĂRII ȘI PRIVATIZĂRII. DE ACEEA, ELE SUNT IZOLATE CA O AMENINȚARE EXISTENȚIALĂ LA ADRESA DINAMICII DECADENȚEI CHIRIAȘILOR NEOLIBERALI.

Alternativa

Nu trebuie să fie așa, desigur. China se apără nu numai prin economia industrială și agricolă productivă pe care guvernul său socialist a sponsorizat-o, ci și printr-un concept călăuzitor al modului în care funcționează economiile. Managerii economici ai Chinei au conceptele clasice de valoare, preț și chirie economică, care disting veniturile neîncasate, și forța de muncă productivă și bogăția de averi financiare și rentier neproductive și de ruinare.

Acestea sunt conceptele necesare pentru a înălța întreaga societate, 99 la sută, mai degrabă decât doar un procent. Dar reacția neoliberală de după 1980 s-a îndepărtat de vocabularul economic occidental și de programa academică. STAGNAREA ECONOMICĂ ACTUALĂ, POVARA DATORIILOR ȘI DOBÂNZILE ZERO BLOCATE SUNT O ALEGERE POLITICĂ A OCCIDENTULUI, NU UN PRODUS AL INEVITABILULUI DETERMINISM TEHNOLOGIC.

1. George Soros, "BlackRock's China Blunder", Wall Street Journal, 7 septembrie 2021. ↑

2. Helene Cooper, Lara Jukes, Michael D. Shear și Michael Crowley, "In the Withdrawal from Afghanistan, a Biden Doctrine Surfaces", The New York Times, 5 septembrie 2021. ↑

3. Ron Suskind, "Faith, Certainty and the Presidency of George W. Bush", New York Times Magazine, 17 octombrie 2004, citându-l pe strategul Bush-Cheney Karl Rove

Vocabularul diplomației neoliberale în noul război rece de astăzi | Podgoria Sakerului (thesaker.is)