407-Modelul Progresist AMAZON vrea sa RUINEZE lumea?

- interesant articol despre Amazon

- un pic tehnic dar arata cum o firma poate sa creasca enorm fara sa aibe profit

- practic strategia lor actuala e sa investeasca cit mai mult astfel incit nu au profit, iar proprietarii firmei, investorii, nu primesc dividende, in schimb le creste valoarea actiunilor pe care le detin

- in acelasi timp intrucit nu are profit Amazon nu plateste nici impozit pe profit asa ca nu contribuie cu nimic la bugetul general american

- si in acelasi timp prin toate inovatiile lor duc la scaderea nevoii de forta de munca, deci la somaj, somaj care ar trebui sa fie platit de statul american, stat care insa nu primeste nimic de la Amazon in impozite

- deci practic Amazon duce la o scadere importanta a fortei de munca, dar nu contribuie cu nimic la sustinerea acesteia

- iar in final Bezos, actionarul principal considera ca venitul garantat ptr toti americanii ar fi ceva bun, dar si mai bun ptr firma lui care nu contribuie cu nimic la bugetul din care s-ar plati acest venit

- in final asa arata progresismul unui rechin capitalist, vorbe frumoase in timp ce altii trebuie sa plateasca ptr tot ce distruge el.

Practic ce fac progresistii cind vin cu ideile astea despre un venit minim garantat este o modalitate de a isi mentine businessul                        
respectiv businessul lor distruge piata de munca                        
ceea ce duce la somaj                        
si astfel puterea de cumparare a populatiei scade                        
iar aceasta scadere a puterii de cumparare le afecteaza businessul                        
Amazon nu mai are cui sa vanda fiindca populatia e saraca, nu mai are joburi                        
iar Amazon nu creeaza joburi ci le elimina                        
Asa ca prin eliminarea joburilor a micsorat numarul clientilor care pot cumpara.                        
Si atunci brusc devin filantropi                        
dar nu pe banii lor proprii                        
ci pe cei ai statului.                        
Ai statului la al carui buget general nu contribuie intrucat platesc cat mai putine taxe                        
Stat care trebuie acum sa ii subventioneze mascat    prin redistribuirea a ceea ce este colectat la buget de la alti contribuabili.                                             
                      
Asa ca Amazon nu plateste, dar primeste                si arata ca mari filantropisti de fapt folosesc resursele statului ca sa cistige bani.

For one, Amazon, unlike any other firm its size, has changed the basic compact with financial markets.

It has replaced the expectation for profits with a focus on vision and growth, managing its business to break even while investors bid up its stock price.

This radical approach has provided the company with a staggering advantage in free-flowing capital. Google, Facebook, Wal-Mart and most Fortune 500 companies are saddled with expectations of profits. Many firms would be much more innovative if they were given a license to operate without the nuisance of profitability. Amazon has thus had enormous capital on hand to invest in delivery networks, especially the crucial last link for getting goods to the doorsteps of consumers, without having to worry that they don’t yield immediate profits.

Amazon’s strategy of break-even operations also means that it has virtually no profits to tax. Since 2008, Wal-Mart has paid $64 billion in federal income taxes, while Amazon has paid just $1.4 billion. Yet, while paying low taxes, Amazon has added $220 billion in value to the stock held by its shareholders over the past 24 months—equivalent to the entire market capitalization of Wal-Mart.

Something is deeply amiss when a company can ascend to almost a half trillion dollars in market value—becoming the fifth most valuable firm in the world—without paying any meaningful income tax. Does Amazon really owe so little to support public revenue and public needs? If a giant firm pays less than the average 24% in income taxes that the companies of the S&P 500 pay, it logically means that less-successful firms pay more. In this way, Amazon further adds to the winner-take-all tendencies plaguing our economy.

Because Amazon is more efficient than other retailers, it is able to transact the same amount of business with half the employees. If Amazon continues to grow its business by $20 billion a year, the annual toll of lost jobs for merchants, buyers and cashiers will be in the tens of thousands by my calculations. Disruption in the U.S. labor force is nothing new—we have just never dealt with a company that is so ruthless and single-minded about it.

I recently spoke at a conference the day after Jeff Bezos. During his talk, he made the case for a universal guaranteed income for all Americans. It is tempting to admire his progressive values and concern for the public welfare, but there is a dark implication here too. It appears that the most insightful mind in the business world has given up on the notion that our economy, or his firm, can support that pillar of American identity: a well-paying job.

Amazon has brought us many benefits, but we all must recognize that the rise of the One brings with it much more than free two-day delivery. “Alexa, is this a good thing?”

http://www.zerohedge.com/news/2017-09-24/if-amazon-takes-over-world

406-Suntem Lași. NE PREDAM INAINTE DE A INCEPE LUPTA

La asta ma refeream cand am zis ca Trump si-a schimbat opinia:

"Instinctul meu iniţial a fost să retragem trupele şi de obicei îmi place să îmi urmez instinctele, dar toată viaţa mea am auzit că deciziile sunt cu totul altfel când de afli în biroul de la Casa Albă", a spus Donald Trump, pledând pentru învingerea talibanilor şi a organizaţiilor teroriste Stat Islamic şi Al-Qaida.     

                  

http://www.cotidianul.ro/decizia-lui-merkel-care-l-ar-putea-infuria-pe-trump-305844/

Adica deabia dupa ce ajungi la guvernare vezi cum sta realitatea. Cei care nu sunt la guvernare, poporul adica, e prost (informat), asa ca nu poti sa te bazezi pe dorintele poporului sau pe cunostiintele lui. ELITELE TREBUIE SA DECIDA. POPORUL E INUTIL. 

Sistemul democratic creeaza doar confuzie fiindca sunt alesi oameni care nu cunosc nimic din ce nevoi are Clubul de Lux 0,01%. Si de aceea, nimic din ceea ce promit ei nu se poate indeplini.

Asa ca ALEGERILE DEMOCRATICE SUNT PERICULOASE PENTRU CLUBUL DE LUX 1% intrucat pot aduce la varf oameni care SA SE OPUNA INTERESELOR CLUBULUI, cum se intampla acum cu Trump ales de popor.

Dar poate fi Imblanzit. Operatiunea scoaterii gargaunilor din cap. Clubul e in toate, e in cele ce sunt si vor rade maine in soare.

De aceea Trump spune acum ca nu e corect ce a zis inainte. Asa ca in concluzie de ce sa ne mai obosim cu alegerile? CLUBUL NUMESTE, ORICUM ȘI FACE CE VREA EL. NOI VOTAM DEGEABA.

Ăștia ne cer sa luam un ministru. Cine sunt ăștia?

De ce sa pierdem vremea cu sistemul democratic, poporul e prost oricum si isi doreste intotdeauna cai verzi pe pereti, SI E MEREU IMPOTRIVA INTERESELOR CLUBULUI DE LUX si nu stie ce nevoi are Clubul. Asa ca in final se va propune o MERITROCRATIE care va alege dintre varfurile sefilor de corporatii.

Corporatii care sunt detinute de Clubul 0,1%. Iar acesti sefi de corporatii care si-au dovedit meritele in fata sefilor Clubului de Lux, vor prelua conducerea statelor.

Dar lucru acesta deja se petrece. Corporatii si nu banci? Este totusi o schimbare.

Nu inteleg. Am folosit corporatii ca termen generic. Si bancile sunt corporatii. Se bat intre ele 4 grupuri de corporatii. Bancile, noua tehnologie, si cei care s-au imbogatit conventional. Apoi Complexul militar. 4 grupuri.

Pai dupa ce Trump a cedat ieri seara... Se pare ca Deep State, sau Clubul de Lux 0.1% a cazut la pace cu Trump.

Trump pe cine reprezinta?

Industria extractiva, petrol, constructii, infrastructura, materiale  de constructii.

Fiecare grup este puternic.

In principiu este industria traditionala, cu forta de munca americana si pozitionata in America. Asta e cea pe care o reprezinta Trump. Apoi sunt speculantii finaniari, gen Soros, bancile, Wall Street. Si apoi industriile noi, IT si tehnologii noi. Si din industrie. O parte din industrie e de partea lui Trump. Dar militarii reprezinta o parte a statului. EI IMPREUNA CU SERVICIILE SUNT COLOANA VERTEBRALA A DEEP STATE. 

CEI CARE APARA CLUBUL DE LUX SI DE ACEEA SUNT INTOTDEAUNA IMPOTRIVA POPORULUI IN ACEST FEL DE STAT.

Ei fac munca cea grea, dar banii si castigurile le iau bogatii din Deep State. Asa ca coloana vertebrala a cautat si ea metode sa participe la festin, la profit.

Surpriza este cat de repede a cedat Trump. Ieri arata precum Obama.

Cum? Invins?

Lumea isi pusese mari sperante in el.

Invins?

Nu Invins.

Adaptat. 

Pur si simplu A ARATAT CA NU EL E LA CONDUCEREA AMERICII.

A fost sincer.

Da. 

Si a inteles cum functioneaza caruselul.

Stia si inainte, doar ca ne ametise pe toti ca este diferit, iar ieri a aratat ca nu e.

L-au asezonat.

Si fragezit.

Nu stie cum sa castige. Si in loc sa se lupte cu ei, a intrat in gasca lor.

Gasca noastra castiga intotdeauna. Alaturi de Soros?

IF YOU CANNOT DEFEAT THEM, JOIN THEM.  Cam asta a fost.

L-au amenintat cu razboi civil.  Si a inteles mesajul.

E doar un businessman care a facut un deal, si a vazut ca nu poate castiga, asa ca a schimbat directia. Ideea e ca o mare parte din populatie, din cei care l-au votat au crezut ca ii reprezinta. Iar ieri le-a dat...

A renuntat la directia care l-a facut sa castige.

Da, a aratat ca nimic din ce a spus nu mai conteaza acum. Si ca dorintele alegatorilor sunt gresite. Ca atunci cand candida nu stia despre ce vorbeste. Si deabia cand a ajuns la varf a aflat cum sta treaba in realitate. Deci concluzia este ca alegerile nu conteaza.

Aceeasi concluzie ca si la noi. Votezi degeaba ca tot se face ce vrea Ocupantul Romaniei. Iar conducatorii nostri au stapani straini. Nici nu cracnesc in fata lor. Fac 1000 de plecaciuni. Uite ce zice Kovschy: Ăștia ne cer sa lăm un ministru. De ce nu ne spune cine sunt ,,ăștia” care le comanda?

Daca s-au vandut pe cioburi colorate.

Si ne-au vandut.

Alegerile nu conteaza. Oricine ajunge la varf va trebui sa faca altceva decat a promis la alegeri. Iar daca asa sta treaba, de ce sa mai pierdem vremea cu alegerile? Daca dupa ce alegem, acel cineva nu face nimic pentru noi din ce a promis.

Si ce sa facem atunci?

Ci face cum i se spune. Noi?

Nu mai e bine sa alegem?

SITUATIILE ASTEA VOR FI FOLOSITE MAI TARZIU, CA SA CONVINGA POPORUL CA NU MAI E NEVOIE DE ALEGERI.

Si ca e mai simplu sa creeze ei cei din Clubul de Lux o Meritrocratie care sa le reperezinte interesele. Care sa guverneze fara alegeri.

Si poporul o sa se lase pacalit?

Pai nu e mereu pacalit?

Iar Meritrocratia va depinde de Clubul 0.01%. Adica guvernul va fi al lor si vor face ce vor ca tot fac ce vor si acum. Fara sa mai piarda vremea cu sistemul democratic.

Si noi ce facem?

Care acum e clar ca nu functioneeaza si e scump, inutil,... Care noi?

Noi cu cine votam?

Pai de ce sa mai fie nevoie de reprezentanta? Alegem pe cineva si vine altcineva de mai sus, si obliga pe cel ales de noi sa faca ce vrea acela. Atunci alegi degeaba, ca se face tot ce vrea Ocupantul tarii.

Si face ce ii spun stapanii. DE FAPT EI SE BAT IN FATA STAPANILOR LOR, NU PENTRU NOI.

Da. Ideea e ca in curand o sa inceapa o propaganda subtila care sa arate deficientele sistemului democratic si o sa ni se sugereze ca exista si alternative mai bune, meritrocratice pentru Clubul de Lux 0,1%.

Nu pentru noi.

Niciodata nu va fi ceva pentru noi. Si o sa se mearga pe ideea ca meritrocratia e mai buna decat democratia.

Adica Clubul sa aleaga si sa-si faca ,,Guvernul meu”, adica al lor.

Exact. Nimic nu e perfect.

Era un ziarist ieri, al lui Soros care zicea ca guvernul nu e bun, parlamentul nu e bun, politia nu e buna, biserica nu e buna.

Poporul nu e bun. Asta zic ei de mult.

Inseamna ca ei sunt cei mai buni.

E distrugerea statului. Asa se distruge un stat.

Pe fata?

Dar noi nu contam. Deja suntem condusi de OCUPANT. Da pe fata, ce te miri atata, la vedere se face totul.

Nu suntem periculosi pentru ca nu suntem o natiune ca ungurii si polonezii.

Suntem lasi si de aceea nu putem avea lideri puternici. Deci nu e nimic important la noi.

NE PREDAM INAINTE DE A INCEPE LUPTA.

Cum  ne-am predat la rusi de au fost uimiti.

Suntem ca pe vremea fanariotilor. Fiecare asa zis lider se duce cu o oferta de tribut la Marea Poarta a Washingtonului si a Berlinului.

http://stiri.tvr.ro/romania-ar-putea-sa---i-suplimenteze-efectivele-la-misiunea-resolute-support-din-afganistan_821464.html#view

,,România salută anunțul președintelui american Donald Trump privind suplimentarea trupelor americane în Afganistan, a declarat ministrul Apărării Naționale. Adrian Țuțuianu”

El vrea sa-si trimta copii si nepotii sa lupte acolo. Romania carne de tun pentru Ocupantul strain al tarii. 

Deep State: ELITELE TREBUIE SA DECIDA. POPORUL E INUTIL.

http://www.zerohedge.com/news/2017-08-22/how-us-deep-state-accidentally-forged-multipolar-world-order

,,When thinking of the deep state, it is easy to identify the major players - the mainstream media, think-tanks, central and private banks, foreign-state lobbyists, politicians, intelligence agencies, large industrial groups, and the military-industrial complex (MIC). These are the inner circles that hold the true levers of power in the United States.”                        

,,During the Clinton and Bush administrations, the deep state was able to maintain a united and compact front, counting on the economic and military power of what was still a rising global power. The mainstream media, the intelligence agencies, the military and the financial and political centers supported both presidents in their ambitious plans to expand American hegemony.”

 ,,After the disaster in Iraq, even the deep state understood how American military power was unable to prevail over a hostile local population. For this reason, the neoconservatives have been progressively displaced by the liberal, human-rights brigade.”

,,The deep state has for years insisted on the need for a strong and determined leader representative of the spirit of American exceptionalism. Initially, the deep state focused on Hillary Clinton, but Trump had the intuition to emphasize the military and industrial aspects of the country, appealing to the yearning of the population for a rebuilding of domestic industry, and opening new opportunities for the deep state.”

Deci deep State cauta un Cezar, un Dictator care sa impuna politica Deep State, All Over The World. 

Deep State nu se poate baza pe alegeri. Nu are candidati corespunzatori. Si e prea complicat sa se scarpine cu mana altuia. Asa ca vor incerca promovarea Meritrocratiei, din randurile lor. In locul democratiei. 

,,In the 2016 Republican primaries, Americans voted for a leader who promised to improve their livelihoods by boosting the domestic economy and placing the interests of their country first. This promise almost immediately captured the working component of the population and large industrial conglomerates. Trump later gained the support of another fundamental component of the deep state, the military wing, thanks to the proclamation that the United States will be returned to the role they deserve in the world, salvaging the perverse idea of American exceptionalism.”

,,With the appointment of generals who subscribe to the idea of American exceptionalism, it can be debated whether Trump intentionally wanted to give a leadership role to his own generals or whether he had no choice, having to associate with some of these deep-state members in order to defend himself against the assaults of opposing deep-state factions.”

,,Recent Trump-related events are all based on these factors, namely a deep state driven by the neoliberal faction that has never stopped attacking Trump, and a neoconservative deep-state faction that has been tightening the noose around Trump.”

,,One of the consequences of two decades of the US deep state’s brazen foreign policy has been the birth of a multipolar world order, with US superpower status being challenged by competing powers like China and Russia.”

405-Democratia va fi inlocuita cu DICTATURA GLOBALA, si se va face totul in aceasta directie.

Daca plec de la premisa ca scopul final al clubului 0.01% este conducerea globului, controlul mondial atunci e clar de ce nationalismul nu poate fi incurajat.

E simplu, sunt prea multe natiuni.

Nationalismul e o forma foarte buna de conducere pentru Clubul 0.01% fiindca iti permite sa devii dictator, sa preiei controlul complet asupra unei natiuni, dar ce sa faci daca sunt asa de multe natiuni?

Nu exista nicio natiune care sa fie capabila sa conduca lumea, asa ca nu are sens sa incerci sa devii dictatorul celei mai puternice natiuni daca asta nu iti da controlul total asupra lumii.

Iar daca mai esti si evreu, nascut in Ungaria, cetatean american naturalizat, deci ineligibil sa candidezi la presedentia SUA, ce rost are sa promovezi nationalismul?

Asa ca strategia clubului 0.01% este sa creeze o forma de super nationalism, numit globalism, iar pentru asta e nevoie de sistemul democratic pentru a sparge natiunile puternice si a le ingloba in noul imperiu, iar cind acest imperiu va deveni universal, se va inlocui democratia cu dictatura, se va crea un super stat national, condus de un Imparat, un Cezar.

"Where he differed is in his claim that the US will no longer dictate the terms of our help - he essentially announced the end of the Wilson Doctrine that we would engage in war to help spread democracy and capitalism."

http://www.dw.com/en/donald-trump-will-own-the-afghan-war-in-victory-his-generals-will-in-defeat/a-40185696

Cu alte cuvinte Democratia nu mai trebuie promovata fiindca creeaza o impresie falsa ca nu exista alte solutii. Solutii care sa permita trecerea la o dictatura globala. 

-Si ce trebuie promovat?

Democratia e doar o modalitate de a conduce.

Ce trebuie promovat? 

Forta Guvernului American. Deciziile le va lua guvernul si nu populatia. Asta e viitorul.

Va fi conducere centralizata.

Ca in China.

Poporul nu cunoaste ce i se pregateste. Asta spunea si Trump. 

Si nu intelege.

Ca atunci cand candida nu stia realitatea. Acum intelege. Deci poporul e prost, si trebuie scos de la guvernare. 

Au descoperit si ei ca DICTATURA este mai buna. 

Democratia Nu este sigur in avantajul Clubului 1%.

Democratia nu e buna pentru ca intareste natiunile anti americane. Trebuie sa le distruga pe cele care li se pot opune. 

E ceva vechi de secole, de milenii. Cum au facut si romanii. Au distrus orice dusman care putea deveni puternic. Geto dacii, de ce au luat-o pe coaja? Au devenit prea puternici si ii atacau pe romani. De aceea i-au distrus romanii, ca sa nu mai fie atacati ei. 

Nu iti poti permite sa ai adversari puternici. Doctrina Wolfowitz. 

404-Romania, sfirsit de drum?

Situatia internationala actuala pare sa semene cu cea dinainte de al doilea razboi mondial. 

Sau mai exact aparitia multipolaritatii e un fenomen asemanator cu ce era atunci.

O impartire a puterii intre mai multe state, blocuri de state, pare sa aibe loc acum, in special de la venirea lui Trump la conducerea SUA, fostul lider de necontestat al lumii.

Bataliile interne americane ca si atacurile noii administratii americane la adresa Germaniei/UE duc la schimbarea raporturilor de forta internationala.

Se vede clar o distantare a Germaniei/UE de SUA, distantare care ii intoarce pe germani/europeni catre Rusia si China, tari care sunt in conflicte mai mult sau mai putin pe fata cu americanii.

In conditiile acestea, Germania/UE incearca sa isi consolideze pozitia in Europa, sa isi mentina uniunea europeana.

Asta se vede deja din faptul ca Slovacia se distanteaza de grupul de la Visegrad si se intoarce spre Germania/UE.

Probabil ca va urma in curind Cehia, care se va reorienta in aceeasi directie.

Dar mai ramin doua state in grupul de la Visegrad care vor fi greu de reorientat, Ungaria si Polonia.

Daca in cazul Poloniei sunt sanse mici ca aceasta sa renunte la orientarea spre SUA, nu acelasi lucru se poate intimpla cu Ungaria.

Aceastaa e in relatii bune atit cu SUA cit si cu Rusia, problema ei cea mai mare fiind imixtiunea UE in problemele ei interne. 

Dar daca UE renunta la aceasta imixtiune, sau daca UE impreuna cu Rusia vor oferi un cadou de genul celui oferit de pactul Ribbentrop-Molotov Ungariei, nu va reveni aceasta de buna voie in bratele Germaniei/UE?

Iar aceasta revenire a Ungariei la Germania/UE va fi platita de cine altcineva decit de Romania?

Asa ca daca politicienii romani vor continua sa fie doar slugi la doi stapini, SUA si UE, e foarte posibil ca Romania sa nu apuce un secol de existenta.

403-SUA, incotro? Va fi un nou razboi civil?

In clubul 0.1% este o batalie pe viata si pe moarte intre diferite factiuni ptr preluarea controlului asupra aparatului de stat american. 

Capitalismul american a depasit de mult faza de capitalism pur si a devenit dependent de stat, de comenzile acestuia, neputind supravietui fara ajutorul direct sau indirect al statului.

E un razboi intre diferitele tipuri de business cum ar fi  cele clasice bazate pe productia de bunuri fizice, cele bazate pe specula financiara sau cele bazate pe noile tehnologii.

E o lupta fara menajamente si in care nu se intrevede nici un invingator clar pina acum.

Cum se va termina?

Va fi un nou razboi civil?

Va fi o rasturnare a republicii si instaurarea unui Cezar?

Sau complexul militaro-industrial va porni un razboi in  vreo parte a lumii, razboi care va calma apele in America?

402-TREBUIE SA PLATIM CHIRIE CA SA RAMANEM AICI.

Din date publicate pe site-ul guvernului:

http://gov.ro/ro/guvernul/sedinte-guvern/bugetul-pentru-2017-aprobat-de-guvern

rezulta ca la:

Ministerul Apărării Naționale:

• 
  
• 16,3 miliarde de lei – 2% din PIB, mai mult 
• 
  
• cu 5,71 miliarde (52%) decât în 2016

De aici reiese ca tributul, BIRUL aditional promis de clasa noastra conducatoare fata de Inalta Casa Alba (am avansat se pare intrucit am trecut de la Inalta Poarta la Inalta Casa Alba) este de 5,71 miliarde lei.

Deci ce facem, sau mai exact ce face elita noastra?

A acceptat sa plateasca un tribut de aproape 1,25 miliarde euro ca sa ramana la putere aici, iar acum va scoate biciul sa extraga banii pe care i-a promis. Sunt doar niste ARGATI, cu totii. Slugi umile la Stapanul strain. O rusine. 

E adevarat ca banii au fost promisi de Kj, iar biciul va trebui minuit de PSD, dar care e diferenta pentru noi cei de jos care vom simti pe grumaz cizma ANAf-ului? Dar aceasta acceptare este si arma lui KJ impotriva PSD ului. 

Nu suntem noi stapani aici? 
Tara NU MAI ESTE A NOASTRA DEMULT. Ni s-a dat in gestiune, dar nu este a noastra. Nu a fost niciodata!

Sarpele a inghitit un bou si acum nu se mai poate misca.E la mana dusmanilor.Tara aceasta e condamnata. Nu va face decat ce i se porunceste de catre Proprietarul ei. Ni s-a dat o tara in grija DOAR TEMPORAR. E in genunchi acum. Nicio sansa nu mai are vreodata. 

Nu simtim ca tara e a noastra si de aceea o furam. 

E real.

Suntem chiriasi in propria tara. 

Si facem totul impotriva ei.

Pentru ca nu simtim ca e a noastra. Stim ca nu suntem proprietarii ei. 

Ci chiriasi. Altfel am lupta sa o aparam.

Nu ne pasa prea mult de ea, decat atunci cand apar altii care ne spun ca nu detinem acest spatiu si ca TREBUIE SA PLATIM CHIRIE CA SA RAMANEM AICI. 

Chirie?

Pai da, pana acum ne-am imaginat ca dreptul de proprietate este divin si ca nimeni nu-l poate lua. Iar acum apar adevaratii proprietari ai tarii, cei care ne-au dat-o in grija, si spun ca ne-au cumparat drepturile de proprietate inapoi, vandute de Nastase, basescu si JohaniSS si ca acum le pare rau, dar trebuie sa parasim PROPRIETATEA LOR, sau sa platim o chirie marita. 

Trebuie sa platim mai mult? 

Pai nu vezi cum curg birurile?

Nastase a vandut pentru 1$ bunuri de miliarde de dolari. 

Dar de ce au facut asta?

De ce fura hotul?

La noi sistemul democratic e facut numai ca sa aiba de unde sa aleaga STAPANUL ce haita de lupi sa puna pe post de cioban la stana. 

:)))

401-Cum este DESTRAMATA aceasta tara PAS CU PAS

http://www.reuters.com/future-of-money

http://www.reuters.com/article/usa-fintech-china-blockchain-idUSKBN19H2CA

,,Chinese banks are hiring blockchain experts as the government pushes use of the technology behind bitcoin to increase transparency and combat fraud in its financial sector, Reuters reported.

To aid the push into fintech, banks and headhunters are trawling Chinese universities for talent and luring tech start-up executives with 50 percent pay rises and salaries of up to 1.2 million yuan ($175,000),,     

                  

Daca reusesc chinezii sa faca asa ceva la ei in serviciile financiare, atunci asta se va rasfrange si asupra tuturor firmelor care folosesc serviciile bancilor. Asa ca tendinta de a desfiinta banii cash se va amplifica, iar tehnologia blockchain va creste. In final toate tranzactiile comerciale cinstite vor fi incluse in blockchain. Nu vor ramane in afara decat cele ilegale, coruptia, etc... purtate de cei din Clubul select de Lux 1 intre ei. Atat. Deci capitalismul o sa devina mai transparent jos, SI MAI NETRANSPARENT SUS. Ceea ce va intari puterea oculta a celor bogati care controleaza lumea.

Deci la nivel inalt nu se va intampla asta. Niciun guvern nu va dori ca toate tranzactiile lor sa poata fi urmarite transparent, si mai ales a celor bogati, multinationale, mafie, carteluri ale crimei... NICIUN SOROS, ROTSCCHILD SAMD NU VA DORI ASA CEVA VREODATA. Dar vor impune asta statelor colonie, exploatate. Ca sa le poata urmari mai bine. Dar isi vor rezerva dreptul de a nu aplica tehnologia in cazul lor. Si asa vor stapani lumea. Prin Blockchain vor avea acces la tot ce se intampla, iar ei nu vor fi supusi acelorasi legi. Legea nu va mai fi aceeasi pentru toti, de aceea se face aceasta rasturnare a ordinii lumii. Se schimba majoritatile, ca sa poata dicta ei. Legea va fi doar pentru noi, masele de sclavi.

Nu pentru catei.

Lupii, sacalii, rechinii vor fi in afara acestei tehnologii.

http://www.reuters.com/article/us-usa-fintech-survey-idUSKBN19I2MI    

Ideologia marxista se schimba PENTRU A PERMITE MENTINEREA INEGALITATILOR SOCIALE ACTUALE. Acum se folosesc minoritatile ca sa mascheze inegalitatile economice. Deci muta directia spre promovarea minoritatilor de orice alta natura decat economica. Partea economica este asa mascata, dupa cum se si vede, nici nu se vorbeste despre ea. Este ascunsa, doar problemele sociale ale minoritatilor se vad.

De ce?

Egalitatea sociala nu include si egalitatea economica. Asa ca modul acesta de actiune permite mentinerea si cresterea Clubului 1% care ajuta minoritatile ca impreuna cu ajutorul lor sa faca o alta majoritate prin care sa-si impuna legile numai in avantajul lor.  In situatia asta POPULATIA SARACA VA SUFERI SI MAI MULT.

Minoritatile se simt protejate de Clubul de Lux 1%. Pentru ca LE-AU TRANSFORMAT IN SOLDATI IN LUPTA CONTRA CELOR PERSECUTATI ECONOMIC. Si Clubul va castiga asa o alta majoritate de partea lui.

Este un proces de exterminare in masa.

Nu-i mai intereseaza majoritatea saraca. Le face prea multe probleme. Vor sa scape de ei, sa se stinga de la sine. Vor creste diferentele economice. Si pentru ca schimba majoritatea adunand mai multe minoritati, atunci vocea saracilor nici nu se va mai auzi.

Multe minoritati sunt bine din p.d.v economic. Nu au mari probleme. Asa ca li se induce ideea ca sunt persecutati social de actuala majoritate. De cei fara bani, saraci, batrani si chiori, si prosti. Iar cei cu bani ii ajuta pe minoritari sa obtina un statut pe care in mod obisnuit nu ar putea sa-l aiba. Astfel se creeaza o lupta artificiala intre minoritati si cei saraci majoritari, intre cei care muncesc din greu si cei care au bani dar se considera persecutati.

Asta este de fapt ideea, SA SE SPARGA ACTUALA MAJORITATE FORMATA DIN OAMENI PERSECUTATI ECONOMIC SI SARACI. Pentru asta accelereza si schimbarile tehnologice si ii scot economic din functiune.

Important este sa nu mai aiba reprezentanti majoritatea sarmana.

Pentru ca legile pe care le fac reprezentantii lor sunt impotriva Clubului de Lux 1%. Sa se atraga din aceasta majoritate pe aceia care pot fi considerati minoritari. Apoi, sa faca grupuri de minoritari care sa-i sustina pe cei bogati pentru a face o noua majoritate favorabila Clubului de Lux. Si sa le ofere avantaje, astfel incat sa nu mai fie de partea celor saraci si multi. 

IMPORTANT ESTE DIVIDE ET IMPERA. Sa sparga coeziunea majoritatii.

Si asta se face cu ajutorul serviciilor, si a justitiei, care ataca pe baronii locali, pe liderii celor saraci. Asa sparge grupul 99% in grupulete mai mici, care pot fi apoi usor conduse, ca sa impuna legile favorabile Clubului 1%. Pentru ca majoritatea s-ar opune altfel, oricata infiltrare ar face ei. Apoi uneste grupuletele care nu sunt impotriva Clubului 1% si ii folosesc ca arma de atac #rezist impotriva restului populatiei. Cum face acum SRI Soros.

Dar cu ce ii deranjeaza majoritatea?

Sunt prea multi si au aceeasi conditie economica, sunt saraci, ceea ce ii face o forta uriasa indreptata mereu impotriva Clubului 1%.  La inceput au introdus un sistem de conducere bazat pe majoritate, Democratia, si acum vor sa-l schimbe.

Sa creeze o alta majoritate care sa nu ii mai atace si sa le fie favorabila. Sa faca legile care le trebuie si care sa-i apere de saraci. Pentru ca acum cu avansarea tehnologiei ar trebuie sa se ingrijeasca si mai mult de ei, dar nu-i intereseaza. Se vor folosi de acest avans ca sa-i marginalizeze si mai mult si sa dispara singuri. Sa se bata intre ei. Si de aceea trebuie sa desfiinteze tot ce tine coeziunea multimii: familia, religia, natiunea. Si folosesc pentru asta arma minoritatilor. 

Din distrugerea fundamentelor majoritatii, se vede dorinta lor de a o extermina. Si aceasta operatiune a inceput deja. Majoritatea sarmana a lumii ar trebui sa inteleaga ce li se pregateste si sa se apere, pana nu e prea tarziu. Ar trebui sa lupte, ca altfel nu are nicio sansa. Vor fi distrusi prin indiavolizare, prin placeri si pierderea reperelor. Si nu vor putea si nu vor sti sa se opuna. Aceasta este Apocalipsa. 

Exact. Pentru ca nu vor sa schimbe conditia majoritatii sarace, dar vor si sa scape de acestia, pentru ca le creeaza probleme si consuma bani cu ei. Din banii lor. Ar trebui sa aiba grija de ei, si asta inseamna costuri. Dar daca ii infrange pe acesti majoritari saraci ai lumii, ei pot sa se imbogateasca si mai mult, si sa aiba o putere si mai mare.

Deci au nevoie de o majoritate de partea lor. Si schimba majoritatea actuala si aduce una in favoarea lor. Atat. Sau cel putin sa nu mai permita aparitia unei majoritati care sa-i dusmaneasca. Sparg grupurile prea mari. Nu conteaza ideologia. Si astfel Clubul 1% se asociaza cu orice grup minoritar ca sa sparga majoritatea de saraci.

Marea majoritate a populatiei, deci saracii sunt tinta Clubului 1% acum. Daca ar putea sa dispara. Clubul de Lux isi face o noua majoritate. Asta se intampla acum in lume. Si la noi. Apoi daca grupurile cele mici nu ii sunt loiale, le sparg si pe ele. Si totul se face cu ajutorul SRI Soros.

De aceea are nevoie de servicii si Justitie. Daca nu reuseste cu #rezist si servicii, folosesc justitia ca arma finala.

Si fac asfel un parlament obedient, si distrus la varf. Si-l transforma in Marea Adunare Nationala a lui Ceausescu. Doar executa si nu discuta. Un instrument in mana Proprietarilor nostri. I-au schimbat menirea. L-au dresat. Dar pratic distrug democratia clasica. DEFINITIV. DEFINITIV. Intorc lumea cu fundul in sus, PAS CU PAS.

Deci serviciile si justitia sunt IMPOTRIVA propriului popor?

Pai bineinteles, ca cine ii plateste pe ei?

Proprietarii tarii, stapanii de sclavi. 
Pai vezi?
Au nevoie de un DNA ca o Politie Politica.

Deci e totalitarism.    

De aceea Ko nu va fi schimbata pana nu gasesc o alta Ko.

Ca in Korea de Nord.

Este un sistem in care ei au nevoie neaparat de control, ca sa-si impuna regulile si sa se apere. Dar atata timp cat nu ii deranjam pe partea economica, si nu ii taxam, nu suntem periculosi.

Ne vor lua drepturile, daca incercam sa le cerem mai multi bani din cei pe care ni-i fura? Atunci ce vor de la noi?

PROPRIETATEA ASUPRA TARII, SI NUMAI PROPRIETATEA. 

Sa nu o piarda. Sa o mentina. Numai ei la butoane peste tot. Sa nu executam decat ordinele lor, ca la armata.

Ordinul stapanului se executa, nu se discuta.

Vor sa mentina lucrurile asa cum sunt acum. Noi ne agitam prea mult si ii deranjam prea tare. Vrem prea mult, si nu pot sa bage mana in buzunar si sa ne dea NIMIC, pentru ca asta ar insemna sa-si diminueze castigul, si asta nu se poate. Vor sa ne mulga in continuare si noi sa stam linistiti.

Nici sa nu ne miscam?

Da, sa nu ne miscam. Noi am cedat demult drepturile noastre, atunci cand am cerut sa intram in NATO si in UE. Dar nu vrem sa intelegem ca accesul la cele doua organziatii a inclus si CEDAREA SUVERANITATII. Ce nu este clar?

Deci nu mai avem tara?

NU si NU, apoi am daruit ca prostii si toata economia.

Si ăia daca ne-au vazut asa de prosti, ce sa faca?

Tara teoretic este a noastra, dar doar teoretic, practic este proprietatea lor. Si gata s-a terminat definitv cu noi. Nu mai existam, foarte simplu. NU NE MAI APARTINE LEGAL. 

Cand pierzi proprietatea, tara nu mai este a ta. Iar noi devenim sclavi la proprietari, la stapani.

Ei sunt acum proprietari peste tot.

Pai daca fac ce vor, noi votam degeaba...

Isi pun oamenii lor...

Dar fac asta de 20 de ani. Incet, incet populatia batrana va muri, iar cei tineri sunt deja spalati pe creier. Si atat. S-a terminat cu noi. Si ceea ce tu numesti natiune romana VA DISPARE ca un fum. 

Vom deveni minoritari ca aduc migranti, si asa vor fi alte popoare pe acest teritoriu, si inca repede. Tinta lor acum este EXTERMINAREA MAJORITATILOR PESTE TOT IN LUME!

Nimeni in istoria recenta, niciun conducator sau guvern nu a fost interesat de cetatenii tarii. Ci doar sa-si umple buzunarele. Avem ceea ce meritam.