644-IN SITUATIA UNEI LANSARI DE RACHETE IMPOTRIVA RUSIEI de pe teritoriul ei, ROMANIA VA FI LOVITA IMEDIAT DE RACHETE NUCLEARE SI VA INCETA SA MAI EXISTE!

IN SITUATIA UNUI RAZBOI CU RUSIA, ROMANIA VA FI LOVITA DE RACHETE NUCLEARE! 
La primul semn al unei lansări de rachete din România sau Polonia, aceste tari VOR INCETA IMEDIAT SA EXISTE! Crede cineva că Statele Unite sau UIE se vor sinucide pentru România și Polonia?

de ce ROMANIA SUPUNE INTREAGA LUME RISCULUI UNUI RAZBOI NUCLEAR?

CEEA CE NU VI SE SPUNE. 

De ce România și Polonia permit această amenințare, permițând staționarea rachetelor americane pe teritoriul lor?

AICI VEDEM IRESPONSABILITATEA EXTREMĂ A ȚĂRILOR MICI. Fără guvernele corupte și idioate ale României și Poloniei, Washingtonul nu ar putea reînvia o amenințare care a fost înmormântată în urmă cu 31 de ani de Reagan și Gorbaciov.

ÎNSĂ DOUĂ STATE NESEMNIFICATIVE FĂRĂ IMPORTANȚĂ ÎN LUME SUPUN ÎNTREAGA LUME RISCULUI RĂZBOIULUI NUCLEAR, ASTFEL ÎNCÂT CÂȚIVA POLITICIENI ROMÂNI ȘI POLONEZI SĂ POATĂ AVEA ÎN BUZUNARE CÂTEVA MILIOANE DE DOLARI.

La primul semn al unei lansări de rachete din România sau Polonia, țările acestea vor înceta imediat să mai existe. 

Acestea fiind spuse ar putea trezi populațiile românești și poloneze în pericol, pe care guvernele lor corupte le aduc?

NIMENI NU ESTE CAPABIL SĂ VINĂ ÎN AJUTORUL ROMÂNIEI ȘI AL POLONIEI, CHIAR DACĂ CINEVA A FOST ATÂT DE FALS SA SPUNA ASTA. NATO ESTE O GLUMĂ. NU AR DURA O ZI ÎNTR-O LUPTĂ CU RUSIA. CREDE CINEVA CĂ STATELE UNITE SE VOR SINUCIDE PENTRU ROMÂNIA ȘI POLONIA?

UNDE SUNT REZOLUȚIILE ONU CARE CONDAMNĂ ROMÂNIA ȘI POLONIA PENTRU RESUSCITAREA SPECTRULUI RĂZBOIULUI NUCLEAR PRIN GĂZDUIREA DESFĂȘURĂRII DE RACHETE AMERICANE LA GRANIȚELE LOR CU RUSIA? 

Întreaga lume este atât de inconștientă încât consecințele probabile ale acestui act de nebunie nu sunt înțelese?

https://www.paulcraigroberts.org/2019/08/23/the-irresponsibility-of-small-nations/

Iresponsabilitatea națiunilor mici

După ce a acuzat în mod fals Rusia de încălcarea Tratatului privind forțele nucleare intermediare (INF), Washingtonul a respins unilateral tratatul. Astfel, complexul militar / de securitate american s-a scăpat de acordul de referință încheiat de Ronald Reagan și Mikhail Gorbaciov care a dezamorsat Războiul Rece.

Tratatul INF a fost poate cel mai important dintre toate acordurile de control al armelor încheiate de președinții americani din secolul XX și abandonat acum în secolul 21 de către guvernele neoconservatoare americane. 

Tratatul a înlăturat amenințarea de rachete ruse împotriva Europei și amenințarea de rachete americane cu sediul european către Rusia. Importanța tratatului se datorează reducerii riscului de război nuclear accidental. Sistemele de avertizare au un istoric de alarme false. Problema rachetelor americane de la granița Rusiei este că nu lasă timp pentru reflecție sau contact cu Washingtonul atunci când Moscova primește o alarmă falsă. Având în vedere iresponsabilitatea extremă a guvernelor americane de la regimul Clinton în creșterea tensiunilor cu Rusia, rachetele de la granița Rusiei lasă conducerii Rusiei puțin de ales, doar să apese butonul atunci când sună o alarmă.

Că Washingtonul intenționează să mai pună rachete la granița Rusiei și de aceea a ieșit din Tratatul INF pentru acest singur scop, este acum evident. La numai două săptămâni după ce Washingtonul a ieșit din tratat, Washingtonul a testat o rachetă ale cărei cercetări și dezvoltări, nu doar implementarea, au fost interzise în baza tratatului. Dacă credeți că Washingtonul a proiectat și a produs o nouă rachetă în două săptămâni, nu sunteți suficient de inteligent pentru a citi această coloană. 
În timp ce Washingtonul acuza Rusia, Washingtonul a fost cel care a încălcat tratatul. 

Poate că ACEST ACT SUPLIMENTAR DE TRĂDARE VA ÎNVĂȚA CONDUCEREA RUSĂ CĂ ESTE STUPID ȘI AUTODISTRUCTIV SĂ AI ÎNCREDERE ÎN WASHINGTON ÎN ORICE FACE. 

FIECARE ȚARĂ TREBUIE SĂ ȘTIE PÂNĂ ACUM CĂ TOATE ACORDURILE CU WASHINGTONUL SUNT LIPSITE DE SENS.

Cu siguranță, guvernul rus înțelege că există doar două motive pentru ca Washingtonul să pună rachete la granița Rusiei: 
(1) pentru a permite Washingtonului să lanseze un atac nuclear preventiv care să nu lase Rusiei timpul de răspuns sau 
(2) pentru a permite Washingtonului să amenințe cu o astfel de lovitura, obligând astfel Rusia sa accepte voința Washingtonului. 

ÎN MOD CERT, UNUL SAU ALTUL DINTRE ACESTE MOTIVE ESTE DE O IMPORTANȚĂ SUFICIENTĂ PENTRU WASHINGTON PENTRU CA WASHINGTONUL SĂ RIȘTE O ALARMĂ FALSĂ CARE DECLANȘEAZĂ UN RĂZBOI NUCLEAR.

Analiștii militari pot vorbi tot ce își doresc despre „jucătorii raționali”, dar dacă o țară demonizată și amenințată cu rachete ostile pe granița sa primește un avertisment cu un timp de răspuns aproape zero, socotind că este o alarmă falsă NU MAI ESTE NIMIC RAȚIONAL.Tratatul din 1988 realizat de Reagan și Gorbaciov a eliminat această amenințare. 
CE SCOP ESTE SERVIT ACUM PRIN REÎNVIEREA UNEI ASEMENEA AMENINȚĂRI? 
De ce tace Congresul? 
De ce Europa tace?
De ce sunt mediile americane și europene tăcute?

De ce România și Polonia permit această amenințare, permițând staționarea rachetelor americane pe teritoriul lor?

Nu se îndoiește nimeni că guvernele române și polone au primit o sumedenie de bani de la complexul militar / de securitate al SUA, care dorește ca CONTRACTELE MULTIMILIARDARE SĂ PRODUCĂ NOILE RACHETE. 

AICI VEDEM IRESPONSABILITATEA EXTREMĂ A ȚĂRILOR MICI. 

Fără guvernele corupte și idioate ale României și Poloniei, Washingtonul nu ar putea reînvia o amenințare care a fost înmormântată în urmă cu 31 de ani de Reagan și Gorbaciov.Chiar și statul marionetă american al Germaniei ocupat a refuzat să găzduiască rachetele. 

ÎNSĂ DOUĂ STATE NESEMNIFICATIVE FĂRĂ IMPORTANȚĂ ÎN LUME SUPUN ÎNTREAGA LUME RISCULUI RĂZBOIULUI NUCLEAR, ASTFEL ÎNCÂT CÂȚIVA POLITICIENI ROMÂNI ȘI POLONEZI SĂ POATĂ AVIA ÎN BUZUNARE CÂTEVA MILIOANE DE DOLARI.

RACHETE DE LA FRONTIERELE RUSIEI CARE NU OFERĂ TIMP DE RĂSPUNS SUNT O PROBLEMĂ SERIOASĂ PENTRU RUSIA. 

Aștept ca Moscova să anunțe public că LA PRIMUL SEMN AL UNEI LANSĂRI DE RACHETE DIN ROMÂNIA SAU POLONIA, ȚĂRILE VOR ÎNCETA IMEDIAT SĂ MAI EXISTE. 

Aceasta ar putea trezi populațiile române și poloneze în pericol pe care guvernele lor corupte le aduc.De ce provocările române și poloneze nu sunt o justificare suficientă pentru ca Rusia să ocupe în prealabil ambele țări? Este mai provocator pentru Rusia să ocupe cele două țări decât pentru cele două țări să găzduiască rachete americane împotriva Rusiei? De ce să-i considerăm doar pe primii provocatori și nu pe cei din urmă?

NIMENI NU ESTE CAPABIL SĂ VINĂ ÎN AJUTORUL ROMÂNIEI ȘI AL POLONIEI, CHIAR DACĂ CINEVA A FOST ATÂT DE FALS SA SPUNA ASTA. NATO ESTE O GLUMĂ. NU AR DURA O ZI ÎNTR-O LUPTĂ CU RUSIA. CREDE CINEVA CĂ STATELE UNITE SE VOR SINUCIDE PENTRU ROMÂNIA ȘI POLONIA?

UNDE SUNT REZOLUȚIILE ONU CARE CONDAMNĂ ROMÂNIA ȘI POLONIA PENTRU RESUSCITAREA SPECTRULUI RĂZBOIULUI NUCLEAR PRIN GĂZDUIREA DESFĂȘURĂRII DE RACHETE AMERICANE LA GRANIȚELE LOR CU RUSIA? 

Întreaga lume este atât de inconștientă încât consecințele probabile ale acestui act de nebunie nu sunt înțelese?

SE PARE CĂ INTELIGENȚA UMANĂ NU ESTE ÎN CONFORMITATE CU CERINȚELE SUPRAVIEȚUIRII UMANE.

https://www.paulcraigroberts.org/2019/08/23/the-irresponsibility-of-small-nations/

643-ATAȘANDU-SE DE OCCIDENT, ȚĂRILE NU SE POT AȘTEPTA DECÂT LA MIZERIE, PRĂBUȘIREA ABSOLUTĂ ȘI EXTRAGEREA NEMILOASĂ A RESURSELOR LOR.

Se făcea în mod regulat și funcționa: Occidentul a identificat o țară ca inamică, și-a desfășurat propaganda profesională împotriva ei, apoi a administrat o serie de sancțiuni, înfometarea și uciderea copiilor, a bătrânilor și a altor grupuri vulnerabile. Dacă țara nu s-ar prăbuși în câteva luni sau doar câțiva ani, bombardamentul ar începe.

Și națiunea, complet zguduită, în durere și în dezordine, s-ar prăbuși ca o casă de cărți, odată ce primele cizme NATO s-au lovit de pământ.

Astfel de scenarii au fost reîncercate, din nou și din nou, din Iugoslavia, în Irak.....

Dar brusc, s-a întâmplat ceva semnificativ. Această neliniște oribilă, acest haos s-a oprit; a fost descurajat.

Vestul continuă să folosească aceeași tactică, încearcă să TERORIZEZE ȚĂRILE CU MINTE INDEPENDENTĂ, să înspăimânte oamenii pentru ai supune, să răstoarne ceea ce el definește drept „regimuri”, dar puterea sa, puterea sa monstruos distructivă a devenit dintr-o dată ineficientă.

Lovește și națiunea atacată se agită, țipă, vărsă sânge, dar rămâne în picioare, ține cu mândrie steagul sus.

*

Ceea ce trăim este un moment minunat în istoria umană. Imperialismul nu a fost încă învins, dar își pierde stăpânirea globală asupra puterii.

Acum trebuie să înțelegem clar asta și „De ce?”, Pentru a putea continua lupta noastră, cu o determinare și mai mare, cu o eficiență și mai mare.

În primul rând, acum știm că OCCIDENTUL NU POATE LUPTA. Poate cheltui trilioane în „apărare”, poate construi bombe nucleare, „rachete inteligente” și avioane strategice de război. DAR ESTE PREA LAȘ, PREA RĂSFĂȚAT PENTRU A RISCA VIAȚA SOLDAȚILOR SĂI.

ACESTA UCIDE FIE DE LA DISTANȚĂ, FIE FOLOSIND MERCENARI REGIONALI. Ori de câte ori devine clar că prezența trupelor sale ar fi necesară, aceasta face o rezervă.

În al doilea rând, Occidentul este îngrozit de faptul că acum există două țări super-puternice - China și Rusia - care nu doresc să-și abandoneze aliații. WASHINGTONUL ȘI LONDRA FAC TOT CE POT PENTRU A DISTRUGE RUSIA ȘI PENTRU A INTIMIDA CHINA.

Rusia este provocată continuu: prin propagandă, prin baze militare, sancțiuni și prin noi și mai noi invenții bizare în mass-media, care o înfățișează drept ticăloasă în toate circumstanțele imaginabile.

China a fost provocată practic și înnebunotă, „pe toate fronturile” - de la Taiwan, Hong Kong, Tibet și așa-numita „Problemă Uyghur”, pentru a face comerț.

SE APLICĂ ORICE STRATEGIE CARE AR PUTEA SLĂBI ACESTE DOUĂ ȚĂRI. Cu toate acestea, Rusia și China nu se prăbușesc. Nu se predau. Și nu își abandonează prietenii. În schimb, construiesc căi ferate grozave în Africa și Asia, educă oameni din aproape toate țările sărace și disperate și stau alături de cei care sunt terorizați atât de America de Nord, cât și de Europa.

În al treilea rând, TOATE ȚĂRILE DIN LUME SUNT ACUM CLAR CONȘTIENTE DE CEEA CE LI S-AR ÎNTÂMPLA, DACĂ RENUNȚĂ ȘI SE ELIBEREAZĂ DE IMPERIUL OCCIDENTAL. Irak, Honduras, Indonezia, Libia și Afganistan sunt cele mai bune exemple.

ATAȘANDU-SE DE OCCIDENT, ȚĂRILE NU SE POT AȘTEPTA DECÂT LA MIZERIE, PRĂBUȘIREA ABSOLUTĂ ȘI EXTRAGEREA NEMILOASĂ A RESURSELOR LOR. Cea mai săracă țară din Asia - Afganistan - s-a prăbușit total sub ocupația NATO.

Suferința și durerea poporului afgan și irakian sunt foarte cunoscute cetățenilor din Iran și Venezuela. Nu renunță, pentru că oricât de grea este viața lor sub sancțiuni și teroare administrată de Vest, ei sunt conștienți de faptul că lucrurile s-ar putea agrava, mult mai rău, dacă țările lor ar fi ocupate și guvernate de maniacii injectati de la Washington și Londra.

Și toată lumea știe soarta oamenilor care trăiesc în Palestina sau Gollan Heights, locuri care au fost cotropite de cel mai apropiat aliat al Occidentului din Orientul Mijlociu, Israel.

*

Desigur, există și alte motive pentru care Occidentul nu poate să-i îngenuncheze pe niciunul dintre adversarii săi.

Unul este - că cele mai grele au rămas. Rusia, Cuba, China, Coreea de Nord (DPRK), Iran, Siria și Venezuela NU VOR FUGI DE CÂMPUL DE LUPTĂ. Acestea sunt cele mai hotărâte națiuni de pe pământ. Acestea sunt țările care au pierdut deja mii, milioane, chiar zeci de milioane de oameni, în lupta împotriva imperialismului occidental și a colonialismului.

Dacă unul urmează cu atenție ultimele atacuri ale Occidentului, scenariul este patetic, aproape grotesc: Washingtonul și deseori și UE încearcă din greu; se lovească, cheltuiesc miliarde de dolari, FOLOSIND MERCENARII LOCALI (SAU ÎL NUMESC „OPOZIȚIE LOCALĂ”) și apoi se retrag rapid după înfrângerea nenorocită, dar anticipată.

Până acum, Venezuela a supraviețuit. Siria a supraviețuit. Iranul a supraviețuit. China luptă cu subversiunile oribile susținute de Occident, dar supraviețuiește cu mândrie. Rusia rezistă.

ACESTA ESTE UN MOMENT EXTRAORDINAR ÎN ISTORIA UMANĂ. Pentru prima dată, imperialismul occidental nu numai că a fost învins, dar este pe deplin dezvăluit și umilit. Mulți râd acum de el, deschis.

Dar nu ar trebui să sărbătorim, încă. AR TREBUI SĂ ÎNȚELEGEM CE ȘI DE CE SE ÎNTÂMPLĂ ACEST LUCRU, APOI SĂ CONTINUĂM LUPTA. SUNT MULTE, MULTE BĂTĂLII ÎN FAȚA NOASTRĂ. DAR SUNTEM PE DRUMUL CEL BUN.

Lasă-le să încerce. Știm cum să luptăm. Știm să ne apărăm. Am luptat deja cu fascismul, în multe dintre formele sale. Știm ce este libertatea. „LIBERTATEA” LOR NU ESTE LIBERTATEA NOASTRĂ. 

„Libertatea” lor nu este libertatea noastră. CEEA CE EI NUMESC „DEMOCRAȚIE” NU ESTE MODUL ÎN CARE VREM CA POPORUL NOSTRU SĂ GUVERNEZE ȘI SĂ FIE CONDUS. Lasă-i să plece; noi, oamenii noștri, NU-I DORIM!

Ei nu pot răsturna sistemele noastre, pentru că sunt, tocmai sistemele noastre! Sisteme pe care le dorim, pe care oamenii noștri le doresc; sisteme pentru care suntem gata să luptăm și să murim!

https://off-guardian.org/2019/08/26/suddenly-western-regime-changes-keep-failing/

642-ANARHISMUL NU ESTE DOAR DRUMUL CĂTRE IAD CARE ESTE PAVAT CU BUNE INTENȚII. ESTE ȘI DRUMUL CĂTRE TIRANIE spre INDIVIDUALISMUL MYSTIC

• ,,Oamenii de pe stânga „trezită” se cred atât de drepți în privința monopolului lor asupra Adevărului, încât aparent mulți dintre ei nu văd niciun motiv care să permită exprimarea părerilor disidente, incorecte din punctul lor de vedere politic. Astfel de opinii incorecte, susțin acestia, îi fac să se simtă „nesiguri”. Se pot simți în siguranță numai dacă opiniile pe care le împărtășesc au voie să fie exprimate. A TE SIMȚI NESIGUR ESTE NOUL CUVÂNT DECLANȘATOR PENTRU SOLICITAREA CENZURII.
• Cealaltă asemănare periculoasă dintre staliniști și „deșteptători” este aceea că ambii disprețuiesc procesul corespunzător al celorlalți care ii consideră pe ei vinovați de incorectitudinea politică sau alte crime și păcate. Ei resping orice prezumție de nevinovăție sau cerință ca acuzatorul să poarte sarcina probei.
• Pentru staliniști și „trezitori”, nu există incertitudine sau decădere. DACĂ EI CRED CĂ CINEVA ESTE VINOVAT, EL TREBUIE SĂ FIE. De ce avem nevoie de un proces greoi pentru determinarea vinovăției? Identitățile acuzatorului și ale acuzatului sunt suficiente. Oamenii albi privilegiați sunt făptași vinovați. Minoritățile intersecționale sunt victime nevinovate. Cine trebuie să știe mai multe? ORICE PROCES, INDIFERENT DE CORECTITUDINEA SA, FAVORIZEAZĂ PRIVILEGIAȚII ASUPRA CELOR NEPRIVILEGIAȚI.
• Acesta este motivul pentru care fac afirmația controversată potrivit căreia astăzi, „starea” extrema-stânga este mai periculoasă pentru libertățile civile decât dreapta. Pentru a fi siguri că există extremisti de dreapta care ar folosi - și au folosit - violența pentru a-i face sa tacă pe cei cu care nu sunt de acord. Sunt într-adevăr periculosi. Dar au o influență mult mai mică asupra viitorilor noștri lideri decât omologii lor din stânga. Nu ne învață copiii și nepoții de vârsta universității. Sunt marginalizați academic, politic și în mass-media. Opusul este valabil pentru staliniștii stângiști. Mulți nu au idee cine a fost chiar Stalin, dar ei îi imită disprețul pentru libera exprimare și procesul cuvenit în interesul realizării utopiei irealizabile pe care o căutau amândoi. De asemenea, au în comun atitudinea că SCOPURILE NOBILE JUSTIFICĂ MIJLOACELE IGNOBILE.
• Trebuie să ne amintim întotdeauna că nu numai drumul către iad este pavat cu bune intenții. Este și drumul către tiranie.”

Un miting „trezit” la Washington. Trebuie să ne amintim întotdeauna că nu numai drumul către iad este pavat cu bune intenții. Este și drumul către tiranie. Foto: Wikipedia.

INDIVIDUALISMUL MYSTIC 

,,Libertățile civile sunt în pericol mai mare astăzi de la stânga dură intolerantă decât de la dreapta-mare. Acest lucru poate părea contraintuitiv: au existat mult mai multe violențe - împușcături în masă în mall-uri, sinagogi și alte ținte soft - de la extremiști care se identifică mai mult cu dreapta decât cu stânga. Însă influența stângii extremiste asupra viitorilor noștri lideri este mult mai omniprezentă, insidioasă și periculoasă decât influența hard-dreapta.

Oamenii de pe stânga „trezită” par atât de drepți în privința monopolului lor asupra Adevărului, încât mulți dintre ei nu văd niciun motiv pentru a permite exprimarea părerilor disidente, incorecte din punct de vedere politic. Astfel de opinii incorecte, îi fac să se simtă „nesiguri”. Se pot simți în siguranță numai dacă opiniile pe care le împărtășesc au voie să fie exprimate. A TE SIMȚI NESIGUR ESTE NOUL CUVÂNT DECLANȘATOR PENTRU SOLICITAREA CENZURII.

NICIUN STUDENT UNIVERSITAR NU ARE DREPTUL SĂ FIE FERIT DE IDEI INCOMODE, numai de amenințări fizice și orice student care pretinde că se teme fizic de idei incorecte din punct de vedere politic nu aparține unei universități. Exemplul cel mai extrem de această denaturare a rolului învățământului superior a avut loc la propria universitate, când un decan distins al unui colegiu rezidențial Harvard a fost concediat din decanat, deoarece unii studenți „s-au trezit” și au pretins că se simt nesiguri în prezența sa, deoarece el reprezenta , în calitate de avocat în apărare, un bărbat acuzat de viol.

Uităm adesea că conceptul de „corectitudine politică” își are originea în Uniunea Sovietică stalinistă, unde Adevărul - politic, artistic, religios - era determinat de comitetul central al Partidului Comunist și orice abatere era considerată inacceptabilă. Pentru a fi sigur, există o mare diferență între modul în care Stalin a tratat incorectitudinea politică și modul în care îl tratează generația „trezită”. Stalin i-a ucis pe cei care s-au abătut de la Adevărul său, în timp ce „trezitorii” se scutură în general și discreditează, deși au existat violențe ocazionale din elemente ale stângii impotriva celor care se abat de la Adevărul lor. Ambele tabere produc însă un rezultat similar: mai puțină disensiune, mai puțină dependență de piața ideilor și mai multă auto-cenzură.

Pentru mulți „trezitori”, LIBERTATEA DE EXPRIMARE NU ESTE ALTCEVA DECÂT O ARMĂ A PRIVILEGIAȚILOR FOLOSITĂ PENTRU A-I SUBJUGA PE CEI NEPRIVILEGIAȚI. Este un concept burghez care emană dintr-o constituție albă, masculină, anacronică, care nu are relevanță pentru lumea contemporană. Discurs gratuit pentru mine - cei defavorizați - dar nu pentru tine - cei privilegiați. Asta își doresc „trezitorii”. Acțiune afirmativă pentru vorbire!

Cealaltă asemănare periculoasă dintre staliniști și „deșteptători” este aceea că ambii disprețuiesc procesul opus corespunzător al celor pe care ii consideră vinovați de incorectitudine politică sau alte crime și păcate. Ei resping orice prezumție de nevinovăție sau cerință ca acuzatorul să poarte sarcina probei. ACESTE CONCEPTE BURGHEZE SE BAZEAZĂ PE RECUNOAȘTEREA FALIMENTĂRII ȘI INCERTITUDINII UMANE. Pentru staliniști și „trezitori”, nu există incertitudine sau decădere. DACĂ EI CRED CĂ CINEVA ESTE VINOVAT, EL TREBUIE SĂ FIE. De ce avem nevoie de un proces greoi pentru determinarea vinovăției? Identitățile acuzatorului și ale acuzatului sunt suficiente. Oamenii albi privilegiați sunt făptași vinovați. Minoritățile intersecționale sunt victime nevinovate. Cine trebuie să știe mai multe? ORICE PROCES, INDIFERENT DE CORECTITUDINEA SA, FAVORIZEAZĂ PRIVILEGIAȚII ASUPRA CELOR NEPRIVILEGIAȚI.

Când am fost la facultate în anii '50, dreptul lui McCarthyite a fost acela de a cenzura și a nega procesul opus corespunzător. A fost stânga liberală care apăra libera exprimare, disidența și procesul convenit. Dar pentru unii din stânga, această poziție se autoservise, pentru că persoanelor din extrema stângă le-au fost refuzate aceste protecții. Acum că sunt conservatorii care sunt cenzurați și le-a refuzat procesul cuvenit în campusurile din țară, mulți din stânga au rămas tăcuți. LIBERTĂȚI CIVILE PENTRU MINE, DAR NU PENTRU TINE.

Acesta este motivul pentru care susțin controversatul fapt că astăzi „starea” extremă-stânga este mai periculoasă pentru libertățile civile decât dreapta. Pentru a fi siguri că există extremisti de dreapta care ar folosi - și au folosit - violența pentru a- face sa taca pe cei cu care nu sunt de acord. Aceste lucruri sunt într-adevăr periculoase. Dar au o influență mult mai mică asupra viitorilor noștri lideri decât omologii lor din stânga. Ne învață copii și nepoții de vârsta universității. Sunt marginalizați academic, politic și în mass-media. Opusul este valabil pentru staliniștii stângiști. Mulți nu au idee cine a fost chiar Stalin, dar ei îi imită disprețul pentru libera exprimare și procesul cuvenit în interesul realizării utopiei irealizabile pe care o căutau amândoi. De asemenea, au în comun atitudinea că SCOPURILE NOBILE JUSTIFICĂ MIJLOACELE IGNOBILE.

Tocmai pentru că scopurile căutate de „trezitori” sunt adesea nobile - egalitatea rasială și de gen, o distribuție mai echitabilă a averii, protecția mediului, dreptul la alegere al femeilor, căsătoria homosexuală – de aceea liberalilor le este mai greu să-i condamne pentru intoleranța lor față de libertățile civile. Dar trebuie să ne amintim mereu că NU ESTE DOAR DRUMUL CĂTRE IAD CARE ESTE PAVAT CU BUNE INTENȚII. ESTE ȘI DRUMUL CĂTRE TIRANIE.

Alan M. Dershowitz este profesor de drept Felix Emerit de la Frankfurt Frankfurter la Facultatea de Drept Harvard și autor alCasei împotriva democraților care impeacă Trump , Skyhorse Publishing, 2019. Este distins senior senior al Gatestone Institute.

https://www.gatestoneinstitute.org/14794/the-dangerous-stalinism-of-the-woke-hard-left

641-Duios Occidentul trecea

S-A ATINS PUNCTUL DE SATURAȚIE A DATORIEI, de aceea de data aceasta va fi diferit, bancherii centrali și-au pierdut bagheta magică și nu vor putea reînnoi frana de datorie și o vor prelungi cu încă un deceniu. În schimb, va fi o zi de socoteală. Guvernele și corporațiile vor trebui să își pună capăt acțiunilor și să lase piața să elimine entitățile eșuate. Cei care nu pot suporta datoria, vor trebui să o verse. Va fi bătaie de sânge cu falimente și șomaj masiv. - Poate o revoluție aici și acolo. - Nu va fi nicio alegere, trebuie să se întâmple dezamorsarea.

Acum, dacă acest sistem se va prăbuși sau va muri încet, întrucât se aruncă singur în jos, nu va conta atât de mult. În cele din urmă va muri în orice fel. Majoritatea oamenilor ar prefera opțiunea de mișcare lentă, dar numai cu prăbușirea ar veni o cură de dezintoxicare. Oricum, a devenit din ce în ce mai dificil să se oprească din prăbușire și, de data aceasta, piețele financiare ar readuce economia reală odată cu ele.

Săptămâna trecută a fost plină de evenimente atrăgătoare. Doar cineva care nu a fost treaz în ultimii ani nu va reuși să-și dea seama cum aceste evenimente la prima vedere neconectate fac parte din aceeași matrice. S-a vorbit din ce în ce mai tare în mass-media, despre o recesiune globală care se apropie, curbele de randament inversat și randamentele negative, care ne spun că sistemul financiar occidental este practic în comă și se menține în viață doar prin injecții generoase de lichidități ale băncii centrale. Până acum, bancherii centrali acționează ca planificatori centrali într-o economie de comandă care prin tipărirea banilor (cum ar fi ușurarea cantitativă) pentru a alimenta bulele de active sunt pe cale să șteargă ultimele vestigii ale ceea ce a fost o economie de piață.

Apoi, l-am văzut pe Trump preluând noi swip-uri pe Twitter în China în „tranzacția comercială” on-and-off și piețele bursiere care se deplasează ca un coaster rusesc în reacție la fiecare nou salvo de pe twitter. De asemenea, am avut ceva dulce atât despre Trump, cât și pentru Macron, despre faptul că am recuperat Rusia și din nou redenumirea clubului G8. Marți trecând la un presator al G7 din Biarritz, Rothschild care s-a îngrijit de Macron, acum a făcut un pas mai departe deschizându-se în legătură cu motivele pentru care toți își doresc dintr-o dată prietenia cu Rusia: „TRĂIM SFÂRȘITUL HEGEMONIEI OCCIDENTALE.” În aceeași serie Noul guvern britanic sub conducerea lui Boris Johnson le-a spus colegilor din Biarritz că acum se merge decisiv pentru un Brexit fără acord, după care s-a întors la Londra și a organizat o lovitură de stat prin suspendarea parlamentului pentru a se asigura că nici o opoziție aleasă nu interferează cu aceasta.

Poate cea mai ciudată veste care să o încununeze, a venit de la Jackson Hole, Wyoming, unde bancherii centrali occidentali au fost retrasi pentru retragerea lor anuală. Președintele Băncii Angliei, Mark Carney, a șocat pe toți (cel puțin pe cei care nu sunt prezenți), anunțând că dolarul american era trecut mai bine înainte și ar trebui înlocuit cu ceva pe care bancherii centrali îi au mânecile lor.

NOUA ORDINE MONDIALĂ ESTE PE MOARTE

Ceea ce au aceste evenimente în comun este că ele reprezintă o admitere că proiectul globalist al Noii Ordini Mondiale, în forma sa actuală, este mort, sau cel puțin în moarte. Și-a bătut capul de un zid impenetrabil de rezistență sino-rusă. Propaganda totalitară aprinsă împotriva Rusiei din 2001 (când NWO și-a dat seama că Putin nu era omul lor); schimbări de regim și revoluții de culoare în țările vecine; încercări de cupe în stil Maidan la Moscova; și, în sfârșit, sancțiunile din 2014 au fost cheia strategiei de cucerire a imperiilor anglo-sioniste. Aceștia AVEAU NEVOIE SĂ PREIA CHINA SAU RUSIA PENTRU A OBȚINE O HEGEMONIE MONDIALĂ ABSOLUTĂ. Preluând oricare dintre ele, ei ar fi dat checkmated-ul rămas, și după aceea ÎNTREAGA LUME AR FI FOST INGENUNCHETĂ. Pe bună dreptate, au considerat Rusia drept piesa mai slabă și au ieșit toate în această direcție.

Și-au dat seama însă că sancțiunile economice și culturale (de exemplu, interdicția olimpică), cuplată cu dublarea propagandei, ar rupe țara. Din fericire, narodul rus , oamenii obișnuiți au văzut prin toate și nu a dorit să se joace împreună cu inamicul. În același timp, Rusia și-a desfășurat armata înviată în Crimeea și Siria, precum și formidabilele sale arme hipersonice. OPȚIUNEA MILITARĂ DE A PRELUA RUSIA NU MAI ERA ÎN CĂRȚI.

.............

Macron et co. realizează că Rusia este de fapt o superputere

Aceste fapte s-au ridicat în cele din urmă asupra anumitor părți interesate cheie ale REGIMULUI GLOBALIST, putând fi recunoscute de la faptul că și-au însărcinat președintele marionetă aleasă, Macron, să se confrunte cu Rusia. Trump a obținut aceeași misiune, lucru care rezultă din apelurile de sirenă ale celor doi lideri pe adresa lui Putin. Ambii vor să-l invite pe Putin la viitoarele lor întâlniri G7-8.

După cum s-a spus, Macron a mers până la capitularea unilaterală și a declarat declinul Occidentului. El a continuat să precizeze că motivul acestei afirmatii spectaculoase au fost aspectele geopolitice si ascensiunea alianței Beijing - Moscova (de facto), care a provocat o schimbare finală pe scena mondială. În mod curios, el a învinovățit în mod deschis erorile Statelor Unite pentru situația nefastă a faptului că a arătat că „nu doar administrația actuală” trebuia să fie învinovățită. Fără îndoială, cea mai importantă dintre aceste erori, de care Macron avea în vedere, era ÎNSTRĂINAREA RUSIEI ȘI ÎMPINGEREA ȚĂRII ÎN ÎMBRĂȚIȘAREA CALDĂ A CHINEI. ESTE DESTUL DE CLAR, CĂ ASTA VOR SĂ REMEDIEZE, SĂ-L SMULGĂ PE URS ÎNAPOI DE PE DRAGON. Din fericire, asta nu se va întâmpla. Bine dacă va exista apropiere și bine dacă Occidentul va încerca, dar până la urmă tot ce a învățat până acum Rusia nu va fi vândut în China în niciun caz. Cred că Putin și puterile ruse care au fost AU OPTAT CLAR PENTRU O ORDINE MONDIALĂ MULTIPOLARĂ. CU SIGURANȚĂ ACEST LUCRU NU ARE ÎN VEDERE ANGAJATORII LUI MACRON ȘI TRUMP, DAR ÎI LASĂ SĂ ÎNCERCE.

Până când Trump a preluat funcția, strategia regimului american a fost să urmărească doar Rusia în ambițiile sale geopolitice, dar până atunci le-a spus că RUSIA ESTE INVINCIBILĂ MAI ALES ÎN ALIANȚA DE FACTO CU CHINA. În semn de disperare, imperiul a deschis atunci un alt front cu China. În esență, trecerea de la rău la mai rău.

Ordinea mondială este zguduită ca niciodată

„Ordinea mondială este zguduită ca niciodată…”, acesta este un alt citat din Macron. Evident, se referă la atuurile militare și geopolitice ale alianței sino-ruse, dar cu siguranță și la schimbările economice, întrucât Occidentul a pierdut - și va continua să-și piardă - dominația economică. Aceasta ne readuce la Mark Carney de la Bank of England și atacul său fără precedent asupra dolarului american (* 1) 

https://www.zerohedge.com/news/2019-08-24/why-mark-carney-thinks-dollar -Poate-nu-mai-fi-lumi-rezervă-valutăargumentând că a venit momentul să-și încheie statutul de monedă de rezervă globală. Ca o opțiune, Carney a adus la cunoștință că marile bănci centrale occidentale vor emite în schimb o monedă digitală. Adică O MONEDĂ NWO CONTROLATĂ DE BĂNCILE CENTRALE. Aceasta ar însemna în mod efectiv înlocuirea cartelului Rezervei Federale cu un cartel al băncilor centrale occidentale (în mod evident, Fed face parte din ea). Acesta este încă un pas mai departe spre nord, de orice fel de control democratic și un pas uriaș către guvernarea mondială.

Ce ar fi putut determina o astfel de idee radicală a hegemoniei americane care să fie pusă la punct atât de repede? Un motiv evident este că economiile occidentale sunt într-adevăr în acea condiție extremă, critică la care tot mai mulți analiști sunt atenți. (Vom analiza situațiile economice mai jos). Există o posibilitate foarte reală de a fi loviți de o recesiune zilnică. Ceea ce este sigur este că discursul bizar al lui Carney s-ar putea să nu fi avut loc într-un mediu economic normal (mai mult decât admiterea lui Macron cu care se face hegemonia occidentală). 

Conform Zerohedge (* 2) https://www.zerohedge.com/news/2019-08-26/things-will-never-be-same-again-here-are-20-questions-central-banks-admit -înfrângere

Financial Times, organul de partid al elitei globaliste, a recunoscut la fel de mult în raportul său cu privire la întâlnirea Jackson Hole. Bancherii centrali „au recunoscut că au ajuns la un moment de cotitură în modul în care au văzut sistemul global. Nu se pot baza pe instrumentele pe care le-au folosit înainte de criza financiară pentru a contura mediul economic, iar SUA nu mai pot fi considerate un actor previzibil în politica economică sau comercială - chiar dacă nu există o înlocuire iminentă pentru dolarul american. ” A existat o admitere eficientă că BANCHERII CENTRALI AU RĂMAS FĂRĂ TRUCURI pentru a scoate economiile din mizeria lor de tot, fără să mai vorbim de recesiunea viitoare care vine din zilele trecute. Potrivit FT, Carney a ajuns până a aprins intermitent cardul de război spunând: „Instanțele anterioare cu rate foarte mici au avut tendința de a coincide cu evenimente cu risc ridicat, precum războaie, crize financiare, și așa se întrerupe regimul monetar. ”Pe de o parte, aceasta poate fi văzută ca o admitere asupra cât de profund chinuite sunt în legătură cu situația financiară și ce s-ar putea întâmpla atunci când se prăbușește. Pe de altă parte, poate fi văzut ca un pitch de vânzări, „numai noi putem repara, încrederea în noi, dați-ne o carte blanche”. Sau, mai probabil, ambele.

Notă de mai sus Carney spunând: „SUA NU MAI POT FI CONSIDERATE UN ACTOR PREVIZIBIL ÎN POLITICA ECONOMICĂ SAU COMERCIALĂ.” Președintele Băncii Angliei aici atacă direct președintele Trump.

Și doar câteva zile mai târziu, William Dudley, fost președinte al Băncii Federale al Rezervei Federale din New York (cea mai influentă dintre cele 12 bănci de rezervă federale care cuprind sistemul de rezerve federale) a urmărit un atac direct asupra lui Trump. Dar, așa cum se spune despre spioni, nu există ex-spioni și aș crede că același lucru este valabil și pentru elita financiară globală. Și, într-adevăr, Dudley este membru purtător de carte al Consiliului pentru relații externe. Dudley a scris o opoziție pentru Bloomberg intitulată „Fed nu ar trebui să permită lui Donald Trump”. (* 3) 

https://www.zerohedge.com/news/2019-08-28/member-elite-bill-dudley -could-open-can-viermi-destul-uluitor

În cazul în care el face lobby în mod deschis pentru ca Fed să dăuneze în mod deliberat economiei pentru a neutraliza politicile (și anume războaiele comerciale) ale președintelui în ședință și pentru a preveni șansele sale de reelecție, distrugând în mod voit economia.

UN LUCRU ESTE SIGUR, ELITA ESTE DISPERATĂ ȘI ÎN DEZORDINE SERIOASĂ. Foarte probabil că și elita este divizată. Pare ca și cum ar exista DOUĂ FACȚIUNI GLOBALISTE CARE CONCUREAZĂ ÎNTRE ELE ȘI AR VREA SĂ URMEZE STRATEGII MULT DIFERITE. O facțiune îl susține pe Trump, iar cealaltă este împotriva lui. Posibil, UNUL CARE VREA SĂ FACĂ LUCRURILE CU FORȚA ȘI ALTUL CARE VREA SĂ CÂȘTIGE PRIN FURT. Acesta ar putea fi PENTAGONUL ȘI COMPLEXUL MILITAR-INDUSTRIAL VS. ELITA FINANCIARĂ, care deține și mass-media. Argumentul meu nu se leagă de veridicitatea acestor linii de împărțire, dar că există o oarecare ruptură între elite trebuie să fie luată de la bun sfârșit, altfel Trump ar fi fost eliminat până acum cu toată această presiune asupra lui.

Pentru a rezuma această introducere . Lumea occidentală este în criză: DOMINAȚIA GEOPOLITICĂ COPLEȘITOARE ANTERIOARĂ A DISPĂRUT ȘI S-A TERMINAT; SOLUȚIILE MILITARE ÎMPOTRIVA ADVERSARILOR PRINCIPALI - CHINA ȘI RUSIA - SUNT ÎN AFARA CĂRȚILOR; războaiele hibride împotriva lor au eșuat; China și Rusia sunt mai puternice din punct de vedere economic ca niciodată, prea puternice pentru adversar; și pentru a porni economiile interne occidentale este greu pentru ca sunt într-o formă extraordinar de proastă, riscând o depresie de proporții epice.

Mai jos în acest raport, voi analiza aspectul întrebării pe care sunt cel mai bine echipat să o abordez, și anume economia. Voi prezenta în ce fel de formă proastă sunt ECONOMIILE DE CAZINOURI din datoria occidentală. Având asta ca fundal, voi arăta cât de surprinzător de puternică este economia rusă, cel puțin în comparație cu NAȚIUNILE DE JOCURI DE NOROC OCCIDENTALE. Cel mai important, Rusia este practic fără datorii și acesta este cu adevărat indiciu pentru supraviețuire în acest mediu economic extraordinar. În plus față de finanțele solide, Rusia mai are și alte lucruri, așa cum vom vedea mai jos. Nu voi oferi date comparative despre China. Un motiv pentru aceasta este că China nu reprezintă un risc economic. China nu are problema datoriei pe care o are în mod frecvent în presa occidentală. China, ca țară exportatoare numărul unu din lume, desigur ar fi lovit într-o criză globală serioasă, dar asta nu ar ucide economia. Deși, China este cel mai mare exportator, a existat o schimbare de la creșterea condusă de export către investiții și consum intern. Ponderea exporturilor de bunuri și servicii în PIB-ul țării a fost până în 2018, până la 19,5%, jumătate din maximul din 2006 de 36%. Dimpotrivă, economia chineză ar rămâne vie și, prin urmare, va contribui la susținerea exporturilor Rusiei.

S-ar putea să mai adaug ca un element de fond, că credința mea fermă este faptul că avem deja un dezastru economic si a fost mult timp evident pentru bancherii centrali și pentru factorii de decizie din elita globalistă. Cel mai probabil, PLANUL DE JOC ERA SĂ STABILEASCĂ HEGEMONIA MONDIALĂ ABSOLUTĂ - ceea ce nu credeau cu mult timp în urmă, la îndemână - și apoi, după aceea, afacerea cu datoriile, întrucât le considerau potrivite, pentru ca disensiunea democratică nu va mai conta niciodată. De aceea, s-au simțit încrezători în construirea bulelor de active pentru a le duce apoi la soluția finală. Îmi amintește de o poveste povestită despre așa-numitele clădiri de locuințe Khrushchyovka din Moscova. Este vorba de case cu trei etaje cu cinci costuri, construite rapid și ieftin în timpul lui Hrușciov pentru a face față problemelor grave de locuințe din anii '60. Conform povestirii, planificatorii știau că vor servi doar câteva decenii, dar asta nu ar conta prea mult pentru că până atunci ar exista comunism și oricum totul va fi perfect. Nu s-a concretizat niciun comunism, dar, în prezent, guvernul de la Moscova, sub primarul Sobyanin, a inițiat un program pentru a le dărâma și a construi noi clădiri, unde se vor acorda gratuit apartamente cu titlu pentru a adăposti cei 1,5 milioane de rezidenți prezenți ai clădirilor prevăzute pentru înlocuire. - Ei, asta este un fel de comunism, nu-i așa? - ACEST TIP DE GÂNDIRE DORITOARE DE BINE DAR NUMAI PENTRU EI A FOST ȘI LA ELITA GLOBALISTĂ. 

...............

Rickle-down, cineva?

Ar fi fals să se pretindă că nu a existat nicio înșelăciune. Milioane de oameni și-au păstrat slujba din cauza asta. Dar, în același timp, și-au pierdut salariile reale, iar majoritatea copleșitoare și-au văzut scăzut nivelul de trai. Doar o mulțime de credite pentru consumatori și credite ipotecare ultra-ieftine au păstrat o iluzie de prosperitate superficială în rândul claselor de mijloc. Această prosperitate alimentată de datorii este rezultatul blestemat, bula artificială de bunuri imobiliare se va dovedi un lup în haine de oaie atunci când bula va cadea de tot.

A existat o altă formă de eliminare, de asemenea, una mult mai reală și de fapt benefică. Prin crearea iluziei de PROSPERITATE ALIMENTATĂ DE DATORII, băncile centrale occidentale au subvenționat de fapt China, Rusia și toată lumea emergentă, întrucât și-au aruncat mărfurile de export pe piețele globale, unde națiunile occidentale au preluat totul pe bani împrumutați. Mulțumesc pentru asta, totuși. În același timp, ACEST LUCRU A DETERMINAT CREȘTEREA COSTURILOR DE PRODUCȚIE ÎN OCCIDENT, CU CONSECINȚA FAPTULUI CĂ PROPRIILE LOR INDUSTRII AU FOST TARIFATE.

...............

Mai întâi nici un interes real, apoi soluții negative

Unul dintre numeroasele efecte secundare ale PRACTICILOR BANCHERILOR CENTRALI ASUPRA JOCURILOR DE NOROC CU ECONOMIILE NAȚIONALE este că au eliminat mai întâi ratele dobânzilor reale (ratele presate sub inflație) și apoi s-au dublat asupra distrugerii unor principii economice solide prin gătirea unui sistem cu obligațiuni cu randament negativ (obligațiuni care produc sub zero). Până în prezent, 30 de trilioane de dolari din randamentul pieței de obligațiuni americane de 60 de miliarde de dolari sunt sub inflație (fără dobândă reală) și aproape 17 miliarde de dolari de obligațiuni se află pe teritoriul cu randament negativ. Aceasta este constituită în mare parte din datoria suverană a Japoniei și a guvernelor europene (12 în acest moment), dar recent masa obligațiunilor corporative care au dat rezultate negative s-a dublat și la 1,2 trilioane de dolari. Jumătate din valoarea de 5 trilioane de dolari a obligațiunilor guvernamentale europene prezintă un randament negativ, precum și 20% din obligațiunile corporative europene cu grad de investiții.

Riscul de inflație

În mod normal, acest tip de exces de lichiditate introdus în mod artificial pe piață (de asemenea, tipărirea banilor) ar fi dus la o inflație ridicată, dacă nu hiperinflație. Câțiva factori au contribuit la menținerea prețurilor. În primul rând, trebuie subliniat faptul că inflația este de fapt mult mai mare decât ceea ce raportează guvernul. Acest lucru a fost dovedit destul de convingător în cazul Statelor Unite. ( A se vedea, de exemplu, (* 8) 

https://www.zerohedge.com/news/2019-08-17/cpi-constantly-understates-inflation-why-will-lead-catastrophe?fbclid=IwAR0byF4lMciG77ItFvkFhftV9qEnkXAuKaj9oYLmnZn5c8C4ds4E8mie7rk ). 

ESTE POSIBIL CA STATISTICILE OFICIALE SĂ NU O VADĂ, DAR OAMENII SUNT SIGURI CĂ O SIMT.

În al doilea rând, bulele de prețuri ale activelor de pe piețele imobiliare și financiare reprezintă de fapt inflație, pur și simplu nu este înregistrată oficial ca atare. Întrucât doar cei 10% (din ce în ce mai mulți, 1%) sunt cei care obțin banii, aceștia îi cheltuiesc pe lucrurile care contează pentru ei, acțiuni și imobiliare. Păstrarea lozului lor în larg ajută la reducerea inflației acasă. COMPRIMAREA CLASELOR DE MIJLOC ȘI STAGNAREA SALARIILOR ESTE, DIN PĂCATE, UN FACTOR IMPORTANT ÎN MENȚINEREA INFLAȚIEI. Oamenii obișnuiți nu își permit să cumpere.

Ar trebui, de asemenea, menționat că, rezultând din PROSPERITATEA ILUZORIE alimentată cu datorii și de efectul acesteia asupra menținerii artificiale a monedelor occidentale locale, a existat de fapt O INFLAȚIE A SALARIILOR ȘI A COSTURILOR DE PRODUCȚIE, dar numai în termeni relativi în comparație cu lumea emergentă. La rândul său, acest lucru a condus la o mai mare descarcerare a locurilor de muncă.

Un factor crucial, care în mediul nebunesc de tipărire a banilor a împiedicat hiperinflația bunurilor de consum a fost importurile din Asia emergentă și în special China. CREȘTEREA URIAȘĂ A INDUSTRIEI DE FABRICAȚIE CHINEZE, împreună cu fluxul masiv de forță de muncă ieftină din mediul rural în orașe au permis Chinei de câteva decenii să-și crească constant exporturile către SUA și Europa și aceste țări să mențină prețurile în scădere. (Inclusiv de către industriile interne care trebuie să scadă prețurile în concurență). Odată cu războaiele comerciale Trump și creșterea dramatică a protecționismului, acest lucru se va schimba. Și ar putea deveni foarte urât.

În cele din urmă, există o considerație importantă pep care puțini o inteleg, dacă cineva pare să înțeleagă. Aceasta este faptul că SUA ȘI ALTE ȚĂRI OCCIDENTALE AU REUȘIT SĂ TIPĂREASCĂ SUME UIMITOARE DE BANI, păstrând ratele fără ca valorile valutare să se prăbușească doar pentru că se bucură de monopoluri locale în teritoriile lor. USD, desigur, s-a bucurat de un monopol global, dar asta se estompează acum rapid. Toți ceilalți factori menționați mai sus (și alți câțiva alți), au permis întărirea și prelungirea acestor monopoluri valutare, dar există o limită la toate. În recesiunea următoare, m-aș aștepta ca unele dintre monedele mai mici să-și piardă încrederea în monopol și asta ar zdrobi poziția monedelor mai mari USD și Euro și le va obliga să crească ratele dobânzilor.

https://www.awaragroup.com/blog/dollar-euro-monopolies-destroyed-market-economy/

Graficul de mai jos sugerează că țările occidentale sunt deja pe cale să își piardă monopolurile valutare respective. Țările BRICS (Brazilia, Rusia, India, China, Africa de Sud) au acum un PIB combinat (măsurat în PPP, care este singurul mod corect de a măsura dimensiunea relativă a economiilor naționale) mai mare decât nu numai țările G7, ci și Economiile americane și ale zonei euro combinate.

La înființarea sa din 1973, țările G7 aveau un PPP PIB combinat de 50% din economia mondială, până astăzi este în scădere la 30%. În același timp, ponderea nominală a PIB a economiei mondiale a scăzut de la 80% la 40%. Monopolurile valutare au venit cu superioritatea economică, prin urmare, este firesc ca și cu dominația economică să ajungă și dominația valutară. Dacă încă nu am atins punctul de vârf, atunci se va întâmpla în 5-10 ani.

În rezumat, orice altceva este neschimbat, riscul creșterii inflației cu doar câteva puncte procentuale ar putea duce la prăbușirea întregului sistem financiar occidental din cauza presiunii asupra creșterii ratelor dobânzii. Fed și BCE vorbesc continuu despre țintele lor de inflație și despre cum vor să pompeze piețele cu mai multă lichiditate pentru a crește inflația. Nu ar putea fi încă o surpriză mare în magazin pentru ei. Ratele dobânzilor ca atare ar putea fi, de asemenea, principalul declanșator (chiar și fără ca inflația să crească mai întâi), deoarece națiunile ar trebui să-și protejeze monedele și să atragă finanțare pentru colegiile lor de datorie.

Trebuie să adăugăm ca PS, că ZBORUL INCIPIENT CĂTRE AUR AR PUTEA FI UNUL DINTRE EVENIMENTELE DECLANȘATOARE PENTRU CA ACESTE MONEDE SĂ-ȘI PIARDĂ MONOPOLURILE. (Prețul aurului crește cu 20% din mai).

Va veni descurajarea

ACESTE ÎMPRUMUTURI MASIVE NU AU FURNIZAT NIMIC DE VALOARE TANGIBILĂ. Acum, când petrecerea este aproape peste tot, rămân bulele de datorie care au ajuns pe acoperiș. Valorile reale ale tuturor activelor de mai jos nu au nicio legătură cu BANII CARE AU UMFLAT BALOANELE. CEEA CE A MAI RĂMAS ESTE O DIFICULTATE ECONOMICĂ PENTRU 80% DIN OAMENI, O INFRASTRUCTURĂ CARE NU MAI POATE REDUCE TENSIUNILE SOCIALE.

S-A ATINS PUNCTUL DE SATURAȚIE A DATORIEI, de aceea de data aceasta va fi diferit, bancherii centrali și-au pierdut bagheta magică și nu vor putea reînnoi frana de datorie și o vor prelungi cu încă un deceniu. În schimb, va fi o zi de socoteală. Guvernele și corporațiile vor trebui să își pună capăt acțiunilor și să lase piața să elimine entitățile eșuate. Cei care nu pot suporta datoria, vor trebui să o verse. Va fi bătaie de sânge cu falimente și șomaj masiv. - Poate o revoluție aici și acolo. - Nu va fi nicio alegere, trebuie să se întâmple dezamorsarea.

Acum, dacă acest sistem se va prăbuși sau va muri încet, întrucât se aruncă singur în jos, nu va conta atât de mult. În cele din urmă va muri în orice fel. Majoritatea oamenilor ar prefera opțiunea de mișcare lentă, dar numai cu prăbușirea ar veni o cură de dezintoxicare. Oricum, a devenit din ce în ce mai dificil să se oprească din prăbușire și, de data aceasta, piețele financiare ar readuce economia reală odată cu ele.

http://thesaker.is/new-world-order-in-meltdown-but-russia-stronger-than-ever/