- ,,Oamenii de pe stânga „trezită” se cred atât de drepți în privința
monopolului lor asupra Adevărului, încât aparent mulți dintre ei nu văd
niciun motiv care să permită exprimarea părerilor disidente, incorecte din
punctul lor de vedere politic. Astfel de opinii incorecte, susțin
acestia, îi fac să se simtă „nesiguri”. Se pot simți în
siguranță numai dacă opiniile pe care le împărtășesc au voie să fie
exprimate. A TE SIMȚI NESIGUR ESTE NOUL CUVÂNT DECLANȘATOR PENTRU
SOLICITAREA CENZURII.
- Cealaltă asemănare periculoasă dintre staliniști și „deșteptători”
este aceea că ambii disprețuiesc procesul corespunzător al celorlalți care
ii consideră pe ei vinovați de incorectitudinea politică sau alte crime și
păcate. Ei resping orice prezumție de nevinovăție sau cerință ca
acuzatorul să poarte sarcina probei.
- Pentru staliniști și „trezitori”, nu există incertitudine sau
decădere. DACĂ EI CRED CĂ CINEVA ESTE VINOVAT, EL TREBUIE SĂ
FIE. De ce avem nevoie de un proces greoi pentru determinarea
vinovăției? Identitățile acuzatorului și ale acuzatului sunt
suficiente. Oamenii albi privilegiați sunt făptași
vinovați. Minoritățile intersecționale sunt victime
nevinovate. Cine trebuie să știe mai multe? ORICE PROCES,
INDIFERENT DE CORECTITUDINEA SA, FAVORIZEAZĂ PRIVILEGIAȚII ASUPRA CELOR
NEPRIVILEGIAȚI.
- Acesta este motivul pentru care fac afirmația controversată potrivit
căreia astăzi, „starea” extrema-stânga este mai periculoasă pentru
libertățile civile decât dreapta. Pentru a fi siguri că există
extremisti de dreapta care ar folosi - și au folosit - violența pentru a-i
face sa tacă pe cei cu care nu sunt de acord. Sunt într-adevăr
periculosi. Dar au o influență mult mai mică asupra viitorilor noștri
lideri decât omologii lor din stânga. Nu ne învață copiii și nepoții
de vârsta universității. Sunt marginalizați academic, politic și în
mass-media. Opusul este valabil pentru staliniștii stângiști. Mulți
nu au idee cine a fost chiar Stalin, dar ei îi imită disprețul pentru
libera exprimare și procesul cuvenit în interesul realizării utopiei
irealizabile pe care o căutau amândoi. De asemenea, au în comun
atitudinea că SCOPURILE NOBILE JUSTIFICĂ MIJLOACELE IGNOBILE.
- Trebuie să ne amintim întotdeauna că nu numai drumul către iad este pavat cu bune intenții. Este și drumul către tiranie.”
Un miting „trezit” la Washington. Trebuie să ne
amintim întotdeauna că nu numai drumul către iad este pavat cu bune
intenții. Este și drumul către tiranie. Foto: Wikipedia.
|
INDIVIDUALISMUL MYSTIC
,,Libertățile civile sunt în pericol mai mare astăzi de la stânga dură intolerantă decât de la dreapta-mare. Acest lucru poate părea contraintuitiv: au existat mult mai multe violențe - împușcături în masă în mall-uri, sinagogi și alte ținte soft - de la extremiști care se identifică mai mult cu dreapta decât cu stânga. Însă influența stângii extremiste asupra viitorilor noștri lideri este mult mai omniprezentă, insidioasă și periculoasă decât influența hard-dreapta.
Oamenii de pe stânga
„trezită” par atât de drepți în privința monopolului lor asupra Adevărului,
încât mulți dintre ei nu văd niciun motiv pentru a permite exprimarea părerilor
disidente, incorecte din punct de vedere politic. Astfel de opinii
incorecte, îi fac să se simtă „nesiguri”. Se pot simți în siguranță
numai dacă opiniile pe care le împărtășesc au voie să fie exprimate. A
TE SIMȚI NESIGUR ESTE NOUL CUVÂNT DECLANȘATOR PENTRU SOLICITAREA CENZURII.
NICIUN
STUDENT UNIVERSITAR NU ARE DREPTUL SĂ FIE FERIT DE IDEI INCOMODE, numai de amenințări fizice și orice student care pretinde că se teme fizic
de idei incorecte din punct de vedere politic nu aparține unei universități. Exemplul cel mai extrem
de această denaturare a rolului învățământului superior a avut loc la propria
universitate, când un decan distins al unui colegiu rezidențial Harvard a fost
concediat din decanat, deoarece unii studenți „s-au trezit” și au pretins că
se simt nesiguri în prezența sa, deoarece el reprezenta , în calitate de
avocat în apărare, un bărbat acuzat de viol.
Uităm adesea că
conceptul de „corectitudine politică” își are originea în Uniunea Sovietică
stalinistă, unde Adevărul - politic, artistic, religios - era determinat de
comitetul central al Partidului Comunist și orice abatere era considerată
inacceptabilă. Pentru a fi sigur, există o mare diferență între modul în
care Stalin a tratat incorectitudinea politică și modul în care îl tratează
generația „trezită”. Stalin i-a ucis pe cei care s-au abătut de la
Adevărul său, în timp ce „trezitorii” se scutură în general și discreditează,
deși au existat violențe ocazionale din
elemente ale stângii impotriva celor care se abat de la Adevărul
lor. Ambele tabere produc însă un rezultat similar: mai puțină disensiune,
mai puțină dependență de piața ideilor și mai multă auto-cenzură.
Pentru mulți
„trezitori”, LIBERTATEA DE EXPRIMARE NU ESTE ALTCEVA
DECÂT O ARMĂ A PRIVILEGIAȚILOR FOLOSITĂ PENTRU A-I SUBJUGA PE CEI
NEPRIVILEGIAȚI. Este un concept burghez care emană
dintr-o constituție albă, masculină, anacronică, care nu are relevanță pentru
lumea contemporană. Discurs gratuit pentru mine - cei defavorizați - dar
nu pentru tine - cei privilegiați. Asta își doresc
„trezitorii”. Acțiune afirmativă pentru vorbire!
Cealaltă asemănare
periculoasă dintre staliniști și „deșteptători” este aceea că ambii
disprețuiesc procesul opus corespunzător al celor pe care ii consideră vinovați
de incorectitudine politică sau alte crime și păcate. Ei resping orice
prezumție de nevinovăție sau cerință ca acuzatorul să poarte sarcina probei. ACESTE CONCEPTE BURGHEZE SE BAZEAZĂ PE RECUNOAȘTEREA
FALIMENTĂRII ȘI INCERTITUDINII UMANE. Pentru
staliniști și „trezitori”, nu există incertitudine sau decădere. DACĂ EI
CRED CĂ CINEVA ESTE VINOVAT, EL TREBUIE SĂ FIE. De ce avem nevoie de un
proces greoi pentru determinarea vinovăției? Identitățile acuzatorului
și ale acuzatului sunt suficiente. Oamenii albi privilegiați sunt
făptași vinovați. Minoritățile intersecționale sunt victime
nevinovate. Cine trebuie să știe mai multe? ORICE PROCES, INDIFERENT DE CORECTITUDINEA SA,
FAVORIZEAZĂ PRIVILEGIAȚII ASUPRA CELOR NEPRIVILEGIAȚI.
Când am fost la
facultate în anii '50, dreptul lui McCarthyite a fost acela de a cenzura și a
nega procesul opus corespunzător. A fost stânga liberală care apăra libera
exprimare, disidența și procesul convenit. Dar pentru unii din stânga,
această poziție se autoservise, pentru că persoanelor din extrema stângă le-au
fost refuzate aceste protecții. Acum că sunt conservatorii care sunt
cenzurați și le-a refuzat procesul cuvenit în campusurile din țară, mulți din
stânga au rămas tăcuți. LIBERTĂȚI CIVILE PENTRU MINE, DAR NU PENTRU
TINE.
Acesta este motivul
pentru care susțin controversatul fapt că astăzi „starea” extremă-stânga
este mai periculoasă pentru libertățile civile decât dreapta. Pentru a
fi siguri că există extremisti de dreapta care ar folosi - și au folosit -
violența pentru a- face sa taca pe cei cu care nu sunt de acord. Aceste
lucruri sunt într-adevăr periculoase. Dar au o influență mult mai mică
asupra viitorilor noștri lideri decât omologii lor din stânga. Ne învață
copii și nepoții de vârsta universității. Sunt marginalizați academic,
politic și în mass-media. Opusul este valabil pentru staliniștii stângiști. Mulți
nu au idee cine a fost chiar Stalin, dar ei îi imită disprețul pentru libera
exprimare și procesul cuvenit în interesul realizării utopiei irealizabile pe
care o căutau amândoi. De asemenea, au în comun atitudinea că SCOPURILE NOBILE JUSTIFICĂ MIJLOACELE IGNOBILE.
Tocmai pentru că
scopurile căutate de „trezitori” sunt adesea nobile - egalitatea rasială și de
gen, o distribuție mai echitabilă a averii, protecția mediului, dreptul la
alegere al femeilor, căsătoria homosexuală – de aceea liberalilor le este mai
greu să-i condamne pentru intoleranța lor față de libertățile civile. Dar
trebuie să ne amintim mereu că NU
ESTE DOAR DRUMUL CĂTRE IAD CARE ESTE PAVAT CU BUNE INTENȚII. ESTE ȘI
DRUMUL CĂTRE TIRANIE.
Alan
M. Dershowitz este profesor de drept Felix Emerit de la Frankfurt Frankfurter
la Facultatea de Drept Harvard și autor alCasei
împotriva democraților care impeacă Trump , Skyhorse Publishing, 2019.
Este distins senior senior al Gatestone Institute.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu