232-E corect sa crezi ca bogatia iti da TOTUL? Inclusiv cheia de la rai? Si pe Sf. Petre ca slujitor? Si Dumnezeu sa le aduca cafelele?

Am vorbit despre bine si rau ca sunt doar niste forme de reprezentare a realitatii, forme binare simple. Si ca nu exista mai mult decat exista sus si jos, dreapta si stanga. Sunt doar niste repere binare. Si nu e nevoie niciodata sa le investim cu emotii. Sau sa le absolutizam. 

Ele ne ajuta sa ne situam si sa ne pozitionam. Au valoare doar intr-un sistem de referinta. Asa cum stanga e intr-o anumita parte cand stai cu fata la o cladire si in partea opusa cand stai cu spatele. Deci bun si rau au valori opuse functie de pozitia fata de un sistemul de referinta. Daca le scoti din sistemul respectiv, nu mai au sens. Si asta se intampla si cand ne intrebam de ce sunt oamenii lacomi. 

Lacom este acelasi lucru, un termen similar binomului bine/rau. Este un reper intr-un anumit sistem de referinta si nu are o valoare in afara lui. Deci sa spunem ca oamenii sunt lacomi sau rai, fara sa spui contextul, sistemul de referinta, este o absurditate.

Dar nu suntem in acest sistem binar tot timpul?

Nu inteleg ce spui. Cel binar este elementar.

Si atunci ne pozitionam tot timpul.

Dar tot timpul valorizam, impartim.

Deci e relativ la un sistem de referinta.

Alegem apoi, la piata spre exemplu.

Da, dar gresim cand absolutizam valorile.

Desigur.

Deci asta este tendinta noastra, in general. Absolutizam totul si il intarim cu emotii.

Dar toata lumea vrea un mar frumos, ionathan si rosu, spre exemplu.

Sa vezi ca intr-un sistem de referinta este ceva gresit… Nu inteleg.

Impartim tot timpul, suntem deja in dualitate.

Da, nu contest.

Si cel care exploteaza imparte si cel care se apara imparte. Fiecare cu binele lui. De aceea sunt in conflict perpetuu.

Ce e dualitatea? 
Nu. AICI SE TRECE DE LA UN CAZ PARTICULAR LA CEVA ABSOLUT. Si nu este in ordine deloc.

Dualitatea este impartirea binara.

La asta ma refer. Explotarea nu este absoluta.

Generalizam.

Ea exista numai intr-un anumit sistem. In afara acelui sistem, generalizarea nu mai are niciun sens. Nu toata lumea vrea un mar.

Dar acest sistem de impartire ne-a ajutat sa supravietuim.

Din cei care vor un mar, nu toti vor un ionathan. Si da, dar trebuie sa invatam cum sa-l folosim. Altfel ne invartim in jurul cozii.

Dar vor un mar frumos. Exista ceva comun. Sau vor toti bogatie, vor bani?

Nu stii treaba asta.

Siguranta. Este comun.

Intrucat nu stii ce este frumos. Tot generalizezi.

Aspectuos, si sa nu fie gaunos.

Ce e comun?

Ca altfel il arunci.

Ca vor ceva concret, sau ce vor? Care e numitorul comun la ce ai spus? Culoarea?

Exista generalizari comune.

Tipul de mar?

Vor sa ajunga mai bine in viata.

Da, si e o greseala?

Cum sa scape de lacomie, sau nu trebuie sa scape?

Nu exista lacomie.

Ea deregleza totul continuu. Inteleg ca daca stai in afara unui sistem de referinta, acolo unde este libertate si nicio problema, acolo nu exista lacomie, nu exista dualitate, nu exista nimic. 

Dar in lumea noastra binara exista pentru ca avem acelasi sistem de referinta. Si ea deregleaza totul, continuu.

Decat intr-un ANUMIT sistem de referinta.

Inteleg, in modelul fara sistem de referinta, nu exista lacomie. Dar toata lumea nu are un model in afara dualitatii. Nu gandeste in afara lui bine si rau.

Ai gasit ca in situatia x, un anumit comportament se cheama lacomie, apoi ai zis ca lacomia e un substantiv si ca exista in afara sistemului. Ai creat o religie in care exista un diavol numit lacomie. Ai personalizat, ai generalizat.

Pai 99% considera ca cei din clubul de lux 1 sunt lacomi. Ce fac ei? Au creat un termen in afara unei realitati? Ca realitatea asta ii loveste, nu inteleg.

Ai creat un model foarte simplu care nu te duce nicaieri. Si te invarti in jurul cozii.

Da, inteleg, cei din clubul de lux 1 zic ca ei nu sunt laccomi pentru ca au alte interese decat alt sistem de referinta.

Nu schimba subiectul.

Pentru ei este normal sa fie lacomi.

Exact.

Si cele 2 tabere au fiecare, un alt sistem de referinta. Ne duelam in sisteme de referinta, deci si prin urmare...

Nu stiu ce vad ei, nu am fost niciodata membru acolo.

Iar 99 nu pot sa faca nimic pentru ca clubul de lux 1 s-a inconjurat cu aramata, politie, justitie, sarma ghimpata si garduri inalte, si banci…

De ce trebuie sa faca ceva?

Dar din astia 99 incepe treptat ca o parte din ei sa dispara, din cauza saraciei. Deci faptul ca cei din clubul select 1 detin totul este important. Aduce consecinte.

De ce crezi intotdeauna ca este o problema? Ai vazut asa ceva? Pleci de la o premiza ca ceva este gresit.

Ca sa supravietuiasca nu trebuie sa faca nimic?Daca in Romania nu mai au unde sa munceasca se duc in alta parte.

Chiar ai o problema personala din cauza lui 1%? Nu ai mancare? Nu ai unde dormi? Nu ai suficient tv?

Dar usor pot sa ajung sa am...

Internet?

Si sa fiu nevoit sa ma misc. Ca nu degeaba 99 este suparat pe 1.

Si?

Si eu. Da, cand ajung la limita.

Atunci esti suparat pe ei pentru ca s-ar putea sa ai probleme?

Nu o iau personal.

De ce nu ataci vecinul de pe scara?

Schimbi mereu planurile. Nu se compara cu 1. Nu este in clubul de lux 1. Doar discutam de 1 in raport cu 99.

Pleci de la premisa ca impartirea este rea si cauti argumente care sa iti confirme premisa. Nu studiezi. Esti un activist.

Sunt milioane care se misca din cauza lui 1 de lux.

Ti-ai ales o cauza.

Se misca datorita razboiului, lipsurilor, foame…

Si numarul inseamna ca este corect? Daca toate oile sar in prapastie te arunci si tu? Care e criteriul? De ce crezi ca o astfel de impartire ar fi mai buna? Lasa premisele la o parte.

Nu e o cauza, discutam doar despre clubul select 1 vis-avis de 99, saracul de el.

Tu ai adus subiectul asta, nu eu. Eu vorbeam despre generalizarile absurde. Cam ceea ce faci acum. Daca intr-o situatie particulara e rau, inseamna ca raul este absolut? Ca la carciuma din sat.

Sunt milioane de cazuri de acest fel…

Ce cazuri?

4 milioane au plecat de la noi, de la altii pleaca la fel.

Ai vorbit cu vreunul din ei?

Daca era bine aici, nu pleca nimeni. Nu e o generalizare, este realitatea. Nu e punctual.

De ce ar trebui sa ramana in tara? Care e punctul forte al ramanerii in tara: explica-mi ce inseamna tara? Ce pierd cei 4 milioane daca pleaca? Fiindca asta e premisa ta? 

Tara nu am ales-o eu. A fost un accident al istoriei, nu am voie sa il corectez? Asa cum poate m-am nascut cu o deficienta fizica. Nu am voie sa incerc sa o corectez? Scrie in biblie ca trebuie sa fiu legat de pamant? Nu inteleg. 

Deci daca eu vreau sa plec din tara tu stii motivele mele, si eu nu? Ce e rau sa pleci din tara: ce e asa de absolut de nu e voie sa pleci?

Iar daca plec e numai din cauzele pe care vrei tu sa fie? Vorbeai de 4 milioane. Iar vii cu (dogen)… Aia sunt răi, noi suntem victime. E pentru copii de gradinita.

Dogen este un filozof si poet ZEN japonez.

Mai trebuie un Fat Frumos.

Imi place mult de el. Nu suntem exclusiv victime. Este si din cauza noastra bineinteles, am stat in adormire atatea secole, ascunsi. 

Nu reusesti sa iesi din tipar.

Fara scoala sute de ani, fara un rabin Invatator. Am stat in amorteala cand altii s-au dezvoltat, e adevarat. Si am ramas in urma.

Iar te victimizezi? Si ce?

Dar ma duc si eu dupa clubul de lux 1.

S-a transmis genetic?

Nu asta e realitatea?

Ai gene mai proaste? Cand te-ai nascut ai primit un set de gene de calitatea a doua? Si ce ai vrea, sa nu faci nimic? Ti-au dat stramosii cele mai bune gene, s-au imperecheat cu invingatorii. Nu intre ei. Ai tot ce ai nevoie, doar ca te victimizezi. Iti pui singur frana. 

Românii care ajung in alte tari nu sunt cu nimic inferiori. Deci calitati au, nu au deficiente genetice, au deficiente culturale.

Atunci cine ii opreste sa isi arate calitatile aici?

Care se pot schimba intr-o generatie. Cei care le spun ca sunt victime si ca nu pot sa faca nimic si ca toata lumea ii asupreste, le taie curajul si ii transforma in cersetori.

De ce nu isi manifesta calitatile aici? 

Crezi ca nu le au?

Daca au calitati, de ce nu le folosesc aici? Daca sunt exceptionali...

De ce ma intrebi pe mine?

Nu sunt exceptionali, nu sunt inferiori. Doar ca probabil au fost indoctrinati prea mult timp. Ca si tine. 

Este o gluma despre evrei, dar care cred ca se potriveste si la noi. De ce evreii sunt asa de creatori in alte tari dar in Israel nu?

De ce?

Fiindca in alte tari sunt ca un rahat care ingrasa ogorul, iar in Israel tot rahatul e strans la un loc.

Cam la fel si la noi. Nu avem cultura de baza, necesara sa ne scoata din rahat. Ne-m strans acolo ca un morman de rahat si daca vine unul din afara il tragem imediat la nivelul nostru.

Dar ne scoatem, ne ducem la altii.

Nu stiu care e solutia.

Nu suntem inchisi inca. Inca mai respiram.

Da, acolo reusim sa nu ne mai impiedicam  de rahtul celor din jur. La minte suntem blocati: suntem jefuiti, suntem exploatati, suntem victime, dati-ne de pomana. 

De ce e importanta tara, nu mi-ai raspuns? Ce e tara? Un teritoriu fizic? O cultura?

Un loc deocamdata... O limba este.

Incearca sa te gandesti la tiparele pe care le folosesti, daca poti.

Cum sa ma gandesc?

Nu stiu. Dar nu mai generaliza, si nu absolutiza. Niciun popor nu este bun/rau, lacom, inalt….

Dar clubul select de lux, este?

Cred ca am vorbit de faptul ca fiecare pictam. Clubul 1 de lux este o pictura, ca cea a lui Picasso. Si nu este realitatea? Dar real, ce este realitatea?

Este o pictura care imparte populatia dupa un singur criteriu: banii. Dar daca vrei sa consideri ca in rest suntem identici si doar banii ne diferentiaza atunci devine o aiureala. Ne-am jucat cu ideea cum un singur criteriu, bogatia materiala, ne imparte in doua cluburi.

Mai este puterea, pozitia sociala…

Si am ignorat varsta, sexul, nationalitatea, educatia…

Puterea nu este un criteriu de impartire. Am pornit strict de la bogatie, financiar.

Toate sunt iportante, nu numai banii. Dar banii le asigura pe toate.

De acolo putem sa mergem in multe directii.

Da.

Sa desenam ca Picasso sau Van Gogh, ori Rembrandt...

Acelasi desen va fi.

Ai folosit cuvantul toate. Nu.

Am pictat bogatia la fel prin anumite caracteristici ale ei, ce au vazut fiecare.

Pleci de la premisa ca bogatia e raiul. E corect?

Si am vazut ca nu este pentru ca au griji imense si inebunesc.

E corect sa crezi ca bogatia iti da TOTUL? Inclusiv cheia de la rai? Si pe Sf. Petre ca slujitor? Si Dumnezeu sa le aduca cafelele? Incerca sa depasesti tiparul asta simplist.

Sunt vanati, nu vanatori. Dar perturbarea adusa de clubul de lux 1 este… nu stiu cum sa spun, INUMANA. Si aduce atata suferinta...

231-Metoda rabinului Învatator.

Evreii au calitati care ii fac sa profite de americani, de occidentali... Constitutia americana li se potriveste ca o manusa. Parca ar fi fost scrisa de ei, este anitidiscriminare. Si nu promoveaza nicio religie, ceea ce le permite sa se desfasoare fara riscuri. 

Pana pe la 1850 nu erau nici acceptati in Boston, fosta capitala financiara a Americii. Nu li se permitea sa faca afaceri, banci. Dar incet, incet s-au strecurat. O mare parte dintre evrei sunt avocati, iar America este o tara bazata pe legislatie, pe Constitutie. Deci cunoasterea Constitutiei, a sistemului de operare... au fost cred printre primii care le-au invatat si rezultatele se vad. Folosesc in mod stralucit sistemul de operare american. Asta e puterea lor reala. 

Banii au venit de aici si nu invers. S-au organizat foarte bine. Au folosit toate chichitele permise de lege, ca sa invinga, oriunde in lume. 

Cam asa ar trebui sa se lupte impotriva lor, nu prin injuraturi. Sa se studieze legislatia si sa se vada care sunt punctele ce permit o dezvoltare superioara a unui grup specific care conduce o tara din spate. Si atunci poate sunt sanse sa fie readusi la starea normala, sa nu mai fie in toate posturile de conduere. Dar cum sa faci asta, cand ei ocupa zona de varf, ma depaseste.

Dar din pacate sunt unele libertati care au permis aparitia unui singur grup care sa controleze America, si astfel indirect, restul lumii. Ca un parazit care a preluat controlul sistemului de conducere. Ei se folosesc de lege.

Sunt mult mai educati decat marea majoritate a natiunilor. Sistemul cu rabinul Învatator i-a ajutat enorm. In loc de show-ri, de distractie - fata de ceilalti ei au studiat, au invatat si s-au perfectionat. Nu au dormit. Si acesta este rezultatul. 

Acesta este atuul lor enorm. Si asa au obtinut un bagaj informatic fantastic. Deci un sistem bazat pe lege si nu pe natiune, sange, familie, sau religie le-a venit ca manusa. Tot ce au studiat ei mii de ani au putut folosi, au putut analiza Constitutia  americana si i-au vazut punctele slabe, si pe cele tari. 

Ca un haker care e cu un pas inaintea programatorului, si asa stie programul mai bine decat programatorul, si il viruseaza sau ii exploateaza bug-urile. Si asa il impinge in directiile care ii sunt avantajoase. Totul folosind de fapt legea, nimic ilegal. 

Programatorul mai crede inca ca este seful, in timp ce hakerul i-a preluat controlul din spate si il manipuleaza fara stirea lui.

Dar de ce au vrut sa preia controlul Americii, si al lumii?

Nu inteleg intrebarea. :)

Le ce le foloseste?

Tot nu inteleg.

Si la ce le foloseste sa fie cei mai bogati?

Tot nu inteleg.

Sa stapaneasca totul?

E o intrebare retorica? Asta este byproductul lor.

Ca vad ca toate drumurile duc la ei.

Nu sunt in mintea lor ca sa raspund.

Totul se concentreaza la ei, si banii si puterea…

Dar nu toti vrem sa fim in cea mai buna pozitie in viata? 

Si daca ceilalti le permit si se lasa condusi? Si daca ceilalti sunt prosti? Adica sa nu avem sefi? Vrei sa nu mai fie prosti? 

Da.

Atunci sa adopte metoda rabinului Învatator. Sa invete, sa se straduiasca sa acumuleze cunostiinte, ca sa poata sa inteleaga lumea in care se gasesc. Asta e tot. 

Altfel fara cunostiinte, sunt vulnerabili si usor manipulabili de catre cei care detin informatia. 

230-Este doar Apocalipsa. Nimic deosebit.

Deci Constitutia americana ca metoda de atac si de ocupare a lumii.

Nu neaparat. Dar gandeste-te la un sistem de operare. Daca Windows-ul ar fi singurul, cum ar domina lumea?

Am vazut un documenatr despre burse.

Cine are licenta Windows e seful.

Asta si vor cu NWO.

Exact.

Iti dau un Windows 10 un an, si apoi la upgrade iti cer sa cumperi licenta. Deci tot acolo ajungi. Te atrage si apoi te forteaza.

Si trebuie sa distruga toate celalalte sisteme de operare.

O intrebare. In documentarul cu bursa, zicea ca noua tendinta la bursa se bazeaza pe teoria unui matematician, si toti o urmeaza... O teorie a haosului, care zice ca: cu cat este haosul mai mare cu atat sansele de castig cresc. Deci cu cat risti mai mult.

Probabil.

Au acum acest mod de a se arunca inainte la risc, si cauta riscul cel mai mare, si produc haosul cel mai mare, vanzoleala cea mai mare. Cel mai mare conflict, pentru ca aceasta teorie le zice ca vor castiga numai asa. Si o aplica geopolitic. Joaca la risc maxim, la cacealma. Daca produci haos cat mai mult, castigi.

Daca e haos inseamna ca nu mai este nicio lege. Daca e o lege, nu e haos.

Haos controlat este principiul.

Haos este un termen matematic sau nu?

.......

Am vazut un interviu cu un istoric care zicea ca toata istoria este falsificata dupa interese.

Da, invingatorul o scrie. Deci ii arata doar interesele.

Si ca nu stim niciodata adevarul, decat faptele.

Si daca il stim, ce facem?

Nimic, e prea tarziu.

Ca depinde la ce te raportezi intotdeauna. Apoi vine altcinena care iti strica demonstratia. Si asa e tot timpul, batalii. Nu se cade de acord niciodata. 

Maine se scrie o alta istorie, oricum.

Daca nu folosesti acelasi sistem de referinta nu poti avea discutii coerente. 

Deci primul lucru: scoti din istorie faptele, datele care iti contrazic concluziile.

Da, tu vii cu un sistem de referinta, iar celalalt cu altul si asa nu mai exista intelegere deja. Astfel se poate demonstra orice vrei.

Daca nu poti sa ascunzi datele care nu iti convin, introduci mai multe si creezi confuzie. Si atunci il incurci pe oponent, cel cu care te lupti. Apoi creezi niste cote, citate de academicieni, ca sa dai credibilitate.

Atunci totul este o facatura in care nu te poti descurca. Se inoata in minciuna, cine sa se mai descurce?

Care academicieni, sa iti confirme punctul de vedere si asa il invingi pe acela.

Si asa ai creat o istorie falsa.

Cum au facut comunistii cu istoria. Academicieni de doi bani care scriau ce li se comanda.

Trebuie sa demonstrezi aceasta idee. Si scoate datele care duceau la ea. Pai cum fac juristii. Trebuie sa scoata din Codul Penal acele texte care le confirma presupozitia. Atat.

….

Ce face bT cand e acuzat de minciuna?

In primul rand neaga. Apoi daca se poate face si o diversiune, ca media sa se ocupe cu altceva, o arunca in alta parte, si deschide un alt subiect, accesoriu.

Sau schimba sistemul de referinta al acuzatiei. O minciuna este o solutie incorecta intr-un anumit sistem de referinta. Deci daca este o ecuatie, o minciuna este o solutie incorecta. Dar viata nu este ca o ecuatie matematica, nu toate datele sunt cunoscute.

Si totusi ne descurcam…

Asa ca se introduc noi variabile, sau cu alte cuvinte se schimba sistemul de referinta. Apoi in noul sistem, el poate prezenta acum ca ceea ce a zis el inainte este corect sau incorect. Deci preia controlul. Isi creaza un ascendent, si devine conducator al discutiei. Si asa din acuzat ajunge acuzator. Si astfel il scoate pe acuzator, mincinos.

Extraordinar.

Si de obiei la punctul asta renunta la polemica, fiindca nu vrea sa se afle datele. Si din start nu merge pe firul logic deschis de celalalt. Il schimba si ii ofera o alta pista. Sau raporteaza lucrurile la un alt sistem de referinta unde par altfel. 

Ca un PRESTIDIGITATOR, ca un magician. 

De aceea si statul asta de tip NWO este un stat magic. Adica schimba totul in favoarea grupului select de lux 1.

Deci iti deturneaza atentia si te pune sa faci fata la un alt subiect - de acum, el il conduce. Dar putem sa folosim modelul cu sistemul de referinta pentru a reprezenta cum poti sa schimbi o minciuna, sau un adevar in ce vrei tu. 

Deci cum preiei controlul intr-o discutie.

Schimbi sistemul de referinta.

Introduci date noi. Si intrucat nu este o ecuatie matematica poti sa te folosesti de opinii partinitoare, martori falsi… Si de aceea este importanta mass media.

……

Am vazut un documentar despre manastirile din Anglia de pe la 1200. Si aveau multe functii: de scoala, gimnaziu, colegiu, justitie si spital.

La asta ma refer, au pastrat cultura si au transmis-o in masa.

La 1200.

La noi nu a fost asa ceva. Da, catolicii. Au preluat cultura romana.

Au imbogatit cultura, scriau carti, faceau inventii, stiinta. Au adus progresul. 

Asta e diferenta intre noi si ei. Noi am stagnat si acum ne plangem degeaba. Da, biserica avea un rol educator. 

O distanta colosala fata de noi.

Nu doar sa boteze si sa cunune.  Acolo s-a pierdut cultura. De aia nu ii iau in serios pe cei care spun ca suntem urmasii unei mari civilizatii. Faptele arata altceva, adica ca am dormit sute de ani, si nu am realizat nimic. Cu un ogor necultivat, am ramas simpli, la ce ne da natura, fara o cultura intensiva nu ne-am dezvolta. Nu a fost nevoie.

….

Schimbarea sistemului de referinta ca metoda de manipulare a+b=c. Daca nu definim clar si spunem doar ca bT minte, atunci el profita si spune ca exista si alte valori ale lui, fata de care el pare ca nu minte.

Dar crezi ca aceasta inlocuire cu biblia americana va putea sa fie acceptata de popoarele vechi, cu traditii vechi si o relgie puternia?

Ca banuiesc ca ai studiat sansele. 

Pai uita-te doar cum s-au purtat cu indienii americani, sau cu Japonia cu bomba nucleara. Si in America de sud.

Foarte, foarte dur. Nu au nicio mila.

Si ce fac acum cu musulmanii si cu europenii, cu crestinii.

Deci daca nu acceptam, ne termina?

Ii asmut unii impotriva altora, da. Ce ne costa sa acceptam? Deja mare parte din populatie a facut-o deja.

Da, cum ziea un agent CIA ca au facut in Yugoslavia.

Raman fanaticii religiosi.

I-a platit si pe unii si pe altii sa se bata intre ei.

De aia a zis Papa ca e voia Domnului. Pentru ca din punct de vedere al speciei umane, NU STIU DACA SCAPAM. Nu cred, pentru ca daca vom fi standardizati, pierim oricum. Nu mai avem putere de adaptare.

Si nu imi plac deloc comisarii lor.

Sunt o gluma proasta. Nu exista in afara mass mediei, care ii face puternicii zilei. Sunt caractere de opereta.

Ne vom pierde in masa?

Nu asta. Dar viitorul nu suna bine deloc. Numai ajutorul divin ne mai poate salva. Altfel nu exista nicio sansa.

De ce?

Pentru ca oamenii nu vor lupta, si ii atrage cu placerea si viciu. E doar satan ORANGE. Le da paine si circ si ii termina. Sunt foarte vulnerabili. 

Dumnezeu nu este pus pe primul plan, si de aceea vor alege diavolul - PLACEREA. Ca animalele mânate in prapastie. Singuri se vor duce. Ca vor alege placerea lumii. Si vor vrea tot mai mult. LACOMIE. Deci viitorul nu arata bine.

Si daca suntem identici nu avem putere decat in cantitate. Dar acolo alegem toti savoarea. Deci ne vom autodistruge. Este doar Apocalipsa. Nimic deosebit. Noi nu avem calitate individuala, ca nu o cultivam deloc, viciul este mai puternic la noi decat calitatile sufletesti.

Si da, devenim o armata numai impreuna, dar sa avem calitati si sa nu alegem viciul. Ori ei asa ne darama, prin atractii, prin placeri. Ne doboara usor, si majoritatea nu rezista la ispite. Sunt doar patronii viciilor. 
De aceea aceste timpuri sunt ultimele din istoria lumii. Numai daca Dumnezeu are mila de noi. Dar ca sa ne ajute trebuie sa vada ca vrem sa il respingem pe satan ORANGE, si nu stiu daca vrem asta. Corul portocaliu si urat mirositor este majoritar. Din pacate.

Deci devenim o armata numai impreuna, condusi de un singur cap, adica suma calitatilor noastre, si daca nu sunt, nu ne vom duce dupa Acela. Omul nu Il alege pe Dumnezeu mai niciodata, el vrea intotdeauna placerile simturilor, si de aceea este tot timpul cazut. Doar burti si organe genitale pentru reproducere, fara creier.

......

In curand ii ajungem din urma pe nemti, la lipsa de importanta a presei. Doar publica ce li se spune.

http://www.activenews.ro/externe/Avertismentul-mitropolitilor-greci-Islamizarea-Greciei-este-in-plina-desfasurare.-Structura-etnica-si-religioasa-a-tarii-se-va-schimba-radical-130173

Razbunarea evreilor contra crestinilor, pentru secole, milenii de umilire.

Curat razbunare, dar in halul asta, de ce?

Daca? Hitler? Pogromuri. Crestinizare fortata, inchizitie. Acum e varianta evreiasca a lui Hitler. 

Ne-o trag. Si da, au vazut ca fraierii au pus botul… asta e. Economia capitalista le-a venit ca o manusa. Si dupa ce au creat political corect ca o arma a lor, ne baga pumnul in gura. Daca ne cerem drepturile, dreptul nostru devine discriminare si invers. 

Constitutia ameriana va fi noua biblie.

Da, inverseaza lucrurile.

Exact.

Si au comisari ff agresivi in pozitiile cheie ale statului. Practic suntem parazitati la varf, ocupati total.

Asta e avantajul rabinului si nu al popei.

Foarte, foarte rai.

Rolul rabinului este sa transmita INVATATURA. Total diferit de noi.

......

La noi acum, e doar o lupta pe ciolan, nu pe principii. Nu sunt decat niste fripturisti. Dar nu ei fac raul cel mare, ei sunt Dinu Paturica ai generatiei noastre. Cozile de topor.

Zicea agentul CIA ca nu trebuie decat bani pentru a destabiliza o tara.

Da, mai ales in cazul tarilor care nu au o baza solida. Se corup usor si ieftin. Altfel le trebuie un razboi.

Deci e bine ca nu suntem uniti. J

Dar pe Ungaria si Polonia, le tolereaza.

Nu ne opunem, doar ne smiorcăim.

Asta ne salveaza?

Da. Ca nu ne f… cu alifie. Daca ne dadeau un pic de alifie eram foarte fericiti. Ca MRU.

Valoarea ei, valoare ei, MM.

Ce ciudat ca nu avem demnitate deloc, nici macar un pic, o fărârmă acolo. Suntem cameleonici total.

Nemtii scriu Ok ca okay.

Da, dar nu conteaza. Esti sigur? Daca primesc un pic de alifie?

Cum se spune? Tradatori de meserie.

Cum au putut sa ii teleghideze pe atât de multi si asa de eficient?

Pai nu am avut niciodata principii, nu am fost educati cu principii. Pile, cunostiinte, relatii.

Sunt bolnavi la cap?

Luate de la otomani. Si dezvoltate pe vremea comunistilor. Asta e realitatea, asa se descurca. Nu se simt legati de o tara. De o istorie, de o cultura.

Nu sunt manipulati?

Nu sunt asa de manipulati. Sunt limitati.

Dar nici sa judece nu pot?

Pai judeca foare bine, dupa interesul lor. Pupa in fund pe cel care are painea si cutitul.

Si vand tot. Si pe ei se vand.

Capul plecat nici sabia nu il taie.  Oricum nu le apartine aceasta tara. Nu simt ca a fost vreodata a lor. Nu exista o conexiune de secole, o continuitate. Si de aceea sunt un material excelent pentru Noua Ordine.

Ucranienii au o istorie, ungurii au, polonezii au, sârbii au, bulgarii au. Noi nu. Suntem singurii cu povesti de adormit copii.

Am avut stapani.

Stramosii dacilor si romanilor.

Daca ne simtim bine ca slugi la stapani...

Da, e conditia noastra. E mai putin stres, de ce sa ne facem probleme.

E in gena. Si nu ne deranjeaza. Nu?

Dormim bine asa, de ce ne-am deranja?

Exact, e punctul minim de rezistenta. Cei care se opun pier.

Fara responsabilitati e fain. Suntem intr-o vacanta istorica continua. Am fugit din istorie. Ne-am odihnit.

Rezista numai cei cu capul plecat. Slujbasi. Ca popii nostrii. 3 show-uri: nunta, botez si inmormantare. Si cateva slujbe, doar atat. Si inca slujba pe viata. De ce sa faca altceva? Papa a creat o ierarhie. A creat o disciplina. La noi a fost anarhie.

Poliarhie.

Am fost bucurosi ca suntem autonomi, de capul nostru. Ca nu avem niciun sef la Constantinopol care sa ne puna la treaba, spre exemplu invatarea maselor. Educatie, cultura, justitie, spital.. si asa biserica a intrat in slujba domnitorului si invers. 

Ca domnitorul sa inteleaga ca exista un sef mai presus de el in fata caruia sa raspunda. Practic popii nu au facut ceea ce se cuvenea, sa Îl slujeasca pe Dumnezeul din oameni, sa fie slujitorii lor. Sa ii invete. 

Functia principala de educatie a bisericii a lipsit la noi. Ei l-au slujit pe boier sau pe domnitor, iar noi am ramas inapoiati, batuti in cap, prosti. De aceea suntem unde suntem. Nu au fost oameni cu credinta adevarata, ca isi dadeau altfel seama ce trebuie sa faca. Si de aceea ne lipseste onoarea, deminitatea, morala. 

Sau poate cei cu credinta au fost inlaturati de cei fara credinta. Dar clasa conducatoare nu a facut nimic pentru supusi. Doar a profitat.

http://www.cotidianul.ro/calcaiul-lui-ahile-de-la-gurile-dunarii-276239/

Vad ca incep sa spuna adevarul... la cum s-a format Romania Mare. Prima unire. Nu ca ar fi fost dorinta maselor. Ei nu stiau pe ce lume sunt. Ci a marilor puteri. De aici si mana de fier cu care ne conduc acum, pentru ca stiu cine suntem. Au vrut doar sa opreasca Rusia, cu primul razboi mondial. Suntem un stat artificial. E bine ca se incepe sa spuna adevarul. A recunoaste adevarul este primul pas spre refacere. 

E nevoie de altceva...

......

Am o senzatie incercand sa ascult ce vorbesc nemtii astia la televizor, la o emisiune de dezbateri, ca Merkel are un blokaj mintal contra rusilor. Ca s-ar putea sa aiba o problema de ura, de neincredere personala, rezultat al experientei ei personale in RDG ca fiica de pastor protestant. 

Oricum, acum deciziile ei par sa nu mai fie pragmatice, ci anti-rusesti.

Sau asa i se spune sa faca.

Sta cu turcii, doar ca sa nu le dea dreptate rusilor. Ceea ce e rau la un politician. Pentru ca se ocupa de soarta Europei, nu de problemele ei personale. 

Asta e avantajul americanilor si saxonilor. Si al evreilor: sunt pragmatici. Se schimba dupa cum e nevoie. Se adapteaza.

Si stiu sa negocieze.

Ceea ce e un plus. Uita de morala veche - pragmatism. Ca specie asta ne trebuie, asa ca vin cu ceva in plus. Doar sa nu fie prea mercantili, apoi. Sa vrea chiar totul, interesati... si sa se considere exceptionali. Si sa creada ca numai ei au dreptate. 

229-NWO - Primus Inter Pares - Incepe operatiunea MONSTRUL - INDIAVOLIZAREA LUMII

Deci plecand de la premisa ca exista o conspiratie.

Cum se si zice: Conspiratia este de fapt adevarul.

Se vrea sa se creeze un fel de Noua Ordine a Universului, care se bazeaza pe un set de reguli universale. Colectia aceasta de reguli fiind deja compusa sub forma Constitutiei americane. 

Problema pentru orice conspirator serios este cum sa prezinte o astfel de Constitutie ca pe ceva desavarsit si absolut.

Regulile existente functioneza pe ideea de absolut, dar sunt prea multe idei. Si ca sa alegi una dintre ele impotriva celorlalti va duce la razboaie fara sfarsit. Deci trebuie un alt mod de a introduce ideea de adevar absolut, in afara religiilor existente. Ideea este veche de prin 1700. Voltaire, Roseau si ceilalti ganditori care au inspirat Revolutia franceza si Constitutia americana. 

Principiul de baza este ca exista o solutie. Ceea ce mie mi se pare o aiureala, vezi exemplul cu a+b=c. Orice valoare poti sa le dai si poate iesi ce vrei. Dar se pleaca ca de obicei de la o premisa, ca omul poate sa rezolve orice. Omul fiind, nu e asa, dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. Deci el poate rezolva orice problema.

Trebuie doar un mecanism in care oamenii sa functioneze, un cadru de reguli in care sa lucreze la rezolvarea problemelor. Ideea de capitalism, de piata libera, exista deja de pe vremea lui Adam Smith si David Ricardo. Iar ideea de baza a acestora, un pic fortata este ca orice problema poate fi solutionata daca participa destul de multi ganditori.

Dar toate sunt doar niste idei, deocamdata acceptate. Si oricand pot sa apara altele, cu toate ca ele sunt prezentate ca si cand asa ar fi realitatea. Dar sunt doar niste aproximari, niste pareri construite dupa anumite interese. Se schimba interesele, punctul de raportare, se schimba ideile. Nimic nu este fix si absolut, niciodata. Doar Dumnezeu este absolut, tot ce se afla pe pamant trece si se schimba. 

Poate e putin neclar, asa ca am sa o clarific. In comert, pretul nu poate fi stabilit anterior, intrucat nu exista informatia: cat de mult doresc sa plateasca cumparatorii, respectiv care este cererea individuala. Dar desi nu se cunoaste asa ceva, atunci cand apar multi vanzatori si cumparatori, se face o medie. Un pret de vanzare. Deci teoretic chiar si in lipsa unor informatii complete care sa stabileasca pretul de vanzare, piata sau multitudinea participantilor acumuleaza cumva aceasta informatie. 

Deci ideea de baza a Constitutiei este sa creeze un mecanism social in care toti indivizii sunt egali si pot participa la luarea deciziilor.

Ideea este superba, este extraordinara doar ca nu exista nicaieri conditiile care sa permita asa ceva. Cu alte cuvinte este o teorie foarte buna, foarte frumoasa, dar nu se poate aplica. Din pacate este doar o teorie. In aceeeasi categorie cu teoriile marxiste. 

Si intamplator sau nu, face parte din aceeasi categorie de idei cum ca omul este desavarsit, sau poate sa ajunga la desavarsire. Deci asta ar fi ideea de baza a Constitutiei americane. 

Acum revenim la americani. Ei sunt neam de negustori si numai asta ii intereseaza. Vand orice si cumpara orice. Asta este tot ce pot sa creeze vreodata. Asta este cultura si religia lor: COMERTUL, ECONOMIA. 

http://www.csmonitor.com/USA/USA-Update/2016/0221/Charles-Koch-agrees-with-Bernie-Sanders

Deci o idee exista pentru ei, doar ca sa fie vanduta. 

Iar acum au descoperit ca ar putea sa isi vanda si modul de organizare, sistemul lor de operare, Constitutia. Ar fi un succes deplin daca i-ar putea convinge pe toti sa cumpere sistemul lor de operare.

Pentru ca orice modificare a acestui sistem de operare nu ar fi permisa fara acordul lor explicit. 

Ei ar avea dreptul de a controla si impune acest sistem de operare. La fel cum este dolarul, moneda de referinta. Cine detine sistemul de referinta este Dumnezeu pe pamant si are puterea absoluta.

Revenim la faptul ca ceea ce se incearca cu Constitutia, exista deja in restul lumii si se numeste religie.

Dar ca sa o poata promova ar trebui sa detroneze religia. De aici acest atac puternic asupra religiilor lumii.

Religia este tot un set de idei, o ideologie bazata pe absolut.  Si fiind bazata pe absolut nu poate fi batuta prin logica. Are la baza insa credinta care nu este logica. 

Asa ca se merge pe doua cai. Se ataca direct religiile oriunde este posibil, vezi islamul si crestinismul ortodox si se incearca inlocuirea lor cu ateismul. Acesta fiind de fapt o alta forma de religie bazata pe RELATIV ca fiind absolut. Adica vor sa faca toate religiile egale. Si sa ridice Constitutia la rangul de religie. 

Si vor sa induca ideea ca nicio religie nu e absoluta. Si ca absolut este NUMAI RELATIVUL.

Ridicand la nivelul de absolut … relativul. Asa fac si cu LGBT istii, ii ridica la nivelul absolut al familiei. Se baga in cuibul de cuci si apoi ii arunca pe toti ceilalti afara.

Cam asa ceva. Si astfel vor merge lucrurile pana bietul ateist nu mai stie de ce sa se agate in aceasta lume relativa. Il suspend in aer, la cheremul vanturilor, vremilor.

Da, i-a aruncat in aer, pur si simplu.

Apoi cand vine momentul in care ateistul incepe sa se indoiasca de toate si dupa ce au fost aruncate din cuib toate religiile si traditiile, atunci... apare sistemul american, care in locul ordinii lui Dumnezeu... se pune ordinea religiei Economice. Si atat.

Au ucis sufletul si l-au inlocuit cu nimic – relativul.

Acum in locul religiilor este un sistem de reguli care au devenit absolute, au uzurpat locul lui Dumnezeu si au devenit noul Dumnezeu, la care se vor inchina toti: ECONOMIA... si PLACERILE, si astfel poruncile ei vor deveni cele mai importante. 

Asta este filozofia protestanta, care spune ca mai important decat orice, primus inter pares, este sa iti asiguri mijloacele de trai si apoi poti sa filozofezi. Deci intai privesti spre pamant si apoi eventual daca mai ai timp, spre cer.

Si aceasta Noua Ordine a Universului nu va mai fi bazata pe cele 10 Porunci, nici pe Biblie, nici pe Coran, ci pe Constitutie. Iar Domnezeu a fost scos din inima oamenilor. 

Cam cum se intampla la experimentul Pitesti cand ii tortura pentru simplul lucru de a-l nega pe Dumnezeu: Nu e asa ca nu exista? Zi ca nu exista! Si inca sunt aceeasi tortionari ai lumii. Acum se numesc neomarxisti, neoliberali... Este aceeasi ideologie, exinsa la scara planetara.

Cred ca asta este metoda lor de promovare. 

Te tortureaza pana accepti. E firesc, ca ceva care nu este natural trebuie impus cu forta. Ca si ziceau: problema nu este daca se va face aceasta Noua Ordine, ci daca va fi acceptata sau va fi impusa cu forta.

Acum urmeza alegerile prezidentiale. Pana la Obama toti presedintii au fost barbati albi. In afara de Kennedy, toti au fost protestanti. Dar prin experimentul Obama, un presedinte negru, se deschide o noua directie de gandire.

Nu e negru american, tatal lui negru fiind din Kenya, si ca atare nu poate sa se identifice cu adevarat cu negrii, urmasi ai sclavilor din America. Dar da bine la populatie, ca si la export. Acum biblia americana – Constitutia, va promova pe oricine ca si presedinte. 

Si un evreu, si o femeie… 

Si s-au mai bagat si zvonuri ca nu ar fi crestin ci musulman. Ceea ce ar putea sa ajute la desconsiderarea ulterioara a crestinismului. 

Exista un plan care este urmarit pas cu pas, cum s-a si spus. 

Adica un presedinte musulman a fost la fel de bun ca si unul crestin, daca a respectat Constitutia.

Deci Constitutia a devenit etalonul universal de apreciere, de evaluare si nu o religie particulara. 

Deci urmatorul pas ar fi un presedinte de alta religie. 

Si aici apare din senin Barnie Sanders. E un socialist american, si doar asa il prezinta media americana. Faptul ca e evreu nu e mentionat decat intamplator, dand impresia ca nu e important. Adica faptul ca ar fi o alta religie decat cea crestina este minimalizat si i se gasesc o groaza de defecte sau puncte forte, dar nici unul legat de religie. 

Deci trebuie altcineva din alta religie ca cea crestina. Asta inseamna ca religia crestina va urma sa fie alergata rau de tot in Noua Ordine Mondiala.

Deci incepe operatiunea MONSTRUL - INDIAVOLIZAREA LUMII - distrugerea religiei crestine la nivelul planetei, si a tuturor celorlalte religii.

Si prin desfiintarea liniei crestine a presedintilor americani...

Asta va permite exportarea Constitutiei/bibliei americane oricarei tari, careia i s-a distrus religia. Deci fara legatura cu Dumnezeu, un popor este la mana diavolului – indiavolizarea lumii. Aceasta este Apocalipsa. 

Si asa, Constitutia americana va parea ca este superioara oricarei religii. Este ridicata la rangul de religie suprema a lumii. Si pasul final, crearea unei religii ateiste in care Constitutia americana ar fi biblia universala, cuvantul absolut. Iar presedintele american ar fi ca un mare preot.

E cool!

Julian Assange spunea intr-un interviu ca aceasta comanda de jefuire a Romaniei vine de la Rezerva Federala care se ocupa numai cu ,,abuzuri.” Si ca ar trebui sa luptam, si sa ne aparam ca altfel ne vor corupe.

Probabil. Si?

Ca ziceai de candiatul Sanders.

Ce e cu el?

Spuneai de un presedinte necrestin.

Dar nu conteaza ca e evreu, ci ca nu e crestin.

Care ar permite sa se atace si aceasta religie. Probabil cu divide et impera, deci va fi groaznic. Sa ne parjoleasca putin la foc mic si pe fata si pe dos.

228-FII CA SOARELE !

De ce vor sa-si impuna modelul in toata lumea? 

Cine vrea?

Americanii.

Si? Ei isi vand marfa. Iar modelul acesta este marfa lor. E ca si cum ar vinde Nintendo. Ei sunt cei care au creat sistemul.

Dar il vand cu forta.

Asa ca daca il implementam, inseamna ca avem nevoie de ei.

Ni-l baga pe gat.

Ca doctorul cand bolnavul nu vrea medicamentul.

Ne obliga.

Ca misionarii.

Dar daca drumul acesta nu e bun si e infundat?

Sunt convinsi ca sistemul lor e cel mai bun. Ca si misionarii.

Da, e ca o religie. 

Nu exista sa nu fie bun.

E bun la ei, la noi nu e bun. E bun pentru un sistem fara religie, fara traditii si obiceiuri.

Sunt exceptionali.

Da?

Exeptionalismul american.

Si trebuie sa fim agitati ca si ei? Sa ne zbatem continuu, nu stiu pentru ce…

Revenim la ideea de absolut. Daca esti convins ca de fapt lucrezi cu absolutul. E ca si o credinta. Crede si nu cerceta. E doar o religie noua, ateista, bazata pe Constitutia lor, care e noua biblie.

Cand batem in cuie ceva.

Si cu individuala sexuata in locul lui Adam si Eva. Adica asexuat, individul asexuat.

LGBT ist, adica ist…

Redus la ce e comun tuturor indivizilor, simplificat dupa mintea americanilor. Si de acolo se porneste. Ce avem voie sa adaugam la cest model.

Diavolul ciufulit si ORANGE.

Ca o masina simpla. Avem doar schita, apoi adaungam piese. Asa si cu individul american. 

Este ceva pur teoretic, si diferentele dintre sexe nu mai exista. Sunt egale intre ele. Doi sani se schimba pe doua ouțe... Nu mai conteaza. Suntem identici, trasi la xerox. Sexul individual nu mai are importanta. Avem dreptul sa ne alegem ce sex vrem, nu cel dat de natura sau Dumnezeu.

Indiavolizare.

Acum Adam este gay si Eva, lesbiana.

Religia crestina le este dusman atunci.

Ii dernjeaza, da. Uneori. Atata timp cat intra in politica… La ei s-a stabilit clar in biblia lor, Constitutia... ca exista doar o singura religie adevarata. Celalalte sunt acceptate ca la români. Politeismul. Dar cu conditia sa nu se atinga de religia oficiala – Constitutia americana, de biblia americana. 

Deci alte religii nu sunt bune, numai a lor.

Ba da, cu conditia aceasta sa accepte primatul religiei lor.

E singura absoluta. Celalate sunt pentru fraieri.

Absoluta?

Constitutia americana e suprema.

Cine a decretat asta?

Ca cele 10 porunci ale lui Moise.

Exceptionalismul?

The funding fathers. Cei care au scris Constitutia. La crestini sunt mai multe versiuni de biblie. Ei au unificat-o. si nu au mai permis pe nimeni sa o modifice. In biblia noastra, cate versiuni sunt acceptate, 4 parca?

Ei au creat doar una singura. Matei, Marcu, Ioan si inca unul parca.

Luca.

Exact.

Dar mai sunt inca foarte multe apocrife. Americanii au creat insa o singura biblie si un sistem clar care sa o respecte. Separarea puterilor… Ceea ce crestinii nu au facut. 

Nu au acoperit in practica invatamintele religioase. Si asa au ramas doar la nivelul teoretic si oamenii nu le urmeaza. De aici secularizarea si decaderea bisericii crestine. 

Iar acum  americanii vin cu religia lor, o forma de versiunea imbunatatita, ca Windows 10 si incearca sa o raspandeasca. La incepout gratis. Apoi dupa ce o folosesti vezi ca ai nevoie de update. Si incep sa iti ceara bani pentru update. Deci asta fac. Isi vand versiunea cea mai noua de crestism.

Crestinismul individual fara Christos.  Mult mai simplu de aplicat si cu instructiuni de folosire. Si au multe apps-uri pe care ti le pot da.

Ei simplifica totul.

La inceput e pe gratis. Doar ca nu merge pe computerele noastre mintale, sunt mult prea vechi. Si atunci incearca sa ne schimbe computerele.

Cu forta, e posibil, asa ceva?

Ce te miri atat? Nu vezi ca se poate? Muta hard-urile: Kosovo intr-o parte, Ucraina intr-o parte, Siria si Irakul harcea-parcea. Pentru ca trebuie sa stii ca orice nu corespunde cu ce poate da Windows 10, vor distruge.

Asa schimba configuratia Europei si a lumii.

Fantastic.

Ca sa functioneze cu biblia lor.

Ca daca la ei se poate, zic ei, se poate peste tot. Dar de ce fac asta?

Da, doar ca aia care au zis ca nu se poate au fost exterminati.

De ce?

De ce nu? J

E parte din natura umana.

Nu-i un raspuns. Agresiunea e motivata?

Cuceririle altor popoare? E naturala. Toate popoarele cuceresc daca au nevoie. Asa ca nu e nimic nou sub soare. Doar ca noi, in vagauna asta care se cheama Romania…

Vagauna?

Credem ca si noi suntem exceptionali.  Ca daca am trait departe de lumea dezlantuita, nu o sa ne atinga niciodata…

Desarta speranta...

Am scapat cu bine din 2 razboaie mondiale, putin jumuliti.

Si ce vor sa ne urcam si noi pe corabia nebunilor - STULTIFERA NAVIS?

Cu teritorii in plus. Dar suntem inculti si lacomi. Vrem sa primim totul pe gratis, dar cand trebuie sa platim nu mai vrem.

Si vicleni suntem? J

Da. Sigur.

Deci America cu verisunea ei de biblie/windows 10 ca sistem de operare pe care toata lumea este obligata sa il/o foloseasca. Dar LACOMIA este in natura umana, aceeasi. Oricat am incerca noi sa o tinem in frau. 

Si in biblie scrie ca Dumnezeu ne-a facut dupa chipul si asemanarea Lui.

Adica curati la suflet, la inceput. Dupa aceea ne pervertim.

Deci nu mai avem scapare?

In ce sens nu ma avem scapare?

Dupa chipul si asemnarea. Adica daca suntem facuti astfel, IMPERFECTI...  nici macar nu e vina noastra.

Eu cred ca totul vine dee la muscat din pom.

De ce nu a facut o versiune imbunatatita? Glumesc. Nu eram acolo.

O sa faca si un alt om, conform visurilor Sale.

Poate il sterge pe asta. Plus ca apoi copiile s-au inmultit intre ele.

Va sterge lumea acesta.

Versiunea cu defecte? O tine doar ca model negativ.

Dezamagit rau de noi.

Ca sa vada unde a gresit.

Asa e la inceput.

E vina Lui, nu e noastra...

Nu, e vina noastra, nu a Lui. El ne-a facut perfecti, dar cadem, ne fascineaza lumea si musam din ea. Si de aceea cadem. Apoi tot intr-o cadere vietuim.

Da, dar de ce sa platim noi pentru greselile Lui? Sa Il schimbam. Si sa devenim noi Creatorul.

Asta e dezideratul lui satan ORANGE si ciufulit?

Noi in loc sa progresam, regresam.

Pai asa am facut Constitutia americana. Noua biblie obligatorie pentru toata lumea.

Dar de ce regresam?

Iar ai intrat in tiparul binar?

In loc de bine si rau, acum folosesti progres si regres.

Ce din natura noastra nu ne lasa?

E acelasi model. Nu exista progres si regres.

Atunci dupa ce se ia El? Are un ideal?

Intr-un sistem de referinta particular, termenii acestia au sens.

Eu cred ca asteapta sa Il atingem.

Dar tu nu ai definit sistemul de referinta, intai.

EL.

E ca si cum ai spune de ce merge la dreapta.

O intrebare: are un model ideal cu noi?

Vorbeste cu El, eu nu am capacitatea sa Il inteleg.

Ca nu ne va rade degeaba. Am facut noi ceva. Poate am dat cu pumnul in plex, nu stiu.

Se poate scapa de bine si rau?

Da, fiindca nu exista decat in mintea ta, ca si stanga si dreapta.

Este legat de ,,eu”?

Ca sus si jos. M-am saturat de subiectul asta. 

De ego?

E un sistem de orientare si atat, un GPS. Cel mai simplu GPS.

Cum poti scapa de bine si rau? Toti cauta nondulaitatea.

Exact, si disparitia.

Cum ajung acolo?

Care vine odata cu nondualitatea. Nu mai stii, nu mai te afecteaza nimic. Esti total desprins de tot si toate. Cum este fluturele care zbora din floare in floare. Asta e nondualitatea. Ce nu intelegi?

Ca sa existi trebuie sa fii diferentiat.

Nu esti diferentiat, deci nu mai existi.

Nondualitatea este un fel de moarte, de desprindere, detasarea completa... E neantul, e nimic.

Deci avânnd un eu, nu poti evita impartirea binara.

Eu, este una din parti. Nu exista un eu in afara unui non-eu.

Numai cineva fara ego poate avea compasiune. Iubire, egala peste tot. Aceeasi, ca si soarele. Care nu face diferente. Dă aceeasi caldura si lumina tuturor, si nu face diferente - ca cineva merita, ca altcineva nu merita... FII CA SOARELE !