Again, I think that the outcome is rather obvious:
Zelenskii achieved
nothing
Merkel achieved nothing
Macron achieved a
little
Putin prevailed
It is Merkel, Macron and Zelensky that need something from
Putin. Germany and France want Russia to rejoin Europe as a full partner. Both
are setting the stage to lift the worst of the sanctions next year. It should
not be lost on anyone that Crimea was brought up once by Zelensky during the
presser and both Merkel and Macron brushed it off.
din tom luongo
Crimea is no longer a condition for ending this stalemate.
Rezultatele alegerilor din UK vor fi urmate cel mai probabil
de realegerea lui Trump in SUA
ce se intimpla in marea britanie e foarte, foarte interesant
conform stirilor de dinainte de alegeri nu era sigur ce o sa
se intimple, toate scenariile erau posibile
era cel mai probabil ca torries/conservatorii lui BOJO sa
cistige
dar nu era de loc sigur daca vor avea o majoritate
iar acum se pare ca torries au cea mai mare victorie din
istorie, sau ceva pe aproape
laburistii, partidul de opozitie a pierdut complet
nu e nimic alb sau negru
marea britanie e formata din 4 natiuni
iar alegerile au scos in evidenta ca desi conservatorii au
cistigat per total
in scotia si irlanda, nationalistii au cistigat
scotia a votat anti brexit la referendum
si vrea sa ramina in ue
iar acum partidul pro ue in scotia a cistigat aproape toate
locurile
in scotia a fost un referendum pentru independenta acum
citiva ani, referendum pierdut de cei pro independenta cu 45% la 55% parca
iar acum scotienii vor cere un nou referendum care sa le
permita sa devina o tara independenta
si care sa adere la ue
ceva asemanator se intimpla si in Irlanda de Nord
asa ca deci torries/conservatorii au cistigat, desi Bojo va
putea scoate tara din UE, s-ar putea ca acesta sa fie inceputul sfirsitului pentru
Marea Britanie
respectiv ca Scotia sa iasa din MB, si poate ca si Irlanda
de Nord
de aceea situatia e foarte complexa
BOJO a cistigat fiindca britanicii vroiau Brexit, si
subiectul asta a eclipsat toate clelalte subiecte
dar dupa ce betia Brexitului se termina, s-ar putea ca
britanicii sa nu mai existe, sa existe doar englezi, scotieni, irlandezi si
poate si galezi
s-ar putea sa fie lovitura finala data fostului imperiu
britanic
deci va incepe fragmentarea
o sa se ia si altii dupa ei
da, istoria se intimpla sub ochii nostrii
fantastic
doar ca e posibil
la fel cum e cu catalonia in spania
sunt miscari subterane puternice
vor produce rupturi sau nu, e prea devreme de stiut
toti anii sunt de rascruce
Northern Ireland's British loyalist Democratic Unionist
Party (DUP) has been dealt a significant blow as voters tipped the electoral
balance to Irish nationalist parties for the first time ever.
Nationalists said the result paved the way towards a vote on
whether there should be a united Ireland.
"We are heading towards a border poll, I can't give you
a definitive date, but we need to do the spade work now and prepare
ourselves," Sinn Fein leader Mary Lou McDonald said.
nationalistii, respectiv cei care vor sa se reuneasca cu
Irlanda, au cistigat majoritatea locurilor
ceea ce redeschide posibilitatea unirii irlandei de
nord/britanice si protestanta cu republica irlanda, catolica si membra ue
iar luptele intre IRA si britanici au durat zeci de ani in
Irlanda de Nord
asa ca se redeschide cutia Pandorei
pe de o parte BOJO are o majoritate ptr Brexit
iar pe de alta parte Scotia si Irlanda de Nord s-ar putea sa
lupte pentru independenta si separare de Marea Britanie
asa ca va fi interesant de vazut cum vor evolua lucrurile
asta e alta miscare tectonica, posibil de origine sorosista,
dar care poate duce impreuna cu ce s-a intimplat in scotia si irlanda de nord,
la ruperea marii britanii
asta dupa alegerile din UK, acum citeva zile
hmm, ma uitam la o harta din articol, unde arata cum s-a
schimbat harta electorala in Scotia in ultimii 2 ani
si deodata mi-a venit ideea ca GLOBALISMUL NU POATE INVINGE
De ce
in harta de mai sus vezi cum partidele se schimba intre ele,
cum se lupta in continuu
dar niciun partid nu poate repezenta toata populatia Scotiei
diversitatea populatiei e prea mare ca sa poata fi
reprezentata de un singur partid, cel putin in mod natural
acest lucru se poate realiza doar in societatile autoritate,
dictaturi
cum a fost in lagarul comunist, si cum e in alte dictaturi
dar in mod natural, asa ceva nu se poate intimpla
iar globalismul e doar o idee evreiascca, o continuare a
marxismului, a comunismului
GLOBALISMUL NECESITA UN SISTEM AUTORITAR, nu e ceva ce se
dezvolta natural, de la sine
si la fel ca toate sistemele autoritare, nu va putea
supravietui fara forta
dar daca pina acum sistemele autoritare s-au dezvoltat in
tarile, statele care de abia ieseau din feudalism, sau din alte sisteme
autoritare, acum se incearca sa se impuna globalismul, the new comunism, in
tari unde populatia are un nivel de cunostiinte mult mai avansat, unde
populatia nu e obisnuita sa asculte si sa se supuna
si oricit ar incerca globalismul sa spele creierul
populatiei din tarile cu un sistem democratic, nu vor avea succes
dezvoltarea individualismului, a consumerismului este o alte
piedica in calea formarii unui sistem globalist
la nivelul constient, populatia nu va putea fi indocrinata,
cel putin nu in tarile occidentale si mai ales in cele anglo saxone
daca te uiti la harta scotiei de mai sus, o sa vezi ce
schimbari majore au avut loc doar in 2 ani, cum partidele reprezentate in
parlament au cistigat si au pierdut locuri asa de rapid
practic sistemul e foarte dinamic, orice schimbare externa
se reverbereaza si schimba echilibrul de forte
dar globalismul necesita ca sistemul sa fie static, sa nu se
schimbe, insa asta nu e posibil decit cu forta fizica, fiindca indoctrinarea nu
e suficient de puternica
asa ca globalismul va esua fiindca nu va putea mentine controlul
asupra unui sistem format din multe parti in miscare
in cazul UK, e posibil ca scotia sa se separe si sa intre in
UE, dar asta nu inseamna ca UE o va putea controla asa cum ar vrea globalistii
in permanenta vor fi miscari care vor rupe frontul
globalist, care vor farimita sistemul global pe care incearca sa il creeze
globalistii
AMERICA E RUPTA IN DOUA ACUM SI CINE STIE CE SE VA INTIMPLA
IN VIITOR
toata lumea e in miscare, e in fierbere, iar globalismul are
nevoie de o lume statica, fixa
iar acest lucru nu se poate intimpla natural, trebuie impus
de sus, dar nu exista atita forta fizica si indoctrinare ideologica pentru a
putea spala pe cap toata populatia globului
de ex. islamul, e o religie care nu a pierdut adepti in cei
peste 1300 de ani de cind a aparut
si nu ii va pierde
globalismul, comunismul evreiesc nu are nici o sansa la
musulmani
la fel si la hindusi
islamul e pe de o parte simplu de inteles, si pe de alta
parte se ocupa de toate aspectele vietii sociale
e mai mult decit o religie
e un sistem de operare atit pentru individ cit si pentru
societate
in momentul in care ai preluat islamul ca sistem de operare
nu poti sa renunti la el decit daca iesi complet din societatea musulmana
iar acest lucru nu se poate face decit de f putini indivizi
de aceea vezi ca musulmanii care ajung in occident isi
pastreaza religia si modul de viata
JUDAISMUL NU A REUSIT SA FACA DIN ISLAM CE A FACUT DIN
CRESTINISM SI NU ARE NICI O SANSA SA O FACA
asa ca globalismul ca religie nu are nici o sansa la
musulmani, care sunt peste 1 miliard in lume
parerea mea e ca globalsimul va avea aceeasi soarta ca si
comunismul, doar ca probabil nu va reusi sa produca pagubele sistemului
comunist
chiar daca clubul 1% va avea toata bogatia lumii, nu va
reusi sa isi impuna sistemul globalist decit cu forta, iar acest lucru nu se
poate realiza decit pe un termen scurt, asa cum nu a durat in URSS sau in alte
experimente comuniste
cred ca suntem asa de bombardati de informatie din occident
incit uitam ca lumea nu se rezuma doar la acesta
globalistii, clubul 1% traieste cu impresia ca daca exista
in rindul lor musulmani, hindusii, budistii samd, tot globul e condus de
sistemul de operare occidental, asa cum e prezentat in articolul lui
Brandon Smith
desi exista lideri din tarile cu alte religii, acestia nu
pot schimba religia tarilor lor, nu ii pot transforma pe musulmani in atei, la
fel cum nu ii pot transforma pe hindusi sau budisti
daca evreii au devenit in mare parte atei, nu acelasi lucru
se intimpla cu celalalte religii
judaismul ca si crestinismul si-a pierdut caracterul de
sistem de operare atit individual cit si social
crestinii, catolici sau protestanti, au transformat credinta
in ceva personal, fiindca la nivelul societatii au renuntat la religie
cam la fel s-a intimplat cu evreii din diaspora in special,
care au renuntat la judaism ca religie sociala, ca sistem de operare social
asa ca in occident religia a devenit un sistem de operare
individual, in timp ce la nivel social avem un sistem de operare care nu e
bazat pe religie, si care de cele mai multe ori vine in conflict cu religia
CA URMARE GLOBALISTII INCEARCA SA DESFIINTEZE RELIGIA CA
SISTEM DE OPERARE INDIVIDUAL SI SA O INLOCUIASCA CU RELIGIA GLOBALISTA
practic ce fac ei, ceea ce au facut celelalte religii,
islamul, budismul, hinduismul samd
adica un sistem de operare care functioneaa atit la nivelul
individului cit si la acela al grupului, al societatii
aceleasi legi sunt valabile atit pentru individ cit si pentru
societate
in timp ce la judaism si la crestinism legile religiei nu
functioneaza la nivelul societatii
S-A CREAT UN SISTEM MORAL, UN SISTEM DE DREPT BAZAT PE ALTE
VALORI DECIT CELE JUDAICE SAU CRESTINE
si ca atare societatile astea pot fi manipulate,
populatia poate fi controlata, impinsa in anumite directii, impinse spre o noua
religie globalista
dar acest lucru nu e posibil cu societatile conduse de
religii complexe, universale
iar globalismul nu poate supune aceste societati decit cu
forta
dar forta nu e suficienta pentru a controla aceste societati
uita- te la afganistan, la irak, la siria samd
in nici una din aceste tari musulmane, occidentul nu a reusit
sa transforme populatia in atei
islamul e prea puternic, nu fiindca e o religie, ci fiindca E
UN SISTEM DE OPERARE FOARTE ADECVAT, UN SISTEM DE OPERARE USOR DE INTELES DE
POPULATIE, UN SISTEM DE OPERARE CARE SI-A DOVEDIT EFICACITATEA TIMP DE SUTE DE
ANI
inlocuirea unui asemenea sistem cu aiureala globalista e
doar o gluma proasta
asa ca in final globalismul nu va putea sa creasca dincolo
de societatea occidental care a fost manipulata sa renunte la religie si sa
accepte sistemul de operare social ca fiind corect, moral
dar la nivelul de jos, al individ, aceasta acceptare e
slaba, e doar de suprafata
se manifesta mai mult la cei care au crescut in familii
atee, dar nu si la cei care au crescut in familii religioase
occidentul pare mare si tare, dar daca dai la o parte propaganda,
mass media si bogatia financiara, nu constituie nici un miliard de locuitori
SI O MARE PARTE DIN ACESTIA SUNT ANTI GLOBALISTI
asa ca nu vad cum ar putea globalistii sa transforme
occidentul intr-un imperiu globalist pe care apoi sa il asmuta asupra restului
de 6-7 miliarde de non occidentali
in final e o lupta dura, dificila, dar tot ce ar putea
cistiga clubul 1% E DOAR O PORTIUNE A LUMII OCCIDENTALE, PORTIUNE PE CARE SA
INCERCE SA O FOLOSEASCA CA SA LUPTE CONTRA RESTULUI LUMII
DAR CRED CA IN FINAL, GLOBALISMUL, CA SI COMUNISMUL, VA FI
DOAR UN ALT EXPERIMENT EVREIESC NEREUSIT, SI SA SPERAM CA NUMARUL DE VICTIME
ALE ACESTUI EXPERIMENT VA FI MAI MIC DECIT CEL PLATIT DE EUROPA IN PRIMA
JUMATATE A SECOLULUI TRECUT
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu