616-SHIKSE - Furie pe Pamant - UTOPIA GENITALĂ - ORDINEA EXISTENTĂ VA FI ABOLITĂ ȘI NEVOILE INSTINCTIVE SE VOR BUCURA ÎN MOD LIBER.

UTOPIA GENITALĂ - ORDINEA EXISTENTĂ VA FI ABOLITĂ ȘI NEVOILE INSTINCTIVE SE VOR BUCURA ÎN MOD LIBER.

În acest studiu parțial intenționez să aduc un subiect profund supărător. Datorită sensibilității crescânde privind „antisemitismul” și noile legislații destinate să restricționeze discuțiile despre subiecte legate de politică, cultură și istorie evreiască, m-am limitat la surse de știri evreiești, israeliene sau de curent.

De la Weinstein la Epstein și dincolo de ei

„Nu doar Weinstein: Anul #MeToo a zguduit și șocat lumea evreiască” a fost titlul unui articol Haaretz din 2018 care a revizuit numărul mare de evrei implicați în scandalurile sexuale în acel an. „În ultimul an”, a scris Haartez, „un număr mare de bărbați evrei puternici au fost acuzați de conduită sexuală. Deși a furnizat nutreț pentru antisemitism, activiștii spun că abordarea problemei este vitală. ”

Haaretz a enumerat unii dintre bărbații evrei proeminenți acuzați de comportament sexual prădător. „Pe lângă (Harvey) Weinstein și (Leon) Wieseltier, lista bărbaților evrei implicați în #MeToo în ultimele 12 luni include fostul senator democrat Al Franken; eliminat de șeful CBS, Les Moonves; actorii Dustin Hoffman, Jeffrey Tambor și Jeremy Piven; regizorii Woody Allen, James Toback și Brett Ratner; dramaturgul Israel Horowitz; jurnaliștii Mark Halperin și Michael Oreskes; dirijor James Levine; iar emisiunile radio gazduiesc pe Leonard Lopate și Jonathan Schwartz. "

Se pare că cineva a decis să „curețe mlaștina” . Harvey Weinstein era doar o pasăre timpurie. În 2018 am aflat și despre cultul sexual al Nxivm și despre rolul lui Clare Bronfman în centrul său. Forward evreiască a scris că liderul Nxivm au atras „mai multe figuri proeminente la grupul lui, inclusiv moștenitoarea Clare Bronfman, care a pledat vinovat în luna aprilie pentru fraudele cu cărți de credit și care adăpostește un imigrant fără acte care le-a oferit fără plată«forței de muncă și servicii.»Bronfman este fiica legendarul miliardar ultra sionist Edgar Bronfman (1929 –2013) care a fost președintele Congresului Evreiesc Mondial . În necrologul său, Edgar Bronfman a fost descris de Haaretz ca „prinț al evreilor”. Fiica sa a primit ordinul de a plăti o pedeapsă de 6 milioane de dolari din averea de 200 de milioane de dolari, iar ea se află până la doi ani în închisoare.

În noiembrie 2017, comediantul genial Larry David a recunoscut, în Saturday Night Live, că nu este incomod cu faptul că atât de mulți dintre cei acuzați de hărțuire sexuală la Hollywood sunt evrei . David a permis că ar prefera ca evreii să fie asociați cu teoria relativității și leacul pentru poliomielite.

Când părea că universul evreiesc nu mai poate face față scandalurilor care implică un comportament sexual prădător, afacerea Epstein a reapărut. Spectacolul lui Jeffrey Epstein este unul dintre cele mai mari de acest fel din istoria Americii în care se află președinți și miniștri. Unii dintre cei mai influenți bărbați din lume în domeniile cultural, financiar și academic sunt implicati în comportamentul prădător cu fete minore. Și nu este nevoie de un geniu pentru a observa că drama Epstein este, din păcate, o „dramă evreiască”.

Bloomberg, nu tocmai cu o priză „antisemită”, a săpat în Orbita Complicată a lui Jeffrey Epstein . Pasionatul sionist Leslie Wexner a fost identificat drept „patronul” lui Epstein. Biblioteca virtuala evreiască ne informează că Wexner „ de multe ori sprijinea asemenea .. proiecte evreiești. El ocupă funcția de vicepreședinte onorific al Consiliului de Congregare Aguda Achim ... [Și] a înființat Fundația Wexner , care conduce atât o bursă de absolvenți, cât și un program de bursă din Israel. "

Bloomberg enumeră următorii dintre „partenerii de afaceri” ai lui Epstein: Harvey Weinstein, Mort Zuckerman, Donny Deutsch, Nelson Peltz, Ehud Barak și Ponzi, Steven Hoffenberg .

Ghislaine Maxwell, fiica unui notoriu sionist de pensii jefuitor Robert Maxwell, este descris de Bloomberg ca Epstein a lui „Inner Circle.“ Și el este Alan Dershowitz care a muncit neobosit să încerce să convingă mass-media americană și pe oricine ar fi dispus să asculte că nu a făcut sex cu fete minore.

Din nou mă găsesc recunoscând că lista de nume evreiești care înconjoară un personaj nesăbuitor, de data aceasta Epstein, seamănă cu lista de oaspeți a Barului Mitzvah: o mulțime de nume evreiești, cu doar câțiva goiimi la margine.

Acest lucru ridică întrebări critice, dintre care cea mai elementară este, de ce? De ce în prezent sunt atât de mulți evrei în legătură cu un comportament prădător sexual? De ce este vorba despre acești oameni bogați și influenți care îi împinge peste margine?

Și există întrebări mai profunde care cer atenția. De ce este faptul că, cu atât de mulți evrei din mediul academic și mass-media, în mod obișnuit, atât de isteți în a explica într-o manieră profesionistă psihologia și sociologia din spatele fiecărei dezvoltări mondiale și schimbări politice, nimeni nu s-a oferit voluntar pentru a explica continutul cultural, ideologic și spiritual dintre Weinstein și Epstein și nu numai? Cum se face că academicienii și think tank-urile care sunt atât de adepți în analizarea „confruntărilor culturale” și, cum îi spun ei, „islamofascismul”, nu doresc să analizeze rădăcinile crizei culturale din miezul acestei saga Epstein? Și trebuie să extind această anchetă cu un pas mai departe, de ce industria de solidaritate evreiască care are grijă atât de mult de Palestina , imigranți , mișcarea drepturilor civile,iar problemele LGBT rămân tăcute când vine vorba de crimele comise și la scară masivă împotriva fetelor minore, la doar câteva blocuri de la sediul central al JVP din New York?

Am tendința să cred că este doar o chestiune de timp înainte să vedem formarea grupului „evreilor împotriva lui Epstein” sau a unui alt grup exclusiv „evreiesc” exclusiv rasial de acest fel. Dominarea disidenței este un instinct de supraviețuire evreiesc. „Ca evrei” vor protesta împotriva Epstein, Maxwell, Barak, Weinstein și Dershowitz doar pentru a se asigura că limitele criticilor sunt păstrate în zona de siguranță. Dacă se întâmplă acest lucru, lupta împotriva pedofiliei va evolua încet într-o dispută evreiască internă. Neamurile vor înțelege că evreii pot avea grijă în siguranță de problemele lor.

Unii pot susține că poveștile bolnave care au legătură cu Weinstein, Epstein și colab nu au nicio legătură cu evreii sau iudaismul Este o afirmație legitimă că ceea ce avem de-a face de fapt sunt simptomele prădătoare care pot fi asociate cu banii și puterea. Argumentul este că capitalismul și lăcomia îi strică pe cei bogați și pe cei puternici și că, deoarece bărbații evrei sunt prea reprezentați în aceste cercuri, ei par doar predispuși disproporționat la astfel de simptome prădătoare. Aș putea cumpăra cu ușurință o astfel de teorie, cu siguranță care explică de ce crimele sexuale sunt predominante în elita evreiască, deoarece Haaretz a fost suficient de curajos să recunoască. Dar nu reușește să explice comportamentul prădător larg răspândit în comunitățile rabinice . Este chiar mai puțin reușit să explic de ce au fost o grămadă de israelieni prinsi recent în Columbia, aparent, conducand o rețea de trafic de persoane care s-a specializat în comercializarea de pachete de turism sexual de minore pentru israelieni.

Nu doar cei bogați și influensării

În martie 2017, poliția israeliană a arestat 22 de evrei ultra-ortodocși pentru crime sexuale împotriva minorilor și femeilor. În aprilie 2019, Haaretz a recunoscut că „Există o gaură în sistem. Israelul poarta un război cu infractorii suspecti de sex cu evrei. ”Hârtia israeliană a raportat că„ se presupune că 65 de infractori sexuali au căutat refugiu în Israel ”.

În iulie 2019 The Times of Israel  a aratat că „Ministrul adjunct al Sănătății Yaakov Litzman se presupune că a intervenit pentru a ajuta pe cel puțin 10 infractori sexuali din comunitatea ultra-ortodoxă din Israel în mod abuziv.“ Litzman, care este el însuși ultra-ortodox și liderul Partidul de iudaism ultra-ortodox din Uniunea Torah, „a fost chestionat de poliție pentru suspiciunile că ar fi încercat să împiedice extrădarea lui Malka Leifer, a copilului acuzat, molestat în Australia.”

Malka Leifer a fost anterior directorul unei școli de fete evreiești ortodoxe din Melbourne și a fost acuzat de 74 de atentate împotriva minorilor . Bătălia de extrădare asupra lui Malka Leifer, care a fugit din Melbourne în 2008 cu ajutorul unora din comunitatea locală ultra-ortodoxă, a trecut mai mulți ani, frustrându-i pe acuzatori.

În 2015, Michael Lesher, avocat ortodox evreu, a publicat o carte intitulată „ Abuzul sexual, Shonda și ascunderea în comunitățile evreiești ortodoxe"În introducere, Lesher scrie că cartea sa nu este„ despre abuzul sexual în sine, ci despre istoria neplăcută a cât de multe dintre aceste cazuri au fost ascunse în mod asiduu atât de public, cât și de poliție: cât de influenți sunt rabinii și comunitatea. Liderii s-au confruntat cu presupușii abuzatori împotriva victimelor lor; modul în care victimele și martorii abuzurilor sexuale au fost presate, chiar amenințate, să nu apeleze la forțele de ordine pentru ajutor; modul în care „patrulele” evreiești autonome, care deplasează rolul poliției oficiale în unele cartiere evreiești mari și puternic religioase, au jucat un rol ingrozitor în istoria acoperirii; ... modul în care unele comunități evreiești (ortodoxe) au reușit chiar să manipuleze oficialii in aplicarea legii pentru a proteja suspecții abuzatori. "

Lesher găsește culpabilă mass-media evreiască. Presa evreiască evită poveștile despre un astfel de comportament prădător sau, cel mult, le publică doar puțin. Ar fi rezonabil să postulăm că avem de-a face cu o operațiune instituțională pentru a ascunde crimele sexuale care privesc „ghetoul ortodox evreiesc”.

Departe de ghetoul ortodox evreiesc, în Ayia Nap, Cipru, lângă Marea Mediterană însorită, o grămadă de tineri israelieni descriși de presa israeliană drept „sarea pământului evreiesc”, au fost acuzați în mod fals în această lună de o bandă brutală de viol al unui tânăr cetățean britanic. Tinerii israelieni au fost în cele din urmă eliberați și trimiși acasă. 

Spre deosebire de evreii ortodocși despre care Lesher susține că ascund crime sexuale și adesea iau parte prădătorului, la fel ca și ministrul israelian al Sănătății, Litzman, presupusul viol de bandă israeliană a fost un articol principal în fiecare presă din Israel timp de aproape două săptămâni. Israelul nu a încercat să ascundă povestea. Israelienii au fost impresionați de saga și s-au angajat în căutarea sufletului. De fapt, presa israeliană a fost singură printre mass-media pentru a urmări îndeaproape această poveste oribilă.

Daily Mail a fost probabil singura hârtie britanică care a prezentat un detaliu al presupusului viol de bandă. Tabloidul britanic a descris atitudinea turiștilor israelieni față de alții de pe insula Mediterană ca fiind dincolo de inacceptabil. „Alte fete care locuiesc la hotelul Pambos Napa Rock au povestit cum au fost constrânse în mod constant sexul de bărbații israelieni care stau la hotelul bugetar. „Unul dintre prietenii mei dormea ​​în camera ei si a intrat un israelian și a cerut sex. A strigat la el ca să iasă, dar conducerii nu pare să le pese. Un alt muncitor a spus că un prieten de-al său a fost urmat în toaleta doamnelor și a propus sex. „El a ținut n mână doar niște euro și a spus că vrea sex. E dezgustator.' „Oamenii israelieni vin în spatele tău și stau doar acolo. Nu mulți dintre ei vorbesc engleză și este înfiorător. Habar n-aveam știi cum e aici. Nu mă simt în siguranță. ”

Mulți din Israel au fost ușurați să citească că tinerii israelieni au fost eliberați de acuzațiile grave. Și alții pot pretinde că descrierea Daily Mail a comportamentului tinerilor israelieni în Ayia Napa nu este reprezentativă pentru Israel sau pentru cultura evreiască. La urma urmei, saga Ayia Napa împărtășește puține lucruri  în comun cu continuul Epstein / Weinstein. Suspecții israelieni nu erau deosebit de bogați sau de influenți. Femeia britanică care a susținut că a fost violată nu a fost minoră. Cu toate acestea, povestea Ayia Napa împărtășește o asemănare deosebită cu saga Epstein. Când poliția cipriotă a examinat telefoanele mobile ale suspecților israelieni, au găsit un număr mare de videoclipuri ale evenimentului .

Ne putem întreba ce videoclipuri se angajează în relații intime și chiar împărtășesc astfel de filme cu alții? Este posibil ca ei să creadă că lumea din jurul lor este un set porno? Ce fel de mulțumire se găsește în astfel de imagini? Este memorabil romantică, entuziasm libidinal sau oferă un alt tip de „asigurare de sine”? Harvey Weinstein a insistat ca victimele sale să-l privească îngăduinduitor. Este posibil să abordăm aici unul dintre cele mai intime aspecte ale narcisismului. Daily Mail a scris că Epstein „crede că au folosit camerele de luat vederi pentru ai inregistra pe prietenii săi celebri în acte sexuale cu fete minore în scop de șantaj.“ Și mă întreb. Această explicație se aplică și entuziasmului cinematografic al tinerilor israelieni?

În decembrie 2018, autoritățile de aplicare a legii din Columbia bănuiau 12 israelieni că ar conduce o rețea de trafic de sex. Haaretz a raportat că „presupusul inel de trafic de sex le-a oferit călătorilor israelieni „ pachete turistice ”care includeau prostituate, unele dintre ele fiind minore, care au primit între 200.000 pesos (63 dolari) până la 400.000 pesos (126 dolari) în schimbul serviciilor sexuale”, a dezvăluit Ynet. că „suspecții israelieni au cercetat școlile locale, recrutând fete minore în calitate de lucrători sexuali pentru petreceri alimentate cu droguri, la care au participat în mare parte oameni de afaceri israelieni și soldați descărcați.”

Se presupune că acești israelieni se specializasera în exploatarea la scară largă a minorilor. Consumatorii acestor „pachete turistice” sunt israelieni obișnuiți, nu finanțatori de pe Wall Street sau profesori Harvard.

Aici putem detecta o similitudine semnificativă și tulburătoare între Epstein, israelienii de la Ayia Napa și frații lor din Columbia. În timp ce infractorii de sex evreu ortodox vizează membrii propriei comunități, Epstein, băieții de la Ayia Napa (așa cum este descris de Daily Mail) și presupușii criminali din Columbia prind pe alții. Acești alții nu sunt neapărat evrei sau mai probabil, nu sunt deloc evrei.

Acesta poate fi punctul potrivit pentru a introduce noțiunea problematică de Shikse.

Shikse este un termen derogatoriu pentru o femeie sau fată blândă . Cuvântul, care este de origine idișă , este folosit pe scară largă de evrei și alții, mulți dintre ei nu vorbesc idiș. Conform Oxford English Dictionary , cuvântul a intrat în limba engleză de utilizare la sfârșitul anilor 19 - ^lea secol. Este derivat din cuvântul ebraic sheqeṣ ( שקץ ) care înseamnă „un lucru detestat”. De fapt, Dicționarul Oxford adoptă o abordare ușoară asupra termenului peiorativ. Sheqes este un termen biblic hebraic care exprimă urâciune și dezgust, în special față de un animal mic care este necurat.

Noțiunea de Shikse și modul în care este utilizată cu referire la femeia care nu este evreică este la fel de revelatoare pe cât de devastatoare. Ați putea întreba ce crimă au comis femeile care nu sunt evreice pentru a fi etichetate cu un termen atât de oribil și de lipsit de respect.

Încă o dată este opera genială a lui Larry David care, împreună cu Jerry Seinfeld, au scos în evidență faptul jenant, dar și iritant, că cel puțin din punct de vedere cultural, Shikse este practic un obiect sexual evreiesc. Este un subiect de fascinație masculină evreiască și de fantasmă libidinală. Shikse este o dată ideală, un stand de o noapte, o amantă, dar nu și o soție. Așa cum veți observa în acest scurt videoclip , acest lucru se aplică băieților Bar Mitzvah în vârstă de treisprezece ani, taților lor și chiar rabinului local. Cândva umorul evreiesc ne spune mai mult decât ar trebui să știm.

De asemenea, urmăriți această reacție a unei femei blânde la a fi numită shikse.

Utopie genitală de la Shabbatai Zvi la Jeffrey Epstein

Evreii nu au inventat un comportament sexual prădător și nu colectează redevențe pentru pedofilie. Majoritatea evreilor sunt probabil jenati și dezgustati de Epstein, Maxwell, Weinstein și Malka Leifer. Și în ciuda recordului notoriu al Israelului asupra traficului de persoane în anii 90, țara este acum unul dintre liderii în lupta împotriva traficului de persoane . După cum am menționat în partea 1, mass-media israeliană a publicat relatări clare și fiabile ale sagai Ayia Napa, precum și toate celelalte povești jenante despre scandaluri sexuale prădătoare care implică israelieni și evrei. În plus, Tel Aviv este o capitală homosexuală, renumită pentru abordarea liberală a genului și a LGBTQ.

Cu toate acestea, în contradicție cu deschiderea descrisă mai sus, în statul evreiesc femeile sunt separate și, în esență, împiedicate de anumite străzi din „motive religioase”. În statul evreiesc, femeile sunt segregate în transportul public din aceleași „motive religioase”. Scrie Haaretz „În comunitatea ultraortodoxă astăzi, nu numai că bărbații și femeile nu stau împreună la sărbători, există chiar și intrări separate în locurile unde se desfășoară evenimentele.” Haaretz explică că comunitatea ortodoxă evreiască se teme de puterile corupte ale femeilor. Și continuă, „există această teamă că ei (evreii ortodocși bărbați) nu vor putea rezista ispitei de a fi în apropierea femeilor și, prin urmare, trebuie să înlăture chiar și cea mai mică îndoială - ca nu cumva îndemnul rău să-i determine să comită un păcat.”

Evreii sunt printre principalii susținători ai problemelor legate de drepturile femeilor, însă Harvey Weinstein se află în centrul scandalului #MeToo. Mulți evrei susțin că susțin cele mai prețioase valori umaniste universale, dar personaje evreiești de seamă precum Wexner, Maxwell, Barak și Dershowitz sunt în mod regulat în știri pentru asocierea lor cu afacerea de trafic de sex cu Epstein.

Cum putem încapsula contradicțiile prezentate de atitudinile umane, progresiste și liberale față de gen, de morbiditatea religioasă întunecată rabinică și de lanțul actual de afaceri penale spectaculoase cu atât de mulți evrei celebri din centrul lor ?

Problemele legate de evrei, sexualitatea și abuzurile sunt confuze, ambivalente și multistratate. Deși în casa ortodoxă evreiască este mama care are rolul educațional și spiritual dominant și cel mai semnificativ, iudaismul rabinic tratează femeile ca pe niște amenințări în mers. Cum să interpretăm faptul că binecuvântarea iudaică a dimineții include o laudă adusă lui Dumnezeu „care nu m-a făcut femeie” ?

Evreismul și iudaismul pot fi realizate ca existente pe motive de luptă dialectică acerbă. Evreii sunt oameni care se remarcă prin înclinația lor neobosită către negație de sine. Unii au observat că evreii pot fi definiți (politic și cultural) ca fiind OAMENI CARE SE STRĂDUIESC SĂ NU MAI FIE EI ÎNȘIȘI in interior, în timp ce continuă să fie ei înșiși in afara. Sionismul timpuriu a promis că va repara evreii din Diaspora printr-o întoarcere. Acesta a promis evreilor din Diaspora că le poate vindeca simptomele și îi va face „oameni ca toți ceilalți oameni” și să rămână în continuare evrei. Bolșevismul a promis că va repara evreii prin proletarizare, a promis evreilor că se vor putea integra în clasa muncitoare, vor fi proletari ca toți ceilalți proletari și își vor susține în continuare evreismul.Haskala (Iluminarea Evreiască) și Asimilarea le-au oferit evreilor capacitatea de a părea goyimi în stradă, în timp ce își susțin identitatea evreiască în spatele ușilor. Judah Leib Gordon a ilustrat această idee cu o simplă mantră problematică: „Fii evreu în casa ta și bărbat în afara ei.” Liberalismul și progresismul oferă promisiuni similare. Evreismul poate fi realizat ca o formă rebelă de auto-respingere, ale cărei înclinații revoluționare sunt stabilite în termeni măsurați și restricționati de interesele și agendele tribale.

Această trăsătură radicală de auto-respingere este la fel de veche ca evreii. Criticile dure ale profeților biblici, ghidați de propria lor reflecție de sine, ne oferă o privire asupra dialecticii revoluționare iudaice. Iudaismul și evreismul pot fi realizati ca mijlocul bătăliei dintre cei care aderă la religie, politică, cultură, primatul tribului, spiritul iudaismului și disidenții revoluționari evrei care se opun celor de mai sus. Acest dialect biblic și spirit rebel este înglobat în evreiesm și iudaism și nu s-a stins niciodată.

Shabbtai Zvi s-a născut în Izmir, Turcia în 1625 și a devenit musulman în anii 1660. Între timp a reușit să devină mesia evreiesc și a atras admirația marii majorități a evreilor de pe glob.

Mișcarea care s-a dezvoltat în jurul Shabbetai Zvi a devenit cunoscută sub numele de Shabbetaianism . A evoluat într-o sectă secretă, dar influentă, a convertiților evrei musulmani, numită Donme. Shabbetains și Donme au îmbrățișat teoria „păcatului sacru”. Au crezut că Tora NU POATE FI ÎNDEPLINITĂ DECÂT PRIN ACTE AMORALE REPREZENTÂND APARENTA SA ANULARE.

Zvi a înlocuit cele Zece Porunci cu o nouă ordine religioasă bazată pe 18 precepte pe care Donme le-a numit „Las Incommendensas”. Las Incommendensas a inclus cele Zece Porunci, deși formularea interdicției asupra adulterului este ambiguă, asemănătoare unei sugestii de prudență.

Unul dintre ritualurile distinctive ale Donme a fost Festivalul Mielului , sărbătorit în primăvară. La ceremonie au participat cel puțin două cupluri căsătorite și adesea multe altele. Pentru prima dată în acel an, au mâncat carnea mieilor nou-născuți de primăvară. După masă, luminile s-au stins și cuplurile au făcut dragoste fără a se distinge între partenerii lor. Copiii născuți din aceste întâlniri au fost considerați sacri. Practica își are rădăcinile în credințe păgâne și ritualuri orgiastice cunoscute din alte culturi antice din Orientul Mijlociu. Analogia dintre această practică și renașterea mesianică după zilele apocalipsei este clară: ORDINEA EXISTENTĂ VA FI ABOLITĂ ȘI NEVOILE INSTINCTIVE SE VOR BUCURA ÎN MOD LIBER.

Conceptul principal al teologiei sabateene a fost acela că, atunci când Zvi a intrat în arena evreiască, a început epoca mesianică. În această nouă lume, totul a fost răsturnat: vechea lege a fost anulată, toate poruncile „nu”, inclusiv interdicțiile puternice împotriva incestului, au devenit „do” mitzvahs.

Jacob Frank s-a născut în Podolia în 1726 într-o bogată familie de evrei sababateeni. În jurul anului 1755, Frank a spus că el este adevăratul urmaș al Shabbetai Zvi. El a adunat o sectă de credincioși care au fost atrași de personalitatea lui carismatică. Frank a format o nouă teologie sabatică îmbunătățită, bazată pe simboluri mistice radicale, care au fost infuzate cu distrugere și nihilism. Frank s-a adresat adepților săi: „AM VENIT NU PENTRU A-ȚI ÎNĂLȚA SPIRITELE, CI PENTRU A TE UMILI PÂNĂ ÎN FUNDUL PRĂPASTIEI ...” Prin „prăpastie” el a însemnat ritualuri sexuale care includeau orgii sacre cu o simplă atingere de incest.

Atât teologia, istoria și influența lui Zvi, cât și a lui Frank merită o analiză mai profundă. Mă aplec asupra lor pentru a ilustra forța dialectică din iudaism. SPIRITUL IUDAIC REBEL S-A OPUS RIGIDITĂȚII RABINICE. A fost detașarea de natură, corpul uman și solul care a generat contra mișcarea sa și teologia obscenă promulgată de Zvi și Frank. Zvi a reușit să încânte majoritatea evreilor săi contemporani . El le-a oferit posibilitatea de a se emancipa de sine în timp ce sunt ei înșiși.

Shabbetianismul mesianic populist revizionist care a apărut în opoziție cu obsesia prudentă a iudaismului rabinic față de sexul și centrul de gen nu a dispărut după secularizarea și emanciparea evreilor din ^secolul al ^XIX- lea, chiar opusul s-a inatmplat. S-a transformat într-un set de DISCURSURI AUTORITARE PSEUDO ȘTIINȚIFICE.

„Complexul Oedipal”, o noțiune introdusă de Freud, era cel puțin la fel de bolnavă pe cât de revoluționară. Ideea că dragostea dintre mamă și fiu implică un „complex oedipal”, o intenție ucigătoare condusă erotic din partea sugarului, este profund tulburătoare și nu a fost niciodată verificată științific. Încercarea teoretică a lui Freud de A REDUCE DRAGOSTEA, INTIMITATEA ȘI COMPASIUNEA LA SIMPLE „IMPULSURI” SEXUALE sugerează că Freud și cultul său de discipoli avizi ar fi putut avea deficite severe în partea umană.

Freud nu a rezolvat relația evreiască complexă cu sexul, și a deschis o cutie a Pandorei și, cel puțin pentru un timp, ȘI-A STÂRNIT PROPRIA MORBIDITATE ASUPRA ÎNTREGULUI OCCIDENT.

Când Wilhelm Reich avea zece ani, părinții săi au angajat tutori pentru a-l pregăti pentru examenele de admitere la gimnaziu. Potrivit lui Reich, mama sa a avut o aventură cu unul dintre tutorii săi, iar tânărul Reich a devenit gelos. Ulterior, Reich a susținut că s-a gândit pe scurt la șantajarea mamei sale pentru a face sex cu el, amenințându-i să-i spună tatălui său despre aventura. În cele din urmă, Reich a avut încredere în tatăl său, care a reacționat dur. În 1910, după o lungă perioadă de bătăi de la tatăl său, mama sa s-a sinucis, consecință pentru care Reich a dat vina pe sine.

Ca un bărbat influent, cum ar fi Wilhelm Reich, unul care a pretins pe bună dreptate un rol major în eliberarea sexuală a femeilor și copiilor occidentali, a avut un astfel de „început” problematic și m-a determinat să mă uit la originea mărturisirii lui „Oedipal”.

În Ființa timpului am scris că persoana care a atras atenția asupra acestui incident tulburător a fost biograful lui Wilhelm Reich, Myron Sharaf, psihoterapeut american și universitar la Harvard. Sharaf a fost student, pacient și coleg al lui Reich din 1948 până în 1954, iar cartea sa, Fury on Earth este considerată pe larg ca biografia definitivă a lui Wilhelm Reich.

După ce am citit relatarea lui Sharaf despre fantezia „șantajului” lui Reich, mi-am dat seama că aceasta ridică probleme mult mai tulburătoare decât presupusul incident de incest (ceea ce mă îndoiesc că s-a produs de fapt).

Modul în care afacerea a ieșit la iveală este ea însăși destul de ciudată. La sfârșitul anului 1919 sau începutul anului 1920, când Reich avea aproximativ douăzeci și trei de ani și era deja un analist practicant în cercul lui Freud, Reich a scris primul său articol publicat , The Breakthrough of the Incest Taboo in Puberty. În acest articol, Reich a raportat despre „un pacient” care a afișat anumite „tipare edipiene”. „Pacientul” a fost atras de mama sa, el a fost gelos pe un îndrumător în vizită, care a dormit cu mama lui, așa că l-a informat pe tatăl său despre afacerea mamei sale, mama sa a fost bătută și, în cele din urmă, s-a sinucis. Potrivit lui Sharaf, nu există nici o îndoială că „pacientul” era Reich însuși. Mulți ani mai târziu, Reich „a spus fiicei sale mai mari că articolul este o autoanaliză” (Myron Sharaf: Fury on Earth , pg. 40)

Aceasta este o revelație tulburătoare. În primul rând, tânărul Reich a publicat un raport fabricat de pacienți într-o revistă științifică. Doar acest lucru este suficient pentru a-l discredita și există mai multe dovezi. Reich s-a aflat sub vraja lui Sigmund Freud când a scris „revelația” lui. Acest lucru sugerează că Reich ar fi putut să fabrice povestea unui pacient pentru a verifica sau valida „complexul Oedipal al stăpânului său”. Au fost povești fabricate de incest, calea de a câștiga o poziție pe orbita academică Freud? Oamenii de știință încearcă să formeze teorii care corespund realității și faptelor: Reich, apoi membru al cultului lui Freud, a inversat, aparent, metoda științifică, contrazicând „faptele” să corespundă cu o teorie.

În anii 1930 când lucrurile s-au transformat în evreii pentru evreii germani și austrieci, „stânga” evreiască a diagnosticat rapid ceea ce nu era în regulă cu „germanii”. Wilhelm Reich a afirmat că este „sexualitatea lor reprimată”.

Reich a spus că eliberarea sexuală la scară de masă va salva dogma marxistă și oamenii muncitori. În capitolul cinci din The Mass Psychology of Fascism , el a declarat război împotriva familiei patriarhale tradiționale, pe care a văzut-o că menține nucleul conservatorismului de masă: „Din punctul de vedere al dezvoltării sociale”, a scris Reich, „familia nu poate fi considerată baza statul autoritar, numai ca una dintre cele mai importante instituții care o susțin. ”Familia tradițională este o
„ CELULĂ GERMINATIVĂ REACȚIONARĂ CENTRALĂ, CEL MAI IMPORTANT LOC DE REPRODUCERE A INDIVIDULUI REACȚIONAR ȘI CONSERVATOR. Fiind ea însăși cauzată de sistemul autoritar, FAMILIA DEVINE CEA MAI IMPORTANTĂ INSTITUȚIE PENTRU CONSERVAREA SA. ”

Reich, un neo-marxist, a găsit atât ROMANTISMUL, CÂT ȘI VALORILE FAMILIEI TRADIȚIONALE OBSTACOLE ÎN CALEA REFORMEI SOCIALISTE. Vehiculul lui Reich către noua ordine mondială a fost „orgasmul”! În studiul său din 1927, „Funcția orgasmului” , a ajuns la concluzia că „nu există decât un singur lucru greșit la pacienții nevrotici: lipsa satisfacției sexuale complete și repetate.” În mâinile lui Reich, hibridul Marx-Freud a condus la ceea ce unii critici cinici au numit „UTOPIA GENITALĂ”. Și „utopia genitală” nu este o descriere corectă a universului Weinstein și Epstein construite în jurul lor?

Ideile lui Reich au evoluat și s-au răspândit rapid în America și Occident. Probabil cel mai de seamă promotor al unor astfel de idei liberale a fost Școala din Frankfurt și vedeta principală din 1968, Herbert Marcuse.

Marcuse s-a concentrat pe rezolvarea conflictului freudian dintre Principiul Realității (orientat spre muncă și lipsit de timp liber) și Principiul plăcerii (Eros). Potrivit acestuia, conflictul a fost între munca înstrăinată și Eros. Sexul, a declarat el, era liber accesibil celor care erau la putere, și anume capitaliștii, dar era disponibil pentru lucrători numai atunci când nu le deranja performanța. Marcuse a susținut că, într-o lume socialistă adecvată, vom gestiona fără munca celor „săraci” și fără reprimarea impulsurilor sexuale. El a prezis că „munca libidinală neînstrăinată” va înlocui „munca înstrăinată”. Teoriile lui Marcuse ofereau o interpretare post-marxistă a utopiei genitale a lui Reich.

Desigur, atât Marcuse, cât și Reich erau total amăgiți. După cum știm, sexul și sexualizarea nu au eliberat clasa muncitoare. A făcut invers. Pornografia este o distragere care ajută clasa fără muncă de a detecta cauza rădăcină a situației lor grele. Referindu-mă la cel mai greșit interpretat care este Marx, îmi permit să spun că, cel puțin în epoca post politică în care trăim, „PORNOGRAFIA ESTE OPIUL REAL AL OAMENILOR.”

Mă îndoiesc că renunțând la facultate Jeffrey Epstein a citit Marcuse, Reich, Zvi sau Frank, dar cu siguranță a pus în practică filozofia lui Reich-Marcuse. După cum pare acum, Epstein nu a fost cu adevărat „finanțator”. El s-a angajat cu greu în orice formă și a fost consumat în totalitate de „principiul plăcerii”. Conform raportărilor recente, Epstein a fost dedicat lui Eros, cu excepția cazurilor în care a acumulat filme ale celor mai buni prieteni ai săi care se jucau cu fete minore.

Centralitatea numelor evreiești proeminente în actualele scandaluri prădătoare nu poate fi negată, dar nu susțin deloc că comportamentul prădător sau morbiditatea sexuală este o trăsătură evreiască sau chiar ceva predominant evreiesc. În schimb, aceste incidente sunt în concordanță cu un continuum revoluționar evreiesc și iudaic condus de obsesia sexuală. 

Acest continuu include Zvi, Frank, Freud, Reich, Școala de la Frankfurt, Marcuse și mulți activiști de gen contemporani, precum Jonathan 'Jessica' Yaniv, care au transformat starea testiculelor păroase în principalele știri ale fluxului. Acest continuum poate include, de asemenea, Epstein, Weinstein și multe alte celebrități evreiești implicate în aceste prea multe acte prădătoare urâte.

Evreismul, așa cum il văd, este un spirit dinamic, dialectic dinamic. Conține o atitudine critică îndrăzneață care evoluează adesea într-un sentiment de împuternicire, grandoare, impunitate și narcisism. Această ÎNCREDERE ÎN SINE PRODUCE ADESEA REVOLUȚII ȘTIINȚIFICE ȘI SOCIALE SENZAȚIONALE, PRECUM ȘI REALIZĂRI ARTISTICE SPECTACULOASE. 

DAR POATE AJUTA LA FEL SĂ PROVOACE DEZASTRE GLOBALE, TULBURĂRI SOCIALE, TOPIRI FINANCIARE, CONFUZIE SPIRITUALĂ ȘI EFORTURI CRIMINALE SPECTACULOASE.

http://www.unz.com/gatzmon/predators-united/

615-LA NIVEL LOCAL JOCURILE SUNT FACUTE DE MULT ASA CA CE CONTEAZA?

https://www.activenews.ro/externe/Donald-Trump-impune-EMBARGOU-TOTAL-Venezuelei-157250

Trump se crede stapinul lumii, sanctioneaza in stinga si dreapta de parca el ar fi creat lumea asta

cred ca are sindromul Dumnezeu

😂

https://tass.com/world/1072058

https://www.agerpres.ro/politic-ex/2019/08/06/rusia-parchetul-intentioneaza-sa-priveze-de-drepturi-parentale-un-cuplu-care-si-a-luat-bebelusul-la-o-manifestatie-a-opozitiei--352089

asa ii inveti minte pe sorosisti sa nu se mai considere deasupra legii

comportamentul lui Trump imi aminteste de Y, zeul evreilor

tuna si fulgera impotriva dusmanilor poporului sau (evreii) 😂😅🤣

e orgolios

si din pacate e seful celui mai puternic stat din istoria lumii

si nici el nu stie ce va face miine

imi e(ra) simpatic, dar acum, dupa doi ani si jumatate, nu vad nimic realizat din ce a promis inainte de alegeri

daca inainte de speriau sorosistii, liberalii, samd, acum au mai aparut si oamenii lui trump, care in loc sa se lupte contra sosrosistilor, II AJUTA SI II SPRIJINA PE ACESTIA

ma refer aici exclusiv la romania, unde ambasadorul nu a schimbat politica oficiala de pe vremea lui obama

asa ca sorosistii vor ajunge in curind la putere

am devenit tinta a rusilor din cauza deveselu

cumparam armament inutil

si economia nu a profitat in nici un fel din alianta cu americanii

economia e dominata de occident si suntem la mina lor

ASA CA INFLUENTA LUI TRUMP NU E POZITIVA

a fost doar o abureala frumoasa marca hollywood

si in timpul asta asa zisele noastre elite au reusit sa isi distruga partidul de guvernamint

si-au facut dusmani din tarile arabe care nu au fost de acord cu timpeniile lui dancila de a muta ambasada la Jerusalim

in final, AM REUSIT SA NE STRICAM RELATIILE CU TOTI SI SA NU NE FACEM NICI UN PRIETEN SAU ALIAT

asa ca ce poti sa spui despre asa zisele elite psd-iste?

au mers din greseala in greseala spre victoria (auto distrugerea) finala

au existat ca sa-i supere pe stapanii nostri

sa vedem ce circ o sa fie de acum incolo, daca SOROSISTII REUSESC SA PREIA CONTROLUL ASUPRA TARII

😊

https://sputnik.md/editorialist/20190807/27146142.html

nu stiu daca ai urmarit ce se intimpla in Hong Kong

dar mai jos e un articol al lui Tom Lungo care leaga razboiul comercial al lui Trump de asa zisa revolutie portocalie din Hong Kong

SI E CLAR CA SOROSISTII SI ASA ZISII ANTI-SOROSISTI, ADICA TRUMPISTII, SUNT MINA IN MINA

ca LUPTA INTRE EI E DOAR UN CIRC PTR FRAIERI, asa cum am fost si noi cind l-am luat in serios pe trump

sau mai devreme, acum 8 ani cind am crezut ca obama o sa schimbe tot ce a facut Bush Jr.

si mai devreme cind Clinton era stapinul lumii si nu facut decit sa pregateasca criza financiara de mai tirziu

e timpul sa ne trezim din prosteala asta, cum ca altii ne vor ajuta, vor face ceea ce noua ne e lene sa facem

capitalismul se bazeaza pe legea junglei, unde fiecare lupta ptr sine

https://tomluongo.me/2019/08/06/forget-iran-china-maxiumum-pressure/

China has had to respond to the riots in Hong Kong with a firm hand and is being backed into a dangerous situation to quell the unrest. The stink of outside influence is very strong.

And it very well could turn into a military intervention in Hong Kong, which will be denounced by the U.S. and the U.K. as a violation of the “1 country, 2 systems” agreement the British left in place until 2047.

See the pattern? This human rights abuse stuff is 1 part truth and 2 parts fiction.

It’s an operation on multiple fronts to demonize China

https://www.activenews.ro/stiri/Iohannis-va-discuta-cu-Trump-la-Casa-Alba-%E2%80%9Eparteneriatul-energetic-.-Avocatul-Dan-Chitic-Gazul-din-Marea-Neagra-Asta-e-pretul-vizitei-lui-KWI-care-include-si-un-nou-mandat-de-Presedinte.-Aliatii-nostri-nu-discuta-cu-corupti-ci-doar-cu-tradatori-157264

LA NIVEL LOCAL JOCURILE SUNT FACUTE DE MULT ASA CA CE CONTEAZA?

o fraza dintr-un articol despre Singapore descrie perfect diferenta intre liderii adevarati si pseudo lideri

did not allow a history of oppression to dictate a future based on the collective social lethargy derived from self-pity.

adica desi singaporenii au fost victimizati, la fel cum zic si pseudo liderii romaniei, liderul lor nu a folosit aceasta victimizare ca sa transforme poporul intr-un popor mioritic, un popor care isi plinge de mila si asteapta ca altii sa le dea ceva

https://www.strategic-culture.org/news/2019/08/05/the-developing-world-has-nothing-in-common-with-the-western-underclass/

One of the reasons that Singapore went from a post-colonial third world island to a socio-economic first world country was because under Lee Kuan Yew’s leadership, Singapore concentrated its development strategy on rapid economic growth, high quality education and investing the proceeds of FDI (foreign direct investment) into hard infrastructure.

UN LIDER ADEVARAT A TRANSFORMAT O TARA MICA INTR-UN LIDER MONDIAL

SI NU A URMAT IDEOLOGIA OCCIDENTALA

Lee was likewise unabashed about the fact that he had little desire to emulate the culture of western first world nations in modern Singapore. Lee only sought to learn economically from the first world. 

This knowledge of how to most rapidly enrich one’s country according to internationally recognised best practices was then used to construct a sustainably prosperous country that according to multiple qualifiers became a more desirable place to live and do business than many places in the western world.

In achieving his great national success, it is important to emphasise that Lee avoided an anti-American martyr complex whose likely conclusion is the road to sanctions and possibly even war. Lee likewise avoided the road that far too many post-colonial nations took when they allowed a devious and cunning western liberal intelligentsia to promote self-harming economic systems and an imposed culture that fosters a colonial mentality of self-loath in the pursuit of forced westernisation.

la noi asa zisele elite au facut exact tot ce le-a reusit ca sa evite

iar acum cind tara e intr-un rahat complet ne batem intre noi si aruncam vina unii pe altii

si speram ca i se va face mila vreunui sacal international si ne va arunca si  noua o ciosvirta din ce a jefuit din romania

when one is a sovereign nation, one must think of one’s self in the way that Lee thought of his countrymen and women:  as those who with hard work could create an economy that would give the first world powers of the west no choice but to respect Singapore as an equal.

iar sfaturile occidentalilor sunt de fapt:

foreign liberals are in fact nothing less than that which on paper they oppose – the modern colonial masters of the developing world

sunt stapinii colonizatori moderni care "ajuta" tarile precum romania sa NU se dezvolte in timp ce le jefuiesc si distrug

By forcing people to prioritise changing one’s culture over improving one’s material condition, the foreign liberal attempts to impose a wholly alien lifestyle on people entitled to their own traditions whilst ignoring the fact that the worlds of finance, of numbers and of economic productivity are universal realms that transcend specific cultures so long as one works hard to implement economic reforms correctly.

in concluzie tot atacul ideologic, corectitudinea politica, lgbtq, samd sunt doar arme ideologice prin care sunt atacate natiunile mai slab dezvoltate CA SA LE DISTRAGA ATENTIA DE LA PROBLEMELE ECONOMICE REALE LA CELE FICTIVE ALE STAPINILOR COLONIALISTI MODERNI

https://internationalman.com/articles/when-idiocy-becomes-hardwired/

https://www.cotidianul.ro/va-veni-la-putere-o-generatie-de-radicali-narcisisti-si-ranchiunosi/?fbclid=IwAR11kvqLNZTePHYAkl9Gp8XRVXlDH0tFV5JaH2CghLa3UzuIUjlFr3W3wDA

https://www.cotidianul.ro/o-invitatie-deschisa-la-tiranie-din-partea-serviciilor/

614-CUM ESTI CONTINUU VRAJIT DE CLUBUL MAGIC AL BUFNITELOR? - Globalismul IL VOR IMPUNE prin Lege si vor face Anormalitatea , normalitate.

Ce tare

Esti Antisemit daca critici multinationalele

Dacă crezi că viața ta e complicată, gândește-te la E. Macron, actualul președinte al Franței. El are 41 de ani, primul său fiu vitreg are 44 de ani, al doilea fiu vitreg are 42 de ani, soția lui are 66 ani. Practic, el e ultimul născut în propria familie.

E o întrebare pe net

Antisemitismul pe cine vizează, ca evreii nu sunt semiti, conform bibliei?

https://www.gazetadeinformatii.ro/dai-in-mine-dai-in-fabrici-si-uzine-ambasadorul-sua-afirma-ca-nationalismul-economic-romanesc-si-contestarea-practicilor-multinationalelor-sunt-o-forma-de-antisemitism/?fbclid=IwAR2lMg6lksL-xUj_fF5cC34dVqmvDkycOzyKmTGgU3_DItTD_rpu5W8qouE

TEORIA GEAMURILOR SPARTE

https://povestiri.net/interesant/un-experiment-interesant-iata-cum-functioneaza-teoria-geamurilor-sparte/?fbclid=IwAR1V_IRpGQ_nfQbcgd3pHA-QmAgo_OyBJuY1oF1Ryn5JxxBXtxn1UP6lGSE

https://www.dir.org.ro/operatiunea-ajax-cia-a-recunoscut-ca-a-provocat-lovitura-de-stat-din-iran-in-1953-cand-impreuna-cu-mi6-l-au-dat-jos-pe-premierul-iranului-mohammad-mossadegh/?fbclid=IwAR10wDzy1Q4OYCqxnyoxj4dVbrdfub_NoqCaYJsL30l-wzoWfGcvdv5SC04

PCR scoate in evidenta cum au reusit corporatiile sa nu mai fie responsabile fata de restul societatii si sa fie responsabile doar in fata actionarilor lor

aceasta schimbare a amplificat lacomia, intrucit PE ACTIONARI II INTERESEAZA SA CISTIGE BANI, INDIFERENT CUM

https://www.paulcraigroberts.org/2019/08/01/americas-collapse-2-in-a-series/

When I was a student we were taught that boards of directors and corporate executives had responsibilities to their employees, their customers, their communities, and to their shareholders.  These responsibilities were all equally valid and needed to be kept in balance.

ce scoate in evidenta PCR e ca pe vremea tineretii lui corporatiile aveau responsabilitati fata de angajati, fata de clienti, fata de comunitatile unde operau si fata de actionari

iar aceste responsabilitati erau egale si trebuiau sa coexiste, sa fie in balanta

In response to liberals, who tried to impose more and more “social responsibilities” on corporations, free market economists responded with the argument that, in fact, corporations only have responsibilities to their owners

iar cum liberalii au incercat sa impuna responsabilitatile sociale, ca avand prioritate, apoi a aparut contra reactia, care spunea ca DOAR RESPONSABILITATEA FATA DE ACTIONARI E IMPORTANTA

Conservative foundations set about teaching jurists and legislators that companies were only responsible to owners

SI THINK-TANKURILE AU INCEPUT SPALAREA PE CREIER A POPULATIEI

astfel ca in final

Judges were taught that ownership is specific and cannot be abridged by government imposing obligations on the investments of owners for responsibilities that do not benefit the owners. This argument was used to terminate all responsibilities except to shareholders and left profit maximization as the corporate goal.

tribunalele au acceptat ideile conservatorilor si LE-AU IMPUS IN LEGISLATIE, ASTFEL CA RESPONSABILITATEA PRINCIPALA E CEA FATA DE ACTIONARI, IAR CELELALTE, FATA DE ANGAJATI, CLIENTI SI COMUNITATI SUNT SECUNDARE

Globalismul IL VOR IMPUNE prin Lege si vor face Anormalitatea , normalitate. 

astfel CORPORATIILE AU FOST LIBERE SA CONSIDERE DOAR BUNASTAREA ACTIONARILOR, ADICA BANII, LACOMIA CA FIIND POLITICA CORECTA, SI NU NUMAI ATIT DAR SI OBLIGATORIE!

Thus, when the Soviet Union collapsed and China and India opened their economies to foreign capital, US corporations were free to desert their work forces and home towns and use cheaper labor abroad to produce the goods and services sold to Americans

deci CORPORATIILE AU FOST LIBERE SA NU ISI MAI RESPECTE OBLIGATIILE FATA DE ANGAJATI PE CARE I-AU INLOCUIT CU MINA DE LUCRU IEFTINA DIN CHINA SI INDIA

iar asta a dus si la distrugerea comunitatilor unde operau inainte, fiindca fabricile au fost inchise

This increased their profits and, thereby, executive bonuses and shareholder capital gains at the expense of the livelihoods of their former domestic work force and tax base of their local communities and states

deci LACOMIA A DEVENIT IDEEA CONDUCATOARE, A FOST TRANSFORMATA IN SCOPUL EXISTENTEI UNEI CORPORATII, IN DETRIMENTUL RERSPONSABILITATILOR SOCIALE

si partea cea mai interesanta, pe care PCR nu o mentioneaza, e ca liberalii, cei care inainte luptau ptr ca sa impuna cit mai multe responsabilitati sociale in spatele corporatiilor, nu au inteles nimic, si si-au continuat asa zisa lupta cautind alte entitati care sa preia aceste responsabilitati sociale

SI ACESTIA SUNT CEI CARE IN ORBIREA LOR IMPUN ACUM TOATE NEBUNIILE CORECTITUDINII POLITICE ASUPRA TUTUROR, CORECTITUDINE POLITICA CARE INSA NU SE REFERA LA CORECTITUDINE ECONOMICA

practic conservatorii i-au batut pe liberali si le-au blocat accesul la corporatii, la economie, si i-au fortat sa se uite in alta parte ptr a isi satisface dorinta de a controla societatea fara a avea pirghiile economice reale, si astfel s-a ajuns la crearea CORECTITUDINII POLITICE CA ARMA DE ATAC PTR CONTROLUL SOCIETATII, arma care insa nu poate fi folosita cu succes in economie, in lupta contra corporatiilor

,,diferența dintre americani și ruși este că americanii sunt de fapt niște ruși, dar cu dolari în portofel”

😊

...............

Prin folosirea cazului Caracal, Rusia și Germania doresc subminarea agendei externe americane în Europa de Est mai ales în contextul alegerilor prezidențiale americane. Schimbarea ambasadorului american de la București vine din start cu această problemă. Zuckerman, omul lui Trump care va veni la București va trebui să dezamorseze acest fakenews creat atât de abil în jurul bazei de la Deveselu. Orice atac la adresa lui Zuckerman se va transmite rapid la Trump, aflat în plină campanie prezidențială.

https://gandeste.org/general/dimensiunea-geopolitica-a-cazului-caracal-dinamitarea-relatiei-dintre-sua-si-romania-pe-axa-germania-rusia/95696

deci un Colectiv 2, pentru Guvernul meu germano-francez. Sa vedem pe cine alegem Presedintele Romaniei: pe Macrou, Merkel sau Trump. :)))

https://www.agerpres.ro/politic/2019/08/02/cluj-usr-acuza-guvernul-ca-masacreaza-ciocarliile-dupa-ce-a-fost-respinsa-o-initiativa-de-protejare-a-acestor-pasari--350645

Minunata lumea noua - pai o sa fim ca in kafka sau Solaris

https://trenduri.blogspot.com/2019/08/in-cinci-ani.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+TrenduriEconomice+(Trenduri+economice)

intr-un lagar mai mare, SISTEMUL DE CREDITE VA FI SUFOCANT

ma gandesc ca daca AI vede ca nu consumi destul poate sa te depuncteze

si sa ne pedepseasca

cei neatinsi inca de morbul acestei „civilizatii“ sint izolati in rezervatii. Doar aparent reprezentantii de la varf ai Clubului Bufnitelor sa bat intre ei, dar la un anumit nivel implementeaza globalizarea in mod implacabil. Ei doar se fac ca se cearta intre ei, dar de fapt executa ordinele Clubului care i-a pus acolo ca sa le reprezinta interesele. Noi credem ca se bate PSD cu USR si PNL, dar toti sunt doar variante software ale aceluiasi Club de Lux 1 si vor implementa Globalizarea. Falsa lor cearta este ca sa ne faca sa tinem cu o tabara sau alta, si sa ne batem intre noi pentru teme false si sa nu vedem papusarul si interesul nostru care este exclusiv economic. De fapt toti se bat ca si gladiatorii in arena, in fata Stapanului de sclavi. Noi ne uitam mereu in alta parte decat este interesul nostru. Asta este groaznic ca ei sunt organizati, puterea este la ei, si o folosesc impotriva noastra. In cartea 

Munca natiunilor - Robert B. Reich

se spune ca ei au atata putere si bani, incat nu mai au nevoie de noi. Pot sa traiasca singuri, fara noi. Suntem o povara pentru ei. Si probabil ca vor vrea sa o micsoreze prin orice mijloace posibile. Au pus lacomia lor pe primul plan, dar asta inseamna diabolizare. Vor pune banul mai presus de toate si vor sanctiona MORALA. Adica omul va putea fi usor ucis. Nu o sa ne mai deranjeze asta. 

Institutiile statului lucreaza acum numai IMPOTRIVA noastra. Serviciile si Politia sau Justitia nu te mai apara, bancile vor sa te jefuiasca, guvernele si presedintele vand totul la straini, parlamentul da legi impotriva noastra... Nu mai avem tara. Banul nu mai este la statul roman. Ei au resursele, distributia energiei si bancile.  Noi nu mai suntem decat niste sclavi. 

Suntem singuri, un fel de pepiniera din care isi iau ce au nevoie pentru placerea lor. 

http://www.unz.com/gatzmon/predators-united/

am luat o carte de la biblioteca zilele trecute, despre istoria Slovaciei

nu am apucat sa citesc prea mult dar incep sa imi dau seama ca noi nu am invatat mai nimic la scoala despre istoria tarilor din jurul nostru

am invatat despre Franta, Anglia samd dar mai nimic despre Bulgaria, Serbia, Slovenia, Croatia, Slovacia, Cehia samd

fiindca de fapt partea asta de Europa a fost impartita in doua

odata dupa religie, catolici si ortodoxi

si o data dupa sferele de influenta sau imperiile de care apartineau tarile astea

astfel ca tarile catolice tineau mai ales de Imperiul Austriac

sau cel German

pe cind cele ortodoxe au fost sub imperiul Otoman, si mai recent sub imperiul Rus

vorbesc de perioada de pina la 1918, sfirsitul primului razboi mondial

dupa 1918 cind se rup imperiile de mai sus, tarile se separa conform religiei in primul rind, catolice si ortodoxe

cu doua exceptii

Iugoslavia si Romania

care amondoua contin teritorii catolice/protestante si ortodoxe

dupa al doilea razboi mondial cele doua tari cu religii mixte, Iugoslavia si Romania cad in sfera de influenta sovietica si ramin mai mult sau mai putin in acelasi format

insa dupa caderea sovieticilor, Iugoslavia nu supravietuieste mult si e divizata dupa linii religioase intre urmasele vechiilor imperii

astfel ca partea catolica revine la occident

iar partea musulmana revine la urmasii religiei Imperiului Otoman

iar ortodoxii, Serbia, care nu mai au sprijin de la urmasii imperiului Rus, sunt atacati si facuti vinovati de toata agresiunea occidentalo-musulmana

asa ca in momentul de fata, singura tara cu istorie religioasa mixta a ramas Romania

IAR MENTINEREA FORMEI ACTUALE DE ORGANIZARE E DATORATA DOAR FAPTULUI CA OCCIDENTUL NU VREA SA CEDEZE TERITORIILE ORTODOXE URMASULUI IMPERIULUI RUS

dar in schimbul mentinerii acestei forme de organizare OCCIDENTUL JEFUIESTE TOT CE POATE PRIN REPREZENTANTII NOSTRI TRĂDATORI, ASTFEL INCÂT DACA TARA SE SEPARA PE LINII RELIGIOASE, IN ZONELE ORTODOXE SA NU RAMÂNA MAI NIMIC DE VALOARE

asa ca nu stiu ce e mai bine, SA RAMÂI INTR-O FORMA DE ORGANIZARE IN CARE ESTI JEFUIT SI DESCONSIDERAT IN PERMANENTA SAU SA INCERCI SA PRIVESTI REALITATEA IN FATA SI SA ITI STABILESTI PRIORITATI REALE SI NU IDEALE

http://www.unz.com/mhudson/global-warming-and-u-s-national-security-diplomacy/

la tv sunt doar manipualri

Nu intra in cutie si apoi sa incerci sa ma fortezi sa accept una din cele doua concluzii create artificial de cutie

in loc sa iesi din cutie incerci sa rezolvi manipularea cutiei

in loc sa gindesti reactionezi prin conditionare

INCEARCA SA IESI DIN PIELEA UNUI CETATEAN  AL UNEI TARI NUMITA ROMANIA, ca ea NU MAI EXISTA acum. 

dar aceasta entitate NU EXISTA ACUM 200 DE ANI

e o creatie artificiala aparuta recent, creata de occidentali, ca sa blocheze coborarea rusilor la Mediterana

si care probabil va fi dizolvata in urmatoarea suta de ani, daca invinge globalismul

suntem oameni, nu cetateni

cetatean e doar o forma de organizare a omenirii

nu e ceva creat de Dumnezeu

ram familii, neamuri, triburi inainte

iar natiunile sunt ceva f recent

de la revolutia franceza, acum un pic peste 200 de ani

si sunt forme de organizare care CREEAZA O STRUCTURA IERARHICA CARE PERMITE CA IN LOCUL UNUI REGE, SA FIE O ALTA ELITA - niste vatafi sau guvernanti pusi de Stapanul adevarat care este o elita globala numita Grupul sau Clubul de Lux 1, pentru ca totul le apartine lor prin corporatiile care detin capitalul majoritar. Ei sunt proprietarii adevarati ai tarilor, iar merkel, macrou sau trump sau altii, sunt doar interfata prin care ei conduc lumea. 

dar e aceeasi treaba, suntem condusi de niste regi care acum se mascheaza in alesi in spatele carora este o elita mondiala numita Clubul de Lux 1 sau Grupul. 

e ceea ce revolutia franceza a adus la conducere, tarile sa fie conduse centralizat de aceeasi elita ca o monarhie absolutista

dar nu a inlocuit decit un sistem absolut care era local cu altul absolut global

in loc de rege avem presedinte/pm/parlament, un fel de vatafi, de guvernanti condusi de elita globala care ii pune in functii

dar nici unul din astea nu ne reprezinta cu adevarat, ci reprezinta interesele elitei globale conducatoare, un fel de Monarhie globala – Grupul, sau Clubul de Lux 1. Calul troian sunt corporatiile multinationale care detin capitalul majoritar. Noi nu alegem niciodata. Ni se dau cateva optiuni care sunt alese de ei, si le reprezinta interesele, nu pe noi. Niciodata, niciunde in lume, nu pe noi. 

clubul 0,001% isi impune local un nou rege, presedinte, parlament, partid, un reprezentant al lui

si revenim la modul de organizare dinaintea revolutiei franceze

insa nu se discuta despre faptul asta, ca istoria se repeta

ci se creeza o cutie si discutia se rezuma la ce se intampla in cutia data de ei, la ce rege sa alegem, kj, dan bârna, sau dănkila

AICI E TOATA PACALEALA, SA NU INTELEGEM CA SUNTEM IN CUTIE, MEREU IN ACEEASI CUTIE

si ca variantele care ni se prezinta SUNT DOAR VARIANTE ALE CUTIEI

nu sunt toate variantele posibile si niciodata cele care sa ne reprezinte pe noi. :)))

Niciodata?

da, NICIODATA!

dar nu stim asta, si ne batem ca prostii sa alegem ce e mai bun, desi nu alegem ceva ce se poate numi bun, DECIT IN INTERIORUL CUTIEI, CU PERSONAJELE DATE DE EI. Alegem ce nea dau ei, ce vor ei. 

Apoi ei isi sustin oamenii, si iese cine trebuie. Votul este doar o amagire, ca sa nu intelegem ca suntem in cutie, sa credem ca suntem liberi, cand de fapt suntem doar conditionati, și niciodata nu se intampla ce este bine pentru noi, ci NUMAI CE ESTE BINE PENTRU EI. Tot jocul este facut in asa fel incat sa para ca am ales noi, ca sa putem sa acceptam ce ne va obliga, reprezentantul lor pus de ei la putere si aparent ales de noi. Intotdeauna oamenii isi aleg calaul, in tarile controlate de Grup.

🙂

e ca si cum ai fi vegetarian si ti s-ar prezenta diferite tipuri de fripturi

si ti s-ar spunce ca sunt vegetariene

daca ajungi sa crezi vei alege una din fripturi si apoi vei fi suprins mereu si mereu, la infinit ca nu e ceea ce iti doreai. Si mori asa fara sa intelegi, de ce niciodata cel care ajunge in varf nu face nimic pentru interesul societatii, ci numai al lor

PINA NU INCEPI SA CONTESTI ORICE TI SE SPUNE NU POTI SA SPUI CA AI INCEPUT SA GINDESTI SI SA VREI SA IESI DIN CUTIE. 

Si sa numesti Adversarul, ca sa poti sa-l vezi. SI INTOTDEAUNA ADVERSARUL ESTE IN VARF, ESTE ASCUNS SI ESTE GLOBAL. 

Cum este in cazul Alexandra, problema Butoiului, daca nu iti pui niste intrebari, iei de-a gata toate minciunile

Important este sa nu accepti ce iti ofera ei. 

Cel care numeste adversarul de la varf, NU te poate reprezenta. Clubul de Lux 1 ne conduce numai prin faptul ca el se tine mereu nevazut, dar prezent in deciziile importante ale statelor. Singura lui grija este sa te abureasca ca sa nu vezi, sa faca un văl, sa fabrice teme si directii false, care nu iti sunt de folos; exemplu LGBT, sa lupti sa-ti aperi religia, familia, si tara. Cand problema ta importanta este doar economica. 

Apoi ne fac sa ne batem intre noi, indiabolizand pe cineva, ceva si indreptand ura celor fara minte spre tinte false, si ne tine mereu asa, numai sa nu ne uitam mai sus, si sa nu vedem pausarul.

Iar daca vezi totusi papusarul ti se va spune ca e teoria conspiratiei, si oricum esti singular, pentru ca masa nu crede decat ceea ce li se spune in mod repetat si oficial. Este ca si cand masa nu vrea si nu poate sa iasa din cutie niciodata. Ca sa iesi din cutie, trebuie sa negi tot ce ti se spune oficial prin massmedia si sa incepi sa gandesti cu mintea ta. Dar scoala nu te invata asta ci doar iti da niste tipare pregandite, deci te programeaza sa ajungi in cutie, te inchide. 

Dar pentru ca esti dus in directii false, NU MAI VEZI ADEVARUL, decat ceea ce iti dau ei sa rumegi. Atunci te-au transformat in ZOMBIE, un fel de soldat al lor, teleghidat. Si de aici incolo vei lupta pentru cauze straine interesului tau, adica pentru mai mult binele lor, al Clubului Magic al Bufnitelor. Nu e frumos asa? 

DAR FAPTUL CA REALITATEA PREZENTATA DE EI NU ARE O UTILITATE ECONOMICA PENTRU TINE, AR TREBUI SA FIE UN PAS IN DIRECTIA INTELEGERII CA ESTI IN CUTIE, adica manipulat, vrajit de Clubul Magic de Lux 1.

ORICE FAPTE CARE NU REPREZINTA INTERESUL TAU DIRECT, ECONOMIC,  ITI ARATA DE FAPT CA ESTI IN CUTIE SI CA NU MAI GANDESTI CU MINTEA TA, CI ESTI CONTINUU VRAJIT DE CLUBUL MAGIC AL BUFNITELOR. Esti conditionat! Si iubesti CALAUL.

precum geometria euclidiana

daca accepti premisele iar faptele nu pot fi explicate in cadrul geometriei euclidiene inseamna ca de fapt esti intr-o cutie

asa ca trebuie sa te intorci la premise, la cutie, si sa o desfaci ca sa vezi ce nu e corect la ea

Principalul este sa nu accepti ceea ce iti dau ei sa rumegi, si sa te indoiesti de tot ce iti spun, sa gandesti cu mintea ta. 

🙂

https://www.wattpad.com/218602970-capitolul-4-ciudateni-%C3%AEmp%C3%A2nzit-de-simboluri/page/2

Lovitura de stat care se pune acum pe tapet e un fel de început al lichidării definitive a ţării. Marile interese financiar-economice nu mai au răbdare. Mărunţişul ăla pe care-l plătesc sub formă de taxe şi impozite li se pare exagerat, astfel încât se dă asaltul final pentru destructurarea totală a ţării. E condiţia necesară şi suficientă pentru ca jaful pe care-l practică de atâta amar de vreme să se poată face la o dimensiune cum nu s-a mai văzut până acum. Pregătiţi-vă de un spectacol atât de grandios în absurdul său, încât vă va lăsa perplecşi. Vine valul!

https://trenduri.blogspot.com/2019/08/noua-veche-fenta-sau-cum-se.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+TrenduriEconomice+(Trenduri+economice)

vine Valul?

613-ȘAKALII - EI SUNT DOAR NISTE GESTIONARI AI TARII PE CARE AU VANDUT-O PUTERILOR COLONIALE SI ACUM INCEARCA SA FURE BANII ALTORA, ȘI SA NE VANDA SI PE NOI - nu sunt alesii populatiei, sunt pusi de Proprietarul strain al tarii, de Ocupantul Romaniei

Camere de supraveghere pe străzi.

Asta se propune

Big brother

sa fiu sincer nu mi se pare ceva nou, Londra le are deja de multi ani

la noi o sa fie doar o smecherie ca sa faca cineva bani din comisionul cumpararii camerelor

nu vor fi de nici un folos

mai exact nu vor fi de folos ptr a prinde criminalii de drept comun

vor fi folosite doar ptr a putea urmarii adversarii politici

si banii vor veni de la bugetul national care e format din banii populatiei si nu ai politicienilor sau ai puteriilor coloniale

si vreum smecheras o sa ia un comision baban pe care apoi il va imparti cu ceilalti smecheri

Sakalii

DA, EI SUNT DOAR NISTE GESTIONARI AI TARII PE CARE AU VANDUT-O PUTERILOR COLONIALE SI ACUM INCEARCA SA FURE BANII ALTORA, ȘI SA NE VANDA SI PE NOI

sov e exemplu cel mai bun de gestionar, dar mentalitatea lui e mentalitatea intregii clase conducatoare

NU AU FOST NICIODATA PROPRIETARII TARII

nici pe vremea lui ceasca cind acesta ii fugarea pe gestionarii care furau, cu legea ilicitului

dupa ce ceasca nu a mai fost, gestionarii s-au batut intre ei, dar nu au stiut cum sa gestioneze tara asa ca au fost de acord sa o vanda sau o dea de pomana altora cu conditia ca ei sa ramina gestionari, functie de pe urma careia sperau sa profite.

iar cind noii stapini au inceput sa aduca noii gestionari, cum sunt cei din USR, au intrat in panica

IAR NOII ARGATI AI STAPINILOR NU SUNT DECIT REBUTURILE MORALE ALE TARII SAU ALE OCCIDENTULUI, CU NIMIC MAI BUNI PENTRU TARA

https://trenduri.blogspot.com/2019/07/pagini-din-istoria-falsificata-armand.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+TrenduriEconomice+(Trenduri+economice)

f interesant!

total altfel decat se spune

sau am invatat

pe dos chiar

noi invatam o minciuna de istorie

falsa

da, suntem manipulati

ceea ce face soros e doar o repetare a ceea ce fac toate guvernele, inclusiv cele ale romaniei in ultimele sute de ani

nimic nou sub soare, doar ca de obicei nu vezi birna din ochii tai dar vezi paiul din ochii altora, birna fiind manipularea facuta de ai tai, iar paiul manipularea adversarilor celor care te manipuleaza

din finalul articolului:

,,Mai grav, în faţa evenimentelor, absolut toţi jucătorii constatau că România e un partener în care nu poţi avea încredere.

Mai mult, problemele se accentuează. Centralele de spionaj constată că la Bucureşti se fac jocuri duble promiţându-se tuturor orice, dar, în realitate, nefăcându-se nimic. Asta ne va transforma în doar un an în victime ale Dictatului de la Viena, iar la sfârşitul Războiului în situarea în tabăra învinşilor, pierderea definitivă a Basarabiei şi obligarea noastră la plata unor gigantice despăgubiri de război. Asta în timp ce bieţii soldaţi români au fost măcelăriţi atât pe frontul de est cât şi pe cel de vest. Am plătit incompetenţa şi laşitatea unor oameni politici atât de dureros încât nici măcar nu mai avem curajul să deschidem acele …”

da, si acum e la fel

nu au incredere in noi

atunci nici ei nu joaca loial

nu au cu cine

da, fiindca n  exista o tara unitara

nu ne respecta

mai mult, ne desconsidera cu asemnea reprezentanti

SUNT DOAR GASTI CARE SE BAT CA SA PROFITE DE SITUATIA EXISTENTA

si ii manipuleaza nemilos

pentru ca sunt lasi, nu au demnitate

de ce ne-ar respecta?

nu sunt de respectat

ci de jefuit

nu doar atit, nu e o tara

mi-a placut cum vorbea Orban despre tara lui

SUNT TERITORII PUSE LA UN LOC SI DATE UNOR SMECHERI SA LE GESTIONEZE PENTRU ALTII

dar popualtia i-a sustinut

nu sunt alesii populatiei, sunt pusi de Proprietarul strain al tarii, de Ocupantul Romaniei

asa ca asta e soarta populatiei, soarta de care nu vor scapa niciodata in formatul actual

din textul lui Orban

,,Liberalii europeni cred că tezele lor vor aduce mântuirea, pacea și prosperitatea întregii omeniri. Cred că dețin un model universal.

asta e problema ca toti cred ca detin adevarul absolut

e la fel ca la iudaism

Pai modelul nu e iudaic?

e acelasi tip

f simplu

e bazat pe spalarea creierului

adica cum?

Ei zic ca doar ei sunt cei care au dreptate, sunt cei alesi

nu e un model pentru noi, ci pentru spalarea creierului?

orban vorbeste despre liberalism

adica pentru apararea lor

care nu e specific romaniei

am citit artocolul cu Manson si MK Ultra

indoctrinare

tot din orban:

,,A fost transformat într-o teză, iar această teză liberală ne spune ce să facem, cum trebuie să gândim, ce este bine și ce ar trebui să respingem, ce este incompatibil cu ideile liberale în politica europeană. Liberalii ne spun cum să gândim in legatura cu toate aspectele vieții. Sumarizând, liberalii cred că peste tot în lume, în special în Europa, toate relațiile sociale si umane trebuie transformate într-un soi de relații de afaceri. Din această perspectivă, vă puteți da seama de ce liberalii susțin migrația, iar George Soros și reteaua sa organizează migrația”.