TRAIM VREMURI INTERESANTE DAR SUNTEM DOAR NISTE FURNICI

Cred ca ne apropiem de punctul in care americanii sunt ghiftuiti de ce au cistigat in Europa, au dsitrus un concurent serios, iau distrus baza industriala europeana, iau obligat europenii sa cumpere LNG scump de a ei, i-au umilit si i-au fortat sa latre la unison contra rusilor distrugind sansele de impacare rapida cu Rusia, au distrus neutralitatea Suediei si Finlandei, le-au distrus credibilitatea elevetienilor ca tara neutra, au dezarmat tarile NATO fortindu-le sa dea armament Ucrainei, iar acum ca sa se reinarmeze vor fi nevoiti sa cumpere de la americani fiindca nu isi vor mai permite sa construiasca intern nemaiavind forta economica si resurse naturale de la rusi, asa ca sunt gata sa ajunga la o intelegerre ptr Ucraina, care va deveni linia de demarcatie, precum in peninsula correana, intre zona de influenta amricana si cea ruseasca

se imparte Ucraina?

Practic americanii se pregatesc ptr urmatoarea confruntare, cea cu China si nu vor sa aibe doua conflicte cu doau super puteri asa ca vor mma ca cedeaza ceva in Ucraina dar de fapt sunt cistigatorii detasati ai acestui razboi

nu e important ce se va intimpla acolo

Ucraina e doar o unealta

a fost folosita ca sa atace Rusia

probabil ca vor ajunge la o intelegere precum cea din peninsula correana acum 70 de ani

si cu China ce vor sa i faca?

iar europenii vor fi cei care vor trebui sa plateasca ptr armatele de ocupatie americane

China e de fapt concurentul mai periculos

e mai puternica economic decit America

doar ca militar nu e inca la nivelul americanilor, dar se dezvolta rapid, asa ca daca nu o distrug acum, in citiva ani chinezii vor cistiga toate bataliile

cu rusii e mai simplu, au cistigat tot ce se putea cistiga, au cucerit UE, au distrus suveranitatea europenilor, au distrus econoiile europene, si tot ce au nevoie e ca europenii sa nu se prinda ca ei au fost de fapt tinta americanilor in acest razboi dintre Ucraina si Rusia

americanii stiau ca nu pot invonge rusia, dar i-au pacalit pe europeni sa rupe toate legaturile economice avantajoase cu rusii si asa au ajuns la mina americanilor

daca razboiul mai continua un pic, populatia occidental s-ar putea trezi din stupoarea in care e cum si atunci guvernele sorosiste ar putea cadea rapid, asa cum a cazut europa de est in 1989

deci americanii au nevoie sa gaseasca rapid o metoda sa opreasca razboiul pina nu ocupa rusii mai toata Ucraina, si asta se face acum

crezi ca nu isi dau seama ce le au facut americanii?

europenii

nu baga in seama tot zgomotul de fond, artificiile propagandistice aruncate pe piata de mass media, jocurile sunt facute, elitele americane sunt multumite daca reusesc sa pasgtreze o fatada de succes si sa nu piarda intreaga Ucraina

toti cei cu citiva neuroni, adica nespalati pe creier stiu ce se intimpla, dar nu poate mai nimeni sa spuna asa ceva in mass media occidentala,

americanii nu vor sa piarda Odessa si iesirea la Marea Neagra, fiindca e posibil ca in citevas saptsmini frontul ucrainean sa se prabuseasca si atunci cei care au cumparat Ucraina vor fi la mina rusilor, asa ca timpul nu mai e de partea amerianilor

acum citeva zile Tucker Carlson de la Fox News spunea ca se pregateste debarcarea lui Biden de la presedentia Americii, asa ca asta e un semn clar ca se va folosi acest eveniment ptr a da vina pe Biden  care e legat de Ucrina atit direct cit si prin fiul sau Hunter pe toatye asa zisele greseli si furturi de bani in Ucraina, ceea ce va permite Congresului american sa sisteze "temporar" ajutorul ptr Ucraina si stfel sa creeze "premizele" ptr o intelegere cu rusii

acum urmeaza probabil negocierile intre rusi si americanii si vom vedea in curind daca se va schimba tonul mass mediei occidentale, asa cum se intimpla acum cu covidul

traim vremuri interesante, dar suntem doar niste furnici care inceram sa intelegem ceva din ce fac uriasii care ne pot calca in picioare cu sau fara intentie in orice clipa

CE SE VA INTAMPLA IN ROMANIA?

Daca te uiti mai atent la ce se intimpla in occident referitor la Ucraina fara a lua in consideratie toate minciunile mass mediei atunci e clar ca Ucraina e metoda prin care globalistii vor sa introduca in Europa/UE neocomunismul sau cum spun ei “you will own nothing and you will be happy”.

Dupa al doilea razboi mondial sovieticii au introdus comunismul in Romania si principala metoda a fost nationalizarea atit a mijloacelor de productie cit si a locuintelor/caselor personale.

Acum in locul sovieticilor fac acelasi lucru globalistii, iar in loc de nationalizare este o deznationalizare, o pierdere a tuturor mijloacelor de productie, lucru care a fost aproape complet realizat iar acum se urmareste deznationalizarea locuintelor/caselor romanilor.

Metoda e foarte simpla, marirea pretului utilitatilor, a gazului si energiei electrice, astfel ca romanii sa nu isi mai poata permite plata acestora, ceea ce va face ca firmele (occidentale) care le furnizeaza sa poata sa iti preia proprieatea/casa/locuinta ptr neplata.

Aceasta e de fapt strategia globalistilor care folosesc Ucraina si sanctiunile contra Rusiei ptr a distruge occidentul, ptr a prelua posesia imobilelor si astfel a transforma populatia in chiriasi la globalisti.

In clipa asta prin preturile ridicate la gaz si electricitate sunt vizate doua categorii mari de populatie in Romania, prima fiind clasa asa zisa mijlocie care nu va beneficia de nici un fel de subventionare a energiei, iar apoi familiile cu multi copii care vor fi nevoite sa consume mai multa energie decit le permite guvernul globalistilor din Romania, asa ca natalitatea va scadea rapid, mortalitatea va creste, iar populatia Romaniei se va reduce in continuare.

Cam asta e politica globalistilor ptr occident si in special ptr Romania, deposedarea romanilor de proprietatile lor imobiliare si reducerea populatiei, toate acestea fiind realizate prin cresterea arficiala a pretului energiei, ca urmare a asa ziselor sanctiuni anti Rusia, sanctiuni create de occident folosind calul troian Ucraina, tara care va fi distrusa in acest proces de impunere a neocumnismului, neofeudalismului caracterizat de ideea “you will own nothing and you will be happy”.

Practic se va crea o noua clasa de latifundiari, de proprietari care vor poseda toate bunurile mobile si imobile.

Ideologia globalistilor este o intoarcere in timp la sclavagism si/sau feudalism, unde majoritatea populatiei va fi controlata de o mini minoritate prin diverse technologii.

Top 10 lucruri cele mai înfiorătoare și mai distopice promovate de Forumul Economic Mondial

DE TYLER DURDEN  - SÂMBĂTĂ, 04 IUNIE 2022 - 06:40

Scris de Vigilant Citizen ,

Când se vorbește despre „elita globală”, de obicei se face referire la un grup mic de indivizi bogați și puternici care operează dincolo de granițele naționale. Prin diverse organizații, acești indivizi nealeși se adună în semi-secret pentru a decide politicile pe care doresc să le vadă aplicate la nivel global.

Forumul Economic Mondial (WEF) se află chiar în mijlocul tuturor. Într-adevăr, prin întâlnirile sale anuale de la Davos, WEF încearcă să-și legitimeze și să-și normalizeze influența asupra națiunilor democratice ale lumii prin participarea și discursul unui grup de lideri mondiali la eveniment.

O simplă privire asupra listei de participanți la aceste întâlniri dezvăluie acoperirea și influența incredibilă a organizației. Cele mai mari nume din mass-media, politică, afaceri, știință, tehnologie și finanțe sunt reprezentate la WEF.

Potrivit mass-media, întâlnirile de la Davos adună oameni pentru a discuta probleme precum „inegalitatea, schimbările climatice și cooperarea internațională”. Această descriere simplistă pare a fi făcută la comandă pentru a-l face pe cetățeanul obișnuit să căscă de plictiseală. Dar subiectele de la WEF merg mult mai departe decât „inegalitatea”.

De-a lungul anilor, oamenii de la WEF au spus lucruri extrem de tulburătoare, niciunul dintre care nu a atras atenția cuvenită a presei. De fapt, când reunesc subiectele susținute de WEF, apare o temă generală: controlul total al umanității folosind mass-media, știința și tehnologia în timp ce remodelează democrațiile pentru a forma un guvern global.

Dacă aceasta sună ca o teorie a conspirației exagerată, continuă să citești. Iată cele mai distopice 10 lucruri care sunt împinse de WEF chiar acum. Această listă sortată nu este într-o ordine anume. Pentru că toți sunt la fel de nebuni.

# 10 Guverne penetrante

Cel mai puțin se poate spune este că Klaus Schwab, fondatorul și șeful WEF nu este un fan al democrației. De fapt, el o percepe ca pe un obstacol în calea unei lumi complet globalizate.

În raportul WEF din 2010 intitulat „Reproiectarea globală” , Schwab postulează că o lume globalizată este cel mai bine gestionată de o „coaliție auto-selectată de corporații multinaționale, guverne (inclusiv prin sistemul ONU) și organizații ale societății civile (OSC)”. Acesta este exact opusul unei democrații.

El a susținut că guvernele nu mai sunt „actorii dominanti covârșitori pe scena mondială” și că „a venit timpul pentru o nouă paradigmă a părților interesate a guvernanței internaționale”. Din acest motiv, Institutul Transnațional (TNI) a descris WEF ca „o lovitură de stat globală tăcută” pentru a captura guvernanța.

În 2017, la Școala de Guvernare John F. Kennedy din Harvard, Schwab a admis în mod flagrant ceea ce este în mod continuu respins ca o „teorie a conspirației” de către mass-media: WEF „pătrunde” guvernele din întreaga lume.

Schwab a spus:

„Trebuie să spun că, când menționez acum nume, precum doamna (Angela) Merkel și chiar Vladimir Putin și așa mai departe, toți au fost tineri lideri globali ai Forumului Economic Mondial. Dar ceea ce suntem foarte mândri acum este generația tânără, precum prim-ministrul [Justin] Trudeau, președintele Argentinei și așa mai departe.

Pătrundem în dulapuri. Așa că ieri am fost la o recepție pentru premierul Trudeau și știu că jumătate din cabinetul său, sau chiar mai mult de jumătate din cabinetul său, sunt de fapt tineri lideri globali ai Forumului Economic Mondial. (…) Este adevărat în Argentina și este adevărat în Franța, cu președintele – un tânăr lider global.”

În această discuție remarcabilă, Schwab a declarat în mod flagrant că Angela Merkel din Germania, Vladimir Putin din Rusia, Justin Trudeau din Canada și Emmanuel Macron din Franța au fost „îngrijiți” de WEF. El adaugă chiar că cel puțin jumătate din cabinetul Canadei este format din reprezentanți vânduți pe agenda WEF. Aceasta nu este o teorie a conspirației. Acesta este adevărul absolut, confirmat chiar de șeful WEF.

# 9 Controlul minții folosind unde sonore

În 2018, unul dintre subiectele de discuție la WEF a fost „Mind Control Using Sound Waves” ( citește articolul meu complet despre asta aici ). Nu am modificat acest titlu pentru senzaționalism, exact acestea sunt cuvintele folosite de WEF.

Acesta este titlul unui articol real publicat pe site-ul oficial al WEF. A fost șters din motive obscure, dar este încă vizibil în arhivele web .

În articol, tehnologia este prezentată ca un posibil tratament pentru boala Parkinson și Alzheimer. Totuși, articolul mai spune că „te poate vindeca, te poate face dependent și te poate ucide”. Poate fi folosit și pentru a controla complet mintea unei persoane, de la distanță. Articolul spune:

„Văd venind ziua în care un om de știință va putea controla ceea ce o persoană vede în ochiul minții sale, trimițând undele potrivite în locul potrivit din creierul său. Presupun că majoritatea obiecțiilor vor fi similare cu cele pe care le auzim astăzi despre mesajele subliminale din reclame, doar că mult mai vehemente.

Această tehnologie nu este lipsită de riscuri de utilizare greșită. Ar putea fi o tehnologie revoluționară de asistență medicală pentru bolnavi sau un instrument perfect de control cu care cei nemilosi îi controlează pe cei slabi. De data aceasta însă, controlul ar fi literal.”

Concluzia articolului: Nimeni nu poate opri oamenii de știință să dezvolte această tehnologie. Pentru a preveni utilizarea abuzivă, ar trebui să fie reglementată de organizații precum... WEF. Acest lucru este convenabil deoarece unele companii care dezvoltă această tehnologie fac parte din WEF. Vezi unde se duce asta?

# 8 Pastile care conțin microcipuri

Încă o dată, acest titlu sună ca o teorie a conspirației exagerată, formulată inteligent pentru senzaționalism. Nu este. Iată un videoclip de la întâlnirea din 2018 a WEF în care Albert Bourla, CEO-ul Pfizer, vorbește despre pastile care conțin microcipuri.

Bourla spune:

„FDA a aprobat prima „pilula electronică”, dacă pot să o numesc așa. Practic este un cip biologic care se află în tabletă și, odată ce luați tableta, și se dizolvă în stomac, trimite un semnal că ați luat tableta. Așa că imaginați-vă aplicațiile acestui lucru, conformitatea. Companiile de asigurări ar ști că medicamentele pe care ar trebui să le ia pacienții, chiar le iau. Este fascinant ce se întâmplă în acest domeniu.”

Este acest domeniu cu adevărat fascinant? Sau complet distopic? După cum a spus Bourla însuși: Imaginează-ți conformitatea. Acest tip de tehnologie ar putea deschide cu ușurință ușa pentru tot felul de aplicații nefaste. De atunci, COVID a pus Pfizer într-o poziție de putere nemaivăzută până acum pentru o companie farmaceutică.

La fel ca Pfizer, WEF folosește, de asemenea, COVID-ul pentru a-și promova agenda.

# 7 Lăudând blocajele masive

În 2020 și 2021, orașele din întreaga lume au fost supuse unor blocaje masive și drastice, provocând pierderi de locuri de muncă, sinucideri, supradoze de droguri, izolare, probleme de sănătate mintală, abuz domestic, faliment și lipsă de adăpost. În această perioadă îngrozitoare, copiii nu au putut merge la școală luni de zile și, în esență, li s-a interzis să interacționeze cu alți copii. O mulțime de întreprinderi mici și mijlocii au fost distruse în timp ce marile corporații se străduiau.

În ciuda tuturor acestor lucruri, WEF nu și-a putut ascunde dragostea pentru blocaje drastice, care distrug viața. De fapt, a lansat un videoclip suprarealist numit „Închiderile îmbunătățesc în liniște orașele din întreaga lume”. Iată această bucată de nebunie completă.

Videoclipul afirmă „Închiderile au redus semnificativ activitatea umană... ducând la cea mai liniștită perioadă a Pământului din ultimele decenii”, în timp ce arată imagini distopice cu orașe goale și avioane blocate pe sol.

Ignorând complet suferința umană imensă cauzată de aceste blocaje, WEF a considerat că totul merită, deoarece „emisiile de carbon au scăzut cu 7% în 2020”.

Când acest lucru a fost postat pentru prima dată, a strâns reacții puternice. Deci, WEF a șters videoclipul de mai sus și a postat acest tweet.

După cum puteți vedea, în ciuda ștergerii videoclipului, WEF a continuat să lăudeze blocajele. Asta pentru că WEF i-ar plăcea să vadă viața „covidiană” devenind permanentă.

# 6 „Aruncă o privire asupra viitorului”

Judecând după comentariile de pe YouTube și rețelele sociale, oamenii urăsc absolut videoclipurile create de WEF. Dar ei continuă să vină. Pentru că nu le pasă ce crezi tu. Vor doar să-și planteze sămânța de nebunie în mintea ta. Într-un videoclip intitulat „Cum ar putea arăta viețile noastre în curând” (citiți articolul meu complet despre asta aici ), WEF invită telespectatorii „să arunce o privire asupra viitorului”. Și este BLACK. Totul constă în a face viața COVID permanentă.

Videoclipul este plin de oameni mascați, dozatoare purell și coduri QR. Acesta este viitorul pe care și-l doresc. Apoi, există această pepiță de nebunie.

Nu, pleaca.

Videoclipul spune cu mândrie:

„NASA a inventat un sistem care te poate identifica după bătăile inimii folosind un laser.”

De parcă nu ar fi de ajuns, videoclipul arată copii blocați acasă și școlarizați prin ecrane. Videoclipul se termină prin a arăta oameni purtând măști afară, ca niște nebuni.

NICI UNUL. Pleacă de aici.

# 5 Împingeți pentru o resetare grozavă

După cum sa menționat mai sus, WEF percepe pandemia ca pe o „oportunitate”. Nu este doar o oportunitate de a ne remodela existența personală, ci de a restructura întreaga structură a lumii conform principiilor ei. WEF o numește „Marea Resetare”. Pentru a promova această Resetare (pe care absolut nimeni nu o dorește), WEF a lansat un videoclip de propagandă (se potrivește cu adevărat cu definiția „propagandei”). Iată-l în toată nebunia ei. 

Când am postat un articol despre acest videoclip în 2021 , comentariile nu au fost încă dezactivate. Și am făcut o captură de ecran a celor de top.

Acest scurt videoclip reușește să conțină o cantitate incredibilă de mesaje subversive. Ba chiar ridiculizează „teoriile conspirației” în timp ce, în mod uluitor, confirmă aceste teorii.

O captură de ecran din videoclip. Vorbesti serios?

Videoclipul a anunțat și „moartea capitalismului”.

O altă captură de ecran suprarealistă din videoclip.

În timp ce capitalismul se bazează pe un sistem de autoreglare al ofertei și cererii, Great Reset caută să redefinească modul în care afacerile sunt evaluate prin noi parametri. Principalul: Respectarea agendelor sociale și politice ale elitei.

Spre final, naratorul rostește această propoziție enigmatică:

„Și asta înseamnă să aduci oamenii potriviți la locul potrivit, la momentul potrivit”.

Deși videoclipul nu explică ce înseamnă de fapt această propoziție în situații din viața reală, implicațiile sale sunt destul de înfricoșătoare. În loc să permită persoanelor și afacerilor de succes să se dezvolte organic, sistemul elitei ar interveni pentru a „aduce oamenii potriviți la locul potrivit, la momentul potrivit”, în conformitate cu agenda sa. Cu alte cuvinte, sistemul ar fi manipulat și respectarea unei agende mai ample ar fi obligatorie într-o nouă economie.

Videoclipul se încheie cu un apel către spectatori pentru a se implica. Cu toate acestea, desigur, nu ești de fapt invitat la WEF. De fapt, ei caută să-ți „recalibreze” libertatea de exprimare.

#4 „Recalibrarea” libertății de exprimare

O modalitate ușoară de a identifica liderii mondiali care sunt îngrijiți de WEF este prin balustrada lor neîncetată împotriva libertății de exprimare. Îl urăsc absolut și cer în mod constant ca internetul să fie cenzurat și reglementat înalt. La întâlnirea de la Davos din 2022, „comisarul eSafety” australian Julie Inman Grant a declarat că avem nevoie de o „recalibrare a libertății de exprimare”.

Grant a spus:

„Ne aflăm într-un loc în care avem o polarizare tot mai mare peste tot și totul pare binar atunci când nu trebuie să fie. Așa că cred că va trebui să ne gândim la o recalibrare a unei game întregi de drepturi ale omului care se desfășoară online. Știi, de la libertatea de exprimare la libertatea de a fi liber de violența online.”

Aici, Grant cere în esență cenzură. Ea crede chiar că libertatea de exprimare ca drept al omului ar trebui „recalibrată” folosind „violența online” ca scuză. Nu există „violență online”. Le place să echivaleze discursul cu violența. Este o modalitate extrem de manipulativă de a justifica cenzura în stil chinezesc.

Libertatea de exprimare este, de fapt, binară. Ori există, ori nu există. Și clar ei nu vor să existe.

# 3 Urmăriți-vă hainele

WEF vrea să vă controleze hainele. Și au făcut un videoclip despre asta. Am menționat că oamenii urăsc absolut videoclipurile WEF? Iată încă una care a făcut să fiarbă sângele oamenilor.

Folosind mediul ca scuză (ca de obicei), WEF a anunțat venirea îmbrăcămintei dantelate cu „pașapoarte digitale” care pot fi urmărite în orice moment. Susținute de Microsoft (desigur), aceste articole de îmbrăcăminte vor inunda aparent piața până în 2025.

Potrivit WEF, aceste cipuri vor permite mărcilor de modă să-și revinda hainele. Habar n-am cum ar funcționa. Videoclipul se asigură că NU menționează că această tehnologie ar fi o modalitate excelentă de a-i urmări pe cei care și-au abandonat smartphone-urile.

Dar renunțarea la smartphone-ul tău ar putea deveni... imposibilă.

#2 „Telefoanele inteligente vor fi în corpul tău până în 2030”

La întâlnirea de la Davos din 2022, CEO-ul Nokia, Pekka Lundmark, a susținut că, până în 2030, „smartphone-urile vor fi implantate direct în corp”. Acest lucru ar coincide cu apariția tehnologiei 6G, care se așteaptă să fie lansată până la sfârșitul deceniului.

De ani de zile, acest site documentează forța neîncetată a elitei pentru transumanism, care este îmbinarea oamenilor cu mașinile. Ei caută să accelereze această tranziție făcând disponibile în formă transumanistă lucruri fără care oamenii nu pot trăi (cum ar fi smartphone-urile).

Observi nerăbdarea lor înfiorătoare de a introduce lucruri în corpurile noastre?

#1 „Nu vei deține nimic. Și vei fi fericit.”

Acesta este probabil cel mai distopic moment din istoria WEF. În 2016, Ida Auken, un membru al Parlamentului din Danemarca a spus:

„Bine ați venit în 2030. Nu dețin nimic, nu am intimitate și viața nu a fost niciodată mai bună”.

WEF a iubit atât de mult citatul încât a postat pe Twitter despre el.

WEF a creat și un videoclip (pe care toată lumea l-a urat) intitulat „8 Predicții pentru lume în 2030”. Iată o captură de ecran.

WEF îi place să-și formuleze „predicțiile” într-o formă necondiționată, ca și cum ar fi o inevitabilitate. Dar uită-te la tipul ăsta zâmbitor. El este clar fericit. Multumesc WEF!

Un articol de pe site-ul web al WEF explică:

„Nu dețin nimic. Nu am o mașină. Nu am o casă. Nu dețin niciun aparat electrocasnic sau haine”, scrie deputatul danez Ida Auken. Cumpărăturile sunt o amintire îndepărtată în orașul 2030, ai cărui locuitori au spart energie curată și împrumută ceea ce au nevoie la cerere. Sună utopic, până când menționează că fiecare mișcare a ei este urmărită și în afara orașului trăiesc zone de nemulțumiri, viziunea supremă a unei societăți împărțite în două.

În acest viitor distopic, nu există produse pe care le puteți deține. Doar „servicii” care sunt închiriate și livrate folosind drone. Acest sistem i-ar face pe toți oamenii complet dependenți de corporațiile controlate de WEF pentru fiecare nevoie de bază. Nu ar exista absolut nicio autonomie, nicio libertate și nicio intimitate. Și vei fi fericit.

Mențiune de onoare: urmăritor individual al amprentei de carbon

La întâlnirea de la Davos din 2022, președintele grupului Alibaba, J. Michael Evans, a anunțat dezvoltarea unui „instrument de urmărire individual al carbonului”.

Încă o dată, WEF folosește mediul pentru a promova micro-managementul comportamentului uman. Evans spune că trackerul poate monitoriza „unde călătoresc, cum călătoresc, ce mănâncă și ce consumă pe platformă”.

Observați că el a folosit pronumele „ei” și nu „noi” pentru că nu are nicio cale în iad să folosească acel lucru. Nici eu.

In concluzie

La revizuirea acestei liste, două teme comune devin evidente. Prima temă este „penetrarea”. WEF vrea să pătrundă în guverne folosind „Lideri Globali” (alias candidați Manciurian). De asemenea, vrea să pătrundă în corpurile noastre prin pastile, microcipuri și vaccinuri. De asemenea, vrea să pătrundă în mintea noastră folosind unde sonore, cenzură și propagandă.

Cealaltă temă este „controlul”. Ei vor să controleze ceea ce gândim, unde mergem, ce spunem, ce mâncăm și ce purtăm.

Știți cine este de acord cu WEF? China. Cenzura este larg răspândită, un sistem de credit social controlează comportamentele oamenilor, iar COVID este încă folosit ca scuză pentru blocaje masive și control total al populației. Ca să nu mai vorbim de lagărele de concentrare literale. În ciuda tuturor acestor lucruri, oficialii chinezi sunt prezenți în mod constant la reuniunile WEF. De ce? Pentru că China este practic un laborator pentru politicile WEF.

Cu toate acestea spuse, cum putem contracara nebunia WEF? Cum îi putem vota dacă nu au fost votați niciodată? Un prim pas ar fi să alegem – la toate nivelurile de guvernare – reprezentanți care nu vor să aibă nimic de-a face cu WEF. Dacă aleșii noștri ar trata WEF ca pe o organizație necinstită și ilegitimă care este, influența acestuia ar fi mult redusă.

În al doilea rând, putem boicota fiecare companie care face parte din WEF. Îmi dau seama că acest lucru este mai ușor de spus decât de făcut, deoarece multe dintre aceste companii sunt monopoluri virtuale. Cu toate acestea, dacă încetăm să le dăm banii noștri, ei nu vor mai folosi banii noștri pentru a ne otrăvi viața.

Atunci, nu vor deține nimic. Și toți vom fi fericiți.

Sursa: https://www.zerohedge.com/geopolitical/top-10-creepiest-and-most-dystopian-things-pushed-world-economic-forum-wef

Michael Hudson: Interviu cu nou-înființata revistă germană „ViER”

 De Michael Hudson cu permisiunea și furnizat blogului Saker

„Preluat dintr-un interviu cu nou-înființata revistă germană „ViER”, care va fi publicată în august 2022.” ViER (PATRU), înseamnă mass-media ca a patra putere în controlul și echilibrul.

(1.) Prof. Hudson, noua ta carte „Destinul civilizației” a apărut acum. Această serie de prelegeri despre capitalismul financiar și Noul Război Rece prezintă o privire de ansamblu asupra perspectivei tale geo-politice unice.
Vorbești despre un conflict ideologic și material în curs între țări financiarizate și dezindustrializate, precum Statele Unite, împotriva economiilor mixte din China și Rusia. Despre ce este acest conflict și de ce se află lumea în acest moment într-un „punct de fractură” unic, așa cum afirmă cartea ta?

Fractura globală de astăzi împarte lumea între două filosofii economice diferite: în vestul SUA/NATO, capitalismul financiar dezindustrializează economiile și a mutat producția către conducerea eurasiatică, mai ales China, India și alte țări asiatice, împreună cu Rusia, care oferă materii prime si arme.

Aceste țări sunt o extensie de bază a capitalismului industrial care evoluează în socialism, adică într-o economie mixtă cu investiții guvernamentale puternice în infrastructură pentru a oferi educație, îngrijire medicală, transport și alte nevoi de bază, tratându-le ca utilități publice cu servicii subvenționate sau gratuite pentru acestea. are nevoie.

În vestul neoliberal al SUA/NATO, dimpotrivă, această infrastructură de bază este privatizată ca un monopol natural care extrage rente.

Rezultatul este că Occidentul SUA/NATO este lăsat ca o economie cu costuri ridicate, cu locuințe, educație și cheltuieli medicale din ce în ce mai finanțate prin datorii, lăsând din ce în ce mai puține venituri personale și de afaceri de investit în noi mijloace de producție (formarea de capital). . Aceasta pune o problemă existențială pentru capitalismul financiar occidental: cum poate menține standardele de trai în fața dezindustrializării, a deflației datoriilor și a căutării de renta financiarizată care sărăcește cei 99% pentru a îmbogăți un procent?

Primul obiectiv al SUA este de a descuraja Europa și Japonia să caute un viitor mai prosper pentru a se afla în relații comerciale și investiționale mai strânse cu Eurasia și Organizația de Cooperare din Shanghai (SCO, un mod mai util de a gândi despre fractura globală din BRICS). Pentru a menține Europa și Japonia ca economii satelit, diplomații americani insistă asupra unui nou Zid economic al Berlinului de sancțiuni pentru a bloca comerțul dintre Est și Vest.

Timp de multe decenii, diplomația americană s-a amestecat în politica internă europeană și japoneză, sponsorizând oficiali pro-neoliberali la conducerea guvernului. Acești oficiali simt că destinul lor (și, de asemenea, averea lor politică personală) este strâns legat de conducerea SUA. Între timp, politica europeană a devenit acum practic politica NATO condusă din Statele Unite.

Problema este cum să menținem Sudul Global – America Latină, Africa și multe țări asiatice – pe orbita SUA/NATO. Sancțiunile împotriva Rusiei au ca efect afectarea balanței comerciale a acestor țări prin creșterea bruscă a prețurilor la petrol, gaze și alimente (precum și prețurile multor metale) pe care trebuie să le importe. Între timp, creșterea ratelor dobânzilor din SUA atrag economii financiare și credit bancar în titluri de valoare denominate în dolari americani. Acest lucru a crescut cursul de schimb al dolarului, făcând mult mai greu pentru SCO și țările din Sudul Global să își plătească serviciul datoriei dolarizate care scade anul acesta.

Acest lucru obligă aceste țări să aleagă: fie să rămână fără energie și alimente pentru a plăti creditorii străini – punând astfel interesele financiare internaționale înaintea supraviețuirii lor economice interne – fie să nu își onoreze datoriile, așa cum sa întâmplat în anii 1980 după ce Mexicul a anunțat în 1982 că nu putea plăti deținătorii de obligațiuni străini

(2.) Cum vedeți războiul/operațiunea militară specială în desfășurare în Ucraina? Ce consecințe economice prevăzuți?

Rusia a asigurat Ucraina de Est, vorbitoare de limbă rusă, și coasta sa de sud a Mării Negre. NATO va continua să „împingă ursul” prin sabotaj și noile atacuri în curs, în special ale luptătorilor polonezi.

Țările NATO și-au aruncat armele vechi și învechite în Ucraina și acum trebuie să cheltuiască sume imense pentru modernizarea echipamentului lor militar. Fluxul de plăți către complexul militar-industrial american va pune presiune în scădere asupra monedei euro și a lirei sterline britanice – toate venind pe baza propriilor deficite energetice și alimentare în creștere. Deci, euro și lira sterlină se îndreaptă spre paritatea cu dolarul american. Euro este aproape acolo acum (aproximativ 1,07 USD). Aceasta înseamnă o creștere bruscă a inflației prețurilor pentru Europa.

Am citit și aud informații contradictorii despre noile sancțiuni. Unii experți din Est și Vest cred că acest lucru va dăuna enorm economiei naționale a Federației Ruse. Alți experți tind să creadă că acest lucru se va întoarce sau va avea într-adevăr un uriaș efect de bumerang asupra țărilor occidentale.

Politica supremă a SUA este de a lupta împotriva Chinei, în speranța de a sparge regiunile Uighur de Vest și de a împărți China în state mai mici. Pentru a face acest lucru, este necesar să se desprindă sprijinul militar rusesc și al materiilor prime pentru China - și, în timp util, să fie împărțit într-un număr de state mai mici (orașele mari de vest, nordul Siberiei, un flanc sudic etc.) .

Au fost impuse sancțiuni în speranța de a face condițiile de viață atât de neplăcute pentru ruși, încât aceștia să facă presiuni pentru schimbarea regimului. Atacul NATO din Ucraina a fost conceput pentru a seca Rusia din punct de vedere militar - prin ca trupurile ucrainenilor să epuizeze rezerva Rusiei de gloanțe și bombe, dându-și viața pur și simplu pentru a absorbi armele rusești.

Efectul a fost creșterea sprijinului rus pentru Putin – exact opusul a ceea ce s-a dorit. Există o deziluzie din ce în ce mai mare față de Occident, după ce a văzut ce i-au făcut băieții de la Harvard Rusiei când Statele Unite l-au susținut pe Elțin pentru a crea o clasă internă de cleptocrați care a încercat să-și „încaseze” privatizările prin vânzarea de acțiuni la petrol, nichel și utilități publice către Occident, și apoi a stimulat atacurile militare din Georgia și Cecenia. Există un acord general conform căruia Rusia face o întoarcere pe termen lung spre est, nu spre vest.

Așadar, efectul sancțiunilor americane și al opoziției militare față de Rusia a fost de a impune o Cortina de Fier politică și economică care blochează în Europa dependența de Statele Unite, în timp ce conduce Rusia împreună cu China, în loc să-i despartă. Între timp, costul sancțiunilor europene împotriva petrolului și alimentelor rusești – în beneficiul furnizorilor americani de gaz GNL și al exportatorilor de produse agricole – amenință să creeze o opoziție europeană pe termen lung față de strategia globală unipolară a SUA. Este probabil să se dezvolte o nouă mișcare „Ami go home”.

Dar pentru Europa, daunele au fost deja făcute și nici Rusia, nici China nu au încredere că oficialii guvernamentali europeni pot rezista mită și presiunii personale aduse de interferența SUA.

Aici, în Germania, îl ascult pe noul ministru al Economiei, dl Robert Habeck de la Partidul Verzilor, care vorbește despre activarea „gazului de urgență” federal și cere Emiratelor resurse (această „înțelegere” pare să fi eșuat deja, știri). Spune). Vedem sfârșitul North Stream II și o dependență uriașă pentru Berlin și Bruxelles de resursele rusești. Cum se va rezuma toate acestea?

De fapt, oficialii americani au cerut Germaniei să se sinucidă economic și să provoace o depresie, prețuri de consum mai mari și standarde de trai mai scăzute. Companiile chimice germane au început deja să-și închidă producția de îngrășăminte, având în vedere acceptarea de către Germania a sancțiunilor comerciale și financiare care o împiedică să cumpere gaz rusesc (materia primă pentru majoritatea îngrășămintelor). Și companiile germane de mașini suferă de întreruperi de aprovizionare.

Aceste deficite economice europene sunt un beneficiu imens pentru Statele Unite, care realizează profituri enorme pe petrolul mai scump (care este controlat în mare parte de companiile americane, urmate de companiile petroliere britanice și franceze). Reînnoirea de către Europa a armelor pe care le-a donat Ucrainei este, de asemenea, un avantaj pentru complexul militar-industrial american, ale cărui profituri sunt în creștere.

Dar Statele Unite nu reciclează aceste câștiguri economice către Europa, care arată ca marele învins.

Producătorii arabi de petrol au respins deja cererile SUA de a percepe mai puțin pentru petrolul lor. Ei par a fi câștigători extraordinari din atacul NATO asupra câmpului de luptă proxy din Ucraina.

Pare puțin probabil ca Germania să poată pur și simplu să dea înapoi Rusiei Nord Stream 2 și afiliaților Gazprom care au desfășurat comerț cu Germania. Încrederea a fost ruptă. Și Rusia se teme să accepte plăți de la băncile europene de la furtul a 300 de miliarde de dolari din rezervele sale valutare. Europa nu mai este sigură din punct de vedere economic pentru Rusia.

Întrebarea este cât de curând Rusia va înceta pur și simplu să aprovizioneze Europa.

Se pare că Europa devine o anexă a economiei SUA, suportând de fapt povara fiscală a Războiului Rece 2.0 al Americii, fără reprezentare politică în Statele Unite. Soluția logică este ca Europa să se alăture Statelor Unite din punct de vedere politic, renunțând la guvernele sale, dar măcar aducând câțiva europeni în Senatul și Camera Reprezentanților SUA.

(3.) Ce rol joacă a) Noul Război Rece și b) capitalismul financiar neoliberal în războiul actual dintre Rusia și Ucraina? Conform cercetărilor dumneavoastră recente.

Războiul SUA/NATO din Ucraina este prima bătălie din ceea ce pare o încercare de 20 de ani de a izola Zona Dolarului de Vest de Eurasia și Sudul Global. Politicienii americani promit că vor continua războiul din Ucraina pe termen nelimitat, sperând că acesta poate deveni „noul Afganistan” al Rusiei. Dar această tactică acum pare că ar putea amenința să fie propriul Afganistan al Americii. Este un război proxy, al cărui efect este de a bloca dependența Europei de Statele Unite ca oligarhie client, cu euro ca monedă satelit pentru dolarul.

Diplomația americană a încercat să dezactiveze Rusia în trei moduri majore. În primul rând, izolându-l financiar prin blocarea acestuia din sistemul de compensare bancară SWIFT. Rusia a răspuns trecând fără probleme la sistemul de compensare bancară al Chinei.

A doua tactică a fost confiscarea depozitelor rusești în băncile americane și a deținerii de titluri financiare americane. Rusia a răspuns prin ridicarea investițiilor americane și europene în Rusia la preț redus, deoarece Occidentul le-a aruncat.

A treia tactică a fost blocarea membrilor NATO de la comerțul cu Rusia. Efectul a fost că importurile rusești din Occident au scăzut, în timp ce exporturile sale de petrol, gaze și alimente sunt în creștere. Asta a crescut cursul de schimb al rublei în loc să o afecteze. Și pe măsură ce sancțiunile blochează importurile Rusiei din Occident, președintele Putin a anunțat că guvernul său va investi mult în înlocuirea importurilor. Efectul va fi o pierdere permanentă a piețelor rusești pentru furnizorii și exportatorii europeni.

Între timp, tarifele Trump împotriva exporturilor europene către Statele Unite rămân în vigoare, lăsând industria europeană cu oportunități de afaceri în scădere. Banca Centrală Europeană poate continua să cumpere acțiuni și obligațiuni europene pentru a proteja bogăția One Percent, dar dacă ceva va reduce cheltuielile sociale interne, astfel încât să respecte limita de 3% a deficitelor bugetare pe care și-a impus-o zona euro. .

Pe termen mediu și lung, sancțiunile SUA/NATO vizează, prin urmare, în principal Europa. Iar europenii nici măcar nu par să vadă că sunt principalele victime ale acestui nou război economic al SUA pentru energie, hrană și dominație financiară.

(4.) În Germania, proiectul energetic oprit Nord Stream II este încă o problemă politică importantă. În articolul tău recent online „Dolarul devorează euro”, ai scris: „Este acum clar că escaladarea de astăzi a Noului Război Rece a fost planificată cu peste un an în urmă. Planul Americii de a bloca Nord Stream 2 a făcut cu adevărat parte din strategia sa de a bloca Europa de Vest („NATO”) să nu caute prosperitate prin comerț și investiții reciproce cu China și Rusia.” Ați putea explica acest lucru cititorilor noștri? sursa:  https://michael-hudson.com/2022/04/the-dollar-devours-the-euro/

Ceea ce caracterizați drept „blocarea Nord Stream 2” este într-adevăr o politică Buy-American. Statele Unite au convins Europa să nu cumpere pe piața la cel mai mic preț, ci să plătească de șapte ori mai mult pentru gazul său de la furnizorii americani de LGN și să cheltuiască 5 miliarde de dolari pentru extinderea capacității portuare - asta nici măcar nu va fi. disponibil timp de un an ani.

Acest lucru amenință un interregnum foarte inconfortabil pentru Germania și alte țări europene, urmând dictatele SUA. Practic, parlamentele naționale sunt acum subordonate NATO, ale cărei politici sunt conduse de la Washington.

Un preț pe care Europa îl va plăti, așa cum sa menționat mai sus, este scăderea cursului de schimb față de dolarul american. Este posibil ca investitorii europeni să-și mute economiile și investițiile din Europa în Statele Unite pentru a-și maximiza câștigurile de capital și pentru a evita pur și simplu scăderile de preț pentru acțiunile și obligațiunile lor, măsurate în dolari.

(5.) Prof. Hudson, să aruncăm o privire asupra evoluțiilor ulterioare din Germania. În mai, parlamentul german – Bundestag – a adoptat un nou proiect de lege: parlamentarii germani au aprobat posibila expropriere a companiilor energetice. Acest lucru ar putea permite guvernului de la Berlin să pună companiile energetice sub tutelă dacă nu își mai pot îndeplini sarcinile și dacă securitatea aprovizionării este în pericol. Potrivit REUTERS, legea reînnoită – care trebuie să treacă încă de camera superioară a parlamentului – ar putea fi aplicată pentru prima dată dacă nu se găsește o soluție cu privire la proprietatea rafinăriei de petrol PCK Refinery din Schwedt/Oder (Germania de Est), care este deținută majoritar de Rosneft, deținută de stat rusă.

Se pare că Europa și America vor confisca investițiile rusești în țările lor și vor vinde (sau vor face ca Rusia să confisqueze) investițiile din țările NATO din Rusia. Aceasta înseamnă o deconectare a economiei ruse de Vest și o legătură mai strânsă cu China – care arată ca următoarea economie care va fi sancționată de NATO, deoarece devine o Organizație a Tratatului Pacificului de Est care implică Europa în această confruntare în Marea Chinei.

Aș fi surprins dacă Rusia va relua vânzarea de petrol și gaze către Europa fără a fi rambursată pentru ceea ce Europa (și, de asemenea, Statele Unite) a confiscat. Această cerere ar contribui la presiunea europeană asupra Statelor Unite pentru a restitui cele 300 de miliarde de dolari în rezerve valutare pe care le-a acaparat.

Dar chiar și după o astfel de restituire și acordarea despăgubirilor, comerțul pare puțin probabil să fie reluat. A avut loc o schimbare de fază, o schimbare a conștiinței cu privire la modul în care lumea se împarte sub atacurile diplomatice ale SUA asupra aliaților și adversarilor deopotrivă.

Întrebarea mea ar fi: socialismul este un subiect important în noua ta carte. Ce părere aveți despre acele măsuri „socialiste” luate acum de o țară capitalistă precum Germania?

sursa:  https://www.reuters.com/business/energy/german-lawmakers-approve-possible-expropriation-energy-companies-2022-05-12/

Cu un secol în urmă, „etapa finală” a capitalismului industrial era de așteptat să fie socialismul. Au existat multe feluri diferite de socialism: socialism de stat, socialism marxian, socialism creștin, socialism anarhist, socialism libertar. Dar ceea ce s-a întâmplat după Primul Război Mondial a fost antiteza socialismului. Era un capitalism financiar și un capitalism financiar militarizat.

Numitorul comun al tuturor mișcărilor socialiste, de la dreapta la stânga a spectrului politic, a fost cheltuielile mai puternice pentru infrastructura guvernamentală. Tranziția la socialism a fost condusă (în Statele Unite și Germania) de capitalismul industrial însuși, căutând să minimizeze costul vieții (și, prin urmare, salariul de bază) și costul de a face afaceri prin investiții guvernamentale în infrastructura de bază, ale cărei servicii urmau să fie furnizate gratuit sau cel puțin la prețuri subvenționate.

Acest obiectiv ar împiedica serviciile de bază să devină oportunități de chirie de monopol. Antiteza a fost doctrina Thatcher-neoliberală a privatizării. Guvernele au predat utilitățile publice investitorilor privați. Companiile au fost cumpărate pe credit, adăugând dobânzi și alte cheltuieli financiare la profituri și plăți către conducere. Rezultatul a fost acela de a transforma Europa și America neoliberale în economii cu costuri mari, incapabile să concureze la prețurile de producție cu țările care urmăresc politici socialiste în loc de neoliberalismul financiarizat.

Această opoziție în sistemele economice este cheia înțelegerii fracturii globale mondiale de astăzi.

(6.) În special petrolul și gazele rusești sunt în centrul atenției chiar acum. Moscova cere plăți doar în ruble și își extinde domeniul de cumpărători umplându-l cu China, India sau Arabia Saudită. Dar se pare că cumpărătorii occidentali pot plăti în continuare în euro sau dolari americani. Ce părere aveți despre acest război continuu al resurselor? Rubla pare a fi un câștigător.

Rubla cu siguranță crește. Dar acest lucru nu face din Rusia un „învingător” dacă economia sa este perturbată de sancțiunile care îi blochează propriile importuri necesare pentru ca lanțurile sale de aprovizionare să funcționeze fără probleme.

Rusia va deveni câștigătoare dacă va putea lansa un program industrial de substituire a importurilor și va recrea infrastructura publică pentru a înlocui ceea ce a fost privatizat sub conducerea SUA de către Harvard Boys în anii 1990.

Vedem sfârșitul petro-dolarului și o creștere a unei noi arhitecturi financiare în Est, însoțită de o consolidare a BRICS și a Organizației de Cooperare din Shanghai (SCO)?

Vor exista în continuare petrodolari, dar și o varietate de blocuri monetare, pe măsură ce lumea își va dedolariza comerțul internațional și aranjamentele de investiții. La sfârșitul lunii mai, ministrul de externe Lavrov a declarat că Arabia Saudită și Argentina vor să se alăture BRICS. După cum a menționat recent Pepe Escobar, BRICS+ se poate extinde pentru a include MERCOSUR și Comunitatea de Dezvoltare a Africii de Sud (SADC)

Aceste aranjamente vor necesita probabil o alternativă non-americană la FMI pentru a crea credite și a oferi un vehicul pentru rezervele oficiale de valută pentru țările non-NATO. FMI va supraviețui în continuare pentru a impune austeritatea țărilor satelit ale SUA, subvenționând în același timp fuga de capital din țările din Sudul Global și creând DST pentru a finanța cheltuielile militare ale SUA în străinătate.

Vara 2022 va fi un teren de încercare, deoarece țările din Sudul Global suferă o criză a balanței de plăți din cauza deficitelor de petrol și alimente în creștere, alături de costurile mai mari în moneda națională de a-și suporta datorii în dolari străini. FMI le poate oferi noi DST pentru a le plăti deținătorilor de obligațiuni în dolari americani pentru a menține iluzia solvabilității. Dar țările SCO pot oferi petrol și alimente – DACĂ țările dau asigurări că vor rambursa creditul prin repudierea datoriilor lor în dolari către Occident.

Această diplomație financiară promite să introducă „vremuri interesante”.

(7.) În interviul dumneavoastră recent cu Michael Welch („Criză accidentală?”) aveți o analiză specifică asupra evenimentelor actuale din Ucraina/Rusia:
„Războiul nu este împotriva Rusiei. Războiul nu este împotriva Ucrainei. Războiul este împotriva Europei și Germaniei.” Ați putea, vă rog, să detaliați asta?

sursa:  https://michael-hudson.com/2022/03/accidental-crisis/

După cum am explicat mai sus, sancțiunile comerciale și financiare ale SUA se blochează în Germania în dependența de exporturile americane de GNL și de achiziții de arme militare americane pentru a transforma NATO în Autoritatea guvernamentală europeană de facto.

Efectul este de a distruge orice speranță europeană de câștiguri reciproce în comerț și investiții cu Rusia. Este transformată în partenerul junior (foarte junior) în noile sale relații comerciale și de investiții cu Statele Unite din ce în ce mai protecționiste și naționaliste.

(8.) Adevărata problemă pentru Statele Unite pare să fie următoarea: „Singura modalitate de a menține prosperitatea dacă nu o poți crea acasă este să o obții din străinătate.” Care este strategia Washingtonului acolo?

Cartea mea Super Imperialism a explicat cum, în ultimii 50 de ani, de când Statele Unite au scos aur în august 1971, standardul Billului de Trezorerie al SUA a oferit Statelor Unite o călătorie gratuită pe cheltuiala străină. Băncile centrale străine și-au reciclat fluxul de dolari rezultat din deficitul balanței de plăți a SUA în împrumuturi către Trezoreria SUA – adică pentru a cumpăra titluri de valoare ale Trezoreriei SUA pentru a-și păstra economiile. Acest aranjament a permis Statelor Unite să efectueze cheltuieli militare străine pentru cele aproape 800 de baze militare din jurul Eurasiei, fără a fi nevoite să deprecieze dolarul sau să-și impoziteze propriii cetățeni. Costul a fost suportat de țări ale căror bănci centrale și-au acumulat împrumuturi în dolari către Trezoreria SUA.

Dar acum că a devenit nesigur pentru țări să dețină depozite bancare în dolari americani sau titluri de valoare sau investiții guvernamentale dacă „amenință” să-și apere propriile interese economice sau dacă politicile lor diferă de cele dictate de diplomații americani, cum poate America să continue primiți o călătorie gratuită?

De fapt, cum poate importa materiale de bază din Rusia pentru a umple părți din lanțul său de aprovizionare industrial și economic, care este distrus de sancțiuni?

Aceasta este provocarea pentru politica externă a SUA. Într-un fel sau altul, își propune să taxeze Europa și să transforme alte țări în sateliți economici. Exploatarea s-ar putea să nu fie la fel de flagrantă precum acapararea de către SUA a rezervelor oficiale venezuelene, afgane și ruse. Este probabil să implice subcotarea autosuficienței străine pentru a forța alte țări să depindă economic de Statele Unite, astfel încât SUA să poată amenința aceste țări cu sancțiuni perturbatoare dacă încearcă să-și pună propriile interese naționale peste ceea ce vor diplomații americani să facă. .

(9.) Cum vor afecta toate acestea balanța de plăți a Europei de Vest (Germania/Franța/Italia) și, prin urmare, cursul de schimb al euro față de dolar? Și de ce credeți că Uniunea Europeană este pe calea să devină noi „Panama, Puerto Rico și Liberia”?

Euro este deja o monedă satelit pentru Statele Unite. Țările sale membre nu pot avea deficite bugetare interne pentru a face față viitoarei crize inflaționiste care rezultă din sancțiunile sponsorizate de SUA și din cauza Fracturii Globale.

Cheia se dovedește a fi dependența militară. Aceasta este „partajarea costurilor” pentru Războiul Rece 2.0, sponsorizat de SUA. Această împărțire a costurilor este ceea ce i-a determinat pe diplomații americani să realizeze că trebuie să controleze politica internă europeană pentru a împiedica populațiile și întreprinderile acesteia să acționeze în propriile interese. Presiunea lor economică este „daune colaterale” aduse noului război rece de astăzi.

(10.) Un filozof din Elveția a scris un eseu critic la mijlocul lunii martie pentru ziarul socialist german „Neues Deutschland”, un fost post de știri pentru guvernul RDG. Doamna Tove Soiland a criticat stânga internațională pentru comportamentele actuale privind criza din Ucraina și managementul covid-ului. Stânga, spune ea, este prea mult pro-un guvern/stat autoritar – și, prin urmare, copiază metodele partidelor tradiționale de dreapta. Împărtășiți această viziune? Sau este prea dur?

Cum ați răspunde la această întrebare, mai ales. referitor la teza din noua ta carte: „... calea alternativă este, în linii mari, capitalismul industrial cu economie mixtă care duce la socialism...”. sursa:  https://www.nd-aktuell.de/artikel/1162247.die-linke-und-corona-ein-postideologischer-totalitarismus.html

Departamentul de Stat și „puternicul Wurlitzer” al CIA s-au concentrat pe obținerea controlului asupra partidelor social-democrate și laburiste din Europa, anticipând că marea amenințare la adresa capitalismului financiar centrat pe SUA va fi socialismul. Acestea au inclus partidele „verzi”, până la punctul în care pretenția lor de a se opune încălzirii globale se dovedește a fi ipocrită în lumina amprentei vaste de carbon și a poluării războiului militar al NATO din Ucraina și a exercițiilor navale și aeriene conexe. Nu poți fi pro-mediu și pro-război în același timp!

Acest lucru a lăsat partidele naționaliste de dreapta mai puțin influențate de amestecul politic al SUA. De aici vine opoziția față de NATO, ca în Franța și Ungaria.

Și chiar în Statele Unite, singurele voturi împotriva noii contribuții de 30 de miliarde de dolari la cheltuielile militare împotriva Rusiei au venit de la republicani. Întreaga „echipă” a Partidului Democrat „de stânga” a votat pentru cheltuielile de război.

Partidele social-democrate sunt practic partide burgheze ai căror susținători au speranța de a se ridica în clasa rentieră, sau cel puțin de a deveni investitori de acțiuni și obligațiuni în miniatură. Rezultatul este că neoliberalismul a fost condus de Tony Blair în Marea Britanie și omologii săi din alte țări. Am discutat despre această aliniere politică în Destinul civilizației .

Propagandiștii americani numesc guvernele care păstrează monopolurile naturale drept utilități publice „autocratice”. A fi „democratic” înseamnă a lăsa firmele americane să controleze aceste culmi dominante, fiind „liber” de reglementările guvernamentale și impozitarea capitalului financiar. Așadar, „stânga” și „dreapta”, „democrația” și „autocrația” au devenit un vocabular orwellian dublu vorbit sponsorizat de oligarhia Americii (pe care o eufemizează drept „democrație”).

(11.) Ar putea războiul din Ucraina să fie un punct de reper pentru a arăta o nouă hartă geopolitică a lumii? Sau noua ordine mondială neoliberală este în creștere? Cum îl vezi?

După cum am explicat în întrebarea dvs. #1, lumea este împărțită în două părți. Conflictul nu este doar național al Occidentului împotriva Orientului, ci este un conflict al sistemelor economice: capitalism financiar prădător împotriva socialismului industrial care urmărește autosuficiența pentru Eurasia și SCO.

Țările nealiniate nu au fost capabile să „meargă singure” în anii 1970, deoarece le lipsea o masă critică pentru a-și produce propriile alimente, energie și materii prime. Dar acum că Statele Unite și-au dezindustrializat propria economie și și-au externalizat producția în Asia, aceste țări au opțiunea de a nu rămâne dependente de diplomația dolarului american.

Sursa: http://thesaker.is/michael-hudson-interview-with-the-newly-founded-german-magazine-vier/