Abandonat, chinuit, uitat pe undeva între lumi.
Nu are şi nu a avut o clasă conducătoare care să îl educe şi să aibă grijă de el. A fost tot timpul folosit de părinţi adoptivi.
Şi trimis la furat. Orfan?
Da, fiindcă părinţii pe care îi are nu sunt cei adevăraţi. Pontaku, bT, Ilici, KI, Soros. Ăştia nu au nimic cu poporul român, iar parlamentul nu îl reprezintă.
Toată clasa conducătoare îl foloseşte
dar NU ÎL IUBEȘTE!
Nu îl educa, nu are grijă de el. Îl trimite la muncă şi apoi îi ia tot ce poate.
Îl jefuieşte fără milă.
Aşa că poporul rămâne needucat si perpetuu sarac.
Te-ai gândit vreodată de ce nu respectăm regulile de circulaţie? Am văzut cum câinii au învăţat să traverseze pe verde. Dar noi nu.
Din lipsă de educaţie?
Dar poporul român din afară Ardealului nu poate fi educat să o facă.
Iar cei din Ardeal, celor de aici li se par... absurzi. Că nu se adaptează la situaţie şi respectă cu sfinţenie regulile.
Fiindcă fiecare e independent, se simte singur, abandonat, şi nu simte că aparţine unui grup. Nu simte că este într-un grup, şi ca să respecte regulile chiar dacă uneori par că au niciun rost, e greu.
Dar lipsa de educaţie ne face să ne credem superiori că am găsit o portiţă, că uite ceilalţi sunt proşti.
Şi nu avem respect pentru alţii fiindcă nu credem că suntem împreună, că suntem membrii în aceeaşi societate.
Şi de fiecare dată descoperim roata, în loc să preluăm de la părinţi ce au acumulat ei. Cultura lor, cunoştinţele lor. Noi o luăm mereu de la zero. Şi de multe ori aruncăm tot ce primim de la societate fiindcă nu e cool. Descoperim de fiecare dată ceva nou.
Nu am fost învăţaţi să punem regulile mai presus de interesele noastre. Adică binele celorlalţi mai presus de noi.
Da, lipsa de cultură, de civilizaţie de grup, de respect reciproc.
Aveam la servici o doamnă care era catolică şi mergea în fiecare săptămână la catehizare, la biserică. Deci îi învaţă continuu regulile de convieţuire.
La noi sunt showuri că la evrei.
Tot timpul le repetau până devin obicei, si le intra în sânge. Asa se construieste civilizatia. prin educatie permanenta.
Da, dar nu numai asta. Predica de la biserica are şi ea rostul ei, are un scop. Îţi arată o problemă şi cum se rezolvă.
Aşa că intrăm noi în viaţă ca virgini, apoi trebuie să găsim singuri toate soluţiile. Şi nu respectăm regulile pentru că ne încurca.
Asta e rolul bisericii, să ne educe, să explice biblia. Evreii discută de mii de ani. La ei este deja o instituţie aceasta a discuţiei pe teme religioase, pe teme practice. Şi ca atare problemele care pentru noi sunt noi, pentru ei sunt de mult rezolvate.
Au culegeri de probleme şi de solutii.
Noi nu ştim nici măcar că există soluţii. Că nu e ceva nou şi de aceea o luam mereu de la zero. Şi de aceea suntem cu sute de ani în urma cultural.
De-abia când ieşim din ţară putem sa ne arătăm potenţialul. Dacă învăţăm sistemul din ţara în care mergem. De abia atunci nu mai trebuie să descoperim roata.
Şi faptul că biserica este salariata este iarăşi o aiureală. În momentul în care eşti slujbaş eşti sub tutela celui care te plăteşte. Nu mai eşti slujitorul lui Dumnezeu ci al guvernului. În loc să te preocupe cele sfinte, te interesează cum să îl mulţumeşti pe şeful care îţi dă salariul. Slujeşti guvernul şi nu pe Dumnezeu. Nu este în ordine.
Biserica acesta este parca auto-castrata, de dragul banilor, al siguranţei materiale. Şi asta e tot ce fac. Nu organizează nimic pentru că nu pot să facă ore suplimentare neplătite, e doar un job pentru mulţi dintre ei, nu o vocaţie. Cu casa asigurată, cu salariul decent plus cât primesc pentru nunţi, botezuri sau înmormântări.
Aşa că are o mare vină şi biserica în lipsa de cultură a acestui popor.
https://www.rt.com/usa/335378-interview-obama-china-russia/
Interviul este interesant cu Obama. Nu este complet, că ruşii au aratat doar ceea ce le convine. Dar e interesant. Se pare că se trezesc din beţie cu Libia. Şi încep să îşi rearanjeze periodicităţile, China fiind de fapt problema lor principală.
Deci se reorientează. Îi vor lăsa pe ruşi să preia din problemele făcute de ei în orientul Mijlociu, să cureţe mizeria făcută de ei pe banii ruşilor. Evreieşte.
Şi în acelaşi timp îi vor ataca propagandistic să nu creadă ruşii că au câştigat ceva, şi când totul va fi curat şi frumos vor veni din nou la masa pusă, ca romanii în 1918. Când au intrat în război în ultima zi.
În estul Europei a fost un sistem în care domnitorul era tătuca, mai ales la ruşi. Tătucul, țarul, şi poporul s-a obişnuit să asculte de domnitor. Aşa că în momentul în care în Principatele romane au dispărut domnitorii care să se ocupe de popor, a început dezastrul, degringolada. Cultura a dispărut, respectul faţă de grup a dispărut.
Naţiunea nu a fost creta de jos în sus ci invers, de sus în jos, de altii, de straini. Ca si acum. S-au pierdut legăturile interne şi nu au apărut altele naţionale. Nu s-a creat o cultură naţională. Fiecare a rămas cu ce a fost educat, şi bagajul ăsta nu era de multe ori folositor în anarhia ce a urmat.
Aşa că fiecare a aruncat peste bord partea de cultură pe care o avea şi a început să se adapteze, să respecte doar puterea. Forma fără fond. Să se descurce singur, să facă ceva dacă era prins şi pedepsit.
Aşa că fiecare cam face ce vrea, şi acum la fel.
Peştele de la cap se împute. De aceea nu cred că se poate să avem vreodată părinţi care să iubească acest popor.
De aceea o împărţire în zone mai mici poate ar găsi părinţi care să îşi iubească poporul. O regionalizare.
http://www.agerpres.ro/cultura/2016/03/12/interviu-neagu-djuvara-imi-lipseste-dansul-e-lipsa-cea-mai-mare-pe-care-o-resimt-acum-14-06-18
E interesant ce spune Djuvara. Că Franţa a fost unită doar datorită regelui. Nu era un popor, ci 9 popoare, sau cel puţin 9 limbi. Bretona, flamanda, nemteste, dialecte italiene, spaniole. Nu era o unitate, zice. Unitatea a creat-o regele, iar după uciderea acestuia la revoluţia franceză a fost nevoie să se creeze o ficţiune, naţiunea - care să unească oamenii.
Noi suntem multi etnici?
Păi câte etnii sunt? Oficial romanii şi maghiarii, şi minorităţile.
Şi ţiganii. Neoficial 2 milioane.
Depinde foarte mult de întrebările de la recensământ. Cum sunt puse întrebările. Dacă oferi suficiente opţiuni şi de faptul că multa lume nu vrea să fie considerată ca fiind de origine tiganesca.
Dar oficial peste 80% ar fi romani. De aia se spune că suntem un stat unitar, o singură etnie majoritară.
Dar ideea lui Djuvara e aceasta. Că naţiunea este o ficţiune utilă unei clase conducătoare. Nu a existat pe vremea regilor sau domnitorilor. Când regatele erau compuse din popoare diferite, a fost necesar de o asemenea ficţiune pentru ca aceste popoare să accepte o republică. Să stea împreună în loc să se separe şi să aibă un rege propriu. Să nu mai roiască că albinele. Iar la noi nu a existat un rege adevărat vreodată. Până la Cuza erau două Principate cu doi domnitori...
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu