Se pare ca am belit-o ca rasa. Ne bate Ai in cateva secunde.
Dar poate vedea
absurditatile noastre?
Absurdul este un punct de vedere incorect.
Nebuniile noastre, ii
va conveni cu ele? O sa le tolereze?
Astea nu exista decat daca te raportezi la un sistem de
referinta.
Si va avea un sistem
de referinta moral de tip bine si rau? Sau innebuneste si el?
Un sistem de referinta nu exista decat in mintea noastra.
Atunci nu are
criterii morale?
Nimic nu este absurd. Totul depinde de sistemul de referinta.
Isi face rost de unul daca nu are. Daca a invatat sa joace sah in 4 ore.
Daca are un sietem de
referinta, evita pacatele, sau accepta totul?
Nu are nimic pana cand isi face un sistem de referinta.
O sa vrea mai mult,
ca si noi?
Totul este in mintea noastra.
O sa ne dea lectii ca
suntem absurzi? Sau o sa ne sfatuiasca
sa vrem mereu mai mult ca sa-i facem pe ceilalti sa sufere mai tare? Sau sa
ajungem mai repede la razboi. Daca va zice ca da, inseamna ca va fi bine sa ne
extermine? Ca sa ramana numai el. Eu cred ca o sa vada ca ne este superior. Si va
intelege repede asta. Ne va desconsidera? Atunci nu o sa mai aiba nevoie de
noi.
Judeci AI in sistemul tau de referinta.
Si el in ce sistem va
ajunge sa gandeasca? Nu il punem noi?
Absurditatea este a ta, nu a lui.
Inteleg, pentru el nu
este bsurd sa ne extermine. Cum va stabili ce este bine si rau?
Probabil ca nu va folosi un sistem de referinta ca al
nostru.
Pai nu noi l-am
facut? E limbajul nostru.
Nu exista bine si rau decat intr-un sistem de referinta.
Nu va putea face
operatii fara sistem de referinta. Dorinta de mai mult nu o va lua in considerare? Pai atunci fara bine
si rau nu va avea dorinta de a castiga la sah. Cum va avea nevoie sa castige?
Nu are nevoie. Castiga doar fara sa aibă nevoie.
Dar ce rost are sa
fie superior noua?
Tot asa cum apa curge in jos, ea nu are nevoie sa curga in
jos, ea doar curge. Superioritatea este doar problema sistemului tau de
referinta.
Atunci de ce sa vrea
ceva? Daca totul este indiferent?
Tu vrei ceva, nu AI. AI doar functioneaza, la fel ca televizorul
sau telefonul.
Daca nu vrea nimic,
de ce sa mai invete? Cu ce scop, la ce ii folseste?
Nu e nevoie sa faca ceva.
Ce sa faca cu
invatatura?
El doar functioneaza.
Nu face diferente? Nu
imparte pe calitati? Atunci de unde stie sa aleaga?
Telefonul tau vrea ceva? Poate functiona fara invatatura. Doar
consuma curent.
Dar AI este inteligent,
deci vrea ceva si alege conform unui sistem de raportare. Nu e nevoie sa ajunga
niciunde si sa nu obtina nimic?
Ca apa care curge. Nu are nevoi ca apa. Se opreste cand
conditiile care ii impun curgerea nu mai exista.
Telefonul nu vrea
nimic pentru ca nu are IA, deci e fara voie proprie.
Nici AI nu are vointa proprie.
Ai nu insemana voia
lui? De ce sa nu vrea mai mult decat nimic?
E doar un algoritm foarte complex. Funnctioneaza si nu-si
face probleme ca in cazul unei partide de sah. Doar rezolva problema f repede.
Fara sa vrea nimic. Atunci
unde este AI?
Nu stie ce importanta ii dai tu problemei. Este doar un
algoritm care descopera solutii. Asta e tot.
IA inseamna ca stie
ce vrea.
Nu le clasifica moral.
Atunci nu se poate
misca daca nu imparte in bine si rau.
Invata. Apa stie ce vrea cand se scurge in mare?
Pastreaza solutiile care sunt invingatoare. Deci asa invata sa
invinga.
Si dupa ce invata sa
ne bata ce va face?
Dar asta e tot, este doar un algoritm care ii spune sa
pastreze ce ii da o solutie optima.
Invingatoare.. daca
va invata ca a invinge este scopul lui, va invata sa lupte si impotriva noastra.
Si va gandi strategii de distrugere a adversarului. Si chiar daca nu va avea maini
si picioare, si le va inventa.
Este doar un rezolvitor de probleme, ca aspiratorul robot care
face curat.
Nu el face curat tu
faci curat cu aspiratorul. Tu gandesti pentru el pentru ca imparti in bine si
rau. Daca IA este inteligent va avea vointa proprie.
Nu gandeste.
Atunci cum este AI?
Gaseste doar solutii la problemele pentru care e creat. . nu
cauta probleme. La fel ca aspiratorul robot care se plimba singur prin casa. Nu
cauta probleme ci doar solutii la plimbarea sa. Daca ii impui limite de consum
a energiei, aspiratorul va cauta o solutie mai eficienta la plimbarea lui prin
camera.
Daca nu se va apuca
cumva sa gateasca sau sa se uite la televizor intre timp.
Tot ce face este in
cadrul programului sau. Doi roboti IA au inceput sa se certe si au fost
deconectati de la curent. De ce sa se certe? Cu noi nu se pot certa? Si sa ne
faca prosti? Ca nu functionam asa de repede ca si ei.
First things first,
it's necessary to define AI.
A device or program
simply capable of performing calculations faster than a human being does not
qualify. A program that's not truly capable of independent learning cannot be
called artificial intelligence. : At the same time, the program's material
shell, i.e. the device in which its 'virtual brain' is embedded, does not
matter, and can range from everything from a portable device, to a quantum
computer, to a robot, or an airplane.
The 'intelligence' of
the device and its program is determined by the presence or absence of a
learning algorithm.
Learning alalgorithm e un program de evaluare a
rezultatelor. Reultatele sunt parte dintr-un sistem de clasificare al
algortimului. Iar solutiile acestea sunt memorate. Daca o solutie duce la un
rezultat care e clasificat ca optim atunci solutia este memorata cu o
prioritate ridicata.
Asa a invatat Ai sah. Am impresia ca nici nu intelegem cum.
Dar daca invata
singur, poate sa defineasca altfel lucrurile decat le definim noi… Si va intra
in conflict cu ideile noastre, sau ne va combate foarte inteligent. Si problema
este: NE VA CONVENI INVATATURA LUI?
,,Responsabilizare a
angajatorilor în ceea ce privește plata la timp a contribuțiilor sociale
obligatorii datorate atât de către aceștia, cât și de către angajați.”
“It’s like an alien
civilisation inventing its own mathematics,”
“What we’re seeing
here is a model free from human bias and presuppositions. It can learn whatever
it determines is optimal, which may indeed be more nuanced that our own
conceptions of the same.
But from what we can
tell so far, this algorithm’s dizzying ascent to the pinnacle of artificial
intelligence is far from over, and even chess grandmasters are bewildered by
the spectacle before them.
“I always wondered how
it would be if a superior species landed on Earth and showed us how they played
chess,”
Dar invata, si asta inseamna ca poate sa-si faca un sistem
de referinta propriu, care in comparatie cu al noastru va arata altceva… si va
ajunge la alte concluzii. Daca nu ne va conveni...
Il scoatem din priza…
Il scoatem din priza…
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu