MIKE WHITNEY • 4 DECEMBRIE 2020
„Nu este absolut nevoie de vaccinuri pentru a stinge pandemia ... Nu vaccinați persoanele care nu sunt expuse riscului unei boli. De asemenea, nu vă propuneți să planificați vaccinarea a milioane de oameni sănătoși și în formă cu un vaccin care nu a fost testat pe subiecți umani. ” Dr. Mike Yeadon dr. , Fost vicepreședinte al Pfizer și om de știință șef pentru alergii și boli respiratorii
„Ceea ce știm despre coronavirus din 30 de ani de experiență este că un vaccin împotriva coronavirusului are o particularitate unică, adică orice încercare de a face vaccinul a dus la crearea unei clase de anticorpi care îi îmbolnăvesc de fapt pe cei vaccinați atunci când în cele din urmă suferă expunere la virusul sălbatic. ” Robert F. Kennedy Jr.
Iată ce cred că se întâmplă în prezent în țara noastră și în mare parte a lumii occidentale. O criză de sănătate publică - care a fost fabricată și eliminată înainte de izbucnirea inițială din Wuhan, China - a fost folosită pentru scurtcircuitarea libertăților civile de lungă durată, consolidarea autorității liderilor politici, prăbușirea economiei, refacerea dramatică a relațiilor sociale de bază și impune controlul absolut asupra muncii, școlii, adunărilor și activităților recreative. Politica publică este acum stabilită de tehnocrați nealegi, care acționează în spatele acoperirii unor organizații cu sunet înalt, care sunt controlate în întregime de cele mai mari corporații din lume și de cei mai bogați oligarhi. Președintele Dwight Eisenhower a anticipat acest scenariu îngrijorător acum 70 de ani, când a spus:
„Totuși, păstrând cercetarea și descoperirea științifică cu respect, așa cum ar trebui, trebuie să fim, de asemenea, atenți la pericolul egal și opus ca politica publică să devină ea însăși captivul unei elite științifico-tehnologice.”
Bingo. Aceasta este starea de fapt din America de astăzi. Toată puterea reală a fost recunoscută unei oligarhii globaliste care operează în spatele cortinei oficialilor guvernamentali corupți și a experților în sănătate publică. Acest lucru pune întrebarea dacă hoopla care înconjoară Coronavirusul a apărut ca o reacție spontană și adecvată la o pandemie letală și cu răspândire rapidă sau dacă isteria a fost mult exagerată (Rata de fatalitate a infecției este de 0,26% sau 1 din 400) pentru a implementa o transformare agendă politico-socială care nu numai că va eradica democrația și drepturile fundamentale ale omului, ci va deschide drumul către vaccinuri periculoase care vor reduce dramatic creșterea populației, care este un obiectiv care este împărtășit pe larg între elitele bogate.
Te-ar surprinde să știi că vaccinurile au fost folosite în Africa, Filipine, Nicaragua și Mexic pentru a pune capăt fertilității? Te-ar șoca să știi că mandarinele „do-goodie” - care vor să salveze lumea de suprapopulare și de încălzirea globală - au folosit vaccinuri toxice pe femei tinere nebănuite care nu și-au dat seama că erau folosite ca șobolani de laborator într-un malign experiment de eugenie? Aceasta este dintr-un articol la Global Research:
„Conform LifeSiteNews, o publicație catolică, Asociația Medicilor Catolici din Kenya acuză UNICEF și OMS de sterilizarea a milioane de fete și femei sub acoperirea unui program de vaccinare anti-tetanos sponsorizat de guvernul kenyan ...
… Toate cele șase probe au fost testate pozitiv pentru antigenul HCG. Antigenul HCG este utilizat în vaccinurile anti-fertilitate, dar a fost găsit prezent în vaccinurile împotriva tetanosului adresate fetelor tinere și femeilor aflate la vârsta fertilă. Dr. Ngare, purtător de cuvânt al Asociației Medicilor Catolici din Kenya, a declarat într-un buletin publicat pe 4 noiembrie:
„Acest lucru s-a dovedit corect cele mai grave temeri ale noastre; că această campanie a OMS nu se referă la eradicarea tetanosului neonatal, ci la un exercițiu de sterilizare în masă, bine coordonat, al populației, care controlează fertilitatea. Aceste dovezi au fost prezentate Ministerului Sănătății înainte de a treia rundă de imunizare, dar au fost ignorate. ”
(„ Sterilizarea în masă”: medicii kenieni găsesc un agent anti-fertilitate în vaccinul antitetanic al ONU? “, Cercetare globală )
Totul sună destul de suspect, nu-i așa, mai ales că nu a existat o criză de tetanos în Kenya. Kenya a fost doar terenul de testare a vaccinurilor care vizează atingerea unor obiective mai diabolice. De exemplu, de ce o campanie împotriva tetanosului ar viza doar femeile cu vârste cuprinse între 14 și 49 de ani? De ce a exclus campania fetele tinere, băieții și bărbații care erau la fel de sensibili la tetanos?
De ce?
Știi de ce. Acest lucru se datorează faptului că obiectivul real nu a avut nimic de-a face cu tetanosul. Tetanosul a fost doar pretextul care a fost folosit pentru a ascunde activitățile elitelor globaliste care lucrează în afara strategiei lor de depopulare. Aruncați o privire la această declarație de presă a Conferinței episcopilor catolici din Kenya privind campania națională de vaccinare împotriva tetanosului:
„Nu suntem convinși că guvernul și-a asumat responsabilitatea adecvată pentru a se asigura că vaccinul Tetanos Toxoid (TT), asociat cu subunitatea beta gonadotropină corionică umană (b-HCG) nu este utilizat de către partenerii de dezvoltare sponsori. Acest lucru a fost folosit anterior de aceiași parteneri din Filipine, Nicaragua și Mexic pentru a vaccina femeile împotriva viitoarei sarcini. Subunitatea Beta HCG este un hormon necesar pentru sarcină.
Atunci când este injectat ca vaccin unei femei care nu sunt însărcinate, această subunitate Beta HCG combinată cu toxoid tetanic dezvoltă anticorpi împotriva tetanosului și HCG, astfel încât, dacă ovulul unei femei devine fertilizat, propriul ei HCG natural va fi distrus, făcându-i permanent infertilă . În această situație, vaccinarea împotriva tetanosului a fost utilizată ca metodă de control al nașterii. ” („ Sterilizarea în masă”: medicii kenieni găsesc agent anti-fertilitate în vaccinul antitetanic al ONU ?)
Știu la ce te gândești. Vă gândiți că ar fi putut să desfășoare aceste programe de depopulare în Africa, dar nu ar face niciodată așa ceva în Statele Unite, unde mass-media noastră mereu vigilentă ar expune ceea ce au făcut. Dreapta?
Din păcate, mass-media este deținută de către aceiași oameni care creează crize pentru a-și avansa propria agendă de auto-servire. Covid-19 nu este probabil diferit în această privință. Faptul că infecția este modest letală ajută de fapt la atingerea obiectivului mai larg de remodelare a societății, restructurarea economiei, abandonarea guvernului reprezentativ și reducerea populației la niveluri mai durabile. Acestea sunt obiectivele reale ale acestei farse politice. Consultați acest articol în Bloomberg (2019), care vă ajută să faceți lumină asupra evoluțiilor Covid de astăzi. Articolul este intitulat „Pământul are nevoie de mai puțini oameni, spun oamenii de știință”:
„Cu patruzeci de ani în urmă, oamenii de știință din 50 de națiuni au converg la Geneva pentru a discuta despre ceea ce se numea atunci„ problema CO2-climă ”. Peste 11.000 de experți din întreaga lume solicită un adaos critic la strategia principală de deversare a combustibililor fosili pentru energie regenerabilă: trebuie să fie mult mai puțini oameni pe planetă ...
"Declarăm, cu peste 11.000 de oameni de știință semnatari din întreaga lume, în mod clar și fără echivoc că planeta Pământ se confruntă cu o urgență climatică" , au scris oamenii de știință într-un avertisment puternic publicat marți ...
Când sunt absorbite în ordine, graficele prezintă o tendință devastatoare pentru sănătatea planetei. De la consumul de carne, emisiile de gaze cu efect de seră și pierderea gheții până la creșterea nivelului mării și evenimente meteorologice extreme, ele prezintă un portret sumbru al a 40 de ani de oportunități risipite. Oamenii de știință fac apeluri specifice pentru ca factorii de decizie să implementeze rapid schimbarea sistemică a energiei, alimentelor și politicilor economice. Dar, dar fac un pas mai departe, în teritoriul politic, plin de control al populației. „Trebuie să fie stabilizat - și, în mod ideal, treptat redus - într-un cadru care să asigure integritatea socială”, scriu ei. ( „„ Pământul are nevoie de mai puțini oameni, spun oamenii de știință ”, Bloomberg )
Forbes a publicat un articol similar intitulat „Peste 11.000 de oameni de știință declară situația de urgență climatică”. Iată un scurt clip:
„Dincolo de simpla alarma mai puternică decât în trecut, scrisoarea oferă, de asemenea, măsuri imediate care trebuie întreprinse în șase domenii cheie pentru a încetini schimbările climatice și impactul acestora ... Pașii reprezintă o reordonare destul de drastică a societății globale și a sistemelor sale de bază , începând cu eliminarea treptată a combustibililor fosili, înlocuirea defrișării pe scară largă cu eforturi de reîmpădurire, stabilizarea populației mondiale și reducerea considerabilă a cantității de carne și produse de origine animală a consuma…." („ Peste 11.000 de oameni de știință declară situația de urgență climatică “, Forbes )
În cele din urmă, există această declarație publicată în revista BioScience de zeci de oameni de știință și susținută de alte 11.000 din 153 de națiuni. Oamenii de știință spun că schimbările urgente necesare includ încetarea creșterii populației, lăsarea combustibililor fosili în pământ, stoparea distrugerii pădurilor și reducerea consumului de carne:
„Oamenii de știință au obligația morală de a avertiza în mod clar umanitatea asupra oricărei amenințări catastrofale și de a„ spune cum este ”. Pe baza acestei obligații și a indicatorilor grafici prezentați mai jos, declarăm, cu mai mult de 11.000 de oameni de știință semnatari din întreaga lume, în mod clar și fără echivoc că planeta Pământ se confruntă cu o urgență climatică.
Încă în creștere cu aproximativ 80 de milioane de oameni pe an, sau mai mult de 200.000 pe zi (figura 1a – b), populația lumii trebuie stabilizată - și, în mod ideal, treptat redusă - în cadrul unui cadru care asigură integritatea socială. Există politici dovedite și eficiente care consolidează drepturile omului, reducând în același timp ratele de fertilitate și reducând impactul creșterii populației asupra emisiilor de GES și a pierderii biodiversității. Aceste politici pun la dispoziția tuturor persoanelor servicii de planificare familială, elimină barierele în calea accesului acestora și realizează echitatea deplină de gen ... " („ Avertismentul oamenilor de știință mondiali în caz de urgență climatică” , Oxford Academic )
(Observați cum controlul populației este o temă recurentă, o temă care coincide cu agenda „zero emisii” a elitelor și a „filantropilor” auto-unși.)
Faptul este că există un consens din ce în ce mai mare între liderii companiilor și alte elite că ne confruntăm cu o „urgență climatică” care va necesita schimbări imediate și draconice ale structurilor noastre politice, sociale și economice. Este prea exagerat să credem că Covid-19 a fost evocat pentru a implementa aceste schimbări fără a dezvălui motivul real? La urma urmei, publicul este destul de uniform în ceea ce privește schimbările climatice, ceea ce înseamnă că opoziția ar fi probabil organizată, bine finanțată și feroce. Fără îndoială, asta este ceva ce oligarhii au vrut să evite cu totul. O pandemie globală foarte exagerată a fost alegerea mult mai bună. Cu mass-media deja pregătită și cu suficienți experți în sănătate publică și guvernatori democrați pentru a face greutăți mari, perspectivele de succes trebuie să fi părut destul de promițătoare. 8 luni de la operațiunea curentă, steagul în carouri este acum la vedere .. Guvernatorii de stat rămân fără opoziție în uzurparea „puterilor de criză” speciale, Fauci și genul său sunt încă foarte venerați, măștile sunt pretutindeni, blocările și restricțiile tot mai strânse continuă să fie ordinea -in ziua, și suntem la doar câteva săptămâni distanță de cireasa de pe tort, subțierea turmei cu un „vaccin pe bază de nanoparticule care conține o substanță chimică sintetică numită polietilen glicol sau PEG”. Cu alte cuvinte, subțierea efectivului cu un „vaccin pe bază de nanoparticule care conține o substanță chimică sintetică numită polietilen glicol sau PEG”. Cu alte cuvinte, subțierea efectivului cu un „vaccin pe bază de nanoparticule care conține o substanță chimică sintetică numită polietilen glicol sau PEG”. Cu alte cuvinte,exercițiile de sterilizare stealth care au fost efectuate în Africa au fost doar o repetiție generală pentru evenimentul principal, injectarea sumară a miliarde de oameni din întreaga lume, într-un efort de a reduce semnificativ populația globală. Am ajuns?
Nu încă, dar în curând.
Echipele de psihologi care au lucrat cu guvernele (pentru a vinde teroarea Covid) și care și-au dat seama că realitatea mondenă trebuie transformată în cap - prin distanțare socială, măști, ordine de adăpost în loc, închiderea școlilor, afacerilor, publicului adunări și slujbe religioase - în scopul (de a crea un mediu dezorientant și terifiant) pentru a introduce un nou sistem autoritar în care libertatea personală nu se extinde decât să selecteze achizițiile online ale fiecăruia din Costco sau Amazon. Acești psihologi merită o mare parte din credit pentru transformarea lumii occidentale într-un stat polițist de blocare condus de răufăcătorii care vor decide acum viitorul nostru pentru noi.
VACCINUL - Culminarea a 8 luni de dezinformare implacabilă și isterie
Deși este clar că progresul în ceea ce privește vaccinurile a fost amânat în mod deliberat până după alegerile prezidențiale, (pentru a afecta perspectivele lui Trump de a fi realegute), foarte puțini își dau seama de motivul pentru care vaccinurile sunt atât de repede desfășurate. Mai simplu spus, epidemia se termină rapid, forțând producătorii de vaccinuri să solicite aprobarea pripită, astfel încât distribuția să poată începe. Aceasta este o chestiune de mare urgență, ceea ce înseamnă că FDA va cădea, fără îndoială, în presiunea politică și va aproba vaccinurile potențiale, înainte ca studiile să le dovedească sigure. Miercuri:
„Regatul Unit a devenit miercuri prima țară care a aprobat oficial vaccinul Pfizer și BioNTech Covid-19 .. Primele vaccinări urmează să fie lansate săptămâna viitoare ... Vaccinul a fost autorizat mult mai rapid decât oricare altul din istorie, dezvoltarea fulgerului depășește de la 15 la 20 de ani, de obicei este nevoie pentru a dezvolta aceste tipuri de medicamente. ” ( „Marea Britanie devine prima țară care aprobă vaccinul Pfizer-BioNTech Covid-19” , NBC News )
Bineînțeles, siguranța nu are în vedere crearea unui vaccin care necesită în mod normal 10 ani pentru a se dezvolta, dar este rapid plesnit și introdus pe piață în doar 8 luni. Prin definiție, un astfel de vaccin nu este sigur.
Mai multe de la NBC: „În SUA, atât Pfizer-BioNTech, cât și Moderna au depus cereri la FDA pentru o autorizație de utilizare de urgență .. CEO-ul BioNTech, Uğur Șahin, a declarat pentru Richard Engel de la NBC News că este„ încrezător că o autorizație în SUA ar putea se va întâmpla și în următoarele două săptămâni. ”..
Între timp, Organizația Mondială a Sănătății a declarat pentru Reuters că a primit date de la companii și o revizuiește pentru „posibila listare pentru uz de urgență” - ceea ce înseamnă că ar putea fi lansată mai repede în țările în curs de dezvoltare ”. ( NBC News )
De ce acești curcani sunt repezi la piață?
Așa cum am menționat mai devreme, distribuția vaccinului este accelerată din cauza faptului că pandemia se stinge, de fapt, pentru toate scopurile practice, s-a încheiat deja. În SUA, datele despre spitalizare și decese sunt umflate în mod deliberat pentru a perpetua isteria, (vom explica acest lucru mai târziu), în timp ce în Marea Britanie, decesele atribuite lui Covid (în falsul „al doilea val”) nu au depășit niciodată cele 5 - media pe an a „excesului de decese”, care este barometrul pentru a decide dacă există o creștere neobișnuită a mortalității sau nu. Nu există. Al doilea val nu există. Este o fabricație pură. Verificați acest discurs de la Dr. Mike Yeadon, fostul vicepreședinte al Pfizer și om de știință șef pentru alergii și căile respiratorii. Yeadon respinge teoria „al doilea val” ca o prostie nestiințifică. Iată ce spune el:
„Virușii nu fac valuri ... Am cerut în repetate rânduri să văd multe lucrări științifice folosite pentru a prezice un„ al doilea val ”și pentru a construi un model pentru a calcula dimensiunea și calendarul probabil. Nu au apărut niciodată. Este aproape ca și cum nu ar exista o astfel de literatură fundamentală ... De atunci nu au existat exemple de valuri multiple, iar cel mai recent roman coronavirus cu orice răspândire reală (SARS) a efectuat câte un val în fiecare regiune geografică afectată. Nu pot ghici de ce a fost construit un model cu un „al doilea val” în el. ...
În ciuda absenței oricăror dovezi pentru un „al doilea val ” - și a dovezii absenței undelor pentru această clasă de virus respirator - a existat o campanie de platformă multi-media, concepută pentru a planta ideea unei „secunde”. flutură 'în mintea tuturor . Acest lucru a funcționat continuu timp de multe săptămâni. A avut succes: un sondaj al medicilor de familie a arătat că aproape 86% dintre ei au declarat că se așteptau la un „al doilea val” în această iarnă.
Ca cercetare pentru această piesă, am căutat prima mențiune despre un „al doilea val”. Prof. Heneghan și Jefferson, pe 30 aprilie, au remarcat că am fost avertizați să ne așteptăm la un „al doilea val” și că premierul a avertizat, pe 27 aprilie, despre un „al doilea val”. Profesorii au avertizat pe oricine face predicții încrezătoare despre un „al doilea” și „al treilea val” pe care înregistrarea istorică nu le oferă sprijin.
Am căutat mențiuni de către BBC despre un „al doilea val” .. Pe 3 și 6 martie, se menționează un singur val SARS-CoV-2 cu cea mai mare parte (95%) a impactului la început. Ceea ce pare a fi documentul final, 29 martie, se referă doar la un val. Iată ce ne învață istoria și imunologia….
În ciuda acestei ciudățenii deranjante cu privire la un „al doilea val” și aproape ca și cum ar exista un plan pentru unul, infrastructura de testare a PCR (reacția în lanț a polimerazei) din Marea Britanie a început să fie remodelată ... Înalta instanță portugheză a stabilit acum două săptămâni că acest PCR testul nu este un mod fiabil de a determina starea de sănătate sau infecțiozitatea cetățenilor ... Având valabilitatea științifică a acestui test în condiții severe, cred că trebuie imediat retrasă din utilizare. ” („ The PCR False Positive Pseudo-Epidemic “, Lockdown Skeptics )
Nici un al doilea val ??
Nu, este 100% bunkum. Dar „a existat un plan pentru unul”, adică a existat un plan de amplificare a panicii pentru a atinge obiectivele elitelor. Asta e clar.
Yeadon explică apoi modul în care testele PCR au fost îndepărtate din laboratoarele NHS (Serviciul Național de Sănătate) și livrate către „centre de testare în masă” proprietate privată care au înlocuit „oamenii de știință biomedici înregistrați cu înaltă calificare și experiență în Consiliul profesiilor pentru sănătate și îngrijire (HCPC)” de personal voluntar neînregistrat în laboratoare neacreditate care au fost înființate în câteva săptămâni. ” Bineînțeles, acest lucru a pus sub semnul întrebării fiabilitatea generală a rezultatelor testelor lor, care, la rândul lor, au produs un număr masiv de fals pozitivi care nu reflectă în niciun caz impactul diminuării virusului.
După cum afirmă Yeadon: o astfel de testare în masă aduce, atunci când se utilizează PCR ca metodă, un risc sever de ceea ce numim o „pseudo-epidemie fals pozitivă PCR” . Acest lucru nu s-ar putea întâmpla niciodată dacă nu am folosi testarea în masă a PCR. Când s-a folosit un test mai fiabil în Liverpool (testul cu flux lateral sau LFT) care arată că un procent mai mic de persoane au fost infectate, testul a fost eliminat în favoarea testului PCR.
„Până în septembrie, cea mai mare parte a testării PCR a fost condusă de laboratoare mari, private, dintre care unele se numesc Lighthouse Labs”. Atunci numărul infecțiilor a început să crească brusc, ceea ce a fost complet incompatibil cu comportamentul epidemiilor din trecut.
Yeadon: „Cum putem păstra aceste afirmații de zeci de mii de„ cazuri ”zilnice și un„ al doilea val ”de decese fără precedent, cu cantitatea fezabilă de testare folosind o tehnică considerată de experți de bancă dificil de realizat în mod fiabil chiar și la scară mică? ”
Asta e ușor. Întreaga șaradă a fost trucată pentru a face falsele pozitive PCR să arate ca o adevărată epidemie . Rețineți, aceasta nu este observația mea neprofesionistă, ci fostul vicepreședinte al Pfizer și om de știință șef pentru alergii și respiratorii.
Și uită-te doar în ce măsură s-a menținut această farsă. Iată-l pe Yeadon care explică modul în care definițiile sunt întinse până la punctul de rupere pentru a exagera numărul de decese Covid:
„Un„ caz ”este un test PCR pozitiv. Nu sunt implicate simptome. O „internare COVID-19” într-un spital este o persoană care are rezultate pozitive prin PCR înainte, la intrare sau în orice moment în timpul unei spitalizări, indiferent de motivul internării sau de simptomele pe care le prezintă pacientul. Un „deces COVID-19” este orice deces în termen de 28 de zile de la un test PCR pozitiv. ”
Deci, să presupunem că aveți un atac de cord masiv și că muriți, dar un test PCR arată că aveți fragmente de ARN inofensive în fluxul sanguin, apoi moartea este etichetată „Covid”. Am inteles? Yeadon rezumă această nebunie într-o propoziție concisă:
„Avem dovezi foarte puternice că testarea în masă a PCR, așa cum a fost efectuată în prezent, este complet lipsită de valoare.” (Yeadon și un grup de experți au trimis o lucrare de 10 puncte la comisia editorială Eurosurveillance contestând știința pe care se bazează testul PCR „ceea ce a dus la diagnosticarea greșită la nivel mondial a infecțiilor atribuite SARS-CoV-2 și asociate cu boala COVID-19. Ne confruntăm cu blocaje stricte care au distrus viețile și mijloacele de trai ale multor oameni, accesul limitat la educație și aceste restricții impuse de guvernele din întreaga lume reprezintă un atac direct asupra drepturilor fundamentale ale oamenilor și a libertăților lor personale, rezultând daune colaterale pentru economii întregi la scară globală. ”)
Potrivit lui Yeadon și echipei sale de cercetători independenți:
„Pandemia s-a încheiat până în iunie, iar imunitatea turmei a fost principala forță care a transformat pandemia și a presat-o în retragere. În toamnă, „cazurile” revendicate sunt un artefact al unui sistem de testare deranjat …. În timp ce există unele COVID-19 de-a lungul liniei „creșterii secundare” ... a apărut în primul rând în regiuni, orașe și districte care au fost mai puțin afectate în primăvară. Adevăratul COVID-19 se auto-limitează și este posibil să fi atins deja vârful în unele orașe din nord. Nu va reveni în vigoare ...
Asta e. Restul este o pseudo-epidemie fals pozitivă PCR. Vindecarea, desigur, așa cum a fost în trecut, când PCR a înlocuit pandemia în sine ca amenințare în țară, este de a opri testarea în masă a PCR. ” ( „Pseudo-epidemia fals falsă PCR” Dr. Mike Yeadon, Lockdown Skeptics )
Analiza lui Yeadon este similară cu cea a lui Genevieve Briand, director asistent al programului de masterat în economie aplicată de la John Hopkins. Briand a vrut să vadă efectul pe care Covid l-a avut asupra excesului de decese folosind datele CDC. Ceea ce a găsit a fost extraordinar, dar în concordanță cu analiza lui Yeadon. Iată un scurt rezumat al celor descoperite de ea:
„De la jumătatea lunii martie până la mijlocul lunii septembrie, totalul deceselor din SUA a ajuns la 1,7 milioane, din care 200.000, sau 12% din totalul deceselor, sunt legate de COVID-19 ...
După preluarea datelor de pe site-ul CDC, Briand a compilat un grafic reprezentând procentele din totalul deceselor pe categorii de vârstă de la începutul lunii februarie până la începutul lunii septembrie , care include perioada dinaintea depistării COVID-19 în SUA până după creșterea ratelor de infecție.
În mod surprinzător, decesele persoanelor în vârstă au rămas aceleași înainte și după COVID-19. Deoarece COVID-19 afectează în principal persoanele în vârstă, experții se așteptau la o creștere a procentului de decese la grupele de vârstă mai în vârstă. Cu toate acestea, această creștere nu este văzută din datele CDC. De fapt, procentele de decese în rândul tuturor grupelor de vârstă rămân relativ aceleași.
Motivul pentru care avem un număr mai mare de decese raportate COVID-19 în rândul persoanelor în vârstă decât în cazul persoanelor mai tinere este pur și simplu pentru că în fiecare zi în SUA persoanele în vârstă mor în număr mai mare decât persoanele mai tinere, a spus Briand.
Briand a remarcat, de asemenea, că între 50.000 și 70.000 de decese sunt observate atât înainte, cât și după COVID-19, indicând că acest număr de decese a fost normal cu mult înainte de apariția COVID-19. Prin urmare, potrivit lui Briand, COVID-19 nu numai că nu a avut niciun efect asupra procentului de decese ale persoanelor în vârstă, dar, de asemenea, nu a crescut numărul total de decese.
Aceste analize de date sugerează că, spre deosebire de presupunerile majorității oamenilor, numărul deceselor cauzate de COVID-19 nu este alarmant. De fapt, nu are relativ niciun efect asupra deceselor din Statele Unite.
… ”Toate acestea nu indică nicio dovadă că COVID-19 a creat decese în exces. Numărul total al deceselor nu este mai mare decât cel normal. Nu am găsit dovezi contrare ", a concluzionat Briand." ( „O privire mai atentă asupra deceselor SUA din cauza COVID-19” , JB Wells News )
Cercetările realizate atât de Yeadon, cât și de Brand ajută la demonstrarea modului în care rezultatele testelor false, manipularea datelor de mortalitate, înșelăciunea neîncetată și mandatele de stat dezorientante (măști, blocare etc.) au alimentat isteria publică, creând populația conformă căutată de conducătorii noștri. După 8 luni de la această eliminare psihică, elitele sunt acum gata să dea lovitura de grație, un vaccin care conține substanțe potențial toxice, care va schimba cursul istoriei.
Exagerez?
Poate, dar există o mulțime de motive de îngrijorare. Rețineți, cei mai entuziaști susținători ai acestor vaccinuri experimentale (media) sunt aceiași oameni:
- Cine a mințit despre Trump-Rusia timp de 3 ani non-stop.
- Cine a cenzurat agresiv orice informație despre operațiunea masivă de trafic de influență a lui Hunter Biden.
- Cine a ascuns orice informație legată de alegerile prezidențiale furate de luna trecută.
Mass-media sunt dușmanul oamenilor și au dovedit asta de multe ori. Dar, cum putem aplica această regulă la lansarea noilor vaccinuri?
Putem presupune că interesele puterilor bogați - care dețin mass-media și își stabilesc agenda - vor avea prioritate față de persoanele care sunt la rândul lor să fie vaccinate. Asta e tot. Interesele lor vor avea prioritate față de siguranța ta. Așa funcționează.
Deci, ar trebui să fim extrem de precauți față de vaccinurile care sunt grăbite pe piață într-un timp record, la fel cum ar trebui să fie suspicioși cu privire la motivele oamenilor care văd „scepticismul” sau „ezitarea” ca o „amenințare la adresa securității naționale”. Nu trebuie să aveți încredere în acești oameni. Este atat de simplu.
De ce, de exemplu, guvernul britanic ar recurge la „ informații militare pentru a căuta și a șterge ceea ce The Times numește„ militanți anti-vaccin ”și„ conținut de propagandă ”conex în ciberspațiu ??
De ce ar elimina giganții rețelelor sociale articolele care critică vaccinurile?
De ce toți mass-media și experții în sănătate publică fac presiuni pentru vaccinarea în masă?
De ce?
Răspunsul este evident, nu-i așa?
Acest lucru se datorează faptului că agenții de putere bogați care orchestrează această operațiune vor să vadă We the People vaccinate în masă. Despre asta este vorba.
Deci, întrebarea este: De ce? De ce este atât de important pentru ei? Este pentru că vor să salveze vieți?
Nu, nu este deloc. Evident, se întâmplă altceva despre care nu știm. Poate că este vorba de schimbări climatice, poate că este supra-populație sau poate că este o determinare colectivă de a transforma societatea într-o distopie tehnocratică. („Marea resetare”). Nu știm cu adevărat, dar un lucru este sigur, tot acest ballyhoo despre Covid este un hering roșu. Pur și simplu abate atenția de la agenda reală, motiv pentru care ar trebui să fim prudenți cu privire la vaccinuri. Vaccinarea în masă ar putea fi, de fapt, obiectivul final. Verificați modul în care Yeadon a luat vaccinurile într-o ediție recentă a LifeSite News:
„ Nu este absolut nevoie de vaccinuri pentru a stinge pandemia…. Nu vaccinați persoanele care nu sunt expuse riscului unei boli. De asemenea, nu vă propuneți să planificați vaccinarea a milioane de oameni sănătoși și în formă cu un vaccin care nu a fost testat pe scară largă pe subiecți umani ...
Întrucât este demonstrabil faptul că „aproximativ 30% din populație avea imunitate anterioară”, iar dacă unul include niște copii mici care sunt „rezistenți”, 40%, și în timp ce considerăm că rata infecției este „undeva [la] la mijlocul anilor '20 până la 30% scăzut ”, aceasta înseamnă că aproximativ 65-72% din populație are în prezent imunitate la COVID-19 .
Și având în vedere realitatea imunității de turmă, atunci când susceptibilitatea la un virus scade această scăzut, la aproximativ 28-35% „ că populația nu mai poate susține un focar de boală în expansiune,“ și astfel „ondulari virus și dispare .. . Pandemia este eficientă și poate fi tratată cu ușurință de un NHS (Serviciul Național de Sănătate) care funcționează corespunzător. În consecință, țării ar trebui să i se permită imediat să revină la viața normală ”. ( „Fostul vicepreședinte al Pfizer:„ Nu este nevoie de vaccinuri ”,„ pandemia s-a încheiat efectiv ” , LifeSite News )
Are dreptate? Sunt vaccinurile un risc inutil care nu servesc scopului pământesc? Iată mai multe de la Yeadon cu privire la potențialele efecte negative ale noilor vaccinuri pe bază de ARNm care sunt „la modă”.
„Formarea așa-numiților„ anticorpi ne-neutralizanți ” poate duce la o reacție imunitară exagerată , mai ales atunci când persoana testată se confruntă cu adevăratul virus„ sălbatic ”după vaccinare.”
- Se așteaptă ca vaccinările să producă anticorpi împotriva proteinelor vârf ale SARS-CoV-2. Cu toate acestea, proteinele spike conțin, de asemenea, proteine omologe sincitină, care sunt esențiale pentru formarea placentei la mamifere, cum ar fi oamenii. Trebuie exclus că un vaccin împotriva SARS-CoV-2 ar putea declanșa o reacție imună împotriva sincitinei-1, deoarece altfel poate duce la infertilitate de durată nedeterminată la femeile vaccinate.
- Vaccinurile ARNm de la Pfizer / BioNTech conțin polietilen glicol (PEG). 70% dintre oameni dezvoltă anticorpi împotriva acestei substanțe. Aceasta înseamnă că mulți oameni pot dezvolta reacții alergice, potențial fatale la vaccinare.
- Durata mult prea scurtă a studiului nu permite o estimare realistă a efectelor tardive . La fel ca în cazurile de narcolepsie după vaccinarea împotriva gripei porcine, milioane de oameni sănătoși ar fi expuși unui risc inacceptabil dacă s-ar acorda o aprobare de urgență și ar urma posibilitatea de a observa efectele tardive ale vaccinării. ” ( „That Was Quick”, Lockdown Skeptics )
Să rezumăm:
- Noile vaccinuri ARN mesager ar putea face destinatarii mai susceptibili la boli grave sau la deces.
- Proteinele spike pot „declanșa o reacție imună” care „va duce la infertilitate. ”(Încă o dată, controlul populației)
- Noile vaccinuri conțin polietilen glicol (PEG), care poate fi „potențial fatal”.
- Studiile nu au fost suficient de lungi pentru a determina dacă vaccinurile sunt sau nu sigure . Aprobarea FDA nu înseamnă „sigur”. Dimpotrivă. FDA este „capturată” în același mod în care este capturată FAA. (Gândiți-vă: Boeing 737 Max)
Noul regim al vaccinurilor Covid-19 este atât inutil, cât și riscant. Cititorii ar trebui să ignore hype și să facă propriile lor cercetări. Asumați-vă responsabilitatea pentru propria sănătate și bunăstare. Nu vă așteptați ca mass-media sau oficialii din domeniul sănătății publice să spună adevărul. Nu vor. Vor să te folosească drept cobai în experimentul lor de laborator deranjat. Nu cooperați, nu vă conformați, nu acceptați, nu cedați.
Fără predare.
https://www.unz.com/mwhitney/the-covid-19-vaccine-is-the-goal-immunity-or-depopulation/
CABALA Covid-19; Scopul este depopularea?
FILM: The Fall of the Cabal by Janet Ossebaard - TRADUS IN ROMANA
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu