Cenzori fără nume, funcționează pe
Internet pentru a suprima conținutul
neaprobat"
Internetul a fost inițial promovat ca un mecanism complet gratuit și necenzurat pentru oamenii de pretutindeni ca să facă schimb de opinii și să comunice, însă mulți utilizatori au observat că acest lucru nu mai este adevărat. Atât guvernele, cât și furnizorii de servicii au dezvoltat un gust pentru controlul produsului, iar președintele Barack Obama s-a gandit si la un "comutator de oprire" care ar opri complet Internetul în cazul unei "urgențe naționale".
Președintele Donald Trump a avut de asemenea multe de spus despre știrile false și se spune că sprijină limitarea protecției legată de Internet. În luna mai, un proiect de lege privind "neutralitatea rețelei", care ar fi împiedicat furnizorii de servicii să manipuleze traficul pe Internet, a fost transferat în Camera Reprezentanților, dar se spune că este "mort la sosire" în Senat, deci nu va fi niciodată pus în aplicare.
Site-urile de rețele sociale au angajat în mod voluntar soluții tehnice care restricționează anumite conținuturi și au angajat, de asemenea, "recenzenți" care caută materiale inacceptabile și le elimină. În așteptarea legislației europene, între timp, este posibil ca motoarele de căutare pe Internet să elimine accesul la numeroase posturi vechi inacceptabile. YouTube a fost deja implicat în ștergerea materialelor vechi existente și lucrează cu "parteneri" părtinitori, cum ar fi Liga anti-defăimare (ADL), pentru a stabili orientări pentru a restricționa conținutul viitor. Mulți utilizatori ai Facebook vor fi constatat, fără îndoială, că anumite persoane au fost blocate temporar (sau chiar permanent) și au refuzat accesul la site.
Google acum dezactivează sau limitează în mod automat căutările pentru materiale pe care le consideră nedorite. Dacă Google nu aprobă ceva, aceasta fie nu va apărea în rezultatele căutării, fie va fi foarte scăzut pe listă. Și ceea ce se întâmplă va favoriza probabil conținutul care derivă din cei care plătesc Google pentru a-și promova produsele sau serviciile. Informațiile care provin de la concurenți vor fi fie foarte scăzute în rezultatele căutării, fie chiar blocate. Google nu este, prin urmare, o sursă imparțială de informații.
În mai 2017, Facebook a anunțat că va angaja 3.000 de cenzori noi, iar experiența mea de cenzură în domeniul rețelelor sociale a urmat curând. Am publicat un articol intitulat "Charlottesville Requiem" pe care l-am scris pentru un site web. La sfârșitul primei zile, managerii site-ului au observat că, în timp ce articolul a atras în mod clar un număr mare de cititori de pe Facebook, "like-urile" pentru postare nu au fost afișate pe contorul de ecran, adică nu au fost înregistrate în tabele. De asemenea, a fost imposibilă partajarea postarii pe Facebook, deoarece butonul pentru a face acest lucru a fost eliminat.
"Îmi plac" pe site-uri precum Facebook, Yahoo! comentariile de știri, YouTube și Google sunt importante deoarece determină automat modul în care postarea este distribuită pe întreg site-ul. Dacă există o mulțime de like-uri, postarea se duce în partea de sus atunci când se face o căutare sau când cineva deschide pagina. Articolele similare pot fi trimise la Coventry dacă primesc o mulțime de dislikes sau semne negative, astfel încât aprobările sau dezaprobările pot fi foarte importante pentru a determina ce fel de audiență este atinsă sau ce va dezvălui o căutare.
În cazul meu, după o zi, pagina mea a revenit la normal, "a apărut" și cititorii au putut din nou să împărtășească articolul. Dar era clar că cineva gestionase ceea ce am postat, aparent pentru că a fost dezaprobarea conținutului meu pe baza a ceea ce trebuie să fi fost o judecată politică.
Câteva zile mai târziu, am aflat de un alt exemplu de incident similar. Site-ul Institutului Ron Paul (RPI) postulează o mare parte din materialul său pe YouTube (deținut de Google) pe un site în care au existat reclame care au redat înapoi către RPI un mic procent din banii câștigați. Dintr-o dată, fără explicații, atât anunțurile, cât și rabaturile au fost eliminate după ce o "recenzie manuală" a determinat conținutul să fie "nepotrivit pentru toți agenții de publicitate". Aceasta a fost o hotărâre pronunțată aparent din cauza dezaprobării de ceea ce face instituția. Abilitatea de a comenta și de a lega de piese a fost de asemenea oprită.
Disidentul fost diplomat britanic, Craig Murray , a remarcat, de asemenea, în aprilie 2018 manipularea secretă a articolelor sale care sunt postate pe Facebook, observând că numerele de vizitatori ale acestuia erau în prezent în jur de o treime de nivele normale și au rămas la aproximativ 20.000 de vizitatori unici pe zi. Cauza nu a fost greu de găsit. În mod normal, peste jumătate din vizitatorii noștri sosesc prin Facebook. În ultimele zile, aproape nimic nu a venit de pe Facebook. Ceea ce este deosebit de periculos este faptul că Facebook impune în mod deliberat această cenzură într-un mod secret.
Mecanismul primar atunci când un bloc este impus de Facebook este faptul că postările mele pe Facebook pur și simplu nu sunt trimise în termenele limită ale marii majoritati a persoanelor care sunt prieteni sau care urmează. Sunt lăsat să cred că postul a fost împărțit cu ei, dar, de fapt, a fost arătat doar unui număr mic. Apoi, dacă sunteți unul dintre puțini destinatari și vedeți postul și îl împărtășiți, acesta vă va arăta pe cronologie ca fiind împărtășită, dar, de fapt, marea majoritate a prietenilor dvs., de asemenea, nu o va primi. Facebook nu face ceea ce vă spune că face - vă arată că este împărtășită - și Facebook ascunde în mod deliberat acest fapt de la dvs. Twitter are un sistem similar cunoscut sub numele de "interzicerea umbrei". Din nou, este secret și victima nu este informată. "
Mai recent, presiunea de cenzurare a rețelelor de socializare pe Internet și a site-urilor de informare a crescut, venind atât din partea guvernului, cât și din partea diferitelor circumscripții interesate. La sfârșitul lunii mai, fondatorul și CEO-ul Facebook Mark Zuckerberg s-au întâlnit cu președintele francez Emmanuel Macron pentru a discuta cum să elimine "discursul de ură" pe Internet.
Cei doi au fost de acord că modelul de Internet al Statelor Unite, în ciuda faptului că este deja manipulat, este prea laissez faire și și-a exprimat interesul de a explora sistemul francez în cazul în care se consideră acceptabilă interzicerea unor puncte de vedere inacceptabile. Zuckerberg a sugerat că ar putea servi ca un bun model pentru întreaga Uniune Europeană. Franța consideră că legislația stabilește un organism de reglementare care are puterea de a amenda companiile de internet cu până la 4% din veniturile globale, ceea ce poate fi, în unele cazuri, o sumă enormă, dacă nu limitează expresiile urâte.
Astfel, cenzorii neocupați și necunoscuți funcționează în jurul internetului pentru a controla conținutul, despre care presupun că nu ar trebui să surprindă pe nimeni, iar ingerința se va înrăutăți, atât guvernele, cât și furnizorii de servicii sunt dispuși să facă ceea ce este necesar pentru a elimina opiniile pe care le consideră inacceptabile - ceea ce, curios, conduce pe cineva să ia în considerare modul în care " a venit și isteria actuală fiind generată în mass-media convențională și, de asemenea, online împotriva Venezuelei și a Iranului. Cât de multă furie este, în esență falsă, fiind manipulată sau chiar fabricată de mari companii care câștigă miliarde de dolari, oferind sub pretexturi false un produs puternic gestionat, care în mare măsură face ceea ce dorește guvernul?
Interzicerea discursului de ură va fi, din păcate, doar primul pas în eliminarea oricărei critici a status quo-ului.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu