654-REVOLUTIILE CULORLOR au fost Finantate cu 5 miliarde de dolari

Europa: fisurile încep să apară?

Experimentul UE se încheie? Europa ia în considerare opțiunile sale

Frank Lee

CONSTRUCȚIA NATO

2014: Extinderea NATO la sfârșitul secolului XX și începutul secolului XXI a reprezentat o amenințare strategică serioasă pentru securitatea Rusiei. În 1999, Cehia, Ungaria și Polonia s-au alăturat NATO. În 2004, au fost urmate de țările baltice, România, Bulgaria, Slovacia și Slovenia; Albania și Croația s-au alăturat în 2009.

Acest flux a fost pe lângă majoritatea statelor vest-europene, membre ale NATO de când „Cortina de Fier” a coborât curând după încetarea ostilităților în Europa în 1945. În total, 28 de țări sunt acum membre ale alianței. Membrii non-NATO, inclusiv Suedia, Finlanda, au fost aliniați politicii UE / NATO după aderarea la Tratatul de la Lisabona. Astfel, din punct de vedere economic, politic și militar Occidentul ajunsese la granițele vestice ale Rusiei.

Privită retrospectiv, însă, acesta a fost punctul culminant al hegemoniei NATO. Jonglerul părea să fie la înălțimea puterii sale, dar momentele de cotitură veniseră deja odată cu scurtul război Russo-Georgian din 2008 și apoi în Ucraina 2014/15, când Rusia a spus nyet.

REVOLUȚIA CULORILOR

Revoluțiile culorilor finanțate de organizațiile neguvernamentale americane (ONG-uri) sub forma National Endowment for Democracy (NED), SUA-AID și Human Rights Watch (HRW) au fost complementare extinderii UE / NATO spre est și au vizat atât Georgia cât și Ucraina. În plus, societatea deschisă a lui Soros și numeroasele sale tentacule au luat parte și la aceste operațiuni.

NED nu a putut fi numit ONG, deoarece a fost finanțat direct de guvernul american, ceea ce a făcut-o „GO”. Aceasta a fost admisă mai târziu de Victoria Nuland - sub secretar de stat pentru afaceri europene și est-europene, și soția conducătorului neo-con, Robert Kagan, în timpul unei discuții pe care a susținut-o la clubul de presă de la Washington. De asemenea, doamna Nuland a profitat de ocazie pentru a informa publicul că rata continuă pentru revoluții de culoare a fost de 5 miliarde de dolari SUA.

ATACUL SUA asupra GEORGIEI ȘI UCRAINEI

Prima acțiune politică în Ucraina a început odată cu Revoluția portocalie din 2004, iar Yuliya Timoșenko și Victor Iușenko preiau puterea. Dar acest lucru nu a durat mult, deoarece ambele au fost corupte congenital și curând au căzut unul cu celălalt peste cota părții.

Victor Ianukovici a cărui bază se afla în regiunile estice ale Donețk și Lugansk și șeful Partidului Regiunilor, a fost ales președinte al Ucrainei în 2010. Ianukovici, niciodată deosebit de popular în vestul și centrul Ucrainei, a fost eliminat prin lovitura de stat din 2014 susținută de către NATO / UE, ONG-urile sus-menționate și o colecție de oligarhi, politicieni de centru-dreapta și neo-fasciști drepți din Lviv și Ternopol, din extremitatea vestului țării (Galiția).

Acum, impulsul politic a fost amplificat de o acțiune militară care implică un conflict armat într-un război din estul țării, care este încă în desfășurare. Noul „președinte” Poroshenko (fost ministru al Finanțelor în guvernul lui Ianukovici din 2010) a lansat ceea ce el a numit o operațiune „antiteroristă”, care urma să dureze cel mult câteva ore.

Cinci ani mai târziu, conflictul încă se declanșează în regiunile Donetsk și Lugansk din estul de vorbire rusă a țării. Milițiile neregulamentare ultra-naționaliste din provinciile de vest și armata regulată din Ukie aveau menirea de a împinge până la frontiera Ucrainei / Ruse și de a implementa sisteme ABM.

Ei bine, acesta a fost planul. Dar ar trebui să știm cu toții despre planurile militare. În timp ce soldatul prusac și strategul militar Helmuth von Moltke cel Bătrân l-a exprimat succint: „Niciun plan de luptă nu a supraviețuit vreodată primului contact cu inamicul.” Evident că ukrecii nu au făcut cu Herr Moltke și operele sale.

În plus, baza navală rusă din Sevastopol / Crimeea a fost privită de a șasea flotă americană pentru viitoare operațiuni în Marea Neagră. Rușii ocupau această bază timp de secole și aveau aproximativ 16 mii de militari ruși staționați permanent acolo, cu condiția suplimentară de închiriere că alte 10 mii ar putea fi mobilizate, dacă este necesar.

Rusia a plătit Ucrainei aproximativ 500 de milioane de dolari chirie anuală pentru utilizarea bazei și a menținut contractul de închiriere până în 2042.

PROXIILE NATO 

După cum s-a dovedit, planul UE / NATO a fost oprit în urmările sale, în principal din cauza faptului că atât în ​​Don Bass, cât și în Crimeea, populația era etnic rusă.

Populația din Crimeea nu a recunoscut putchistii de la Kiev ca fiind guvernul lor, întrucât regimul ilegal a ajuns la putere prin mijloace violente și a interzis, de asemenea, partide politice de opoziție considerabile - de exemplu, Partidul Regiunilor și partidul comunist ucrainean, preponderent politic est ucrainean. entități.

Prin urmare, oamenii din Crimeea și-au transferat loialitatea față de Rusia, care în cele din urmă a retras-o din Ucraina pentru a deveni parte a Federației Ruse. În regiunea Donetsk și Lugansk, militarii ucraineni s-au întâlnit cu o rezistență rigidă și au fost opriți de înfrângerile grele în primul rând la Ilovaisk în 2014, apoi la Debaltsevo 2015.

Forțele para-militare locale formate în mod voluntar, ajutate de artileria rusă, armele și războiul electronic de înaltă tehnologie au jucat un rol crucial în aceste operațiuni. Din acel moment, și în afară de scoaterea ocazională din partea ucraineană, războiul s-a instalat într-un conflict înghețat.

(O notă de trecere: continuarea bombardării ucrainene a civililor Don Bass, care este, desigur, contrar dreptului ONU, nu primește nicio atenție în mass-media occidentală (de ce nu mă miră), nici mitingurile obscene de până la 20.000 ultra- naționaliștii care au loc la Kiev în fiecare ianuarie sărbătorind ziua de naștere a criminalului de război Stepan Bandera și UPA Armatei Insurgente Ucrainene. Bannere, procesiuni cu imagini cu Bandera, puritate de miting nazist Leni Riefenstahl.)

VISE SPULBERATE

2019: După toate promisiunile, steagurile UE și hoopla în Piața Independenței (Kiev), economia ucraineană este acum o tâmpenie, iar Ucraina este cea mai săracă țară din Europa, în afară de Moldova.

„Guvernul” (ieșit de Poroshenko și reușit de fostul comediant Zelenski care a primit un vot majoritar foarte mare, datorită faptului că masa populației dorește pacea) este ținut la putere doar de oligarhi, în principal Kolomoisky, și milițiile ultra-naționaliste armate, precum și fișe de la FMI.

A existat o linie foarte faimoasă din partea marxistului est-european, Karl Radek:

„Fascismul este cercul de fier din jurul butoiului spart al capitalismului.”

La fel se poate spune despre Ucraina.

TRAVAILURI EUROPENE - GEOPOLITICE ȘI ECONOMICE

Coincident cu aceste evenimente, situația economică din Europa a intrat într-o perioadă turbulentă. Ezit să folosesc cuvântul „criză”, dar consider nucleul sistemului, Germania, care, dacă nu chiar în recesiune, este foarte aproape.

Anul creșterii pe an (YoY) din iulie 2018, iulie 2019 este de 0,4% - ceea ce te-ai aștepta în mijlocul unei depresii. Cifrele de creștere ale Regatului Unit sunt ușor mai bune, la 1,2% an. Italia veche săracă a înregistrat o creștere a PIB-ului de -0,1% YoY (adică este un semn minus).

Frecțiunile din sare Italia are un raport datorie-PIB de 132% și, în sfârșit, rata de creștere a Franței de 1,4% și o datorie-PIB de 97%. Aceasta este cea mai mare din UE / Zona Euro.

Deci, cele mai mari economii din UE / Zona Euro au o rată de creștere cuprinsă între -0,1% și 1,4%. Oh, și aproape că am uitat că ratele dobânzilor negative devin acum norma în eurolanda și 85% din Bundurile germane sunt neperformante și / sau rata dobânzii negative.

Nu este foarte încurajator, iar acum BCE se orientează pentru o altă rundă de QE, ceea ce înseamnă că euro va fi devalorizat. Desigur, americanii nu vor fi cei mai mulțumiți de această serie de evenimente.

Cu excepția capcanelor atlantiste - Marea Britanie, Polonia și Marea Baltică - există acum o decalare evidentă între SUA și statele sale vasale din Europa. Pentru început, Germania în actualele sale activități economice nu va saluta niciun cost crescut pentru industriile sale de export.

Cel mai important este faptul că costurile de materie primă stau la baza sectorului de fabricație / export al Germaniei. Gazul natural și petrolul sunt canalizate în Germania din Rusia, iar construcția Nordstream 2 este crucială pentru economia germană, dar îi înfurie pe americanii care doresc să forțeze, să repete forța, Germania să cumpere gaze naturale mai lichide (GNL) mai scumpe, mai puțin fiabile și amenință să sancționeze orice companie și / sau stat pentru a-și lua propriul drum.

ENTSCHEIDUNGSZEIT DIN GERMANIA (ORA DE DECIZIE)

Aceasta este în mod clar o reeditare a istoriei și un moment de adevăr pentru germani. Ei fac ceea ce le spun americanii, care ar fi asemănător cu sinuciderea economică sau își vor urmări interesele naționale așa cum ar trebui să facă. Aceasta a fost tocmai stabilirea în 1985, deși de data aceasta cu Japonia obiectul destabilizării financiare și economice a Statelor Unite.

Plaza Accord, cum a fost numit, a fost un acord comun, semnat la 22 septembrie 1985, la Hotelul Plaza din New York, între Franța, Germania de Vest, Japonia, Statele Unite și Regatul Unit, pentru a deprecia Dolarul american în raport cu yenul japonez și marca germană.

Semnarea Plaza Accord a fost semnificativă prin faptul că a reflectat apariția Japoniei ca jucător în gestionarea sistemului monetar internațional. Cu toate acestea, veștile proaste au fost impactul recesionar care a determinat creșterea Yenului față de dolarul din economia japoneză care depinde de export.

Mai rău, totuși, acest lucru a creat un stimulent pentru politicile monetare în expansiune care au condus la bula japoneză a prețurilor activelor la sfârșitul anilor '80. Plaza Accord a contribuit la bula japoneză a prețurilor activelor, care a progresat într-o perioadă îndelungată de deflație și creștere scăzută în Japonia, cunoscută drept prima decadă pierdută. A învățat Germania și, implicit, Europa, lecția pe care o întreabă?

Având în vedere acest lucru, trebuie menționat și faptul că Germania este un mare investitor în Rusia.

Rusia rămâne una dintre cele mai importante destinații de investiții pentru întreprinderile germane, în ciuda tensiunilor dintre Washington și țările care se confruntă cu sancțiuni abrupte, inclusiv Uniunea Europeană.

În primul trimestru al anului 2019, investițiile străine directe ale întreprinderilor germane în Rusia au înregistrat o creștere de 33 la sută față de aceeași perioadă a unui an mai devreme, în valoare totală de 1,76 miliarde de euro (1,98 miliarde de dolari), potrivit unui comunicat publicat de Camera ruso-germană de comert.

„În ciuda condițiilor slabe de piață, companiile germane continuă să creadă în piața rusă”, a declarat joi, Matthias Schepp, președintele camerei, subliniind tendința ascendentă a afacerilor germane în Rusia.

Deși economia rusă a fost oprită în perioada 2014-2017, în principal din cauza sancțiunilor care au fost impuse asupra crizei ucrainene din 2014, Germania a rămas un partener de afaceri stabil. Cea mai mare economie din Europa are de 10 ori mai multe companii înregistrate în Rusia decât celelalte state ale Uniunii Europene, reprezentând aproape 4.500 de companii.

[ Știri Caspiene, 8/7/19 ]

Prin urmare, marile afaceri germane nu vor să-și vadă exporturile blocate pentru a calma ambițiile geopolitice ale SUA. Și există o mică simpatie între majoritatea publicului german pentru ocupația continuă a SUA / NATO. Declinul SPD și CDU și creșterea AfD sunt indicative ale acestei tendințe.

Într-un studiu recent s-a constatat că relația tradițională dintre Germania și SUA începea să se estompeze.

Americanii și germanii au opinii mult diferite despre relația lor bilaterală, dar tind să fie de acord cu probleme precum cooperarea cu alți aliați europeni și sprijinul pentru NATO, conform rezultatelor sondajelor paralele realizate în Statele Unite de către Pew Research Center și în Germania de Körber-Stiftung în toamna anului 2018.

În SUA, șapte din zece spun că relațiile cu Germania sunt bune, un sentiment care nu s-a schimbat prea mult în ultimul an. Pe de altă parte, germanii sunt mult mai negativi: 73% spun că relațiile cu SUA sunt rele, o creștere de 17 puncte procentuale începând cu 2017.

Aproape trei sferturi din germani sunt, de asemenea, convinși că o cale de politică externă independentă de SUA este de preferat ca cele două țări să rămână la fel de apropiate ca în trecut. Însă aproximativ două treimi din SUA vor să rămână aproape de Germania și aliații europeni ai Americii.

În mod similar, în timp ce 41% dintre germani spun că vor mai multă cooperare cu SUA, șapte din zece americani doresc mai multă cooperare cu Germania. Și germanii sunt de aproximativ două ori mai mari decât americanii să dorească mai multă cooperare cu Rusia. Toate acestea se întâmplă pe fondul cercetărilor lansate anterior, care arată o transformare puternic negativă în imaginea Americii în rândul germanilor.

[ Pew Research Center, noiembrie 2018 ]

Destul de interesant, cea mai pro-NATO, pro-americană a fost Partidul Verde al lui Daniel Cohn-Bendit - Die Grunnen. Se pare că versiunea din 1968 a lui Danny the Red, a transmis în Danny the Rat din secolul 21.

EMMANUEL MACRON QUA CHARLES DE GAULLE

Acum aderarea la corul unei eventuale independențe a UE față de SUA nu este nimeni altul decât Emmanuel Macron. În ceea ce părea complet lipsit de caracter, au fost perorațiile lui Macron care amintesc în mod tranșant de Charles De Gaulle atât în ​​momentul lor, cât și în sentimentele lor. A fost un mesaj clar că vechea ordine globală geopolitică și economică atlantistă a avut zilele sale. Lèse-majesté Într - adevăr.

[Vedeți The Saker pentru un cont complet - Revista Unz, 12 septembrie 2019 ]

PANICA GLOBALISTILOR

Mai devreme o pauză similară din ortodoxia actuală a surprins în mod surprinzător de la președintele Băncii Angliei, fostul angajat al Goldman Sachs, Mark Carney, care a avut loc la Jackson Hole Symposium 2019, 23 august 2019. Iată un scurt rezumat din Financial Times:

Mark Carney, guvernatorul Băncii Angliei, a declarat că încrederea lumii pe dolarul american „nu va ține” și trebuie înlocuită cu un nou sistem monetar și financiar internațional bazat pe mai multe monede globale. Într-un discurs în cadrul adunării anuale a bancherilor centrali din SUA, Jackson Hole, a solicitat FMI să preia un nou sistem de monede, asigurând economiile emergente de la ieșirile de capital distructive în dolari și înlăturându-le nevoia de a acoperi moneda americană. Pe termen lung, FMI ar putea „schimba jocul” prin construirea unui sistem multipolar, a spus el. ”

Financial Times, 23/8/19 (paywall)

Deci, noi îl avem. Neoliberalismul și globalizarea (neoliberalismul scrie în mare) nu mai funcționează. Sfânta trinitate a liberei circulații a forței de muncă, a capitalurilor și a mărfurilor nu mai este adecvată scopului. În mod similar, cu dolarul, care este o parte cheie a actualului sistem monetar și financiar defunct. Trebuie construită o nouă monedă globală, care este exact cea care a argumentat Keynes în 1944. De fapt, aceasta nu este o veste atunci când este restricționată la oponenții globalizării și neoliberalismului, dar este o veste atunci când este articulată de figuri de frunte ale unor instituții precum Carney.

Cu tot respectul pentru Antonio Gramsci cred că noul se naște. Ritmul accelerat al evenimentelor lasă capetele care vorbesc de nimic și știința lor pe măsură. Vederea din Statele Unite? Conștient de absența sa.

Pur și simplu par incapabili să înțeleagă ce se întâmplă în lume. Astfel, o fisură geopolitică și economică a faliei San Andreas pare să fi devenit un fapt completat între SUA și blocul eurasiatic; acest proces, deși în etapele sale anterioare, pare să se dezvolte și între Europa și SUA.

Paradigma postbelică pare să vină sub presiuni neobosite, atât interne, cât și externe. Faptul că Carney, în calitate de purtător de cuvânt, consideră că este oportun să subliniem acest fapt ca reprezentant al unui astfel de caz-coș atlantist, precum Marea Britanie, face și mai semnificative aceste puncte de vedere.

Trecerea de la o lume unipolară la una multipolară tocmai a obținut o altă apăsare mare (și poate definitivă).

Următorul: 2020?

https://off-guardian.org/2019/09/21/europe-the-cracks-are-beginning-to-show/

653-LAGARUL de Munca Fortata CAZINO ROMANIA - Noul Model de societate NWO

DESFIINȚAREA SIIJ ESTE O URGENȚĂ, INCLUSIV PENTRU AMERICANI ȘI UNII EUROPENI”, scrie Constantin Gheorghe, argumentând: ”PENTRU CĂ ANCHETELE EI DESCHID O UȘĂ CĂTRE AFACERILE TENEBROASE, ILEGALE, DAR ATÂT DE BĂNOASE, ALE SERVICIILOR SECRETE”.

Articolul de mai jos arata cum proprietarii cazinoului au facut o lege astfel ca nici un reprezentant/jucator cu condmanari penale nu poate fi ales adica sa reprezinte populatia, sa fie jucator in cazinoul lor  numit romania

http://stiri.tvr.ro/persoanele-condamnate-penal-nu-pot-ocupa-demnitati-publice--propunere-legislativa-adoptata-tacit-de-senat_850328.html#view

deci le inventeaza dosare penale si ii elimina pe toti cei care nu raspund la comenzile lor

e tare

da, asta e mecanismul pe care vor sa il introduca, sa il transforme in lege

mai trebuie votat si de camera deputatilor, dar probabil ca va trece si acolo, si atunci PROCURORII VOR FI CEI CARE VOR ALEGE CINE ARE DREPTUL SA REPREZINTE POPULATIA

iar procurorii vor fi oamenii patronilor cazinoului

asa ca REPREZENTATIVITATEA DEMOCRATICA VA FI DESEMNATĂ DE CATRE PATRONII CAZINOULUI

fac o caricatura de democratie

de fapt un regim totalitar

despotic, o Coree de Nord

la care cei care conduc cazinoul nu sunt vazuti

da, dar populatia e complet imbecilizata cu toate manipularile mass mediei

sunt ascunsi papusarii

nu vor sa mai ajunga sa aibe un dragnea care sa le puna in pericol cazinoul, sa controleze multinationalele, cum fac optimizarea fiscala, sau sa mareasca redeventele

il vor scoate din joc rapid daca prezinta un pericol potential

si asa vor putea sa scape si de kj cind vor avea chef

sau sa faca dosare preliminare la toti cei care sunt in politica si sa le foloseasca atunci cind acestia nu vor mai raspunde la comenzile patronilor

🙂

ai vazut vreun comentariu pe tema asta?

melescanu a lasat legea sa treaca

daca era tariceanu o bloca

asa ca probabil ca l-au pacalit pe tariceanu sa cedeze postul si apoi l-au pus pe smecherul de melescanu

iar psd nu s-a opus, deci veorica e omul cazinoului

ajutorul lui Dancila

am inteles ca e si ea chemata la americani sa fie evaluata

au acaparat si psd ul

da, dancile e VD

controleaza tot statul paralel din spate

cei din fata sunt doar papusi, joaca cum li se spune

in engleza VD e prescurtarea la venerian disease, adica boli venerice 😂

😀

Viorica Dăncilă a anunțat că pleacă duminică în SUA

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/viorica-dancila-a-anuntat-ca-pleaca-duminica-in-sua-1188109

dar si JK si Bârna

o aduc acolo sa o vada ca sa stie ce sa faca cu ea o mentin ca premier sau o muta la presedentie

kj pleaca la onu

bârna nu stiu ce face, dar e doar un caraghios

nu are nici o sansa

ROLUL LUI E DOAR SA LATRE LA CEI PE CARE AMERICANII NU II VOR

americanii nu vor nici un partid mare, puternic

asa ca au spart pnl-ul

si au facut usr

ambele partide sunt mici, usor de manevrat

iar rolul lor a fost sa spargă psd

nu ca sa ia locul psd

asa ca bârna e doar o unealta marunta caruia probabil ca i se va face un dosar si apoi va fi asmutit contra dusmanilor patronilor cazinoului

neimportant

”Lovitură de teatru, PSD nu mai susține existența Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție”, a anunțat, aproape strigând, cunoscutul realizator Tv, la începutul emisiunii ”Punctul de întâlnire”.

https://ro.sputnik.md/politics/20190917/27583314/Manipulare-grosolana-promovaat-de-Radu-Tudor-implica-PSD-E-axa-Washington-Cotroceni.html

”Să vă mai spun încă o dată: DESFIINȚAREA SIIJ ESTE O URGENȚĂ, INCLUSIV PENTRU AMERICANI ȘI UNII EUROPENI”, scrie Constantin Gheorghe, argumentând: ”PENTRU CĂ ANCHETELE EI DESCHID O UȘĂ CĂTRE AFACERILE TENEBROASE, ILEGALE, DAR ATÂT DE BĂNOASE, ALE SERVICIILOR SECRETE”.

https://ro.sputnik.md/analytics/20190918/27586413/Analist-de-top-Desfiintarea-SIIJ-e-o-urgenta-pentru-americani-si-europeni-Iata-de-ce.html

PATRONII TREBUIE SA PASTREZE CONTROLUL ASUPRA PROCURORILOR SI A JUSTITIEI IN GENERAL ASA CA NU POT LASA O COMISIE INDEPENDENTA SA LE INCURCE MANEVRELE si sa-i opreasca pe ei sa mai jefuiasca Romania
Nu se poate asa ceva
este o impunitate
cum sa Nu lasi Propietarul strain al Romaniei, sa Nu o jefuiasca?
nu se poate asa ceva
este IMPOSIBIL
Romania trebuie sa fie facuta Libera la PRADUIT!

https://trenduri.blogspot.com/2019/09/romania-foii-de-parcurs.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+TrenduriEconomice+(Trenduri+economice)

652-Niciodata nu este suficient efortul facut de occident pentru a distruge tarile care NU SE LASA JEFUITE

Oamenii din Hong Kong se bucură de unul dintre cele mai înalte standarde de viata din orice oraș din Asia continentală. Deoarece au fost reabsorbite în mod pașnic în China continentală în 1997, acestea au confundat profeții occidentali interminabili: aceștia au afirmat în mod fals că Beijingul nu își va menține angajamentele solemne pentru pace și securitate în oraș și teritoriu. Aceștia au susținut că poziția istorică din Hong Kong ca unul dintre marile hub-uri de afaceri ale Asiei și ale lumii va fi rapid distrusă. Nu s-a întâmplat nimic.

Dar prosperitatea Hong Kong-ului pentru generațiile următoare va fi acum pusa in pericol - iar amenințarea în mod evident nu provine de la Beijing.

Protestele de masă pentru o mai mare democrație și libertate continuă. Și urmând o dinamică sumbră care se întoarce cu bine peste două secole în urma până la Revoluția Franceză, NU POT FI NICIODATĂ MULȚUMIȚI.

Cu cât administrația din Hong Kong, condusă de Carrie Lam și guvernul național chinez de la Beijing, încearcă să evite folosirea nejustificată a forței și inflamația de victime, cu atât mai violente, devin demonstrațiile, încet și fără zăbavă, cu atât mai larg și mai concentrat sunt cerințele lor pentru libertăți politice - deși acestea sunt invariabil vagi și prost definite.

Prevăd aici - simplu și clar - că, oricât de multe concesii presupuse pentru libertate sunt date, nu vor satisface niciodată protestatarii și guvernele occidentale, care cel puțin le folosesc ca marionete și pioni politici. TOT CE SE POATE REALIZA ESTE SĂ CREEZE O ATMOSFERĂ DE TEAMĂ, NESIGURANȚĂ ȘI VIOLENȚĂ: Aceasta este toxică pentru a atrage atât investiții străine directe (ISD), cât și investiții regulate din restul Chinei.

Prin urmare, economia Hong Kong va fi degradată, în timp ce șomajul și suferințele economice vor crește. Apoi, cei care suferă de aceasta vor fi încurajați să dea vina pe guvernul care a căutat atât de mult și atât de greu pentru a preveni dezastrele să se întâmple.

Vorbesc cu o anumită autoritate despre aceste aspecte: acum o jumătate de secol, ca un adolescent irlandez, am urmărit același tip de proteste distrugând pentru totdeauna pacea și prosperitatea unuia dintre cele mai avansate centre industriale de pe fața planetei din oraș, din Belfast.

Lecțiile pe care le-am învățat atunci le-ar servi oamenilor din Hong Kong chiar azi înainte de a aduce un dezastru inimaginabil asupra lor.

Pentru ca protestele violente populare împotriva autorităților nu aduc niciodată pace: ele aduc doar război - Aproape întotdeauna la o scară la care niciunul dintre protestatari nu a visat când au ieșit în stradă.

Prosperitatea nu urmează niciodată. În cel mai bun caz, există șomaj și disperare în masă, deoarece întreprinderile locale și investițiile naționale fug din teritoriul zeci de ani și generații, de aici. Nu mai construiți la constuctia de fabrici și nu mai angajați lucrători atunci când fabrica va fi incendiată într-una dintre nesfârșitele confruntări care vor urma în curând.

„LIBERTATEA” CERUTĂ DE PROTESTATARI ESTE ILUZORIE. Este aurul nebunilor: fantezia bogăției de la capătul curcubeului nu se găsește niciodată.

Avantajul economic enorm al Hong Kong-ului pentru aproape 180 de ani sub primii britanici și în ultimele două decenii ale regiei autonome chineze luminate a fost că a fost un loc sigur, previzibil și sigur pentru a face afaceri cu continentul și cu regiunea mai largă.

Dar acest lucru nu mai este adevărat: cu cât protestele devin mai furioase și cu cât devin mai largi și mai serioase, cu atât acest avantaj incalculabil este erodat în fața ochilor noștri.

Când eram un tânăr, tatăl meu duminică dimineața m-a dus cu mândrie la șantierul naval Harland & Woolf de pe Insula Reginei pentru a vedea unele dintre cele mai mari vehicule în mișcare din lume - nave gigant de marfă, tancuri, transportatori de avioane și nave de croazieră - fiind construit.

Tatăl meu era mândru de fiul său, dar era și mândru de orașul său: Belfast era încă cel mai mare centru de construcție a navelor de pe Pământ. Marele șantier naval din vârful său a angajat 35.000 de lucrători. Râuri uriașe ale umanității ar curge înainte și înapoi pe podul de pe râul Lagan în fiecare zi în timp ce lucrătorii săi curgeau spre și din ostenelile lor. Dar în cea mai mare parte a ultimilor 50 de ani, aproape toate au devenit un pustiu industrial atins doar de fantome.

În sfârșit, pacea a revenit în Irlanda de Nord după 30 de ani de lupte civile, dar era prea târziu. Marele șantier naval nu și-a revenit niciodată și nu a reînviat niciodată. Ceea ce se făcuse nu putea fi anulat.

Dacă aceste revolte continuă, aceasta va fi și soarta Hong Kong-ului. Aproape două secole de creștere și prosperitate se vor rătăci și vor muri.

Aceasta nu este o predicție sălbatică. Este echivalent cu o inevitabilitate matematică: Există un val inutil de soartă după modelul protestelor politice în creștere care se escaladează într-o revoluție violentă care nu poate fi conținută decât prin utilizarea forței militare.

Războiul civil din Irlanda de Nord s-a stârnit - uneori groaznic, alteori mai supus - din 1968 până la Acordul de Vinerea Mare din 1998. Vechiul meu, drag prieten, secretarul de stat britanic pentru Irlanda de Nord, Marjorie „Mo” Mowlam, a fost figura cheie care a condus negocierile. Și-a subminat sănătatea făcând acest lucru. Apoi, o mulțime de paraziți politici de la președintele SUA Bill Clinton și premierul britanic Tony Blair au fost dornici să-și strângă toate laudele și creditarea pentru ei înșiși ani mai târziu, în timp ce Mo a murit din cauza unei tumori cerebrale.

Deceniile care au urmat prăbușirii legii și ordinii în Irlanda în 1968-1972 au fost cele mai negre din istoria tulbure a insulei de la Marea Fame a anilor 1840. Recordul guvernului britanic privind manipularea secretă și implicarea în excesele întunecate și crimele din acei ani nu oferă astăzi Londrei o poziție morală pentru a da lectii Chinei despre modul în care combate tulburările din Hong Kong sau din altă parte.

Nu m-am așteptat niciodată să văd sfârșitul războiului aparent fără un sfârșit în Irlanda în viața mea. Datorită ostenelilor neinteresate ale lui Mo Mowlam și celor ale nenumăratelor alte figuri britanice și irlandeze mari și mici, pacea a venit în sfârșit. De asemenea, protestatarii din Hong Kong trebuie să facă un pas înapoi, să ia o respirație adâncă și să se oprească pentru a se gândi mult și greu înainte de a coborî pe același drum condamnat și îngrozitor.

https://www.strategic-culture.org/news/2019/09/14/why-protestors-hong-kong-destroying-prosperity-their-country/

651-Kaffeeklatsch Și Ți-am spus asta! Avem, fără îndoială, EXPERIENȚA SFÂRȘITULUI HEGEMONIEI OCCIDENTALE ASUPRA LUMII. Liderii occidentali AU ACCELERAT DRAMATIC ACESTE PROCESE.

(EUROPA) ESTE OCUPATĂ SĂ ÎNCERCE 
SĂ SE AUTO -DISTRUGĂ CEL PUȚIN LA 
FEL DE REPEDE CA SUA SUB TRUMP. 

Este comic, într-adevăr!

Dar cel mai uimitor eveniment din ultimele două săptămâni a fost discursul absolut uluitor pe care președintele francez Emmanuel Macron l-a făcut în fața unei adunări de ambasadori. Nu am găsit discursul complet tradus în engleză, așa că voi posta extrase cruciale în franceză și le voi traduce chiar eu. Dacă găsesc o traducere completă, oficială, o voi posta în această coloană ASAP. Deocamdată, aceasta este legătura cu transcrierea completă a discursului în franceză:

https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2019/08/27/discours-du-president-de-la-republique-a-la-conference-des-ambassadeurs-1

Să începem imediat cu unele dintre cele mai incredibile extrase, accent pus de mine: (scuze pentru citatul lung, dar, cu adevărat, fiecare cuvânt contează!)

http://thesaker.is/president-macrons-amazing-admission/

Ordinea internațională este zguduită într-o manieră inedită, mai presus de toate, dacă aș putea spune acest lucru, de marea tulburare care are loc, fără îndoială, pentru prima dată în istoria noastră , în aproape toate domeniile și cu o amploare profund istorică . Primul lucru pe care îl observăm este o transformare majoră, o re-compoziție geopolitică și strategică. Avem, fără îndoială, EXPERIENȚA SFÂRȘITULUI HEGEMONIEI OCCIDENTALE ASUPRA LUMII. Eram obișnuiți cu o ordine internațională care, încă din secolul al XVIII-lea, se baza pe o hegemonie occidentală, mai ales franceză în secolul al XVIII-lea, prin inspirația iluminismului; apoi mai ales britanică în secolul al XIX-lea datorită Revoluției industriale și, în sfârșit, mai ales americană în secolul XX, datorită celor 2 mari conflicte și dominației economice și politice a acestei puteri. Lucrurile se schimbă. 

Și acum sunt profund zguduite de greșelile occidentalilor în anumite crize, de alegerile făcute de americani de câțiva ani ceea ce nu a început cu această administrație, dar care a condus la revizuirea anumitor implicații în conflictele din Orientul Mijlociu și în alte părți și la regândirea unei strategii profunde, diplomatice și militare și, uneori, elemente de solidaritate pe care am considerat că sunt intangibile pentru eternitate, chiar dacă ne constituiam împreună în momente geopolitice, s-au schimbat. 

Și apoi vine apariția de noi puteri al căror impact l-am subestimat probabil mult timp. China este în prim plan, dar și strategia rusă, care, trebuie spus, a fost urmărită cu succes în ultimii ani . Voi reveni la asta. India care este în curs de dezvoltare, aceste noi economii care devin de asemenea puteri nu numai economice, dar și politice și care se gândesc ele însele, așa cum au scris unii, ca adevărate „state civilizaționale” care vin nu doar pentru a zdruncina ordinea noastră internațională, dar care, de asemenea, vin să cântărească ordinea economică și să regândească ordinea politică și imaginația politică care merge cu ea, cu mult dinamism și mult mai multă inspirație decât noi avem. 

Uită-te la India, Rusia și China. Au o inspirație politică mult mai puternică decât europenii de azi. Ei se gândesc la planeta noastră cu o logică adevărată, o adevărată filozofie, o imaginație pe care noi am cam pierdut-o puțin.

Acum, să desfacem aceste declarații cheie una câte una:

1) „ marea revoltă care are loc, fără îndoială, pentru prima dată în istoria noastră în aproape toate domeniile și cu o amploare profund istorică”

Aici Macron stabilește scena pentru câteva observații cu adevărat de moment: ceea ce se va discuta în continuare nu este doar un eveniment major, ci unul fără precedent în istorie (francez sau european). Mai mult, ceea ce se va discuta în continuare, afectează „aproape fiecare domeniu” și cu implicații istorice uriașe.

2) „ Avem, fără îndoială, sfârșitul hegemoniei occidentale asupra lumii”

Când am citit asta, prima mea reacție destul de infantilă a fost să exclam „ într-adevăr ?! Nu glumești ?! Cine ar fi crezut!? ”La urma urmei, unii dintre noi spunem asta de mult timp, dar nu ne gândim niciodată. Ceea ce este important este că chiar și un păpușar Rothschild cum este Macron a trebuit să spună în sfârșit aceste cuvinte. Oh, sigur, probabil că s-a simțit la fel de fericit ca și căpitanul Titanicului, când a trebuit (în sfârșit!) să ordone o evacuare generală a acestei nave, dar totuși - a făcut-o. De acum încolo, noțiunea de sfârșit a hegemoniei occidentale de pe planetă nu mai este retrogradată de ceea ce conducătorii Imperiului și mașina lor de propagandă le place să numească „extremiști” și acum a intrat pe deplin în (presupus) „respectabil” și discursul public „mainstream”. Aceasta este o victorie uriașă pentru toți cei care spunem aceleași lucruri deja de ani buni.

3) „ prin greșelile occidentalilor în anumite crize, prin alegerile făcute de americani de câțiva ani”

Aici, din nou, simt că mă implic într-o mică congratulare de sine și vreau să spun „și Ți-am spus asta!”, Dar asta ar fi cu adevărat infantil, nu-i așa? Dar da, în timp ce contradicțiile interne ale materialismului occidental în general și ale capitalismului anglo-sionist în mod specific, au prins lumea occidentală și în timp ce o eventuală criză catastrofică a fost inevitabilă, este, de asemenea, sigur că este adevărat că liderii occidentali au făcut-o mai ales; cel puțin, AU ACCELERAT DRAMATIC ACESTE PROCESE. 

În acest context, i-aș desemna pe următorii politicieni pentru o nominalizare la o medalie pentru un serviciu excepțional în distrugerea hegemoniei occidentale pe planeta noastră îndelungată: Donald Trump și Barak Obama, desigur, dar și pe François Hollande și Emmanuel Macron (da, și el, chiar dacă își schimbă acum tonul!), Angela Merkel, desigur, și apoi nu în ultimul rând, fiecare prim-ministru britanic de la Margaret Thatcher (poate cu o felicitare specială pentru Teresa May). Cine știe, poate au fost toți agenții KGB / GRU / SVR până la urmă? (doar glumeam'!)

4) „ apariția de noi puteri al căror impact l-am subestimat probabil mult timp. China este în prim plan, dar și strategia rusă, care, trebuie spus, a fost urmărită mai cu succes în ultimii ani ”

În continuare, nu este doar China. De asemenea, Rusia este un concurent major și unul foarte reușit în acest sens, de unde și admiterea că, în ciuda tuturor eforturilor elitelor anglo-sioniste, nu numai că Imperiul nu a reușit să rupă Rusia, dar Rusia a reușit foarte mult să învingă eforturile vestului. Celor interesați, recomand cu mare drag acest articol de Jon Hellevig despre adevărata stare a economiei ruse. În cele din urmă, în termeni militari, Rusia a obținut mai mult decât paritatea. 

De fapt, aș susține că, cel puțin din punct de vedere al calității, forțele armate ruse sunt în fața mai multor tehnologii cruciale (rachete hipersonice, apărare aeriană, război electronic etc.) chiar în timp ce ea rămâne în urmă în alte tehnologii (în mare parte lucruri cu adevărat învechite precum portavioane). Dar cea mai crucială este victoria politică a Rusiei: la cinci ani de la Euromaidan și eliberarea Crimeei de sub jugul nazist, SUA sunt mult mai izolate decât Rusia. Este comic, într-adevăr!

5) „ adevărate„ state civilizaționale ”care vin acum nu numai să ne zguduie ordinea internațională ”

Am vorbit despre un „tărâm civilizațional rus” unic și foarte distinct în multe dintre scrierile mele și sunt destul de fericit să văd pe Macron folosind aproape aceleași cuvinte. Desigur, Macron nu a însemnat doar Rusia aici, ci și India și China. Totuși, deși națiunea rusă este mult mai tânără decât cea a Chinei sau, cu atât mai mult cu a Indiei, 1000 de ani de civilizație rusească merită să fie listată alături de acești alți doi giganți ai istoriei mondiale. 

Și ceea ce este absolut sigur este că China și India nu ar putea construi niciodată noua ordine internațională pe care o doresc fără Rusia, cel puțin pentru viitorul prevăzut. În ciuda tuturor progreselor reale realizate recent de forțele armate chineze (și, într-o măsură mai mică, și de cele indiene), Rusia rămâne în continuare o putere militară mult mai puternică decât China. Ce sunt Rusia, China și India, este că toate sunt foste imperii care au renunțat la imperialism și care știu doar că aspiră să fie puternice, dar totuși „națiuni” normale. Doar după mărimea și geografia lor, acestea sunt țări „invadabile”, care prezintă toate un model distinct de dezvoltare și care DORESC O ORDINE INTERNAȚIONALĂ POLARĂ, CARE SĂ LE PERMITĂ SĂ ÎȘI ATINGĂ OBIECTIVELE ÎN SIGURANȚĂ. 

Cu alte cuvinte, Macron înțelege că VIITOAREA ORDINE INTERNAȚIONALĂ VA FI DICTATĂ DE CHINA, RUSIA ȘI INDIA ȘI NU DE VREO COMBINAȚIE DE PUTERI OCCIDENTALE. Într-adevăr, o admitere! 

6) „ Uitați-vă la India, Rusia și China. Au o inspirație politică mult mai puternică decât europenii de azi. Ei se gândesc la planeta noastră cu o logică adevărată, o adevărată filozofie, o imaginație pe care am pierdut-o puțin. ”

Aceasta este provocarea principală „BRICS” a Imperiului: China și Rusia au stabilit deja ceea ce chinezii numesc „Parteneriat strategic global de coordonare pentru o noua eră”. Dacă acum pot extinde acest tip de parteneriat informal, dar extrem de profund (cred că este „simbiotic”) în India, atunci BRICS va avea un viitor formidabil (mai ales după ce brazilianul va da afara cizma lui Bolsonaro și a patronilor săi din SUA) ). 

Dacă acest lucru nu reușește și India ar trebui să rămână în afara acestei relații unice, SCO va deveni jocul principal din oraș. Și da, Macron este pe fază: China și, mai ales, Rusia au o viziune asupra lumii fundamental diferită și, spre deosebire de cea occidentală, a lor are obiective „mult mai puternice” politice (Macron a folosit cuvântul „aspirații”), „o adevărată filozofie și imaginația ”pe care Occidentul a pierdut-o, și nu doar un „pic”, dar, aș argumenta, complet. 

Dar, într-un fel sau altul, și pentru prima dată în 1000 de ani, viitorul planetei noastre nu va fi decis nicăieri în Occident, nu în Europa (veche sau „nouă”), ci în Asia, în primul rând de către ruși - Alianță chineză. 

După cum am explicat aici , IMPERIUL ANGLOZIONIST ESTE PROBABIL ULTIMUL DIN ISTORIE, CU SIGURANȚĂ ULTIMUL OCCIDENTAL.

Acum nu ar trebui să fim naivi aici, Macron nu a găsit dintr-o dată o religie, nu a crescut conștiința sau nu a devenit brusc expert în relațiile internaționale. Există, desigur, un motiv cinic pentru care își schimbă tonul. De fapt, există mai multe astfel de motive. În primul rând, se pare că romanța pornită și oprită dintre Macron și Trump s-a încheiat. În al doilea rând, TOATĂ EUROPA ESTE ÎN CĂDERE LIBERĂ DIN PUNCT DE VEDERE SOCIAL, ECONOMIC ȘI, DESIGUR, POLITIC. 

Și cu o nucă totală la putere, la Londra care se ocupă de Brexit și cu agonia politică aparent fără sfârșit a Angelei Merkel, este logic ca un șef de stat francez să încerce să intervină. Mai mult, în timp ce am spus întotdeauna că Rusia nu este parte a Europei cultural și spiritual, Rusia face parte din Europa din punct de vedere geografic, din punct de vedere economic și politic, și nu există pur și simplu nicio cale pentru o alianță imaginabilă a statelor europene de a salva Europa de situația sa actuală fără ajutorul rusesc. Îți place sau nu, acesta este un fapt, indiferent dacă politicianul sau comentatorul X, Y sau Z realizează sau nu acest lucru. 

Macron și-a dat seama probabil că așa-numitele tari „est-europene” nu sunt altceva decât PROSTITUATE IEFTINE CARE FAC TOT CE ÎȘI DOREȘTE UNCHIUL SHMUEL, Germania se prăbușește sub greutatea politicii de imigrație „strălucitoare” a lui Merkel, în timp ce Marea Britanie sub BoJo ESTE OCUPATĂ SĂ ÎNCERCE SĂ SE AUTO -DISTRUGĂ CEL PUȚIN LA FEL DE REPEDE CA SUA SUB TRUMP. 

Macron are dreptate. Dacă sunt uniți, Rusia și Franța ar putea construi o Europă mult mai sigură decât cea pe care o vedem murind încet și dureros în fața ochilor noștri astăzi. DAR GREȘEȘTE, DE ASEMENEA, DACĂ CONSIDERĂ CĂ RUSIA POATE FI „RE-INVITATĂ” DIN NOU ÎN SFERA DE INFLUENȚĂ ANGLO-SIONISTĂ. 

În acest context, Răspunsul lui Putin la întrebarea dacă Rusia era dispusă să revină la G8 este foarte grăitor: mai întâi a spus că dacă G7 vrea să se întoarcă în Rusia, Putin ar saluta asta, dar apoi a adăugat că G7 / 8 este inutil. Fără, da, ai ghicit-o, China și India.

Va fi interesant de văzut dacă actualul G7 va fi vreodată de acord să se mute într-un nou G10, care ar face Rusia, China și India cel mai puternic bloc (sau grup de vot) al acestui nou forum. Eu personal mă îndoiesc foarte mult, dar apoi devin disperați, și cuvintele lui Macron par să indice că această opțiune este cel puțin discutată în spatele ușilor închise. Sincer, având în vedere cât de rapid G7 devine irelevant, mă aștept să fie treptat eliminat și înlocuit de G20 (obiectiv mult mai relevant).

În cele din urmă, există eforturile lui Trump de a readuce Rusia în G8, care sunt foarte transparent legate de războiul comercial actual și concurența geostrategică dintre SUA și China. Oferta este inutilă pentru Rusia, la fel ca întoarcerea la PACE, dar Rusia nu dorește să ofenseze inutil pe nimeni și, de aceea, Putin nu a mustrat public pe Trump și nu a refuzat direct să vină la Miami: în schimb, el a aprobat conceptul general, dar a oferit un mod mai bun de a merge despre asta. Putin tipic.

Concluzie: Macron citește scrierea de pe perete

Indiferent de motivele sale politice de a spune ce a spus, Macron nu este idiot și nici consilierii săi. Nici acesta nu este un lucru „unic”. Francezul a însemnat fiecare cuvânt pe care Macron l-a rostit și îi anunță pe toți (inclusiv ucrainenii, SUA, UE și ruși, desigur). De fapt, Macron l-a invitat deja pe Putin să participe la o întâlnire în Normandia, formatul de la Paris în viitorul foarte apropiat. 

Dacă întâlnirea va avea loc în cele din urmă, aceasta va însemna că organizatorii i-au oferit lui Putin garanții că aceasta nu va fi doar obișnuita kaffeeklatsch și că în sfârșit se vor obține rezultate serioase. Aceasta, la rândul său, înseamnă că cineva - probabil francezii - vor avea sarcina neplăcută să le spună ucrainenilor că partidul s-a terminat și că acum trebuie să își asume actul și să înceapă să pună în aplicare Acordurile de la Minsk, lucru pe care Zelenskii l-ar putea sau ar putea sa nu încercați să o faceți, dar pe care Ukronazisul adevărat, care nu o va accepta, nu o va accepta niciodată. Astfel, dacă Occidentul este într-adevăr serios pentru a forța Kievul să respecte Acordurile de la Mink, atunci Occidentul trebuie să renunțe în cele din urmă la isteria rusofobă și să-și schimbe substanțial tonul cu privire la Ucraina. 

Al invita pe Putin la Paris doar să-i spună din nou că Rusia (care nu este chiar parte a Acordurilor de la Minsk) „trebuie să facă mai mult” are sens zero. Prin urmare, toate celelalte părți vor trebui să ajungă la realitate înainte de a-l invita pe Putin. Se pare că acest lucru se poate întâmpla la Paris. Cât despre Trump, el tocmai s-a oferit să medieze (dacă i se solicită acest lucru) între Rusia și Ucraina.

Ar fi extrem de interesant să vedem dacă această întâlnire în formatul Normandiei are loc de fapt și ce rol are, dacă este cazul, Trump și SUA vor juca în culise. Vom ști apoi dacă epifania lui Macron a fost doar o singură dată sau nu.

The Saker

PS: ultima zvon din Ucraina: susținătorii Zelenskii spun că Poroshenko pregătește o lovitură de stat împotriva Zelenskii și că pregătește o forță specială a mortilor ucraineni pentru a executa acea lovitură de stat. Din nou despre o adevărată lovitură de stat, dar au blocat deja Rada . Niciodată un moment plictisitor într-adevăr… :-)