Dar azi realitatea s-a schimbat mult, nu în România încă. Statul face acum redistribuirea economică, ceea ce nu exista pe vremea lui Marx.
http://www.dw.com/en/whats-better-an-unconditional-basic-income-or-a-job-guarantee/a-19305445
Se pare totuşi că Marx a avut dreptate când a zis - capitalismul NU se poate transforma în comunism/socialism decât prin revoluţie, iar UBI – Universal Basic Income pare să fie calea care deschide aceasta posibilitate.
,,Proponents said on their website that "the basic income... arises from a general fundamental democratic right, the Right to Life. The basic income should be considered aş one of the human rights."
,,A variety of small-scale UBI experiments are currently în planning stages în different jurisdictions around the world, including în Finland, the Netherlands, Ontario and Kenya. These experiments will involve granting UBI to only a few thousand people, în order to see what they choose to do aş a result."
,,In the meantime, some economists are proposing an "employment guarantee" instead, which îs basically UBI coupled to a requirement for the recipient to do some useful work."
Comentariul tău este corect pe partea de venituri dar totuşi incomplet... Socialismul/comunismul au şi o altă component, cea a mijloacelor de producţie, chestie care se mai poate în capitalism pe ici, pe colo în agricultură (Mondragon sau Cooperativă Catalana - Spania), sau prin America de Sud - preluarea de către sindicate a unor fabrici închise de patroni şi reluarea producţiei. Dar au probleme privind legalitatea, deoarece statul nu se implica cu o legislaţia adecvată, de frică amplorii ce ar putea să o ia o asemenea iniţiativa, care ar duce apoi la naţionalizări. Aici trebuind să se umble la Constituţie. Poate prin Africa să mai există niscaiva lideri cohones care să naţionalizeze mijloacele de producţie.
http://sputniknews.com/europe/20160604/1040788615/switerland-referendum-free-money.html
Foarte interesant articolul din DW. A fost referendum ieri în Elveţia. Şi articolul prezintă cele 2 alternative, UBI (Universal Basic Income) şi job guarantee care era şi în socialism, dar altfel.
Atunci erai forţat să ai un job. Cele 2 idei nu sunt noi. Sunt prezente de mult în gândirea occidentala. Dar nu au fost acoperite, văd, încă, de ideile americane. Unde trebuie să munceşti pentru că nimic nu este gratis. Ambele idei arata cum unele trăsături ale comunismului pot apare şi înflori în capitalism.
Proprietatea private se menţine, repartiţia inegală a bunurilor se menţine. Doar cei de jos nu mai sunt la bunul plac al bogaţilor. Nu mai trebuie să muncească doar ca să supravieţuiască.
În UBI, nu eşti obligat să munceşti fiindcă vei primi un venit minim garantat. Deci dacă vrei mai mulţi bani sau dacă vrei să ai o activitate, nu te opreşte nimeni. Te poţi îndrepta spre activităţile la care eşti bun.
În loc că doar să accepţi un job ca să nu mori de foame... deci eşti în comunism, de la fiecare după capacitate fiecăruia după nevoi.
În a doua varianta, Job guarantee, nu mai ai un venit garantat. Este sistemul American, mai neclar. Se pare însă că ai posibilitatea să îţi găseşti o activitate la care eşti bun, nu să accepţi orice ţi se dă, ca în socialism.
Personal nu cred că ideea e prea bună - necesită un aparat birocratic care să lucreze cu tine ca să îţi găseşti un job conform menirii şi talentelor tale. Deşi unele consideraţii ale acestei metode par corecte, transpunerea ei în viaţă va dezvolta doar o birocraţie monstruoasă care va duce la un stat ce va trebui să te controleze continuu. Aşa că prima variantă pare mai viabilă. Chiar dacă există posibilitatea ca unii să nu facă nimic.
Dar dacă ai siguranţa venitului şi eşti o persoană cu o cultură normala, vei dori să faci ceva. Şi acest ceva nu trebuie să fie un job. Poate să fie artă, sau sport. Sau muncă voluntară.
Foarte interesant. Mi-ar place.
Deci personal cred că aceasta varianta ar duce la o dezvoltare şi la o eliberare a personalităţii umane, cum nu a mai fost până acum.
Şi mie mi-ar place.
O să vină şi la noi?
NU
Noi NU AVEM VOIE?
NU, suntem colonie. Decât la ţările mici, sau în regiuni mici. Ar distruge modelul de exploatare al capitalismului American care se bazeaza pe jupuirea altor natiuni.
Noi fiind cine?
Noi, cei din colonie. Dar colonia trebuie să furnizeze bani pentru ţarile care vor avea un asemenea sistem.
Noi nu mai existăm economic, ce tot îţi spun atâta.
Da, trebuie să fie o economie dezvoltată. Aşa ceva vine din interior. Romanii sunt primitivi din punct de vedere cultural. Nici nu înţeleg cum sunt furaţi, cum îşi bat joc proprietarii României de ei. Au dat totul la straini pe gratis si nici nu i-a deranjat. Tac, nu zic nimic. Deci nu există. Sunt doar nişte sclavi. Nu avem cultură pentru aşa ceva, şi nici nu o vom avea niciodată. Deci nu mă mai bate la cap cu romanii, că mi-am pierdut ideea.
Ce ar trebui, ca să avem si noi acest sistem?
CULTURĂ. Şi asta nu se cumpără cu bani. CIVILIZAŢIE. Trebuie multe generaţii pentru asta.
Întrebarea ta de mai sus cred că este foarte interesantă. Ce ar trebui, ca să avem si noi acest sistem? Te întrebi ce ar trebui să AVEM? Nu, ce ar trebui să FACEM? Se pare că te bazezi pe bogăţii, nu pe muncă proprie. Ca ceva care se poate obţine numai prin bogăţie. Nu prin MUNCĂ. Şi cam asta este chintesenţa culturii româneşti. Cu banii se poate obţine orice. Prin muncă, NU. Aşa că de ce să muncesc când nu voi putea obţine TOTUL?
Trebuie să fie o cale mai uşoară. De ce să am o educaţie şi o cultură. De ce să merg pe drumul cel lung când există o scuturătură. Nu ester tipic pentru atitudinea romanilor? SCURTĂTURA.
Păi da.
Suntem individualişti. Iar UBI cere să fim o comunitate.
Naţiunile care nu au avut bogaţii au muncit?
Da.
Celălalte au făcut poezii?
Mioriţa.
Human brains are pattern-seeking algorithms.
Problema la tine e că ţi-ai format un algoritm care găseşte doar un pattern binar, bun/rău.
,,The Internet has allowed unsanctioned viewpoints to escape into the ether. Clearly, those at the top of the pyramid want to standardize and geld alternative media as has been done with the mainstream. There remains only the question of which compassionate grounds will prove most fertile for growing that particular crop.
Deci acum se cauta alternative pentru ca guvernele să poată monitoriza internetul, şi totul să fie făcut în numele unor idei corecte (politic).
,,The UK’s Guardian hints at the opening salvo of the coming river of gush which will sweep all right-feeling individuals into the rapids of having nothing but appropriately gelded information to access; the righteous căuşe this time: the fact that women need to be protected from ‘hate."
Deja am văzut pe France 24, cum subiectul ăsta, al discriminării feminine este scos în faţă. În numele acestei idei nobile, guvernele vor începe să controleze tot ce e postat, robotul de Feed fiind un exemplu de aşa ceva.
,,Somewhat predictably, the problem having been identified, cue the solution: more government. Yes, the very institutions which have most to fear from unregulated access to information are what we need to control that access. And, aş ever, they want to do it because they love uş şo much. This will be the same people who tax uş to death on behalf of the banking cartels and send our children to fight their wars şo they themselves can sit în a more comfortable chair and wear a nicer suit. Those people."
https://www.rt.com/op-edge/345063-internet-mousetrap-shut-freedom/
2 articole interesante.
http://www.activenews.ro/stiri-politic/Alegeri-locale-2016-Sfarsitul-Revolutiei-Colectiv-clonarea-FSN-ului-si-moartea-clinica-a-democratiei-romanesti-133872
http://www.activenews.ro/stiri-politic/Cateva-concluzii-la-cald-133868
Deci, lupta politică dintre PSD, PNL şi USB este doar de faţadă, căci toate aceste partide sunt de fapt variante software, pe care sistemul le foloseşte pentru modelarea globalistă a societăţii româneşti.
Superb!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu