Ai văzut faultul lui chipciu?
Ar fi trebuit sa-l bage pe sanmartean. Ar fi fost mai bun în atac. Nu mă interesează subiectul. Ar fi tâmpit să intre în politică. Are o carieră frumoasă. Atacă singur băncile şi câştigă. Este un om de calitate. Ce-i mai trebuie?
Pentru un Proiect s-ar băga.
Dar să ai şi cu cine. Dacă intră în politica o să fie servitorul băncilor şi al corporaţiilor. Aşa cum sunt partidele.
Este o formă de corupere. Îi închid gura. Şi o să se piardă în partid. Să fie sub comanda.
Dar a făcut o treabă bună cu băncile. Le-a speriat niţel. Deci are calităţi şi nu are ce căuta în politică.
Mai ţii minte filmul cu Charlie Chaplin care lucra într o fabrică la banda?
Daaa.
E vorba de perioada când în America se introduc fluxurile de producţie. Fiecare muncitor este doar un aparat. Nu trebuie să gândească, doar să execute. Gândirea este făcută de alţii. El este apreciat de cum executa. Cam asta este meritocraţia. Fiecare meritocrat vrea să fie apreciat după cum executa. Nu după cum gândeşte.
Ceea ce se vede la guvernul Soros. Cum îi SLUJESC pe străini. Iar ideea de meritocraţie, de executant este O FORMĂ DE VIRUSARE, în sine. Practic introduce un sistem de conducere în care executorii NU GÂNDESC. Doar executa.
Aşa se vrea NWO, o constructie ca o corporaţie, unde toţi sunt executanţi. Şi vor să fie promovaţi după producţia realizată. Au obiective de atins. Pas cu pas. Nu este nevoie să îmbunătăţeasca nimic. Nu gândesc ei. Doar executa. Ci Clubul select de lux 1 gandeste pentru ei. De fapt în NOW, Clubul select preia puterea lumii. Şi o conduce ca pe o fabrică.
Lumea că o uriaşă fabrică. Cum sună...
Da, şi conducerea fabricii nu are subtilităţi, emoţii. Nu este umană, este doar tehnica, urmareste DOAR PROFITUL si atat. Un alt fel de Marxism. Un comunism global. Îmbunătăţirea vine de la altă clasă, a celor care gândesc.
Ca în filmul DIVERGENT.
Meritocraţii sunt Charlie Chaplin sau cei din guvernul Soros. Sunt mândri şi orgolioşi de capacitatea lor de producţie.
Producţie ZERO. Guvernul ZERO. Ce mandri îs.
Vor concursuri ca să fie promovaţi doar cei care execută mai mult, la normă. O întrecere socialistă. Asta înseamnă virusarea societăţii. Distrugerea capacităţii de gândire şi înlocuirea ei cu capacitatea de execuţie.
Noi muncim, nu gândim.
Exact. Lucrurile au fost proiectate de mult. Un sistem bazat pe merite este o FORMĂ DE STANDARDIZARE. Creezi şcoli unde scoţi pe bandă rulantă executanţi. Şi atât. Este o formă de dezumanizare. Îi pui să concureze între ei şi îi promovezi numai pe cei mai obedienţi. Gândirea NU ESTE NECESARĂ în noua eră NOW. Decât pentru executarea ordinelor şi atingerea şi depăşirea normelor de execuţie.
Ajungem un fel de roboţi vii, depersonalizaţi. Cam asta este statul de drepţi. Toţi suntem egali şi interschimbabili. Deci un sistem centralizat de conducere, duce la STANDARDIZARE. La o societate mecanicistă. Şi este uşor de virusat.
Trebuie un sistem de apărare al naţiunii, un antivirus puternic. Dar asta este diferenţa între o naţiune şi o ţară artificială. România este o ţară artificială. Asta este problema ei fundamentală. La noi sistemul antivirus a fost penetrat din prima. Şi virusat rapid. Nu a mai funcţionat. A fost anihilat din start. Pentru că nu a fost creat de naţiune. Ci de o clasă. Şi când a dispărut clasa, a dispărut şi sistemul antivirus.
https://www.rt.com/news/346884-switzerland-eu-membership-application-rejected/
,,Thomas Minder, counsellor for the state of Schaffhausen and an active promoter of the concept of “Swissness,” said he was eager to “close the topic fast and painlessly” as only “a few lunatics” may want to join the EU now, he told the newspaper. Hannes Germann, also representing Schaffhausen, highlighted the symbolic importance of the vote, comparing it to Iceland’s decision to drop its membership bid în 2015. “Iceland had the courage and withdrew the application for membership, so no volcano erupted,” he said, jokingly.”
Propaganda Americană este peste tot. Ca să îi scoată pe ruşi cei mai răi din lume. Nu trebuie acceptaţi în occident.
Doar banii lor.
Mă gândeam la sistemele de conducere autoritare. La statele care au un sistem democratic versus state unde conducerea, creierul este autocratic. Adică nu este ales precum regii pe vremuri.
În Europa, după revoluţia franceza, modelul democratic al alegerilor şi succesiunii la conducere a prevalat. De fapt cea mai reprezentativă formă a fost creata în SUA – Constituţia Americană. Ea se bazează pe ideile europene, le-a încorporat şi a fost creaţia care ar fi trebuit să asigure cea mai bună conducere a unei societăţi, a unui stat.
Şi?
În două sute şi ceva de ani a creat un IMPERIU.
De ce? Care să fie problema? Este Constitutia?
De fapt asta s-a urmărit de la început?
Sau este faptul că nu a fost respectată?
A fost gândită de la început ca să ajungă un Imperiu.
NU. Este un BLUE-PRINT, un design pentru organizarea unei societăţi bazată pe egalitate, libertate, şamd. Pe reguli de convieţuire clare. Cum să nu apară dictatori. Cum să se regleze societatea. Nu are nimic de-a face cu alte ţări, cu cucerirea altor state. Este o schemă de funcţionare a unei societăţi, altfel. Pentru ca toţi membrii ei să aibă drepturi egale. Să nu se asuprească unul pe altul.
Teoretic este extraordinară. A fost gândită ca răspuns la dictatura britanică. La un rege britanic care îşi putea impune voinţa după bunul său plac. Şi se baza pe cele mai noi idei din Europa, din Franţa revoluţionară. Doar că aceasta schema ar fi trebuit să funcţioneze altfel.
Adică a mers o perioadă, după care a permis să apară inegalităţi, care ar fi trebuit să fie rezolvate de mecanismele existente în Constituie. SEPARAREA PUTERILOR ÎN STAT... dar se pare că fie aceste mecanisme sunt imperfecte, fie factorul uman a găsit micile defecte şi le a exploatat la maxim.
Exact ca la un soft, când cauţi şi găseşti bug uri.
Vulnerabilităţi.
Şi apoi le-a amplificat până a preluat controlul naţiunii americane. Şi cred că asta s-a întâmplat.
Şi cine sunt aceştia?
Cei care au cei mai mulţi jurişti, magistraţi, avocaţi.
Este ca o maşină proiectată foarte bine, dar la care mentenanţa nu se face perfect. Şi astfel greşelile, lipsa de atenţie se adună. Şi în final maşina este gripata.
La noi troienii sunt băgaţi pe faţă, prin lege. Vede şi înţelege toată lumea cum s-a făcut infectarea. Dar ambasadorul nu da voie la schimbări. Zice să stăm aşa virusaţi. Dacă vrei să schimbi ceva sare în sus că vrei să schimbi statul de drepţi. Şi el are nevoie să te ploconeşti la el. Aşa s-a construit puterea Guvernatorului. Apoi prin oamenii lui puşi în vârf îşi transmite ordinele şi îşi face politica. Cea care a distrus echilibrul puterilor în stat prin lege a fost MM.
Diferenţele financiare, de bogăţie, între indivizi nu sunt considerate inegalităţi. Şi ca atare, deşi avem drepturi egale, diferenţele financiare pot să influenţeze oricare dintre cele 3 puteri în stat. Și așa, încet, bogăţia a reuşit să preia sau să viruseze toate celalalte puteri, începând cu Congresul, Legislativul, printr un proces foarte costisitor de alegeri.
Astfel candidaţii trebuie să aibe bani sau să fie sponsorizaţi. Când sponsorizarea a fost limitată financiar astfel încât să nu mai influenţeze donatorii bogaţi, sistemul judiciar, Curtea supremă a modificat brusc legea si a permis un sistem de sponsorizare care îi favorizează pe cei bogaţi. Practic a scos egalitatea dintre candidati, permiţând corporaţiilor să sponsorizeze. Şi astfel să îşi cumpere candidaţii. În clipa aceea democraţia Americană s-a prăbuşit. Acum nu se mai poate numi aşa. Poate doar dictatura corporaţiilor şi a băncilor. Aşa a apărut NOW. Cei care exploateaza legile si au multi bani, conduc lumea.
Şi pas cu pas, banii au reuşit să influenţeze întregul sistem. Aşa că acum este dependent de bani. Cei bogaţi dictează, adica Clubul select de Lux 1. Lăcomia lor este mai presus de orice. Astfel, o Constituţie care ar fi trebuit să creeze egalitate, a eşuat. Greşeli mici care s-au amplificat şi au creat cel mai mare Imperiu din istoria omenirii. Care tratează celalalte culturi şi popoare cu dispreţ.
Deci revenind la ideea de bază. Avem cam 2 sisteme de conducere. Cel democratic care poate fi virusat prin bani, exemplu SUA si cel autocratic. Unde conducerea nu este aleasa. Nu există o singură metodă pentru a crea un şef suprem, un rege sau un dictator.
În sistemul democratic banii preiau conducerea, şi apoi sistemul se comportă ca un dictator. În timp ce un rege poate să şi iubească sau nu poporul, deci să fie bun sau rău. În modelul în care banul dictează, o conducere cumpărată de cei cu bani NU VA FI NICIODATĂ INTERESATĂ DE POPOR. Clar?
Da. Deci noi kaput.
Mai ales dacă poporul este minţit cu televizorul. Adică nu va ştii că există şi o altă soluţie. Ci va lua ceea ce se întâmplă ca cea mai bună soluţie posibilă. La un rege, sau la un dictator mai există speranţă, la o democraţie a bogaţilor, NU MAI EXISTĂ NICIO SPERANŢĂ.
http://www.cotidianul.ro/dragnea-impotriva-proiectului-lui-tariceanu-283026/
A plecat ZERO şi a apărut ZERO 2. De asta a luat Compasul de Aur. Ca să nu mişte nimic în ţară, ce nu place Guvernatorului.
http://www.cotidianul.ro/boyko-borisov-ii-da-o-lovitura-lui-iohannis-si-initiativei-pentru-flota-nato-283044/
Bulgarii au outze mai mari decât căpăţânile politicienilor noştrii.
“Vreau să văd veliere, iahturi şi turişti la Marea Neagră, vreau să văd pace. Nu vreau ca în staţiuni să fie fregate care se plimbă încolo şi încoace”. Desfăşurarea unor nave împotriva Rusiei “a depăşit deja limită pe care o puteam permite”.
Cum JEFUIESTE UIE Romania?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu