640-Ce ne asteapta pe noi daca se HOTARASTE SA FIE RAZBOI CU RUSIA, CA ASA VREA STATUL PARALEL AMERICAN, bancherii, Wall Streetul....? Atunci Romanii vor fi carne de Tun

ma uit un pic la politica romaneasca si dupa disparitia lui dragnea, opozitia a disparut si ea

singura tema a opozitiei, ma refer MAI ALES LA URSS, era atacul la dragnea

precum ciini care latra la masina care trece pe strada

acum daca nu mai e dragnea nici ciini nu mai au la ce latra si redevin doar niste potai grase care stau pe burta si isi ling partile intime

iar, ca alta idee, nu cred ca dan bîrna are mai multe sanse decit predecesorul lui, care imi era simpatic, nicusor dan

are aceeleasi probleme in interiorul progresistilor, NU E FEMEIE, NU E MINORITATE, NU E GAY

practic e anti tot ce reprezinta progresismul sorosist

asa ca NU ARE NICI O SUSTINERE REALA LA SOROSISTI, e doar un surogat temporar, sustinut de francezi din lipsa de candidati lgbtitisti si de seriviile romane

asa ca nu cred ca va rezista mult LA VIRFUL URSS, va fi dispare in ceata ca si predecesorul lui

iar sanse la presedentie, acum cind dragnea nu mai e, lipsa lor de personalitate, idei, cultura nationala, religie ies la iveala si practic nu mai au o platforma

NU SE MAI POT DEFINI DOAR PRIN LATRATUL LOR DE URĂ LA GARD CONTRA LUI DRAGNEA
......................

”Nota de plată agreată de Iohannis cu Trump” - un adevărat WikiLeaks românesc!

https://ro.sputnik.md/analytics/20190829/27395318/Nucleara-Nota-de-plat-agreat-de-Iohannis-cu-Trump---un-adevrat-WikiLeaks-romnesc.html

Americanii au momentan doar in Romania o baza militara din care pot ataca Rusia.

Asa ca desi mult iubitii nostri lideri au pus viitorul tarii si al populatiei in mina unora – STRAINI - PE CARE II DOARE IN FUND DE NOI, ei nu reusesc nici macar sa se mentina la putere, vezi dragnea, ponta, basescu.

Ce ne asteapta pe noi daca trump, sau alt idiot HOTARASTE SA FIE RAZBOI CU RUSIA CA ASA VREA STATUL PARALEL AMERICAN, bancherii, Wall Streetul....?

Atunci Romanii vor fi carne de Tun

https://www.voltairenet.org/article207448.html

De la retragerea SUA din Tratatul INF, Alianța Atlantică și-a redistribuit lansatoarele și rachetele nucleare cu rază intermediară. Astfel, a transformat Europa Centrală și de Vest - precum și Pacificul - într-un câmp de luptă.

Kit-ul de rachete NATO de la Deveselu din România, care face parte din sistemul american „rachetelor de apărare” Aegis, și-a încheiat „actualizarea”, începută în aprilie trecut. Comunicatul NATO asigură că nu a adăugat „nicio capacitate ofensivă sistemului”, care rămâne „pur defensiv, centrat pe potențiale amenințări din afara regiunii sud-euro-atlantice”.

Deveselu este echipat (conform descrierii oficiale) cu 24 de rachete, instalate în lansatoare subterane verticale, pentru interceptarea rachetelor balistice de scurtă și medie distanta. Un alt kit, care urmează să devină operațional în 2020 la baza poloneză din Redzikowo, va fi echipat și cu acest sistem. Lansatoarele de același tip sunt instalate la bordul a patru vase de croazieră ale Marinei SUA, care, desfășurate la baza spaniolă Rota, croaziera în Mediterana, Marea Neagră și Marea Baltică. Însăși desfășurarea acestor lansatoare arată că sistemul nu este îndreptat împotriva „amenințării iraniene” (așa cum susțin SUA și NATO), ci mai ales împotriva Rusiei.

Faptul că acest așa-numit „scut” nu este „pur defensiv”, este demonstrat chiar de industria războiului care l-a construit - Lockheed Martin. Aceștia documentează că sistemul este „proiectat pentru a fi instalat pentru orice rachetă în orice lansator” și, prin urmare, adaptat la „orice misiune de război”, inclusiv „atacuri asupra țintelor terestre”. Lockheed Martin specifică faptul că rampele mai mari sunt capabile să lanseze „cele mai mari rachete, precum cele destinate apărării împotriva rachetelor balistice, precum și cele destinate atacurilor pe distanțe lungi”. Prin urmare, ei recunosc că instalațiile din România și Polonia și cele patru nave de război ale sistemului Aegis pot fi echipate nu numai cu rachete anti-rachete, ci și cu rachete de croazieră Tomahawk cu focoase nucleare, capabile să atingă obiective la mii de kilometri distanță.

Așa cum a fost documentat de Serviciul de cercetare al Congresului (24 iulie 2019), cele patru nave de război ale SUA care „operează în apele europene pentru a apăra Europa de potențiale atacuri de rachete balistice”, fac parte dintr-o flotilă de 38 de nave Aegis care, în 2024, se va ridica la 59.

În anul fiscal 2020, au fost alocați 1,8 miliarde de dolari pentru îmbunătățirea acestui sistem, inclusiv site-urile din România și Polonia. Alte instalații terestre și baze pe mare ale sistemului Aegis vor fi dislocate nu numai în Europa împotriva Rusiei, ci și în Asia și Pacific împotriva Chinei. Conform planurilor, Japonia va instala, pe propriul său teritoriu, două kit-uri de rachete furnizate de SUA, iar Coreea de Sud și Australia vor cumpăra și nave de război ale aceluiași sistem din SUA.

În plus, în cele trei luni în care echipamentul Deveselu a fost dus în SUA pentru a fi „actualizat”, o baterie de rachete mobile Thaad din armata terestră americană a fost dislocată pe kit-ul românesc, cu capacitatea de a „doborî un rachetă balistică extra-atmosferică », dar și pentru lansarea rachetelor nucleare de lungă durată.

Deoarece sistemul Aegis a fost recalibrat - conform comunicațiilor NATO - sistemul Thaad a fost „redistribuit”. NATO nu a specificat unde, dar știm că armata americană a instalat baterii de rachete de la Israël pana la insula Guam din Pacific.

În lumina acestor fapte, în momentul în care SUA au rupt Tratatul INF pentru a instala rachete nucleare cu rază intermediară la frontierele Rusiei și Chinei, nu vom fi surprinși de anunțul - transmis la Moscova, de senatorul Viktor Bondarev , Președinte al Comisiei de Apărare - că Rusia a bazat bombardierele de atac nuclear Tu-22M3 în Crimeea.

Dar aproape nimeni nu privește acest lucru, deoarece, în UE, toate aceste informații sunt ascunse de aparatul politico-mediatic.

639-ÎNTOTDEAUNA PE FUNCTII DE RASPUNDERE TREBUIE PUSI CEI MAI IMORALI, TRADATORI SI NEPROFESIONISTI OAMENI.

Cei prezenţi au votat în unanimitate  pentru desemnarea Vioricăi Dăncilă, votul fiind exprimat prin ridicarea mâinii.

Tovarasa Dancila a fost realeasa la cel de al N lea Congres !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://stiri.tvr.ro/palatul-parlamentului-congres-extraordinar-al-psd-pentru-desemnarea-candidatului-la-alegerile-prezidentiale_849403.html#view

am vazut din intimplare pe la ora 6 seara un reportaj surt pe Digi despre congres

se pare ca nu au venit greii partidului

a venit parca si un smecher de la grupul parlamentar al psd de la uie, uie

CARE A FELICTAT-O CA A ADUS PSD-UL INAPOI PE CALEA CEA BUNA

asa ca e clar ca psd e mort, a disparut ca partid al populatiei autohtone

l-au distrus din interior si a facut implozie

iar tovarasa dancila, GROPARUL OFICIAL AL PSD, toata lumea din univers zice asta, se stie

ar putea fi rasplatita de americani cu postul de presedinte, fiindca e asa de insipida, incolora si inodora, INCIT NU VA FACE NIMIC CARE SA II DERANJEZE PE AMERICANI, spre deosebire de kj care e inca sub multipla comanda, merkel, macrou, soros, uie si americanii, si oricand se poate intoare impotriva americanilor

asa ca daca americanii vor decide sa controleze complet romania, sa o scoata de sub influenta uie, ar putea sa o faca presedinte

iar fifor ar putea fi omul lor ptr premier

CEEA CE AR DA AMERICANILOR CONTROLUL AMBELOR FUNCTII

presedinte si guvern

iar votul populatiei va fi doar un exercitiu de forma, fiindca CEI CARE VOR NUMARA VOTURILE VOR FI DECIDENTII

particpa si STS ul la vot, voteaza si el, in locul la milioane

pai ei sunt cei care numara,

si software-ul e al lor

asa ca...

da, dar si PSD ul a fost complice la propria pierdere

e o nebunie

adica nu au facut numaratoare paralela cum au facut pana acum

nu au vrut? De ce sa vrea sa piarda?

nu, elitele au tradat

e absurd sa vrei sa pierzi

asta arata ca ordinul se excuta nu se discuta si ca ei stiu cine este seful orchestrei

si acum tradatorii spera sa primeasca niste resturi aruncate de la masa cuceritorilor

exact

si sunt asa de lasi incat nici nu isi pun vreo problema

ce zic oamenii

ei au ajuns acolo din greseala

si cu cazul asta deveselu se vede ca sunt impreuna cu clanurile, toti

nu au radacini puternice, nu au pe ce sa se bazeze

sunt gestionari

adica ca o mafie

si ca gestionar, nu esti proprietar, nu esti stapin

bunastarea ta depinde de cit timp poti sa ramii gestionar si sa furi din avutia gestiunii lasate pe mina ta

asta e tot, nu e nimic complicat

DACA ERAU EI PROPRIETARII NU LASAU NIMIC SA FIE FURAT DE CATRE STRAINI, SE LUPTAU

Asa nu ii interseaza decat functia, adica sa fie vatafi la Stapanii straini.

dar ca gestionar, nimic nu e al tau, decit functia cu care poti sa furi

proprietari de functii doar

da

nu ai nimic decit functia, deci poti fi corupt usor

si vrei sa tragi toate foloasele de pe urma ei

fara functie nu esti nimic

ca si cand comunismul a fost creat ca se creeze proprietarii de functii, 
au fost deposedati adevaratii proprietari ca sa nu lupte, si cu astia le-a fost usor sa dea tara, nu au simtit nimic

uita-te ce mic e basescu acum

si toti ceilalti care nu mai au functii

asta e partea proasta cu asa zisa meritocratie

cred ca au toate etapele gandite de mult

e o deficienta structurala, creata de venirea sovieticilor

care au impus nationalizarea, si astfel diparitia proprietarilor, de fapt a fost modelul lui Marx, si pe acest model  au putut fi usor capturate statele care au fost sub comunisti

iar CEI PUSI PE FUNCTII NU LE-AU CAPATAT PE MERITELE LOR

ci pe necesitatile sistemul comunist de a se mentine la putere

asa ca PE FUNCTII AU AJUNS O GROAZA DE NULITATI INTELECTUALE SI MAI ALES MORALE

care nu au avut nimic inainte de venirea sovieticilor si impunerea comunismului

nu au fost proprietari

"elitele" actuale sunt progeniturile acestor gestionari pusi de sovietici/comunisti

nu se simt legati de tara, de popor

mimeaza doar nationalismul cind le convine

dar nu sunt nationalisti, sunt niste nulitati morale

poti sa te uiti la ce s-a intimplat de la venirea sovieticilor si pina acum, ca un proces de SELECTIE ARTIFICIALA INVERSA, opus selectiei naturale, in care sovieticii/comunistii si acum occidentalii selectioneaza ptr promovare DOAR SPECIMELE CELE MAI SLABE, CELE MAI INDIVIDUALISTE, EGOISTE, astfel ca acestea sa nu devina lideri adevarati ci doar sa execute ce li se transmite de la stapini

documentele NKVD

iar aceste specimene au devenit acum "elitele" romaniei

da, si nu doar acolo

uita-te la kj

gata selectionate de Proprietarii straini ai tarii

si de aceea sunt asa de lasi si tradatori

nu au caracter

la fratele in plavanie, dan birna

sunt slabi profesional

la dancila

dar si ei pun in frunte pe cei mai slabi

profesional e mai putin important

IMORALI SA FIE

ca basescu

sau ca kj

sau dancila

uneori profesionalismul e cautat, fiindca 

STAPINII VOR SERVITORI PRICEPUTI

important e insa sa execute fara sa le pese de consecintele actelor lor asupra restului tarii

ceea ce si fac acum

sovieticii cind au pus comunistii la putere nu aveau unde sa gaseasca intelectuali in rindul celor 800 de membrii de partid

asa ca au ales dintre ei

loialitate fata de partid a contat, nu profesionalismul, deci a fost o selectie inversa

PE FUNCTII DE RASPUNDERE TREBUIE PUSI CEI MAI IMORALI, TRADATORI SI NEPROFESIONISTI OAMENI.

🙂

Asta fac occidentalii peste tot in lume, in colonii, ca sa raspunda la comenzi.

iar mai tirziu, cind deja aparusera profesionistii fiindca se creasera multe universitati, ceasca a reluat sistemul bazat pe loialitate

nu conta profesionalismul daca nu erai si loial

si invers, DACA ERAI LOIAL PRIMEAI FUNCTII MAI IMPORTANTE DECIT PROFESIONISTII

asa ca acum traim cu urmasii loialilor nepregatiti profesional

si sunt loiaialisti care l-au tradat si pe ceasca, deci de meserie TRADATORI
IMORALI SI INCAPABILI PROFESIONAL

deci

ÎNTOTDEAUNA PE FUNCTII DE RASPUNDERE TREBUIE PUSI CEI MAI IMORALI, TRADATORI SI NEPROFESIONISTI OAMENI.

asa TREBUIE sa fie cand avem Stapani straini

..................

,,Mark Carney, guvernatorul Băncii Angliei, a contestat poziția dolarului ca monedă a rezervei mondiale argumentând că ar putea fi înlocuită cu o monedă digitală pentru a pune capăt împotmolirii economiilor cared au generat 10 ani de inflație scăzută, transmite The Guardian.

Prin reducerea influenței SUA asupra ciclului financiar global, acest lucru ar contribui la reducerea volatilității fluxurilor de capital către economiile de piață emergente " a susţinut Mark Carney.”

da, vuieste netul de vineri seara

ce e interesant despre asta e faptul ca un britanic, un aliat al americanilor arunca pe piata ideea asta

daca ar fi fost un antioccidental, un rus, chinez, etc. nu ar fi fost mare lucru, nu e o idee noua

dar la o analiza mai atenta, dupa ce citesti mai mult despre ce a spus, se pare ca desi mentioneaza si aurul ca metoda de a inlocui dollarul, el de fapt promoveaza o moneda crypto, de genul celei pe care FB vrea sa o introduca, Libra

si atunci e clar de ce a aruncat pe piata ideea asta, E DE FAPT O ÎNCERCARE A BANCHERILOR, A CLUBULUI 1%, A ROTHSCHILDS-ILOR DE A PRELUA AMERICA, DE A INLOCUI DOLLARUL AMERICAN CU O MONEDA GLOBALA CONTROLATA DE EI, DE CORPORATII, O MONEDA SUPRANATIONALA

ASTA LE-AR PERMITE SA CONTROLEZE TOATE NATIUNILE, SA ISI IMPUNA "GESTIONARII"/GUVERNANTII LOR ORIUNDE VOR

Nu e frumos?

638-Suntem blocati in CUTIA BINARA - si dam vina pe realitate ca nu se conformeaza modelului in loc sa modificam modelul ca sa se conformeze realitatii

Reprezentarea binara e bazata pe doua posibilitati, alb sau negru, sus sau jos, fals sau adevarat, moral sau imoral, samd. 

Iar faptul ca “exista” doar doua posibilitati in reprezentarea binara creeaza impresia ca ele trebuie sa aibe probabilitati egale, 50% - 50%, care ar trebui sa alterneze, binele dupa rau, samd.

Insa cind realitatea, viata nu se “conformeaza” reprezentarii binare, ce facem? Renuntam la reprezentarea binara si incercam sa ne creem un model al realitatii mai complex, mai corect? Sau creem doar noi categorii binare in care cele doua probabilitati sa aibe aceeasi distributie?

Cu alte cuvinte dam vina pe realitate ca nu se conformeaza modelului in loc sa modificam modelul ca sa se conformeze realitatii?

😊

Important este faptul ca suntem blocati in model, in cutie si ca nu intelegem asta, ca suntem in cutie

iar reprezentarea binara e cutia atita timp cit impartim totul in doua, in doua posibilitati opuse, raminem in cutie

e o consecinta a unui model discret, digital

spre deosebire de modelele analoage, unde nu e nevoie de probabilitati, unde toate posibilitatile coexista, iar numarul lor nu e doi.

637-SCLAVIA GANDIRII - CENZURAREA INTERNETULUI este necesara pentru TIRANIE - cine decide că ești URÂT?

CENZURA ESTE NECESARĂ PENTRU TIRANIE

La înființarea miliardarilor de stânga și a instituțiilor lor, miliardarii conservatori se alătură și ei pentru a cenzura Internetul. Se pare că ELITIȘTII DE PE AMBELE PĂRȚI ALE CULOARULUI POLITIC ÎNCEARCĂ SĂ SE ASIGURE CĂ VEȚI OBȚINE DOAR INFORMAȚIILE PE CARE DORESC EI SĂ LE AVEȚI.

Organizațiile înființate de către stânga lui George Soros și neoconservatorul Charles Koch au lucrat împreună la o prioritate esențială a neoliberaliștilor și a neoconservatorilor globaliști: CENZURA INTERNETULUI, potrivit Breitbart News . CENZURA ESTE NECESARĂ PENTRU TIRANIE, astfel încât să aibă sens ca cei care au nevoie de guvern pentru a înrobi umanitatea LUCREAZĂ ÎMPREUNĂ PENTRU A ATINGE MIJLOACELE SPRE FINAL.

Anul trecut, Institutul Charles Koch și-a angajat sprijinul pentru „  Proiectul Charlottesville” , o inițiativă organizată de Liga anti-defaimare (ADL), destinată combaterii „extremismului online”.

Sponsorii inițiativei includ Comcast, NBC Universal, Fundația Kresge și Fundația de Caritate George Soros.

Alte grupuri implicate în proiect includ o serie de organizații finanțate de Soros, inclusiv „Hope not Hate”, echivalentul britanic al SPLC de extremă stânga și  Forumul național pentru imigrație - pro-imigrație.

Fostul grup, Hope not Hate, are o reputație de extremism de extremă stânga. Campionul liberal anti-extremism, Maajid Nawaz, i-a acuzat că „arde cărți”, după ce a anunțat o campanie de obținere a cărților presupuse „rasiste”  interzise de marii retaileri . De asemenea, a fost forțat să retragă o plângere împotriva unui activist evreu pro-Israel anul trecut.- Breitbart News

Institutul Charles Koch, văzut cândva ca o nemesis conservatoare a stângii, s-a aliniat acum cu acest grup de agitatori anti-Trump de stânga, pro-cenzură și anti-Trump. CÂND VINE VORBA DESPRE CENZURAREA INTERNETULUI, ATÂT INSTITUȚIA PROGRESISTĂ, CÂT ȘI „CONSERVATORUL” PAR CONVERGÂND ÎNTR-O POZIȚIE COMUNĂ.

Institutul Charles Koch pare acum de asemenea angajat să promoveze cenzura pe Internet și SĂ SE ALINIEZE TOTALITARISMULUI ȘI SCLAVIEI după libertatea și principiile libertariene. Koch este acum pentru „moderarea conținutului”, așa cum îi spun ei. Sarah Ruger, directorul „inițiativelor de exprimare liberă” a Institutului a lăudat  Airbnb pentru anularea rezervărilor activiștilor de extremă dreaptă  și a cerut ca „ura online” să fie tratată ca un „virus”.

Ca întotdeauna, există un elefant în cameră – ce înseamnă „ură online?” Este vorba despre narațiunea oficială? Se condamnă oare autorii care fac rău altora? Este vorba oare de moralitate, chiar dacă se contrazice existența guvernării? Ce este exact „ura online” și CINE AJUNGE SĂ DECIDĂ DACĂ EȘTI URÂT?

https://www.shtfplan.com/headline-news/koch-soros-unite-to-censor-the-internet_08212019

636-NIMIC FĂRĂ TORTURĂ PSIHICĂ

Apropo, Adolph Hitler a numit și controlul minții „Noua Ordine Mondială”.

Cu toate circumstanțele neobișnuite care înconjoară presupusa „sinucidere” a lui Jeffrey Epstein în săptămâna trecută, cam așa ceva, s-ar crede că  nimic nu  poate depăși hiperbola; teorii ale conspirației care abundă una după alta; necooperarea deliberată a gardienilor închisorii MCC la serviciu în acea noapte / dimineață; plus asocierea elitelor, care aparent au fost atrase de practicile sordide ale lui Epstein în ceea ce privește sexul și traficul de persoane cu băieți și fete minore - fără să mai vorbim de „RITUALURI SECRETE” care au avut loc în multe dintre „locurile de joacă” ale lui Epstein.

Kudos trebuie să meargă la  InfoWars  pentru producerea și publicarea unui videoclip, care documentează istoric ceea ce s-a întâmplat cu  CIA și guvernul american, folosind metode severe de control al minții.

Documentele video de atunci: președintele Clinton oferă o scuză cu compensații financiare, dar nu a fost întreprinsă nicio anchetă. Asta înseamnă că „stăpânii” controlului minții și ale pedofiliei și-au „perfecționat” sportul în timpul „noii ordini mondiale” pe care  președintele George HW Bush a  numit-o Noua Ordine Mondială...

Apropo, Adolph Hitler a numit și controlul minții „Noua Ordine Mondială”.

Mărturie înaintea audierilor prin protejarea controlului minții, pe  care le include videoclipul , vă vor arunca mintea cu povești faptice incredibile cu NIMIC FĂRĂ DE TORTURĂ, care se continuă și astăzi în diverse formate, inclusiv prin acei indivizi din SUA care sunt numiți „Persoane vizate: ”Care, conform unor surse, numără aproximativ 1,5 milioane de subiecți.

După vizionarea videoclipului de mai jos, ar trebui să fie datoria tuturor americanilor empatici să ceară ACȚIUNI CORECTIVE DE SUPRAVEGHERE A CONGRESULUI PENTRU A OPRI ASTFEL DE PROGRAME INSIDIOASE PROMOVATE DE AGENȚIILE GUVERNAMENTALE.

Trebuie să ne întrebăm ce se poate face în prezent cu microundele cu radiofrecvență PENTRU A INDUCE COMPORTAMENTE ANORMALE în această țară?   Sună atât de incredibil de departe?   Nu mai mult decât PEDOFILIA FIIND UN „SPORT” PREFERAT AL ELITELOR și pe care „aparenta moarte” a lui Jeffrey Epstein a ieșit din cale să il prezinte în cât mai multe mod

https://www.shtfplan.com/headline-news/mind-control-extraordinaire-a-spoke-in-an-ancient-wheel_08232019

Mărturia Congresului din Era Clinton dezvăluie  rețeaua de șantaj pedofil

635-Ce fac progresistii in America si peste tot, e de fapt preluarea statului de catre clubul 1% - drumul spre iad e pavat cu fapte bune, iar iadul va fi cind clubul va prelua statul american, pentru ca statele UIE au fost deja preluate

''Inegalităţile privind veniturile s-au agravat în toate ţările G7 începând din anii '80. Cele mai sărace 20% din populaţia ţărilor G7 nu beneficiază, în medie, decât de 5% din totalul remuneraţiilor, în timp ce o cincime dintre cei mai bogaţi primesc aproximativ 45%'', potrivit unui raport al Oxfam.

https://www.agerpres.ro/politic-ex/2019/08/22/g7-alimenteaza-inegalitatile-din-lume-avertizeaza-oxfam-cu-doua-zile-inaintea-summitului-de-la-biarritz--358786

Potrivit ONG-ului internaţional, în pofida declaraţiei adoptate la Bari în 2017 în vederea combaterii inegalităţilor, G7 nu a reuşit să ia măsuri eficiente pentru reducerea diferenţelor de venituri dintre bogaţi şi săraci.

În vederea reducerii acestor diferenţe, Oxfam cere ''planuri concrete cu o dată limită clară, introducerea unei rate a impozitului minim pentru toate ţările, fixată la un nivel ambiţios'' sau chiar investiţii ''în servicii universale publice şi gratuite''.

aceleasi doua idei, clima si inegalitatile sociale, 

legate intre ele

De asemenea, Oxfam propune ''măsuri concrete pentru justiţie climatică'', în vederea reducerii emisiilor de gaze cu efect de seră la nivel mondial şi subliniază necesitatea combaterii ''inegalităţilor de gen şi a celor economice'' şi importanţa integrării luptei contra inegalităţilor în strategiile de asistenţă pentru dezvoltare.

atingerea obiectivelor climatice e imposibila fara transformarea ecconomiilor occidentale in economii de statadica trecerea de la capitalism la neo socialismsi in momentul in care statul devine neo socialist, atunci clubul 1% va fi de fapt cel care va prelua controlul, la fel cum pe vremea lui Ceasca doar citeva persoane erau in controlasa ca ce face Oxfam aici, si ce fac progresistii in America si peste tot, e de fapt preluarea statului de catre clubul 1%, dar totul facut mascat, caci dupa cum se spune, drumul spre iad e pavat cu fapte bune, iar iadul va fi cind clubul va prelua statul american, pentru ca statele UIE au fost deja preluate

ONG urile promoveaza si sutin politicienii care le reprezinta ideile false de pe eticheta lor si apoi odata ajunsi sus, vor promova temele clubului de Lux 1

The Green New Deal: Mai puțin despre climă, mai multe despre control

E o idee introdusa in America de politicienii de stinga, care vrea sa atinga doua obiective, climate change si sa reduca inegalitatea economica.

Articolul de mai jos arata cum de fapt sub forma unei lupte cu doua probleme se ascunde de fapt o lupta ptr putere, ptr controlul societatii.

E interesant cum din punct de vedere economic e clar ca exista un asa numit club 1% care e super bogat, si acum pe plan social, se formeaza ceva asemanator, un fel de club al celor care incearca sa preia controlul societatii folosind sistemul democratic (american).

Idei acceptate (climate change) sau dorite de populatie (micsorarea inegalitatii economice) sunt preluate de politicieni care le folosesc pentru a-si atinge scopurile lor la fel de egoiste ca ale celor din clubul 1%, controlul societatii.

Dacă cineva te-ar solicita să descrii Green New Deal, ce ai spune?

Potrivit senatorului Bernie Sanders, I-Vt., Este o „idee îndrăzneață” care ar „crea milioane de locuri de muncă bine plătite” și ar ajuta la „reconstruirea comunităților din America rurală care au fost devastate”.

Oh, ai crezut că Green New Deal se referă la lupta împotriva schimbărilor climatice? Ei bine, gândiți-vă din nou.

Se dovedește că este un cal troian cu luciu verde, conceput pentru a crește controlul guvernamental asupra economiei.

Întrebați-l pe Saikat Chakrabarti, șeful personalului pentru Rep., Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., autorul acordului. „Lucrul interesant despre Green New Deal este că nu a fost deloc un lucru climatic”, a spus Chakrabarti. „Ne gândim cu adevărat la acest lucru ca la un lucru care face schimbarea întregii economii.”

Cât de multă schimbare ar aduce Green New Deal în economie? Pur și simplu, ar aduce-o în genunchi.

Știm, deoarece atunci când am încercat să utilizăm Modelul Energetic Național al Administrației Informațiilor Energetice pentru a evalua modul în care planul ar afecta economia, modelul s-a prăbușit.

Green New Deal este foarte important pentru viziune, dar este redus pentru detalii. De exemplu, aceasta solicită reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră la 60% sub nivelurile din 2010 până în 2030, cu scopul final de a atinge emisiile net-zero până în 2050. Dar nu spune cum să ajungem.

Un lucru este clar: pentru a îndeplini aceste obiective, Washingtonul ar trebui să forțeze pe toți americanii să-și reducă consumul de energie și / sau să treacă la surse de energie „verzi” și rapid. Și singura modalitate de a face acest lucru este să impui impozite și reglementări coercitive.

Pentru a evalua efectele economice ale unei astfel de scheme, am început să analizăm o taxă pe carbon - cea mai populară recomandare a celor care cer guvernului să „arunce”  combustibilii fosili.

Folosind modelul Administrației de Informații Energetice, am testat pentru a vedea cât de mare ar trebui să fie o taxă pe carbon pentru a îndeplini obiectivele de emisie ale Green New Deal. Am ratificat impozitul până la 300 USD pe tonă, ceea ce a scăzut emisiile cu 58% sub nivelurile din 2010, dar nu până în 2050.

Asta ne-a lăsat departe de a atinge țintele acordului, dar când am încercat să impunem taxa mai mare, modelul s-a prăbușit. În mod clar, obiectivele de emisie ale Green New Deal sunt nerealiste. Cu toate acestea, pericolul pe care îl reprezintă pentru economie este mult prea real.

Înainte ca luminile modelului să se stingă, am descoperit că o taxă pe carbon pe 300 pe tonă și reglementările asociate ar costa o familie de patru aproape 8.000 de dolari pe an în venituri pierdute din cauza costurilor energetice mai mari, a prețurilor de consum și a salariilor anterioare. Costul de 20 de ani totalizează 165.000 USD.

În aceeași perioadă de 20 de ani, impozitul ar sifona o medie de 1,1 milioane de locuri de muncă pe an și ar diminua produsul intern brut cu un total de peste 15 trilioane de dolari.

Acesta este un preț ridicat de plătit pentru a ajunge aproape la jumătatea obiectivului de emisii net-zero. Merita? La urma urmei, susținătorii eliminării combustibililor convenționali susțin că costurile schimbărilor climatice reduc costurile politicii climatice.

Cu toate acestea, în ceea ce privește „asigurarea climatică”, eliminarea emisiilor de gaze cu efect de seră nu va ajunge foarte departe.

Pentru a vedea dacă acest lucru este adevărat, am apelat la un alt instrument: Modelul de evaluare a schimbărilor climatice induse de gaze cu efect de seră. Dezvoltat la Centrul Național de Cercetări Atmosferice, acest model evaluează cât de multe creșteri și scăderi ale traiectoriilor de gaze cu efect de seră vor afecta temperaturile globale și nivelul mării.

Pe baza acestui model, am constatat că revizuirea economiei Americii - așa cum este prevăzut în Green New Deal - ar reduce încălzirea globală cu aproximativ 0,2 grade Celsius până în anul 2100. 

Reducerea creșterii nivelului mării ar fi mai mică de 2 centimetri.

Cu alte cuvinte, Green New Deal OFERĂ O ÎMBUNĂTĂȚIRE MINIMĂ A CLIMEI LA PREȚURI IMPOSIBIL DE MARI.

Chakrabarti este pe loc. Green New Deal nu este deloc un „lucru climatic”. Și cu siguranță ar schimba economia - în rău.

https://www.zerohedge.com/news/2019-08-21/green-new-deal-less-about-climate-more-about-control

Asa ca e foarte probabil ca in spatele acestor politicieni de stinga, stau ascunsi super paianjenii care ii manipuleaza.

Oh, you thought the Green New Deal was all about fighting climate change? Well, think again.

Turns out it’s a green-glossed Trojan horse designed to increase government control over the economy. 

................

Definitia care a luat premiul anului 2016 !In SUA s-a organizat o competitie pentru cele mai adecvate definitii ale unor termeni contemporani. Pentru competitia din 2016 termenul de definit a fost "corectitudinea politica".Castigatorul a dat urmatoarea definitie:"Corectitudinea politică este o doctrină cultivată de o minoritate delirantă, ilogică, promovată de mass-media oficială, care sustine ca este posibil să apuci o bucată de căcat de partea curată".

.....................

https://ro.sputnik.md/politics/20190822/27333379/Dezastru-pentru-Iohannis--si-o-concluzie-uimitoare-Trump-l-a-atras-intr-o-cursa-fatala.html

În plus, așa cum am arătat, Iohannis este pur și simplu făcut praf în țară după cedarea totală în fața lui Trump – al cărui tupeu, culmea, nu deranjează românii.”E om de faceri, face ce trebuie pentru țara lui” – acestea sunt motivele care îi fac pe români să-l accepte pe Trump, dar și să reverse asupra lui Iohannis frustrările față de tupeul americanilor.Ori, e greu de crezut că asemenea aspecte nu ar fi fost prevăzute de experții politici americani! 

Căderea lui Iohannis în preferințe era previzibilă și, probabil, parte a planului lor! Dar care este acest plan?

Primo – în fața disperării lui Iohannis de a-și reînnoi mandatul, Trump știa că acesta va accepta orice, ceea ce s-a și întâmplat. 

Secundo, deschiderea posibilității de a lovi Germania chiar prin ...

https://www.agerpres.ro/flux-documentare/2019/08/23/ziua-europeana-a-comemorarii-victimelor-regimurilor-totalitare--358872 

hmm, sunt curios de ce occidentalii nu fac o zi de comemorare a victimleor razboaielor coloniale, ale genocidurilor occidentale in africa, americile de nord, centrala si de sud, in asia, in australia... toate zilele astea sunt doar propaganda occidentala ca sa isi atace adversarii pe care nu ii pot domina, in cazul asta rusii, chinezii, etc

ipocrizia occidentala nu are limite.

634-Miscarile ,OCUPAȚI CENTRUL” - SE OCUPĂ CU CONSTRUIREA UNOR REȚELE GLOBALE DE ADMINISTRAȚIE NEOIMPERIALĂ DENUMITĂ „SOCIETATE CIVILĂ DESCHISĂ”

Occupy Central exploatând Mintile tinerilor, Indobitocite de trucurile lor, a dus la Inrobirea natiunilor care le-au cazut Victime inainte - Libia, Siria, Ucraina, Egipt si multe altele.

La fel cum SUA au recunoscut la scurt timp după ce așa-numita „Primăvară Arabă” a început să răspândească haosul în Orientul Mijlociu  CĂ A FINANȚAT, A INSTRUIT ȘI A ECHIPAT ATÂT LIDERII DE MAFIE, CÂT  ȘI TERORIȘTII puternic înarmați cu ani în avans, acum este admis că SUA Departamentul de Stat printr-o multitudine de organizații și ONG-uri  se află în spatele protestelor așa-numite „Ocupați Centrul”  din Hong Kong. Washington Post a raportat într-un articol intitulat „ Hong Kong erupe chiar dacă China strânge șuruburile asupra societății civile ”.

Liderii chinezi neafectați de protestele din altepărți din acest an au întărit constant controalele asupra organizațiilor civice de pe continent  suspectate de îndeplinirea activității subversive a puterilor străine.Campania își propune să izoleze China de ideile subversive occidentale, cum ar fi democrația și libertatea de exprimare și de influența, în special, a grupurilor americane care ar putea încerca să promoveze aceste valori aici, spun specialiștii. Acea campanie este de lungă durată, dar a fost urmărită cu o vigoare reînnoită sub președintele Xi Jinping, în special după răsturnarea președintelui ucrainean Viktor Ianukovici în urma unor luni de manifestații stradale de la Kiev, care au fost privite aici drept susținute în mod explicit de Occident.

Washington Post arată, de asemenea, (accentul adăugat):Un expert în politică externă, care a vorbit cu condiția anonimatului de a discuta un subiect sensibil, a spus că Putin l-a chemat pe Xi să-și împărtășească îngrijorarea cu privire la rolul Occidentului în Ucraina. Se pare că aceste îngrijorări s-au transformat în conversațiile purtate pe căni de ceai în China, potrivit membrilor grupului societății civile.„SUNT FOARTE PREOCUPAȚI DE REVOLUȚIILE DE CULOARE, SUNT FOARTE PREOCUPAȚI DE CEEA CE SE ÎNTÂMPLĂ ÎN UCRAINA”, a declarat managerul internațional al ONG-ului, a cărui organizație este parțial finanțată de National Endowment for Democracy (NED), învinuit aici pentru susținerea protestelor din Piața centrală din Kiev, Maidan. 

„Ei spun:„ BANII DVS. PROVIN DE LA ACEIAȘI OAMENI. ÎN MOD CLAR, VREI SĂ RĂSTORNI CHINA. “Finanțat în mod congresional cu obiectivul explicit de a promova democrația în străinătate, NED a fost privită de multă vreme cu suspiciune sau ostilitate de către autoritățile de aici. Însă plasa suspiciunilor s-a lărgit pentru a cuprinde grupuri americane precum Fundația Ford, Institutul Internațional Republican, Centrul Carter și Fundația Asia. 

Desigur, NED și numeroasele sale filiale, inclusiv Institutul Internațional Republican și Institutul Național Democrat  , nu fac „promovarea democrației ” 

și, în schimb, 

SE OCUPĂ CU CONSTRUIREA UNOR REȚELE GLOBALE DE ADMINISTRAȚIE NEOIMPERIALĂ  DENUMITĂ „SOCIETATE CIVILĂ DESCHISĂ” care se conectează cu numeroasele așa-numite „instituții internaționale” ale Occidentului, care la rândul lor sunt controlate complet de interesele din Washington, de pe Wall Street și din orașele Londra și Bruxelles.

„Revoluția culorilor” sponsorizată de SUA se luptă în Hong Kong

Imagine : În timp ce Washington Post ar crede că NED este în activitatea de a promova „libertatea de exprimare” și „democrația”, interesele corporatist-finanțiste reprezentate în consiliul de administrație al NED sunt altceva decât campioni ai acestor principii și sunt în schimb notorii pentru principiile tocmai contrariului.

Însuși conceptul de „promovare a democrației” Statelor Unite este scandalos atunci când considerăm că este înglobat într-un scandal invaziv de supraveghere globală, vinovat de intretinerea unui război nepopular, unul după altul în jurul planetei împotriva voinței propriilor oameni și bazat pe minciuni verificate și brutalizarea și abuzarea propriilor cetățeni de acasa, cu poliția militarizată care se prăbușește asupra civililor din orașe precum Ferguson, Missouri - făcând acțiunile poliției din China împotriva protestatarilor „Ocupați Centrul” palide în comparație. 

„PROMOVAREA DEMOCRAȚIEI” ESTE CLAR PENTRU A-ȘI EXTINDE PUR ȘI SIMPLU AGENDA HEGEMONICĂ mult peste granițele sale și în detrimentul suveranității naționale pentru toți cei supuși acesteia, inclusiv americanii înșiși.

În 2011, dezvăluiri similare au fost făcute publice cu privire la interacțiunea SUA în așa-numita „Primăvară Arabă”, când New York Times avea să spună într-un articol intitulat „ Grupuri americane au ajutat Uritările arabe ”.

O serie de grupuri și indivizi implicați direct în revoltele și reformele care aruncă regiunea in aer, inclusiv Mișcarea Tineretului din 6 aprilie în Egipt, Centrul pentru Drepturile Omului și activiștii din Bahrain precum Entsar Qadhi, un lider de tineret în Yemen, TOTI AU PRIMIT INSTRUIRE ȘI FINANȚARE de la grupuri precum Institutul Republican Internațional, Institutul Național Democrat și Freedom House, o organizație non-profit pentru drepturile omului cu sediul la Washington.

Articolul ar adăuga, de asemenea, în special in legatura cu NED, faptul că:INSTITUTELE REPUBLICANE ȘI DEMOCRATICE SUNT AFILIATE ÎN MOD LARG CU PARTIDELE REPUBLICANE ȘI DEMOCRATICE. Acestea au fost create de Congres și sunt finanțate prin Fondul Național pentru Democrație, care a fost înființat în 1983 pentru a canaliza subvențiile pentru promovarea democrației în țările în curs de dezvoltare. Fondul Național primește aproximativ 100 de milioane de dolari anual de la Congres. Freedom House primește, de asemenea, cea mai mare parte a banilor săi de la guvernul american, în principal de la Departamentul de Stat.

Imagine : Senatorul american John McCain pe scena din Kiev, Ucraina, care invită la secesiunea  finanțată de SUA în Europa de Est. În 2011, McCain ar fi afectat faimoasa aformatie adresata atât Rusiei, cât  Chinei că subversiunea finanțată de SUA le-a venit. „Occupy Central” este unul dintre numeroasele valuri care au lovit țărmurile Chinei de atunci.

Senatorul american pro-război și intervenționist John McCain l-a încurcat atât pe președintele Rusiei, Vladimir Putin, cât și pe predecesorul președintelui Xi Jinping, în 2011, că subversiunea americană care mătura Orientul Mijlociu A FOST CURÂND ÎNDREPTATĂ CĂTRE MOSCOVA ȘI BEIJING. 

Atlanticul într-un articol din 2011, intitulat „ Primăvara Arabă:„ Un virus care va ataca Moscova și Beijingul ” , au raportat că:El [McCain] a spus: „În urmă cu un an, Ben-Ali și Gaddafi nu erau la putere. Assad nu va fi la putere de data asta anul viitor. ACEST SPRING ESTE UN VIRUS CARE VA ATACA MOSCOVA ȘI BEIJINGUL. McCain a ieșit apoi pe scenă.

Ținând cont de natura finanțarii din străinătate, nu numai a „Primăverii Arabe”, dar acum si a „Ocupați Centrul”, și având în vedere haosul, moartea, destabilizarea și prăbușirea suferite de victimele subversiunii anterioare din SUA, „Ocupați Centrul” poate fi pictat într- o nouă lumină - O MULȚIME FARA MINTE care este folosita pentru a-și distruge propria casă - abuzând în același timp de principiile „democrației”, în spatele cărora este asigurată o tiranie străină impusă și insidioasă, diametral opusă de eticheta lor, condusă de imense interese globale ,  care acoperă interese corporativ-finanțatoare  care se tem și care distrug activ tot ce le sta in cale. În special, acest hegemon global încearcă să suprime re emergența Rusiei ca putere globală și să prevină ascensiunea Chinei în sine pe scena mondială.

Agenda represivă a conducerii susținute de „Occupy Central”  , precum și exploatarea rușinoasă a bunelor intenții ale multor tineri CU MINTILE INDOBITOCITE DE TRUCURILE LOR, reprezintă o amenințare în realitate la fel de periculoasă precum „amenințarea” pe care AU INVENTAT-O EI ca ar insemna Beijing pentru insula Hong Kong și oamenii săi. Sperăm că oamenii chinezi și mulți oameni din întreaga lume care privesc cum se desfasoara „Ocupați Centrul” să isi da seama de acest gambit condus de străinătate și îl vor opri înainte de a justifica TAXA MARE PE CARE AU PUS-O ASUPRA NAȚIUNILOR CARE I-AU FOST VICTIME ÎNAINTE - LIBIA, SIRIA, UCRAINA, EGIPT ȘI MULTE ALTELE.

https://www.paulcraigroberts.org/2019/08/22/are-the-russian-and-chinese-governments-completely-stupid/

https://www.globalresearch.ca/us-now-admits-funding-occupy-central-hong-kong/5405680