629-DEZINTEGRAREA CONTROLATĂ A NAȚIUNILOR prin Revolutii a CULORILOR - Rețeaua de tankuri ONG care pătrund pe terenul geopolitic NU POATE FI EFICIENTĂ DECÂT DACĂ NIMENI NU SPUNE ADEVĂRUL ȘI NU SE „NUMEȘTE JOCUL și ATACATORUL”.

Cu câțiva ani în urmă, foarte puțini oameni au înțeles conceptul din spatele revoluțiilor de culoare.

Dacă conducerea Rusiei și a Chinei nu ar fi decis să se unească în solidaritate în 2012, atunci când au început să voteze răsturnarea lui Bashar al Assad în Siria - urmată de alianța lor în jurul inițiativei Belt and Road , atunci este îndoielnic că conceptul de revoluție a culorilor va fi și el cunoscut așa cum a devenit astăzi.

În acea perioadă, Rusia și China și-au dat seama că nu au de ales decât să meargă pe contraofensivă, deoarece operațiunile de schimbare a regimului și revoluțiile de culoare au fost orchestrate de organizații precum Fondul Național pentru Democrație (NED) afiliat de CIA și Fundațiile deschise ale societății Soros. au fost în cele din urmă proiectate să le vizeze,  eforturile revoluțiilor de trandafir, portocaliu, verde sau galben din Georgia, Ucraina, Iran sau Hong Kong au fost întotdeauna recunoscute ca puncte slabe la periferia formării amenințate a unei mari alianțe de putere a națiunilor eurasiatice suverane CARE AU PUTEREA COLECTIVĂ DE A CONTESTA PUTEREA ELITEI ANGLO-AMERICANE CU SEDIUL LA LONDRA ȘI WALL STREET.

Expulzarea din 2015 a 12 direcții majore de revoluție a culorilor ce a inclus Fundația „Open Society” a lui Soros, precum și NED a fost o chemare puternică a inamicului, Ministerul de Externe numindu-i „o amenințare la temelia ordinii constituționale și a securității naționale a Rusiei”. Acest lucru a dus la astfel de apeluri fanatice ale lui George Soros pentru un fond de 50 de miliarde de dolari pentru a contracara interferența Rusiei în apărarea democrației Ucrainei. Se pare că cele 5 miliarde de dolari cheltuite de NED în Ucraina nu au fost suficiente (1).

În ciuda luminii care se focalizează asupra acestor gandaci, operațiunile NED și Open Society au continuat în vigoare, concentrându-se pe cele mai slabe verigi dezlănțuind ceea ce a devenit cunoscută drept „STRATEGIE DE TENSIUNE”. Venezuela, Kashmir, Hong Kong, Tibet și Xinjian (numit Turkistanul de Est de NED) au fost vizate în ultimii ani, cu milioane de dolari NED care a turnat în grupuri separatiste, sindicate, mișcări studențești și falsuri de „opinii” sub pretextul „Construirea democrației”. NED a cheltuit 1,7 milioane USD în Hong Kong din 2017, ceea ce a însemnat o creștere semnificativă din 400 000 USD cheltuiți pentru a coordona protestul „Ocupați HK” în 2014 .

Cazul Chinei

Ca răspuns la peste două luni de HAOS CONTROLAT, guvernul chinez a păstrat o postură remarcabil de restrânsă, permițând autorităților din Hong Kong să gestioneze situația, cu poliția lor privată și utilizarea armelor letale și chiar să solicite protestatarilor modificările ce anulează tratatul de extrădare care a stârnit nominal această mizerie. În ciuda acestui ton pașnic, revoltații care au făcut ravagii pe aeroporturi și clădiri publice au creat liste de cereri care sunt cu toate acestea, imposibile pentru China continentală ca să îndeplinească, inclusiv 1) un „comitet independent pentru a investiga abuzurile autorităților chineze”, 2 ) pentru ca China să înceteze să se refere la revolte drept „revolte”, 3) pentru ca toate acuzațiile împotriva revoltatorilor să fie anulate și 4) votul universal - inclusiv candidații care promovează independența sau să reintre în Imperiul Britanic.

Pe măsură ce violența continuă să crească și, întrucât a devenit o realitate din ce în ce mai mare, poate apărea o formă de intervenție din partea continentului pentru restabilirea ordinii, Oficiul Britanic de Externe a luat un ton agresiv amenințând China cu „consecințe severe” - „o investigație complet independentă ”În poliție Brutalitatea era permisă. Fostul guvernator colonial al Chinei, Christopher Patten, a atacat China spunând: „De când președintele Xi a fost în funcție, a existat o represiune asupra disidenței și a dizidenților peste tot, partidul a controlat totul”.

Ministerul chinez de Externe a răspuns că „Marea Britanie nu are jurisdicție suverană sau drept de supraveghere asupra Hong Kong-ului ... este pur și simplu greșit ca guvernul britanic să exercite presiuni. Partea chineză îndeamnă serios Marea Britanie să oprească ingerința în afacerile interne ale Chinei și să nu mai facă acuzații aleatorii și inflamatorii asupra Hong Kong. "

Britanicii nu ar fi reușit să realizeze manipularea Hong Kong-ului fără rolul vital al ONG-urilor murdare, ale ONG-urilor americane, iar în adevărata modă imperială, clasa politică din ambele părți ale culoarului a atacat China cu liderii majorității Senatului, Mitch McConnell și Nancy Pelosi făcând cel mai puternic zgomot care a condus Comitetul Afacerilor Externe al Camerei Americane să amenințe cu„condamnarea universală și consecințe rapide” dacă intervine Beijing. Acest lucru nu a făcut decât să facă fotografiile lui Julie Eadeh, șeful Biroului Politic din Consulatul american din Hong Kong, întâlnindu-se cu lideri ai demonstrațiilor din Hong Kong, să fie mult mai dezgustătoare pentru orice privitor.

În timp ce atât Marea Britanie cât și America au fost surprinse cu mâna roșie ORGANIZÂND ACEASTĂ REVOLUȚIE A CULORILOR, este important să țineți cont cine este controlat și de cine.

Originile străine ale NED

Spre deosebire de opinia populară, Imperiul Britanic nu a dispărut după al doilea război mondial și nici nu a predat „cheile regatului” Americii. Nici măcar nu a devenit Partenerul Junior al Americii într-o nouă relație specială anglo-americană. Contrar credinței populare, acesta a rămas pe scaunul șoferilor.

Ordinul de după al doilea război mondial a fost în mare parte format dintr-o lovitură de stat britanică care nu a preluat America fără o luptă. Cuiburile de Rhodes Scholars, Fabieni și alți ideologi înrolați în unitatea americană au avut multă muncă în fața lor, în timp ce se străduiau să elimine toate impulsurile naționaliste din comunitatea americană de informații. În timp ce cea mai agresivă purjare a americanilor patrioți din comunitatea de informații a avut loc în timpul dizolvării OSS și creării CIA în 1947 și a vânătoarei de vrăjitoare comuniste care a urmat, au existat și alte epurări mai puțin cunoscute.

Ca organizație care începe să ia forma care urma să devină cunoscută sub numele de Comisia trilaterală organizată de „mâna  Americii” și a Marii Britaniinumită Consiliul pentru relații externe și grupul internațional Bilderberg, o altă epurare a avut loc în 1970, sub conducerea lui James Schlesinger, în timpul său postul de șase luni în funcția de director CIA. La acel moment, 1000 de oficiali de top din CIA considerați „improprii” au fost concediați. Aceasta a fost urmată nouă ani mai târziu, când alți 800 au fost concediați pe o listă întocmită de Ted Shackley, „spumasterul” CIA. Atât Schlesinger, cât și Shackley au fost membrii Comisiei trilaterale la nivel înalt, care au luat parte la formarea grupului din 1973 și AU PRELUAT DEPLIN PUTEREA AMERICII în timpul președinției 1977-1981, a lui Jimmy Carter, care a dezlănțuit o reorganizare distopică a politicii externe și interne americane prezentată în raportul meu anterior .

Democrația proiectului este preluată

Până în anii ’70, mâna murdară a CIA care finanțează operațiuni anarhiste atât în ​​America cât și în străinătate devenise prea cunoscută ca acoperire mediatică a operațiunilor lor murdare acasă și în străinătate și care strică imaginea patriotică pe care comunitatea de informații o dorea atunci. În timp ce rezistența internă la COMPORTAMENTUL FASCIST DIN INTERIORUL COMUNITĂȚII DE INFORMAȚII însăși a fost tratată prin purgări, realitatea a fost că trebuia creată o nouă agenție pentru a prelua acele funcții de destabilizare ascunsă a guvernelor străine.

Ceea ce a devenit aici proiectul Democrația a luat naștere cu o reuniune a Comisiei trilaterale din 31 mai 1975, la Kyoto, Japonia, în calitate de protejat al directorului Comisiei Trilaterale, Zbigniew Brzezinski, l-a numit pe Samuel (Clash of Civilisations) Huntington, ca să prezinte rezultatele grupului său de lucru privind guvernabilitatea democrațiilor . Acest proiect a fost supravegheat de Schlesinger și Brzezinski și a prezentat ideea că democrațiile nu pot funcționa adecvat în condițiile de criză pe care Comisia Trilaterală se pregătea să le impună Americii și lumii printr-un proces supranumit 
„DEZINTEGRAREA CONTROLATĂ A SOCIETĂȚII ”.

Raportul Huntington prezentat în cadrul reuniunii Trilaterale a declarat: „S-ar putea lua în considerare… mijloace de a asigura sprijin și resurse de la fundații, corporații de afaceri, sindicate, partide politice, asociații civice și, dacă este posibil și adecvat, agenții guvernamentale pentru crearea unui institut pentru consolidarea instituțiilor democratice. ”

A fost nevoie de 4 ani pentru ca acest plan să devină realitate. În 1979, trei membri ai Comisiei trilaterale numiți William Brock (președinte RNC), Charles Manatt (președintele DNC) și George Agree (șeful Freedom House) au înființat o organizație numită American Political Foundation (APF) care a încercat să îndeplinească obiectivul stabilit de Huntington în 1975.

APF a fost folosit pentru a înființa un program folosind fonduri federale numit Programul democrației care a emis un raport intermediar „Angajamentul pentru democrație” care spunea: „Nicio temă nu necesită mai multă atenție susținută în timpul nostru decât necesitatea consolidării șanselor viitoare de democrație a societăți într-o lume care rămâne preponderent lipsită sau parțial restrânsă de guvernele represive. ... Niciodată nu a existat o structură cuprinzătoare pentru un efort non-guvernamental prin care resursele circumscripțiilor pluraliste ale Americii. ... ar putea fi mobilizat eficient. "

În mai 1981, Henry Kissinger, care l-a înlocuit pe Brzezinski în funcția de șef al Comisiei trilaterale și cu mulți operatori plantați în jurul președintelui Reagan, a ținut un discurs la Casa Britanică Chatham ( mâna de control din spatele Consiliului pentru relații externe ), unde a descris activitatea sa ca secretar de stat spunând că britanicii „au devenit participanți la deliberările americane interne, într-o măsură probabil nepracticată niciodată între națiuni suverane… În slujba mea de la Casa Albă, atunci am ținut Oficiul de Externe britanic mai bine informat și mai strâns implicat decât a făcut statul american Departamentul ... A fost simptomatic ”. În discursul său, Kissinger a prezentat bătălia dintre Churchill și FDR în timpul celui de-al doilea război mondial și a arătat că a favorizat viziunea despre Churchill pentru lumea postbelică (și, în mod ironic, și a prințului Metternich, care a condus Congresul de la Viena, care a eliminat mișcările democratice din întreaga Europă în 1815).

În iunie 1982, în discursul de la Palatul Westminster al lui Reagan s-a inaugurat oficial NED și până în noiembrie 1983 a fost adoptată Legea privind dotarea națională pentru democrație, aducând această nouă organizație ascunsă cu o finanțare de 31 de milioane de dolari în cadrul a patru organizații subsidiare (AFL-CIO Institutul Liber al Sindicatelor, Centrul Camerei de Comerț al SUA pentru Întreprinderea Privată Internațională, Institutul Republican Internațional și Institutul Internațional Democrat) (2).

De-a lungul anilor 1980, această organizație a lucrat la gestionarea luptei contra Iranului, la destabilizarea statelor sovietice și la dezlănțuirea primei revoluții moderne „oficiale” a culorilor, sub forma revoluției galbene care a izgonit președintele filipinez Ferdinand Marcos. Vorbind mai mult decât de obicei, președintele NED, David Ignatius, a spus în 1991 „o mare parte din ceea ce facem astăzi a fost făcut ascuns înca de acum 25 de ani de către CIA”.

Odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice, NED a avut un rol esențial în aducerea fostelor națiuni ale Pactului de la Varșovia în sistemul NATO / OMC, iar Noua Ordine Mondială a fost anunțată de Bush Sr. și Kissinger - ambii fiind răsplătiți cu cavaleri pentru serviciul acordat Coroanei. în 1992, respectiv 1995.

Desigur, vasta rețea a ONG-urilor care pătrund pe terenul geopolitic NU POATE FI EFICIENTĂ DECÂT DACĂ NIMENI NU SPUNE ADEVĂRUL ȘI NU SE „NUMEȘTE JOCUL și ATACATORUL”. Însăși actul de a-și exprima motivele nefaste le face subversive și acest fapt simplu a făcut ca acordul recent anunțat China-Rusia să formuleze un răspuns strategic adecvat revoluțiilor de culoare atât de importante în lupta actuală.

___________________________

(1) Fără îndoială , anularea de către președintele Trump a finanțării NED cu două treimi în 2018, a reaplicat doar acuzațiile lui Soros potrivit cărora Putin este mâna călăuzitoare din America, în timp ce a turnat milioane în operațiuni de schimbare a regimului anti-Trump în America. În timp ce neoconi precum Bolton, Pompeo și liderul Senatului, Mitch Mcconnell, au adoptat o poziție de rezistență împotriva Chinei în sprijinul revoluției culorilor, trebuie menționat că Trump a adoptat continuu o linie opusă Tweeting pe 14 august că „China nu este problema noastră” și că „problema este cu FED”.

(2) La începutul anului 1984, o reorganizare similară a avut loc în Canada, sub îndrumarea funcționarului Consiliului Privat / membrului Comisiei Trilaterale, Michael Pitfield, care a creat CSIS atunci când „operațiunile murdare” ale GRC din timpul crizei FLQ au fost făcute cunoscute într-o serie de rapoarte de ziare.

https://www.strategic-culture.org/news/2019/08/17/the-anglo-american-origins-of-color-revolutions-ned/