O economie bazată pe jaf
Paul Craig
Roberts
Capitaliștii
și-au revendicat responsabilitatea pentru succesul economic trecut al Americii. Să
începem prin stabilirea dreaptă a istoriei. Succesul american nu prea
avea legătură cu capitalismul. Asta nu înseamnă că SUA ar fi avut mai
mult succes cu ceva de genul planificării centrale sovietice.
Înainte de
1900, când frontiera a fost închisă, succesul Americii a fost un succes de mai
multe secole, bazat PE PRĂDAREA UNUI MEDIU CURAT ȘI A RESURSELOR NATURALE
ABUNDENTE. Persoanele și companiile au valorificat pur și simplu ocuparea
terenului și folosirea resurselor prezente.
Pe măsură
ce populația a crescut și resursele s-au epuizat, dotarea resurselor pe cap
de locuitor a scăzut.
America a
obținut un al doilea avânt din primul război mondial, care a devastat puterile
europene și a permis apariția SUA ca putere mondială în devenire. Al
Doilea Război Mondial a distrus Europa și a pus supremația economică și
financiară în mâinile Washingtonului. Dolarul
american a preluat rolul de monedă de rezervă mondială de la lira britanică, permițând
SUA să-și plătească facturile prin tipărirea banilor. ROLUL
MONEDEI MONDIALE A DOLARULUI, MAI MULT DECÂT ARMELE NUCLEARE, A FOST SURSA
DE PUTERE AMERICANĂ. Rusia are o putere nucleară egală sau mai mare, dar
dolarul nu este rubla care este moneda în care sunt decontate plățile
internaționale.
Rolul
monedei mondiale a făcut din SUA hegemonul financiar. ACEASTĂ PUTERE,
ÎMPREUNĂ CU FMI ȘI BANCA MONDIALĂ, AU PERMIS SUA SĂ
JEFUIASCĂ RESURSE STRĂINE ÎN MODUL ÎN CARE AU DISPĂRUT RESURSELE AMERICANE.
Putem
concluziona că O MULȚIME DE RESURSE NATURALE ȘI CAPACITATEA DE A EXTERNALIZA O
MARE PARTE DIN COSTURI au fost contribuitori majori chiar în zilele noastre la
succesul capitalismului american. Michael
Hudson a descris procesul de prădare în numeroasele sale cărți și articole (de
exemplu,
http://www.unz.com/mhudson/us-economic-warfare-and-likely-foreign-defenses/ ),
așa cum a făcut John Perkins în Mărturisirile unui om de succes economic.
În esență, CAPITALISMUL ESTE UN
MECANISM JEFUITOR CARE GENEREAZĂ PROFITURI PE TERMEN SCURT PRIN EXTERNALIZAREA
COSTURILOR PE TERMEN LUNG. Epuizează resursele naturale, inclusiv aerul, pământul și apa,
pentru profituri temporare, impune în același timp majoritatea costurilor sale,
cum ar fi poluarea, asupra mediului. Un exemplu
este distrugerea pădurii pluviale Amazon de către exploatatorii forestieri. Lumea pierde o chiuvetă masivă de carbon care stabilizează
climatul global, iar buștenii obțin profituri pe termen scurt, care
reprezintă un procent minuscul din costurile pe termen lung.
Acest
proces distructiv este amplificat de perspectiva de timp, inerent de scurtă, a
activității capitaliste, care se extinde rar dincolo de trimestrul următor.
Succesul
economic al SUA a fost, de asemenea, rezultatul unei cereri puternice a
consumatorilor alimentată de creșterea salariilor reale, deoarece progresele
tehnologice în producție au crescut productivitatea muncii și puterea de
cumpărare a consumatorilor. Clasa de mijloc a devenit dominantă. Când
eram student la economie, Paul Samuelson ne-a învățat că prosperitatea
americană se bazează în totalitate pe marea piață americană de consum și nu
avea nicio legătură cu comerțul exterior. Într-adevăr,
comerțul exterior a fost un factor minor în PIB-ul american. America avea o piață de consum intern atât de mare încât
SUA nu aveau nevoie de comerț exterior pentru a se bucura de economia de scară.
Toate
acestea s-au schimbat odată cu apariția ideologiei pieței libere și cu
prăbușirea Uniunii Sovietice. Când eram student, am fost învățați că
consiliile de administrație și directorii corporativi au responsabilități față
de angajații lor, clienții lor, comunitățile lor și față de acționarii lor. Aceste responsabilități erau toate la fel de valide și
trebuiau să fie păstrate în echilibru.
Ca răspuns
la liberali, care au încercat să impună tot mai multe „responsabilități
sociale” corporațiilor, ECONOMIȘTII DE PIAȚĂ LIBERĂ AU RĂSPUNS CU ARGUMENTUL CĂ, DE
FAPT, CORPORAȚIILE AU DOAR RESPONSABILITĂȚI FAȚĂ DE PROPRIETARII LOR.
În mod corect sau
greșit, acest argument reactiv este acuzat de Milton Friedman. Fundațiile conservatoare au pus bazele învățământului
juriștilor și legiuitorilor că companiile erau responsabile doar de
proprietari.
Judecătorii
au fost învățați că DREPTUL DE PROPRIETATE ESTE SPECIFIC ȘI NU POATE FI
RESTRICȚIONAT PRIN IMPUNEREA DE CĂTRE GUVERN A OBLIGAȚIILOR PENTRU INVESTIȚIILE
PROPRIETARILOR PENTRU RESPONSABILITĂȚI DE CARE NU BENEFICIAZĂ DE PROPRIETARI.
Acest argument a fost folosit pentru a înceta toate
responsabilitățile, cu excepția acționarilor și a lăsat maximizarea
profitului ca obiectiv al companiei.
Astfel,
când Uniunea Sovietică s-a prăbușit și China și India și-au deschis economiile
către capital străin, corporațiile americane au fost libere să-și părăsească
forțele de muncă și orașele de origine și să folosească forță de muncă mai
ieftină în străinătate pentru a produce bunurile și serviciile vândute
americanilor. Acest lucru a sporit profiturile lor și, prin urmare,
bonusuri executive și câștigurile de capital acționar în detrimentul
mijloacelor de trai ale fostei forțe de muncă interne și a bazei fiscale a
comunităților și statelor lor locale.
Costurile
externe ale profiturilor mai mari au fost create de foștii lor angajați și de
starea financiară deteriorată a statelor și localităților. Aceste costuri
depășesc cu mult profiturile mai mari.
În general,
economiștii își asumă costurile externe. Mantra lor este că
progresul rezolvă totul. Dar măsurile lor de progres sunt
înșelătoare. Economiștii ecologici, cum ar fi
Herman Daly, au ridicat problema: dacă, luând în considerare neglijarea
costurilor externe și modul inexact de măsurare a PIB-ului, creșterile anunțate
ale PIB depășesc valoarea valorii costurilor de producere a acestora. Este în întregime posibil ca CREȘTEREA PIB-ULUI SĂ
FIE PUR ȘI SIMPLU UN ARTEFACT DE A NU CONTORIZA TOATE COSTURILE DE PRODUCȚIE.
Pe măsură
ce ne apropiem de sfârșitul celui de-al doilea deceniu al secolului XXI,
istoria lungă a capitalismului american alimentată de prădări pare să se
încheie simultan cu capacitatea băncii centrale americane de a proteja averea
financiară existentă, creând tot mai mulți bani cu care să susțină prețurile de
acțiuni, obligațiuni și imobiliare. SUA au o
istorie lungă de RĂSTURNARE A GUVERNELOR REFORMISTE DIN AMERICA LATINĂ CARE AU
AMENINȚAT CONTROLUL AMERICAN ASUPRA RESURSELOR LOR. Luptele Washingtonului împotriva democrației și
autodeterminării au reușit până în Venezuela. Lovitura
de la Washington împotriva lui Chavez a fost răsturnată de poporul și militarii
venezueleni, iar până în prezent încercarea Washingtonului de a-l răsturna pe
succesorul lui Chavez, Maduro, a eșuat.
Încercarea
Washingtonului de a răsturna guvernul sirian a fost împiedicată de Rusia și,
cel mai probabil, Rusia și China vor împiedica Washingtonul să răstoarne
guvernul Iranului. În Africa, chinezii se
dovedesc a fi parteneri de afaceri mai buni decât corporațiile americane
exploatatoare. A
continua alimentarea imperiului cu costurile sale grele devine din ce în ce mai
dificil.
Politica de
sancțiuni a Washingtonului o face și mai dificilă. Pentru a evita
sancțiunile arbitrare și ilegale, alte țări încep să abandoneze dolarul
american ca monedă a tranzacțiilor internaționale și aranjează să își deconteze
conturile internaționale în monedele interne. Drumul
mătăsii din China cuprinde Rusia cu o mare parte din Asia într-un bloc
comercial independent de sistemul financiar occidental. Alte țări care speră să scape de controlul SUA apelează la
Rusia și China pentru a obține suveranitatea de la Washington. Aceste evoluții vor reduce cererea de dolari și vor afecta
hegemonia financiară a SUA. Alternativele la Banca
Mondială vor elimina zonele lumii care sunt acum la îndemâna jafului american.
PE
MĂSURĂ CE RESURSELE ABUNDENTE SE DIMINUEAZĂ, CAPITALISMUL AMERICAN, CARE
DEPINDE ÎN MARE MĂSURĂ DE JAFURI, va pierde un fundament al succesului său. Pe măsură ce cererea totală a consumatorilor se prăbușește
din absența creșterii venitului real, absența locurilor de muncă din clasa
mijlocie și polarizarea extremă a veniturilor și a averii în SUA, un alt pilon
al capitalismului american se dezintegrează. Deoarece
investițiile de afaceri s-au prăbușit, așa cum este indicat prin utilizarea
profiturilor corporative și a împrumuturilor pentru a răscumpăra capitalul
corporativ, decapitalizând astfel companiile, cererea totală se prăbușește.
Lipsa
creșterii cererii agregate va face ca diferența dintre prețurile mari la
acțiuni și perspectivele neplăcute pentru profiturile corporative să fie prea
mare pentru a fi îngrădită de Rezerva Federală care inunda bani în active
financiare. Fără posibilitatea de a spori
prețurile activelor financiare odată cu crearea de bani, zborul din active
denominate în dolari ar putea reduce dolarul american.
Ceea ce a
mai rămas va fi o ruină.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu