269-Vocea Patriotului Naţionale

Cei care ţin cu Mosadul în dispută cu DNA sunt destui. Ei zic - mai bine evrei decât romani. LOL.
Păi da, evreii peste tot. Au început să se prindă? 
Probabil evreii zic că România e a lor şi au concesionat-o la americani. Şi atlanţii NU RESPECTA CONTRACTUL DE CONCESIUNE, şi vor să o ia înapoi. Și uite, vor țara înapoi. Nu zic ei mereu - am luat tara înapoi?
S-au prins că Soros nu a făcut decât să saboteze totul?
Dar DNA se împotriveşte.

Guvernul Soros Macovei nu a tras niciun ban din fonduri şi numesc acum numai străini în conducerea instituţiilor, peste tot. Vor să desfiinţeze partidele politice şi doar să numească ei. Până una alta Macovei şi-a mai pus un ministru în Guvernul ei. Deci Soros peste tot. Asta este urgenţa acum. 

Nu ştiu cum vor face dar vor face în aşa fel încât partidele consacrate să dispară. Şi vor apare numai partide sorosiste. Probabil cu un discurs fals antisorosist.

Şi vor numi peste tot străini, cum a facut cucul, selectie inversa NKVD. Până una alta a mai rămas 4% din capital la romani. Dar numai ei fură, probabil de la cei 96% capital străin, şi ăstia îi lasă. Le da si lor o cisovârta ca ei oricum au furat 400 milarde de euro, si nu i-a vazut nimeni cand au scos banii din tara. 
Asta e.
Nu mă interesează. Nu e nimic nou, iar faptul că vedem acest lucru de abia acum este probabil fiindcă acum nu mai suntem indienii care se uita la corăbii şi nu văd nimic. 

Acum suntem cu toţii indieni.

http://www.bbc.com/news/world-36139904

Trump zice că nu vrea globalism. 
Ce zice Trump nu contează până nu e preş. Până atunci poate să zică tot ce vrea electoratul. Dar asta nu înseamnă că o să şi facă ce spune, să nu te iluzionezi degeaba. Ca şi Obama a zis că închide Guantanamo şi îşi cheama trupele înapoi din Irak şi Afgansitan. E doar o vrăjeală ca să fie ales.

http://www.activenews.ro/externe/Donald-Trump-a-tinut-un-discurs-MAJOR-asupra-politicii-externe-a-SUA-NU-vom-mai-preda-aceasta-tara-sau-pe-oamenii-ei-in-fata-cantecului-fals-al-globalismului.-Principalele-teme-abordate-132713

Deci ştie ce nemulţumiri au oamenii.
Normal, nu e idiot. Are o armată de consultanţi care fac sondaje, trag cu urechea, ştiu ce vrea fiecare oraş unde se duce. Îşi vinde doar marfa. Apelul personal, dar asta e ceea ce se face în America de zeci de ani.

Tu eşti încă un indian, nu ştii ce se întâmplă în lume.
Ai văzut pe ţări câţi se simt globali?
De abia acum descoperi şi tu lucrurile astea care sunt de peste 15 ani. Eşti un INDIAN care nu vedea corăbiile. Şi acum începi să le vezi cum sunt în realitate. Înainte de Colectiv le vedeai prin prisma lui Băse şi Pontaku. Acum vezi că nu există aşa ceva şi că Băse era de fapt Soros, Pontaku era naţiunea care acum a dispărut complet. 

Uită-te la ceilalţi care ţin cu Băse - dacă Băse e atacat prefera să dea tara evreilor decât să piardă Băse. Tipic patrihoț roman, Vocea Patriotului Naţionale. Nu există o naţiune romana, că dacă ar fi existat nu se ajungea în situaţia asta absurdă, fără ţară. Şi să nu îşi dea seama. 

Toţi sunt fanarioţi sau patrihoti mascaţi. 

Cetăţenii din ţările dezvoltate nu prea sunt globalişti. E la fel ca şi cu clasa mijlocie. Când eşti sărac lupţi ca să obţii drepturi, să intri în clasa de mijloc. Când ajungi în clasa de mijloc lupţi ca să îi ţii pe cei săraci în clasa lor şi vrei doar ca să avansezi în următoarea, mai sus. Pupi în fund în sus, dai din cap în jos.
Ca tehnocraţii.
Acum, cei din ţările sărace vor să devină globalişti, adică să avanseze şi ei spre o clasă superioară. Iar cei din clasa superioară nu prea îi vor.
Păi da.
Nu vor să aibă vecini din ţările sărace, cu alte culturi şi valori. Deci nimic nou pe lume, doar că asta explică simplu tendinţa romanilor de a-şi dori globalismul. 

Ca şi cu intrarea în clubul UE, vor să intre într-o clasă superioară. Dar uită-te la atitudinea lor faţă de refugiaţi. Nu îi vor. Nu vor ca refugiaţii să fie acceptaţi şi ei în clasa lor superioară. Nimic nou sub soare. Mărinimia şi generozitatea romanilor se manifesta doar într-o direcţie. Pupatul în fund al celor din clasa superioară. Şi dau în cap celor care vor să urce şi ei pe scară.

Japonezi ar trebui să îi accepte pe evrei şi musulmani.
De ce? Pentru că vrei tu? De ce te porţi ca Soros? De ce crezi că ştii ce e bine pentru alţii? De ce îţi place să te joci de-a Dumnezeu? Să găseşti soluţii la toate problemele sau să găseşti probleme acolo unde ele nu există. Aşa face Soros... inventează probleme.
Păi dacă fac parte din Clubul select de lux 1, pot.
Nu cred că faci parte şi că poţi.
Păi altfel mă plictisesc.
Hmmm, ce o zice Dumnezeu? E muşuroiul ăla de furnici acolo jos şi e prea liniştit.

Ce să fac îi amestec şi eu cum pot pe şoricei, cei roz cu cei negri şi albi...
Hai să bag zâzanie... ahaaa, am ghicit...
Iago. Da, bag zâzanie
Cine e Iago?
Este diavolul mascat, dintr-o piesă a lui Shakespeare – Othello, care baga fitile la toţi.

FITILE BĂGĂM.

Acum cu avansul extremei drepte.

http://www.bbc.com/news/world-europe-36150807

Nu mai e nimic de spus la globe-trotteri. La articolul ăsta sunt nişte afirmaţii bune. Se referă la situaţiunea din parlament. Situaţia după ultimele alegeri. Nu prezintă sondaje. E interesant că România nici nu apare pe harta naţionalismului. E O MAREA REUŞITĂ A SOROSISMULUI. Deci noi NICI NU MAI EXISTĂM. Este foarte interesantă situaţia din 2000 din Austria.
De ce?
Când cei care erau etichetaţi de extremă dreapta au câştigat alegerile. Şi cum întreaga Europă a complotat împotriva lor.
Păi da, sistemul imunitar.

,,Back în February 2000, when the Freedom Party (FPOe) first joined an Austrian government.
At the time, the party's charismatic and controversial leader, Joerg Haider, hâd provoked condemnation at home and abroad with has praise for Hitler's Waffen SS, with has strong anti-immigrant stance and Eurosceptic views.

Europe was appalled at the inclusion of the Freedom Party în government. For the first time în EU history, all other members imposed sanctions on one of their own.
Diplomatic relations with Vienna were frozen. Austria was ostracised.”
Ostracizata?
Deci în 2000, cei din UE AU PROSTIT PE TOATĂ LUMEA, ca să atace un partid ales democratic. 

Exact ca la noi acum cu PSD şi PNL, ca să facă partide sorosiste in locul lor. Să fie Soros peste tot. SOROS CA O ŢARĂ. Deci manipularea groaznică a opiniei publice cu poliţia politică DNA. Aşa începe manipularea prin atasarea de etichete, care sunt percepute negativ. Indiavolizarea a tot ce mişcă. Extremă, penali, partide corupte măi...

Nu mai este nevoie de partide alese democratic în Noua Ordine. Trebuie numai guverne NUMITE de către clubul select de lux 1.
Acum se încearcă acelaşi lucru, doar ca Merkel a greşit şi este mai greu să îi ataci pe naţionalişti ca fiind extremişti.
De ce a greşit?
Când a chemat refugiaţii. 
Refugiaţi din toate ţările într-un singur stat mondial uniţi-vă. Internaţionalismul este nivelul următor. Ideologia sorosista conduce lumea.
Şi toţi au văzut că este o prostie.
Și din greseala au întărit naţionalismul.
Şi acum toate ţările care au primit refugiaţi trag spre naţionalism ca formă de supravieţuire. 

Este ca şi cum Merkel le-ar da voie la refugiaţi să treacă prin casa ta.
Da, a pierdut din vedere scopul NWO. De ce prin casa mea?
Şi tu trebuie să accepţi orice vor ei.
Nu pot accepta. 
Pai vezi, asa se naste nationalismul.
Dacă toată lumea strigă URAAA şi e fericită în clubul globaliştilor...
Nu e fericita.
Eu îmi păstrez ura pentru mai târziu, când o să am pe cine să o descarc ca lumea.

Ai văzut cum globalismul şi aşa zisa extrema dreaptă se corelează? Creşte globalismul, creşte şi extrema dreaptă, și naționalismul. Ataca virusul, crește temperatura.
Nimic nu trebuie să fie excesiv. 
Păi se poate să nu fie absolut?
Naţionalismul excesiv poate fi o puşcărie, ca şi globalismul absolut. Trebuie să le armonizezi.
Dar nu vezi că există numai tendinţa de absolutizare?
Mă întrebi dacă este ceva absolut într-o lume relativă? Adică limitarea mintală duce lucrurile întotdeauna la absolut?
Daaa, este frumos aşa.
Deci e ceva absolut în lume?
Începem cu totul este relativ şi apoi ajungem la o concluzie absolută.

Păi absolutul înclina balanţa spre realtiv.
Lasă să mai gândească lumea. Altfel suntem ca la McDonalds.
Şi aşa ajung lucrurile să fie relative. Că se schimbă. Deci absolutul este agentul schimbării.
Da, dar e ceva absolut?
Da, rigiditatea mintală.
Nu, absolutul există doar în modelul nostru mintal. Terţiu exclus. 
Nedorinţa schimbării duce la grăbirea schimbării. Cu cât ne fixăm mai tare cu atât mai repede vine schimbarea. Pentru că nu fixarea ar trebui sa o căutăm noi, ci invers, nefixarea totală. Doar nefixarea este absolută, ca apa curge.

Este o schimbare a indienilor sau a corăbiilor?
Absolutul este garanţia schimbării. Schimbarea este absolută. Indienii fără şaman nu vedeau.
Deci corăbiile nu se schimbă. Se schimbă doar modelul nostru mintal.
Trebuie să fie cineva care ştie cum este realitatea. Avem nevoie de un şaman. Un agent secret al schimbării.
După ce timp de 10 ani am fost prostiţi cu Băse, când de fapt era Soros, acum lumea începe să vadă corăbiile aşa cum sunt. Era un defect de vedere. Nu vedeau de Băse, corăbiile lui Soros cum îi ataca de peste tot, şi îi cucereau.
Păi au tehnică, au şcoală. Se pricep la ceață.

Sunt şi indienii părtaşi la jefuirea României.

Vând marfa.
S-a supărat aseară Ilie de la sculărie şi le-a zis să îl mai lase în pace cu românii care fură, când străinii fură tot.
Ei nu fură, optimizează. Adică folosesc legile existente.
Da, date tot de ei, schimbate la 4 dimineața. Dupa nevoi.
Şi legile cine le-au votat? Romanii patrioti, de la Vocea Patriotului Naţionale.

Deci NWD – New World Disorder. 

Este o noţiune relativă. În principiu ordinea este o formă de organizare care nu are loc natural. Oamenii se organizează într-o anumită formaţie în mod firesc. Tipul acesta de organizare, de ordine naturală este din punctul de vedere al societăţii ca ansamblu, ca grup social, cel mai eficient. La fel cum o turmă de animale sălbatice se organizează într-o anumită formă, o anumită ordine care să ducă la supravieţuirea grupului chiar dacă unii indivizi vor fi sacrificaţi. 

Deci ordinea naturală duce la menţinerea speciei în primul rând, în detrimentul individului. 

Cu alte cuvinte, drepturile individului sunt subordonate drepturilor grupului, dar ordinea occidentală creată pe baza drepturilor omului a întors pe dos aceasta organizare. 

În noua civilizaţie occidentală drepturile individului par sa fie mai importante decât drepturile grupului. 

Ceea ce creează de fapt o formă de organizare care nu este naturală. Este artificială. Şi menţinerea acestei forme de organizare necesita f. mult efort. 

Nu are loc de la sine. Cere resurse imense. Că nu este naturală. Practic, din mulţimea tuturor posibilităţilor de organizare ale grupului, doar câteva sunt cele care sunt promovate. Deci menţinerea acestei forme necesita un consum foarte mare de resurse naturale. Şi apoi este şi contra ordinii naturale. 

Iar dacă aceasta ordine s-a impus undeva pe planetă, aceasta a fost doar în zonele unde numărul de posibilităţi de organizare umană erau mai reduse. Respectiv în zonele cu mai puţine resurse. 

Zone în care doar anumite tipuri de organizare au permis menţinerea şi dezvoltarea societăţii. Dar când acest mod de organizare se aplică în alte zone unde populaţia are mai multe metode de supravieţuire, ordinea respectivă nu se mai poate impune ca fiind cea mai bună, cea mai eficientă. 

Devine doar una din posibilităţi, şi nu cea mai bună sau cea mai evidentă. Iar lucrul acesta este vizibil din eşecul occidentalilor de a impune o civilizaţie, o ordine capitalistă în societăţi care au mai multe posibilităţi de supravieţuire. 

Eşecul capitalismului occidental, al Noi Ordini Mondiale, este vizibil peste tot în lume, în zonele mai calde cum ar fi sudul Europei, Africa, Asia, şamd. Şi acelaşi lucru se va întâmpla şi în România. 

Singura metodă de a-i face pe romani să fie ordonaţi e cu forţa. Cultura lor ca şi condiţiile naturale neimpunand o ordine strictă, specifică capitalismului. Deci este suficient ca romanii să rămână români pentru ca proiectul NWO să se transforme de fapt în eşecul care se va numi Nouă Dezordine Mondială, sau NWD, aşa cum se vede peste tot pe glob unde occidentalii au încercat şi au eşuat. 

În concluzie e doar nevoie să dăm o mână de ajutor să înţeleagă şi ei câtă prostie e in capul lor când încearcă să ne dreseze şi să ne transforme în maimuţe cu flaşnete gen MM şi Pip sau Băse...

Ideea este de fapt foarte simplă. O Nouă Ordine artificiala vine în contradicţie cu ordinea existentă care este naturala. Ca atare necesita un efort pentru a o impune şi a o menţine. Dacă această ordine ar fi naturală, s-ar impune de la sine. Dar dacă vine însă în contradicţie cu ce există deja, atunci va fi necesară multă forţă ca să fie impusă. 

Şi asta se vede deja din faptul că deşi occidentalii au distrus aproape toate culturile şi civilizaţiile pe care le-au cucerit, nu au reuşit totusi să impună ordinea lor nicăieri, decât acolo unde au exterminat populaţiile locale. 

Şi ca atare nu vor supravieţui decât cu forţa. 

Iar metoda de a învinge şi distruge Noua Ordine Mondială este rezistentă pasivă. 

Zi ca ei şi fă ca tine. Practic este metoda folosită de populaţia romană de secole. E ca la armată. Atâta timp cât este obligatorie, nimeni nu o face bine. Doar cei care spera să-şi facă o carieră acolo o fac bine. La fel şi acum. Carieriştii gen MM şi Pip încearcă să avanseze, dar marea masă a populaţiei este neutră și nu participă.

268-REPUBLICA SOROSISTĂ ROMANIA (RSR)

Cel mai mult mă enervează la propaganda asta faptul că e foarte perfidă. Pe de o parte creează în mintea celor care o iau în serios impresia că sunt un popor ales, că sunt singuri împotriva tuturor, şi că dacă ar fi lăsaţi în pace, sau ajutaţi ar fi a opta minune a lumii. Cu idei din astea creezi o populaţie de handicapaţi care în loc să lupte, să se ridice în picioare...
Păi ce fac acum, stau în genunchi?
Se duc la cârciumă şi îşi îneacă amarul în băutură.

Şi toată literatura autohtonă e o literatură de sclavi.
Avem o conştiinţă de sclavi, de slugi?
Da, de sclavi care nu ridică capul, sunt nişte babe. Au transformat omul obişnuit într-un impotent, care doar visează, în loc să se lupte.

Păi hai să ne gândim la situaţiunea de azi a României. De obicei România era dorită de mai multe imperii. Acum nu cred că mai este dorită. Ruşii sunt interesaţi de România doar în cadrul scenariului de manipulare american. Deci, România este complet ocupată de occident. Dacă a fost fraieră şi s-a predat singură, degeaba...

Acum, s-a predat şi nu are nici un doritor care ar lua-o în braţe dacă ar încerca să se elibereze. Nu o mai vrea nimeni, este trecută, consumată şi săracă, jefuită. Circul cu DNA-ul este ca să nu vedem cât de furaţi suntem. Când nu o să mai fie ce să se fure, va dispare şi circul, ca prin farmec. Că nu mai e nevoie de el. Circul este pe post de văl, de ceaţă.

Acum doar occidentalii se mai bat între ei, pe hoitul României, pentru vreo ciosvârtă, să o ia.
Americanii şi nemţii concurează între ei, iar în spate stau israelienii ca nişte ulii care se gândesc ce să facă cu ţara pe care au zis că au cumpărat-o. Să trimită palestinienii aici ca să scape de ei? Sau să scape de romani şi să se mute ei aici?

Parafrazându-l pe marele Will - This is the question. Cred că România a ajuns la un punct la care nici măcar ceea ce ştie cel mai bine să facă, nu o mai ajuta. Respectiv nu mai are pe cine să trădeze.
De ce spui asta? Nu mai are speranţe, nicio şansă? Îl trădează pe proprietarul ei.
Ca să trădezi trebuie să ai pe cineva care să te vrea, care să aibă nevoie de trădarea ta. În al doilea război mondial i-am trădat pe nemţi, fiindcă eram doriţi de aliaţi. Erau două tabere, una pierdea, germanii - cealaltă, aliaţii câştigau, şi noi am schimbat echipa. Apoi i-am trădat pe ruşi... 

Acum însă nu cred că mai este posibil așa ceva. O dată, pentru că tabăra în care suntem a preluat controlul total şi direct al ţării şi nu îl mai avem pe regele Mihai sau pe Antonescu. Acum suntem conduşi direct de reprezentanţii taberei occidentale. 

Dar pentru a putea trăda ar trebui să existe un guvern care să aibă control asupra ţării, şi care ar fi interesat cu adevărat de soarta populaţiei. Iar aici este o babilonie. Guvernul e străin, armata este condusă de NATO. Iar restul ministerelor sunt controlate prin SRI şi DNA. Deci intern suntem singuri, nu există cineva care să fie interesat de ţară, de populaţie. 

Ci din contră toate instituțiile statului sunt ÎMPOTRIVA noastră.

Este doar o echipă de mercenari veniţi să lucreze un pic pe aici înainte de a lucra pentru joburi mai bune la stăpânii lor. Deci intern nu există o structură naţională.
Şi pe cine reprezintă ei?
De ce întrebi asta. Nu vorbesc clar că este tabăra occidentală?
Bănci, multinaţionale...
Sunt două tabere mari, occidentul şi atlanţii pe de o parte şi ruşii şi chinezii pe cealaltă parte. Personal nu cred că ruşii şi chinezii sunt cât de cât interesaţi de România. Nu au încredere în noi. Şi deşi le-ar da nişte avantaje strategice, nu cred că sunt extrem de importante pentru ei. Deci nu prezentăm un interes prea mare pentru ei. 

Ca urmare, o trădare nu le-ar aduce mare lucru. Şi ca atare posibilităţile noastre de inselare au fost reduse întrucât ne-am cedat toată suveranitatea occidentalilor. Acum suntem o marfă care nu mai are mare căutare. Și nu ne mai vrea nimeni altcineva. Occidentalii au prăduit-o deja şi o folosesc. Iar ruşii se uită dar nu sunt interesaţi de noi... ca să îi provoace pe occidentali pentru nişte ciosvârte din România, nu merită efortul. Deci practic ne-am băgat singuri în cuşca cu lei.

Acum, România este condusă din afară şi proprietarii ei fac ce vor cu ea. O siluiesc cum le place. Şi ea stă fără să zică nimic, ceea ce dovedeşte că îi place.
Chiar îi place?
Păi da. Intern nu există o forţă reală care să li se opună activ. Este doar o rezistenţă pasivă, teoretică. Iar centrele care ar putea transforma rezistenţa pasivă în una activa sunt anihilate, anesteziate şi atacate continuu. Cum e biserica şi şcoala. Dar per total nu prezentăm niciun pericol pentru occident. Nu există structuri interne anti occidentale, de asta se ocupă DNA şi SRI. Iar internaţional, nu prezentăm mare interes pentru ruşi. Deci ne-am băgat singuri într-un colţ. Am dat marfa bună de pomană. Iar acum nu mai avem ce vinde.
Şi resursele?
Le-au preluat deja, resursele sunt ale lor. Nu înţeleg întrebarea.
Da, le-am dat pe gratis. Ne-am priceput.
Gata, nu mai sunt ale noastre. Guvernul e al lor. Se aşteaptă alegerile când îşi vor face şi parlamentul lor. 

Şi KAPUT...

Un parlament al lor? Sorosist? Cu SRI şi DNA?
Alegeri libere şi nedemocratice.
Ce te miri atata? Nu contează cum. Oricum.
Vor crea un fel de Mare Adunare Naţională ca pe vremea lui Ceaşcă. Un parlament în care Soros va dicta. Numai candidaţii aleşi de Soros vor candida.
Dar care ar fi soluţia?
Nu am soluţii. România nu este un stat unitar ca Ungaria.
Înseamnă că ne vom destrăma.

Şi de ce crezi că asta este o problemă? Nu populaţia. Ci doar structura asta artificială.
Păi vom fi sclavi?
Sclavi nu suntem deja? Dacă vom jura credinţă Constituţiei sorosiste vom avea drepturi sorosiste.
Nu va mai fi nimic al nostru şi vom sluji la stăpân, la proprietarul de sclavi?
Păi ce mai este al nostru? Nimic.
Drepturi sorosiste, adică cum?
RSR, repubila Sorosista România.
Aaaa, şi mai departe?
Vom jura pe Constituţia LGBT ista şi vom respecta minorităţile, etc... Vom respecta pe toată lumea CU EXCEPŢIA RESPECTULUI DE SINE... pe asta nu vom avea timp să-l respectăm.
Cred că au găsit poporul perfect cu care să facă aceste experimente NWO
Populaţia nu poporul.
Şi unde o să ajungem aşa? Ce o să facem?
Cine?
Tu?
Eu?
Fiecare cu soarta lui. Bătuţi de vânturi. Probabil pribegi prin lume, cel mai posibil.
O să ne disloce?
Pe cine? De ce vorbeşti la viitor? E deja înfăptuita etapa asta. Planul a fost înfăptuit ce nu este clar? Ce mai vrei acum? Ţară nu mai e, bogaţii nu mai sunt, nu mai avem nimic. Ce mai vrei acum?

Eu, bună pace. O să fim răspândiţi prin lume ca evreii?
Asta este soarta. Mai este o populaţie. Fiecare face ce vrea. Pentru că nu există legături puternice în România, adică populaţia nu este unită, nu cred că mai există o Românie care să o reprezinte. Nu există un NOI, decât în mintea ta. Precum corăbiile invizibile ale indienilor.

Este doar o minoritate minusculă căreia îi pasă de aşa ceva, restul, majoritatea se bucură pentru că nu se simt fraţi, conaţionali.

Aceasta lipsa de demnitate şi cultură a făcut posibilă penetrarea totală a sorosismului.
Nu au senzaţia că România este a lor, şi de aceea nu vor face NIMIC ca să o salveze. Şi proprietarii noştri ştiu asta.
Lipsa de unitate.
Cam aşa ceva. Romania a fost creata artificial. De aceea lipsa aceasta de interes.
Ungaria se comportă ca o naţiune cu toate că este mică. Cred că sunt în stare să-şi dea viaţa ca să-şi apere ţara.
Fiindcă sunt o naţiune, au o istorie şi o cultură comune. Noi nu. Ei sunt ca o familie. Aici la noi este un cort unde s-au aşezat mai multe familii, triburi. Şi se ceartă între ele. Personal cred că aşa ar fi normal, ca fiecare să-şi vadă de familia lui, chiar dacă e mai mică, în loc să încerce să conducă grupul de familii. 

Atunci fiecare familie poate ar fi mai puternică. Un fel de mini stat cu o cultură şi istorie comune, care nu ar mai putea să fie victimă în faţa lui Soros. Altfel suntem un exemplu perfect de dezbină şi cucereşte.
Crezi că se poate să ne mai refacem vreodată? De ce depinde revenirea? E ceva ce se mai poate face?
Cred că nu citeşti ce scriu. Ce înseamnă să ne refacem? Care noi? Că nu există un NOI. România este o creaţie artificială a marilor puteri. Eu nu fac parte din Noi, şi nu ştiu cine e NOI. Tu ştii cine e?
Înseamnă că deja nu mai existăm şi orice speranţă s-a dus...
Eu exist. Ca să nu existe ceva, trebuie ca mai întâi să fi existat.
Da, suntem fericiţi.
Demonstrează-mi că a existat ceea ce spui tu că dispare acum. Fiindcă nu ai un referent.

Cred că așa ne văd şi ei, cum spui tu.
Cine?
Proprietarii noștri.
Nu am habar despre ce vorbeşti.
Nesemnificativi din toate punctele de vedere.
Păi aşa este poplatia din România. Nu are lideri, nu are cultură. Are rădăcini ortodoxe dar se crede franceza, cosmopolita şi inteligenta. E o rupere completă de realitate. Ochelari strâmbi.
Sparţi.
Nu au o cultură care să le arate adevărul şi de aceea nu văd. Sunt orbi. Au doar lozinci patriotarde, dar o cultură ţigăneasca care a înlocuit cultura autohtonă. O combinaţie între ţigănie şi imitaţie a culturii occidentale. Nimic real, autohton, băştinaş. E ca fata de la tara măritată cu un aristocrat. Şi acum şi-a dat toată zestrea pe degeaba la aristocraţi.
Ca în Chiriţa în provincie de Alexandri.
Şi acum e fata în casă nu soţie la ăştia.
Furculision.
Asta e o parte din cultura pe care tu din păcate NU VREI SĂ O SUPERI.
Fata în casă?
Da.

Iohaniss zice că sunt lucruri care îl nemulţumesc la acest Guvern, dar nu toate se rezolvă pe scena politica. Nu e guvernul lui, zice. Deci se pregăteşte Marea Adunare Naţională Sorosista. O să se formeze și Partidul Sorosist Român, PSR.
Dar nu știu cum o să facă asta.
Asta e, și în România se fac numai revoluţii telefonate. De ce îţi trebuie detalii? Sunt servicii secrete care se ocupă de asta de zeci de ani şi au zeci de scenarii. Totul e ca la carte.

Ce anume contează în parlament?
Legile
Se promulga legi.
Da, sorosiste, numai sorosiste.
Deci se va crea un mecanism care să facă în aşa fel ca indiferent de structura parlamentului viitor să se dea numai legile dorite de proprietar. 

Dar cum exact nu ştiu, dar se va face. De aceea se distrug partidele actuale. Şi apoi în vidul creat ca după revoluţie, vor apare partidele care trebuie să câştige. Nu contează numele. Deci ori parlament sorosist ori parlamentari aleşi şantajabili, pe sprânceană. 

Oricum ce este important este ca parlamentul să facă ce i se ordonă de catre proprietarul României.

Care e populaţia Elveţiei? 
Populaţie 8 milioane. Suprafaţa e de 5 ori şi ceva mai mică. Deci este o ţară mică, chiar foarte mică. Patru limbi oficiale. Deci nu este un stat unitar, naţional. 
Ce zici de asta? Sunt oameni superiori şi au 5 ouă bărbaţii!
Ce e superior?
Nici măcar nu au o limbă comună, au bogaţii naturale şi totuşi...
Au 5 ouă, cum?
Probabil, sau chiar mai multe, altfel de ce ar fi superiori romanilor?
Hmmm, şi noi nu avem?
Păi fără resurse naturale, fără o populaţie mare, cu 4 limbi vorbite oficial. Cum altfel ar putea să fi ajuns aşa de bogaţi şi fără niciun război în 200 de ani? Dacă aveau doar 2 ouă ca românii, nu reuşeau.
Ce au mai mult decât noi?
Deci e ceva genetic, aşa că nu trebuie să ne ruşinăm că suntem in urmă cu oălele.
Suntem de o altă calitate?
Probabil de o calitate mai bună dacă mă ghidez după ce spui tu. Pentru că dacă pe noi ne-ar fi lăsat în pace, ajungeam acum... :)
Ce invers vorbeşti. Unde ajungeam??
Nu ştiu, dar noi nu am progresat fiindcă nu am fost lăsaţi în pace... :))
Dar dacă ne lasau unde ajungeam?
Toţi s-au speriat de noi.
De ce? Suntem fioroşi?
Păi eram aşa de departe, încât i-am fi făcut de ruşine pe toţi.
Barbari?
Nu ştiu, dar de ce nu au vrut să ne lase in pace să progresăm?
Chiar de ce? Aşa zicea Eliade.

Cred că iepurele spune aşa când e atacat de lupi. Dacă mă lasa în pace ajungeam...
Dar iepurele l-a păcălit pe leu şi l-a făcut să se arunce în fântână...
Mda, iar basme de adormiţi netoţii.
Deci cel aparent mai slab este mai tare.
Ai văzut vreodată aşa ceva?
O abureală a victimei, să pară că nu e victima. Autoamăgire.
Cu cel slab este Dumnezeu.
E specific celor supuşi, zisele astea.
Cel tare este de fapt ff slab.
Când nu poţi sa ajungi la struguri zici că sunt acri.
Dacă cel tare are nevoie de cârje exterioare înseamnă că nu e bărbat. Nu are 5 ouă.
E o vrăjeală normală pentru ca cel slab să nu realizeze că este un dobitoc. Iar abureala este doar o metodă a celor puternici ca să îl ţină în poziţia de victimă. Le dai o refulare. Este o senzaţie de tărie, care nu este însă violenta.
Dacă forţa lor este prea apăsătoare atunci nouă ne rămâne... TRADAREA
Ce fericit esti!
Deci nu îi deranjează pe cei bogaţi, pe cei puternici. Asta este important, să stea acolo, şi să se creadă cum vrea el. Să fie cuminte.

TRADAREA!
Trădarea e o vânzare de marfă. Ce marfă mai are România să vânda acum, că a dat tot degeaba?
Sau o reacţie...
NU
Trădarea e trecerea din proprietatea unuia în a altuia. Ca o marfă. Dar trebuie să aibă căutare. Doar că România s-a scos singura de pe piaţa mărfurilor. Şi-a făcut harakiri. Nu mai are căutare în situaţia actuală. 
Acum dacă nimic nu mai este al nostru, ne rămâne şi mai multă TRADAREEEE.
Care al nostru?
Devenim mai periculoşi.
A fost ceva al nostru pe vremea lui Ceaşcă?
Era la comun.
Și ce s-a schimbat? Aceleaşi corăbii...

O să le fie frică de noi, proprietarilor de sclavi.
Doar că ție ţi-a intrat în cap o idee aiurită, că ar exista un NOI. Mai e cineva în afară de tine, sau foloseşti pluralul regal când vorbeşti de tine?
Şi apoi o să lovim pe la spate... Dacă o să le placă?
Gay? Poate le place şi pe la spate... Degeaba, nu mai existăm. Nu se mai poate face nimic. Gata, s-a terminat. Îmi pare rău.
Ne facem frate cu dracul până trecem puntea. Inima de ţigan nu moare niciodată, şi nu se predă.

https://en.wikipedia.org/wiki/Switzerland

Exact, aia de ţigan nu moare, fiindcă una româneasca nu a existat niciodată. A fost una moldoveneasca, şi alta valaha.
Ufff.
Una ardeleana, dar una creată din contopirea acestora nu a existat niciodată. E doar o minciună, un unicorn.
De ce unicorn? Adică un singur popor, un singur neam, o singură limbă, am înţeles. Deci în fondul nostru suntem unitari.
Multe popoare şi mai multe neamuri, o limbă.
Asta înseamnă unicorn?
Cam cum sunt indienii din Africa de Sud. Ambele părţi vorbesc engleza. O fiinţă imaginară. Un cal cu un corn. Amândouă există separat, dar nu şi împreună. Asta e România.

267-Cine am fi noi FARA ISTORIA NOASTRĂ PERSONALĂ?

Observarea creează particule. Este o idee totuşi pe care nu ştiu dacă o înţeleg. Observăm ceea ce vrem să observăm?

https://www.sciencedaily.com/releases/2016/04/160422115329.htm

Păi da. Ce ne reprezentăm, vedem.
Hmmm, poate nu îmi e clar.
Reprezentările ne sunt ochelarii prin care privim. Şi avem acea realitate pe care ne-o imaginam. Privim întotdeauna prin prisma modelelor noastre. Ne schimbăm modelele, se schimbă şi lumea noastră.
Deci se referă doar la faptul că observăm doar ceea ce ne permite organul de observare? Ochii văd ceva, urechile aud...
De exemplu cu băştinaşii din America şi şamanul.
Nu ştiu.
Că ei nu vedeau vasele spaniole, pentru că nu şi le reprezentau cum arată.
Asta este modelul intern, că vezi totul doar prin prisma binară. Deci indienii nu aveau cunoştinţe despre corăbii şi ca atare nu puteau să le dea o valoare...
Da
Asta e partea subiectivă, dar în fizică, măsurătorile sunt obiective. Un indian şi un spaniol văzând corăbiile ajung la concluzii diferite, nu?
Să zicem
Dar corăbiile există indiferent de cel care le vede, nu?
Poate, nu știu precis. Nu sunt sigur că există.

http://www.descopera.ro/stiinta/12864004-cele-doua-moduri-de-percepere-a-realitatii-descoperirea-esentiala-a-stiintei

Nu indianul sau spaniolul creează corăbiile. Deci interpretarea e subiectivă, existenţa lor e obiectivă. Iar în fizică ceea ce vedem sunt corăbiile. 

Interpretările a ceea ce vedem sunt subiective, dar nu existenţa corăbiilor sau a atomilor, protonilor... Deci asta e nelămurirea meu, se referă la corăbii, sau la observatori, la interpretarea lor? Tu cum crezi?
La observatori.
Deci observatorii au interpretări diferite ale aceloraşi corăbii? Atunci corăbiile există independent de observatori. Şi interpretarea este subiectivă, dacă asta e ceea ce zice, e absolut normal. Nimic nou. Nu există în fizică o teorie unică. Există câteva teorii dar niciuna care să explice totul.

Eu cred că realitatea depinde de noi, de conştiinţa noastră. În afară conştiinţei noastre, ea dispare.
Ce înţelegi prin depinde... de realitatea ta? Adică realitatea ta e subiectivă?
Proiectam o realitate fiecare. Dar când ne retragem atenţia, aceasta realitate dispare. Dar pentru altcineva ea continuă să existe, pentru că şi-o reprezintă.

Mă gândeam la o experienţă cu extratereştrii. Corpul a rămas în troleibuz, iar sufletul a plecat şi a ajuns pe o planetă. Acolo trupul s-a recompus real. Şi dacă verificai, vedeai că piatra era rece, haina era reală. La fel şi cravata. Dar trupul rămăsese în troleibuz??? 

Deci el era real pentru cei care şi-l imaginau în troleibuz? Agaţat de o bară... dar nu mai era real pentru mine care eram acum pe o planetă?
Hmm, aici te comporţi ca indienii care au văzut corăbiile.

Din partea cealaltă, din lumea de dincolo, lumea de aici se vede ca un vis, adică cea de acolo are un grad mai mare de adevăr, în sensul acesta. Şi apoi lumea aceasta este legată de conştiinţa noastră. 

Dacă încetăm să ne-o mai reprezentăm, atunci chiar aici se manifestă realitatea de dincolo care este în spate, în fundal. Totul ţine de retragerea atenţiei. 

Dimineaţa ne luăm gândurile, amintirile, istoria noastră personală, personalitatea noastră, deci toată lumea noastră. O încărcăm în conştiinţa şi astfel proiectăm în continuare lumea aceasta. Suntem ROBOȚÂNCI vii. Şi astfel realizăm o continuitate a ei. 

Dar dacă nu le mai reluăm, ce se întâmplă? Lumea noastră dispare? Noi însă o să mai existăm... pentru că ceilalţi îşi reprezintă ceva despre noi, dar lumea proiectată de noi chiar va dispare, real, ca o moarte. 

Dar dacă toată lumea îşi retrage atenţia, ce se întâmplă? Ne vom trezi cu toţii dincolo, brusc?

Deci totul ţine de atenţia noastră sau de retragerea ei de pe amintiri, de pe istoria personală. Deci atenţia ţine lumea noastră laolaltă, altfel se destramă. Si amintirile. 

O întrebare: Cine am fi noi fara amintirile noastre?

:))

266-Romania este pregatita pas cu pas, SA DISPARA?

Ce ma deranjeaaza foarte mult la propaganda este ca arata o mentalitate de popor slab, subservient, de servitor, de popor victimizat de toata lumea.

O mentalitate care nu intelege realitatea, o mentalitate bazata pe o viziune creata de niste ochelari strambi.
O mentalitate care poate functiona atunci cand eram atacati de otomani, rusi sau nemti, dar care poate fi dezastroasa atunci cand esti atacat de americani, de anglo saxoni.

Anglo saxonii au exterminat multe civilizatii, asa ca o atitudine plangacioasa, de capul plecat sabia nu il taie, s-ar putea sa nu ii impresioneze absolut de loc!

Din punctul lor de vedere, pamantul nu e al nimanui, este al tuturor, sau mai exact al rasei care stie sa il cucereasca si sa il foloseasca cel mai bine.
Iar din acest punct de vedere, faptul ca locuim aici de cateva sute sau mii de ani nu inseamna nimic, pamantul e mult mai vechi, iar populatia actuala a venit si ea din alta parte.

Populatia actuala de pe teritoriul Romaniei nu are niciun drept special la acest teritoriu fiindca nu l-a creat ea, l-a gasit doar acolo si s-a asezat acolo.

Iar din punct de vedere planetar, al omenirii de pe planeta, populatia de aici nu este in stare sa il foloseasca eficient, asa ca e normal ca alte populatii mai puternice, mai eficiente, sa vina si sa foloseasca resursele locale mai bine, resurse locale care subliniez inca o data, nu au fost create de romani.


In cazul in care populatia actuala ar avea vreun drept special la acest teritoriu, la aceste resurse, acesta ar veni doar de la Dumnezeu, si atunci ar veni vreun semn care sa il confirme in fata altor populatii.

In lipsa unui asemenea semn este probabil ca populatia actuala, cu cultura ei simpla, de victima, neadaptata la realitate, VA FI DISLOCATA, iar asta e poate ceea ce si Dumnezeu vrea, sau poate este doar o consecinta a legilor naturii, legi pe care populatia aceasta nu a reusit sa le inteleaga.

Si poate ca populatia actuala cu mentalitatea ei de unchiul Tom, va astepta ca stapanul sa ii dea voie sa se dezvolte, si va continua sa se planga pana VA DISPARE COMPLET alaturi de alte populatii si culturi neadaptate la realitate.   

,,The phrase "Uncle Tom" has also become an epithet for a person who is slavish and excessively subservient to perceived authority figures, particularly a black or brown person who behaves in a subservient manner to white people; or any person perceived to be complicit in the oppression of their own group.[1][2] The negative epithet is the result of later works derived from the original novel.”

https://en.wikipedia.org/wiki/Uncle_Tom

Cand o sa ne trezim... o sa fie prea tarziu!

265-SELECȚIA INVERSĂ E SFÂNTĂ!

Ce faci?
Am discutat cu dl fizician. Hiper ,,derogatoriu” în cunoştinţe şi matematică.
Nu înţeleg, de înseamnă hiper ,,derogatoriu”?
De bogat, hiper de bogat în cunoştinţe.
,,Derogatoriu” e bogat?
Nuuuuu.
Ok, ai scris greşit.
Nu eu, robotul care îmi intuieşte ce scriu. Trebuie mereu să-l corectez. Are credinţe greşite.

Dl fizician, studiază matematica şi câte 10 ore pe zi, din pasiune.
Sunt puţini. E un hobby.
Dar am observat totuşi ceva. Integrează cumplit de greu noile cunoştinţe. Că mi-a şi spus că îi dărâma tot, şi îi ia mult timp să le integreze, dacă se poate...
Nu înţeleg.
Citeşte mult şi pierde mult timp cu reorganizarea. Nu aruncă nimic. Şi poartă un bagaj enorm de cunoştinţe.
Are tipare prea fixe, prea puţin flexibil probabil.
Casa lui este plină de biblioteci. Şi mi-a spus doar o concluzie în fizică. Că totul este UNDĂ.
Continuu. Şi din unda se împarte în particule. 
Nu există decât UNDA.
Digital, discret e ceea ce observăm. Rupem undele în părţi.
Exact.
Discret, digit, sunt doar în interpretarea noastră.

Iată fizică cuantică este fizica particulelor, nu a undelor. Nu a apărut încă o fizică a undei continue.
Da, cuanta înseamnă particula.
Este mai încet, mai reflexiv. Dar mă adaptez.
E ceea ce încearcă să descrie fizica cuantică.
Stă mult să le gândească, să le clasifice. Asta consumă timp, şi e dependent de ce spun alţii. Clasificarea e cuanta.

Se adaptează la ei.
În ce sens?
Nu are timp să fie inspirat. Vroiam ideile lui, să se joace cu ele, să le schimbe, să le întoarcă pe dos.
Şi?
Să vină cu ceva nou.
Se bazează pe deducţie. Are nevoie de inducţie. 
E strict, să respecte ce a zis cutare. Infinite citate are în cap...
Da, cultură matematică.
Păi cărţile pentru ce sunt?
Nu creează. 
Am impresia că se hrăneşte cu ele, le gustă.
Probabil.
Dar are o viaţă bogată, are o plăcere, o bucurie.
Daaa, a tradus din multe limbi...
Are nevoie de invers. De inducţie. De la fapte diverse să introducă reguli generale...
Da, e mecanicist. Adică cred că s-a încurcat și e pierdut în legături. Şi acum îi ia foc capul, se încinge. Dar şi-a exersat memoria.
Hmmm.
Câştigi ceva, pierzi altceva. Este o enciclopedie. Fascinează când vorbeşti cu el. Este un erudit. Dar se mişca numai printre concepţii verificate unele cu altele. Nu are curajul să se îndrepte pe tărâmuri noi.
Da, staţionează în deducţie. Doar rearanjează datele existente.
Singura lui sinteza este UNDA. Şi l-am întrebat. Şi mai departe? Păi atât, zice.
Nu creează. Dar nici nu e mai mult decât atât. Noi rupem unda prin observaţie. 
Da e interesant. 
E om de ştiinţe exacte, nu de artă, arta este creaţie.
Dar a dus matematica la Artă. Scrie cărţi de matematica. E pasionat.

Superb Făt Frumos. Este pe dos totul.
Modelele fără referent. De exemplu când spunem naţiunea romana, sau romanii, nu avem un referent clar, unic. Pur şi simplu creăm o noţiune, un concept, o generalizare bazată pe unul sau doar câteva criterii. În cazul naţiunii romane, criteriul principal ar fi cetăţenia romana, poate cu altele mai puţin importante. Cum se face manipularea?

Deci toţi cetăţenii romani sunt acum transformaţi într-o naţiune, toate particularităţile lor individuale dispar şi ei sunt consideraţi că sunt omogeni identici, standardizaţi. Interesant este că acum conceptul de naţiune capăta caracteristici care nu există decât în cel mai bun caz la o minoritate dintre cetăţeni. 

Conceptul de naţiune romana devine în clipa asta nereprezentativ, şi nu mai are un referent unic, nu se mai referă doar la cetăţenie.

Ci la nişte caracteristici care nu există la toţi cetăţenii, caracteristici cum ar fi patriotismul său trădarea sau ţigănia, şamd. Deci practic prin generalizare s-a creat un concept care nu are un referent exact. Iar acest concept este apoi introdus în discuţie ca şi cum ar fi real, ca şi cum ar avea un referent. Şi astfel ajungem la concluzii interesante, logice, dar care nu au nicio reprezentare în realitate.

Se generalizează o particularitate. Manipulare clasica.
Deci se creează un model logic folosind concepte artificiale, generalizări. Şi întrucât aceste concepte sunt generale, oricine poate să le schimbe definiţia şi să folosească alte criterii ca definitorii, nu doar cetăţenia, ci poate naşterea într-o anumită zonă sau din părinţi romani, şamd. 

Şi fiecare va folosi definiţia particulară a unui concept general şi va ajunge apoi la concluzii logice. 

Atâta timp cât folosim concepte generale, nedefinite unic, fără un referent unic vom ajunge la concluzii logice dar diferite. 

Vom crea paradoxuri, contradicţii, etc. Toate plecând de la faptul că noţiunile, conceptele de bază nu sunt clar definite, și sunt doar generalităţi.

http://www.cotidianul.ro/urmatorul-maidan-se-pregateste-in-balcani-280024/

Ce răi sunt sorosistii ăştia. Şi ridica mereu lucruri de nimic, fără importanţă la grad de general. Rea voinţă.
Manipulare.
Să pună şi ei umărul dacă se poate la distrugerea programată.

Da ca să facă pe plac Ambasadei.
Şi ce e rău în asta, că suntem conduşi de Ambasadă? 
Nu sunt de acord. Pământul ăsta nu a fost făcut de români. Nu au niciun merit în creaţia lui. Din întâmplare s-au trezit stăpâni pe el. Şi nu sunt în stare să îl apere şi să-l folosească. Aşa că alţii mai deştepţi le arătă cum se face, dar puturoşii doar se plâng. 

L-au avut sute de ani şi n-au făcut nimic. Dar acum vine altcineva mai deştept şi încep să plângă ca babele. Văd că nu îţi place.
Cei de calitate nu au voie să ajungă sus.
Care e diferenţa?
Este un filtru invers, selecţie inversă, ştii prea bine.
Cum adică nu au voie? E un test de calitate?
Da, selecţia asta este sfântă.
Şi ce înseamnă sus, şi de calitate? În politica nu există sus. Politica e ceva mizerabil. Să vrei să fii sus în politică înseamnă că nu ai calitate.

Într-o lume în care totul e relativ, cum se stabileşte un echilibru, o ordine? Dacă există ceva absolut, acest ceva va ordona lucrurile. Dar dacă nu e nimic absolut, atunci lucrurile se vor ordona cumva, nu? Iar atunci diferenţele fizice, respectiv forţa, sau intelectuale, respectiv inteligenţa vor crea o ordine. Este ceea ce Darwin a numit survival of the fittest. 

Supravieţuirea celui mai bun, iar asta se întâmplă în prezent pe glob, şi asta s-a petrecut în tot timpul pentru care avem o istorie. 
Sau supravieţuirea celui mai tare.
Cel mai tare/bun fizic şi intelectual.
Cel mai bun nu are nevoie de putere exterioară care să îl apere. Nu are nevoie de cârje.
Hmmm.
De aceea nici nu îl interesează lucrurile astea.
Nu înţeleg.
Ştiu.

http://gandeste.org/general/mircea-eliade-profetism-romanesc-destinul-culturii-romanesti/68534

Numai cel care are o lipsă interioară vrea putere exterioară.
La nivelul planetei se desfăşoară această luptă, nu la nivelul individului şi nimeni nu este stăpânul planetei.
Oare?
Nimeni nu a creat-o.
Uite dl fizician cu matematica, nici nu ştie pe ce lume este. Nu îl interesează nimic.
Ba da îl interesează, doar că nu aceleaşi subiecte ca şi tine.
Matematica.
Alţii trăiesc pentru football.
Dar eu nu mai ştiu nimic şi nici nu o mai gust. El numai asta are în cap. Deci nu putem comunica. Am făcut un efort să găsesc ceva comun, dar vag.
E normal.

La voi cu Corectitudinea e urât şi plictisitor. La noi totul este de încălcat. Este mai viu.
E foarte multă neîncredere în sine la România. Tot timpul au nevoie să fie încurajaţi. Lipsa de încredere în forţele proprii.
Dacă selecţia inversă este sfântă...

Confucius zicea că o ţară se poate repara şi îşi poate reveni imediat, şi ştii cum?
Nu
Omul potrivit la locul potrivit. Atât. Ceea ce nu suntem lăsaţi ştii prea bine. 
E ordin pe unitate. :)

264-Diavolului ii place sa se imbrace de la PRADA - The Devil Wears Prada + Focuri bengaleze de paie si o revolutie Orange in Brazilia, acum.

Cum e viaţa... ca valurile. Economicul schimba politicul, apoi se schimbă cultura. E o bătălie continuă. Obiceiurile străine sunt asimilate. Altele sunt respinse. Un freamăt continuu.
Este viaţa reală.
Niciodată, nimic nu este clar şi definitiv.
Aşa este. Noi de fapt creăm tot timpul modele, desene ale realităţii. Suntem pictori celebri.
Cât de celebri? Tipare?
Iar unele modele, picturi sunt statice, naturi moarte. Nu doar tipare. Descrieri.
Dar asta înseamnă că lucrăm cu ceva ff imprecis. Atunci de ce suntem atât de siguri de ceva care este în halul ăsta de aproximativ?
Lucrăm doar cu modele, nu cu realitatea, pe care nici nu ştim cum arată. Noi privim prin ochelarii modelelor noastre, viaţa. Păi facem aşa... începem să aproximăm realitatea şi pictam un model, apoi renunţăm la realitate şi lucram numai cu modelul. El este doar o simplificare. Şi care trebuie să fie logic.
Atunci de ce suntem agresivi dacă nu lucrăm cu realitatea - modelele le putem retrage oricând, mă gândesc eu...
Nu suntem conştienţi că lucrăm cu modele picturi.
Căutam mereu altele... Sau de ce le fixăm, de ce le absolutizăm?
Păi de ce nu te întrebi pe tin? Și tu lucrezi cu modele.

Mie îmi place să le schimb, să le arunc, să mă joc cu ele. Nu sunt ataşat de ele.
Şi apoi ajungi la nişte concluzii care îţi plac sau nu.
Şi dacă nu sunt bune, nu mă supăr.
Şi nu le mai schimbi. Soros e rău. Prietenul tău nu vrea să-şi schimbe opinia, şamd.
Nuuuu, vreau doar să demonstrezi ce spui.
Romanii sunt victime, americanii sunt răi.
E mai viu aşa.
Dar aceste concluzii nu au un referent unic.
Şi e bine?
Adică nu ştii exact la ce se referă. Nu există americani generici. Da, îţi place să te joci cu modelele.
Nu, doar deocamdată.
Aşa sunt lucrurile acum. Dar vin alte valuri şi se schimbă situațiunea, marea şi oceanul se mișcă continuu.
Marea este ceva generic. E doar o etichetă aplicată la ce?
Apă?
Suprafaţa?
Volum?
Ce e marea? 
Un loc pe hartă? 
O dimensiune?
Da, dar America ne generica poate face oricând un război ca aşa vrea ea.
Hmm, ce înseamnă America ne generica?
Ca așa vrea grupul select de lux 1. Ai văzut cum i-a zis Bt?
E doar un alt termen generic fără referent.
SECTĂ.

Foloseşti un model. Conceptele sunt doar logice, nu şi reale. Nu au referent unic.
Mă înnebuneşti cu referentul ăsta. Dar e ciudat. De ce atacă Tb, secta de lux 1? Ai citit cred.
Nu îl citesc pe Tb. Nu mă interesează.
Zice că suntem conduşi de o SECTĂ condusă neapărat, neapărat din exterior. Nu a uitat să precizeze. Sau a uitat?...
Şi ce e nou? A descoperit şi el apa caldă şi mersul pe jos...
Păi în gura lui sună ciudat.
Se baga şi el în seamă. Vezi cum foloseşti un model? Bt este aşa şi aşa. Deci dacă spune X înseamnă că e ciudat.
Poţi să îl înlocuieşti cu oricine, tot frumos este.
Dar e ceva ce ar putea să spună şi un Artificial Inteligence.
Etichete.
Programat corespunzător. Nu e prea multă gândire implicată.

http://www.activenews.ro/economie-finante-banci/Un-ziarist-RUPE-tacerea-Sute-de-miliarde-de-euro-de-origine-romana-ZAC-in-paradisurile-fiscale.-Bancheri-cunoscuti-STIU-unde-si-au-ascuns-banii-politicieni-cunoscuti-132368

Uite ce PANICĂ. O întâlnire secretă cu chairman Yellen pentru a crea o panică în univers și mai mare, prin FED.

http://sputniknews.com/uş/20160418/1038217680/us-yellen-obama.html

,,Thus the real reason for all these secret meetings could be a panic that the Fed’s eight year explosion of money creation has not just failed to revive the economy, but is about to cause another major market meltdown.”

,,The Fed’s response to its failures is to find new ways to pump money into the economy. Hence the Fed is actually considering implementing “negative interest rates.” Negative interest rates are a hidden tax on savings. Negative interest rates may create the short-term illusion of growth, but, by discouraging savings, they will cause tremendous long-term economic damage.”

http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2016/april/17/what-did-fed-chairman-yellen-tell-obama/

Am văzut într-un ziar al lui Bt un articol care critică Corectitudinea politichiei. Eu credeam că sunt la un loc.
Cum îşi permit aşa ceva? Nu e corect politic să se critice pe ei însuşi. Poate îi plăteşte Tb.
Nu înţeleg, ziarele lui Tb au început să critice pe Soros?
Se aproprie alegerile. Se pliază pe ce vrea electoratul.
Şi e frumos?
Bt este curva perfectă. Se duce acolo unde e puterea. E cameleon. Se face că e anti Soros, apoi devine Soros. Pare o glumă proastă scăpată de sub control. Poate vor să vadă cât de imbecili suntem. 

#Câte prostii putem să luăm în serios.

Zicea M că dacă vroiau să spargă conturi, puteau să le spargă de oriunde, nu cu circ. Dar cui foloseşte circul?
Da, e o poveste pentru copii prosti. Să ne pierdem vremea cu ceva inexistent. Ko nu candidează, dar trebuie să pierdem vremea cu prostia asta, ca să nu privim în altă parte.

Mi-a plăcut articolul în care zicea că toate instituţiile statului ştiu de banii furaţi când sunt scoşi din ţară. Atunci nu înţeleg de ce circul ăsta? Ştiu cine a furat, şi unde i-a dus...
Nu iese nimic din ţară fără să se ştie.
Atunci de ce îi lasă?
Păi nu îi lasă, SUNT TOŢI ÎMPREUNĂ.
Ce frumos.
E mafia peste tot. Doar că acum apare o grupare care e din afară, a lui Soros, şi vrea şi el o parte din plăcintă.
Dacă ar scotoci ar găsi...
Cum? Ei pe ei înşişi? Nu se poate.
Bt vede unde e interesul electoratului, şi se băgă în faţă. Asta a făcut tot timpul.


În occident toaletele nu mai sunt separate.
Pentru transgfender. Da, aşa erau şi la ruşi pe vremea URSS. I-au ajuns din urmă pe sovietici. Sunt probleme minore la care lumea reacţionează. 

Era un articol într-un ziar american ca firmele nu mai vor să facă afaceri în North Carolina fiindcă statul a interzis toaletele comune. E mass media care creează focuri bengaleze de paie. Ca să nu vezi lucrurile importante care se întâmpla. Sunt mărunţişuri aruncate la şoriceii roz.
De ce roz?
Asa ca vreau eu...

Ai văzut ce se întâmplă în Brazilia? Presa noastră nu vede. E chioara.
Nu ştiu.
E revoluţie ORANGE.
Adică?
Atlanţii vor să recâştige America de Sud. Au început cu Venezuela, acum cu Brazilia. Nu ştii nimic. Cum îți place?
Da într-adevăr, nimic.
De demonstraţii ştiu. Ca a scos Soros in strada 3 milioane. Da îmi place, Sorosismul e viu. Ceilalti dorm, îmi pare rau de ei. 
Congresul brazilian a reuşit un impeach pe preşedinta Braziliei. Ia aminte că Brazilia FACE PARTE DIN BRICS! Impeachement pe nişte motive puerile. Uită-te un pic.

Mă uit şi nu văd. Zice doar de raportul secret de pe 9 şi 11 septembrie că a fost contrafăcut iarăşi.

https://www.google.de/search?q=brazil+impeachment&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr, ssl&ei=wj8WV8LqAob7swHp5

Se întreabă Slate – este o lovitură de stat în Brazilia?
Şi au apărut lunetiştii?
Nu inca. Ai şi tu o grijă...
Mass media occidentală nu vorbeşte de BRICS, ascunde asta, dar toată lumea ştie care este miza. SĂ SPARGĂ BRICS!
Interesant. Şi reuşesc?
Nu ştiu, este în desfăşurare. Se întâmplă acum. 

Ruşii nu comentează. Iar occidentalii se fac că este un proces democratic.

,,But many are uneasy about the dubious grounds for impeachment. Rousseff is accused of window-dressing government accounts with a temporary transfer of money from state banks ahead of the last election. Supporters says this minor and common infraction is being used aş a pretext for a “coup” to seize power by a political class that is notorious for far more serious crimes. About a third of the lower house deputies are either under investigation or charged with crimes.”
Din:
http://www.theguardian.com/world/2016/apr/18/dilma-rousseff-congress-impeach-brazilian-president


Acolo o treime din parlamentari sunt investigaţi pentru crime diverse, dar atlanţii nu zic că este un parlament corupt, ci îi interesează impeachmentul preşedintei. Fiindcă preşedinta tine Brazilia în BRICS, dacă era anti BRICS imediat o susţineau. Cum îl susţin pe noul presedinte argentinian cu banii ascunşi în Panama Pampers. Care preşedinte a decis aşa din senin şi degrabă să plătească datoriile către americani, pentru că preşul anterior nu a vrut să le plătească. De aceea l-au dat jos. Acum nu mai se complică, sar direct la jugulară și dau lovitura de gratie, adica de stat sau revoluţia Orange.
Numai cu din astea se ocupă ei?
Păi da, e firesc, e mai uşor şi mai ieftin să obţii bani şi resurse din lovituri de stat all over the world. Dar şi concurenţii Americii ar face la fel, dacă ar putea... Se bat doar pe prada, ca în junglă.
Da, este foarte frumos și suculent...
Cine?
Prada. Diavolului ii place sa se imbrace de la PRADA. 

The Devil Wears Prada

http://www.filme-bune.net/the-devil-wears-prada-film-online-subtitrat-in-romana/

Asta e viaţa reală, pierzi într-o parte, ataci în altă parte. Şi atlanţii nu se lăsa niciodată. Şi ataca continuu şi în toată lumea şi pe toate planurile. Suntem doar în plin război neconvenţional.
Dar dacă nu ataci?
Echilibru dinamic. Pierzi şi ieşi din joc, şi vin alţii, îţi iau locul ruşii sau chinezii care vor face la fel, of course. 
De ce of course?
Din totdeauna a fost asta. Niciodată nu a fost altfel. Numai noi nu ştim istoria. Adevărata istorie este a conflictelor.
Da, şi apoi ne uităm la filme chinezeşti sau ruseşti. Şi o să avem HBO China...
Da, cânta melodii ruseşti în chineză. Aşa a fost şi până în anii 90. Ruşii şi americanii se băteau pe tot globul, dacă îţi aduci aminte. Doar ca aliaţii ruşilor, printre care şi romanii, i-au trădat.
Toţi?
Şi după anii 80, ruşii au început să piardă teren. Nu ştiu, dar mulţi. În general europenii.
De ce s-au ocupat cu tradarea?
Fiindcă atlanţii le dădeau mai mult decât ruşii, le-au promis mai multe. De ce crezi că se trădează?
Şi a fost invers.
Plus că oricum nu îi iubeau pe ruşi. Asta e viaţa, mai câştigi un pic, apoi pierzi mai mult. Ăsta e jocul la păcănele.
Dupa ce castigi un pic, trebuie sa pierzi mai mult?
Viaţa ca un joc la păcănele, cum sună...
Modelele pe care le foloseşti sunt prea ideale, de aceea sunt incorecte. Soţul şi soţia se iubesc, apoi se urăsc. Aşa e şi cu ţările.
De ce sunt incorecte, unde greşesc?
Sunt incorecte fiindcă sunt prea simple şi nu corespund realităţii. Sunt schematice şi prea idealiste. Realitatea nu este niciodată aşa. Este o junglă crudă. Şi în junglă se poate întâmpla orice, oricând. Nu există nicio protecţie, niciodată. Şi toate animalele pădurii ştiu asta.
Şi trebuie mereu să se schimbe lucrurile, în halul ăsta?

???????????????

Ce înseamnă în halul ăsta? Cum adică trebuie să se schimbe lucrurile?
O mare cu valuri învolburate. Se mai şi linişteşte uneori... Sau nu spun adevarul?
Lucrurile se schimbă de la sine. Modelul este cel care rămâne în urmă. Este ca o oglindă strâmbă și urătă, care nu reflectă corect realitatea.

http://sputniknews.com/analysis/20160419/1038265226/gold-deutsche-bank-manipulation.html

Se pare că Deutsche bank e băgată până în gât în mai toate măgăriile financiare. Am o impresie neplăcută ca Germania este de fapt mult mai murdară și coruptă, decât lasă să pară.
Păi au infectat-o atlanţii, ca pe noi.
Se pare că măgăriile celor de la VW erau doar o parte din ceea ce fac firmele germane în mod obişnuit.


Vorbeam mai devreme cu cineva despre factura la UPC, despre modul cum se schimba în permanenţă serviciul telefonic, fara sa anunte. Ei au voie sa incalce astfel contractul. Practic au reuşit să înţeleagă marketul, unde sună oamenii, şi atunci au creat mai multe oferte care îţi oferă câte ceva, dar niciuna nu e comprehensiva. 
Înțeleg, COMPREHENSIVĂ. E firesc...
Deci în funcţie de ce suni mai mult iei o ofertă, dar te trezeşti că alte destinaţii nu sunt incluse şi că trebuie să plăteşti adiţional. 

E ca şi cum la restaurant ai avea în meniu, felul de mâncare dar sarea şi piperul sau şerveţelele sau furculiţa trebuie plătite separat. Şi atunci m-am gândit că TRANSPARENTA e soluţia, dar doar în coeziune cu posibilitatea de a analiza toate datele posibile. Ceea ce în lume actuală nu ar fi nicio problemă. 

Deci transparenta + toate datele să fie disponibile pe faţă. Nimic pe ascuns.

Numai că nu se vrea. Că nu mai câştiga secta selectă de lux 1.
Şi apoi ai posibilitatea de a analiza în mod obiectiv datele. Astfel vei ştii ce primeşti când semnezi pentru ceva. 

În afara transparenţei, o altă metodă de a crea o societate normală este ca oamenii să nu mai fie dependenţi de sistem.

Uite INVAZIA Americii latine acum

http://sputniknews.com/latam/20160419/1038281874/latin-america-us-invasion.html