Este viaţa reală.
Niciodată, nimic nu este clar şi definitiv.
Aşa este. Noi de fapt creăm tot timpul modele, desene ale realităţii. Suntem pictori celebri.
Cât de celebri? Tipare?
Iar unele modele, picturi sunt statice, naturi moarte. Nu doar tipare. Descrieri.
Dar asta înseamnă că lucrăm cu ceva ff imprecis. Atunci de ce suntem atât de siguri de ceva care este în halul ăsta de aproximativ?
Lucrăm doar cu modele, nu cu realitatea, pe care nici nu ştim cum arată. Noi privim prin ochelarii modelelor noastre, viaţa. Păi facem aşa... începem să aproximăm realitatea şi pictam un model, apoi renunţăm la realitate şi lucram numai cu modelul. El este doar o simplificare. Şi care trebuie să fie logic.
Atunci de ce suntem agresivi dacă nu lucrăm cu realitatea - modelele le putem retrage oricând, mă gândesc eu...
Nu suntem conştienţi că lucrăm cu modele picturi.
Căutam mereu altele... Sau de ce le fixăm, de ce le absolutizăm?
Păi de ce nu te întrebi pe tin? Și tu lucrezi cu modele.
Mie îmi place să le schimb, să le arunc, să mă joc cu ele. Nu sunt ataşat de ele.
Şi apoi ajungi la nişte concluzii care îţi plac sau nu.
Şi dacă nu sunt bune, nu mă supăr.
Şi nu le mai schimbi. Soros e rău. Prietenul tău nu vrea să-şi schimbe opinia, şamd.
Nuuuu, vreau doar să demonstrezi ce spui.
Romanii sunt victime, americanii sunt răi.
E mai viu aşa.
Dar aceste concluzii nu au un referent unic.
Şi e bine?
Adică nu ştii exact la ce se referă. Nu există americani generici. Da, îţi place să te joci cu modelele.
Nu, doar deocamdată.
Aşa sunt lucrurile acum. Dar vin alte valuri şi se schimbă situațiunea, marea şi oceanul se mișcă continuu.
Marea este ceva generic. E doar o etichetă aplicată la ce?
Apă?
Suprafaţa?
Volum?
Ce e marea?
Un loc pe hartă?
O dimensiune?
Da, dar America ne generica poate face oricând un război ca aşa vrea ea.
Hmm, ce înseamnă America ne generica?
Ca așa vrea grupul select de lux 1. Ai văzut cum i-a zis Bt?
E doar un alt termen generic fără referent.
SECTĂ.
Foloseşti un model. Conceptele sunt doar logice, nu şi reale. Nu au referent unic.
Mă înnebuneşti cu referentul ăsta. Dar e ciudat. De ce atacă Tb, secta de lux 1? Ai citit cred.
Nu îl citesc pe Tb. Nu mă interesează.
Zice că suntem conduşi de o SECTĂ condusă neapărat, neapărat din exterior. Nu a uitat să precizeze. Sau a uitat?...
Şi ce e nou? A descoperit şi el apa caldă şi mersul pe jos...
Păi în gura lui sună ciudat.
Se baga şi el în seamă. Vezi cum foloseşti un model? Bt este aşa şi aşa. Deci dacă spune X înseamnă că e ciudat.
Poţi să îl înlocuieşti cu oricine, tot frumos este.
Dar e ceva ce ar putea să spună şi un Artificial Inteligence.
Etichete.
Programat corespunzător. Nu e prea multă gândire implicată.
http://www.activenews.ro/economie-finante-banci/Un-ziarist-RUPE-tacerea-Sute-de-miliarde-de-euro-de-origine-romana-ZAC-in-paradisurile-fiscale.-Bancheri-cunoscuti-STIU-unde-si-au-ascuns-banii-politicieni-cunoscuti-132368
Uite ce PANICĂ. O întâlnire secretă cu chairman Yellen pentru a crea o panică în univers și mai mare, prin FED.
http://sputniknews.com/uş/20160418/1038217680/us-yellen-obama.html
,,Thus the real reason for all these secret meetings could be a panic that the Fed’s eight year explosion of money creation has not just failed to revive the economy, but is about to cause another major market meltdown.”
,,The Fed’s response to its failures is to find new ways to pump money into the economy. Hence the Fed is actually considering implementing “negative interest rates.” Negative interest rates are a hidden tax on savings. Negative interest rates may create the short-term illusion of growth, but, by discouraging savings, they will cause tremendous long-term economic damage.”
http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2016/april/17/what-did-fed-chairman-yellen-tell-obama/
Am văzut într-un ziar al lui Bt un articol care critică Corectitudinea politichiei. Eu credeam că sunt la un loc.
Cum îşi permit aşa ceva? Nu e corect politic să se critice pe ei însuşi. Poate îi plăteşte Tb.
Nu înţeleg, ziarele lui Tb au început să critice pe Soros?
Se aproprie alegerile. Se pliază pe ce vrea electoratul.
Şi e frumos?
Bt este curva perfectă. Se duce acolo unde e puterea. E cameleon. Se face că e anti Soros, apoi devine Soros. Pare o glumă proastă scăpată de sub control. Poate vor să vadă cât de imbecili suntem.
#Câte prostii putem să luăm în serios.
Zicea M că dacă vroiau să spargă conturi, puteau să le spargă de oriunde, nu cu circ. Dar cui foloseşte circul?
Da, e o poveste pentru copii prosti. Să ne pierdem vremea cu ceva inexistent. Ko nu candidează, dar trebuie să pierdem vremea cu prostia asta, ca să nu privim în altă parte.
Mi-a plăcut articolul în care zicea că toate instituţiile statului ştiu de banii furaţi când sunt scoşi din ţară. Atunci nu înţeleg de ce circul ăsta? Ştiu cine a furat, şi unde i-a dus...
Nu iese nimic din ţară fără să se ştie.
Atunci de ce îi lasă?
Păi nu îi lasă, SUNT TOŢI ÎMPREUNĂ.
Ce frumos.
E mafia peste tot. Doar că acum apare o grupare care e din afară, a lui Soros, şi vrea şi el o parte din plăcintă.
Dacă ar scotoci ar găsi...
Cum? Ei pe ei înşişi? Nu se poate.
Bt vede unde e interesul electoratului, şi se băgă în faţă. Asta a făcut tot timpul.
În occident toaletele nu mai sunt separate.
Pentru transgfender. Da, aşa erau şi la ruşi pe vremea URSS. I-au ajuns din urmă pe sovietici. Sunt probleme minore la care lumea reacţionează.
Era un articol într-un ziar american ca firmele nu mai vor să facă afaceri în North Carolina fiindcă statul a interzis toaletele comune. E mass media care creează focuri bengaleze de paie. Ca să nu vezi lucrurile importante care se întâmpla. Sunt mărunţişuri aruncate la şoriceii roz.
De ce roz?
Asa ca vreau eu...
Ai văzut ce se întâmplă în Brazilia? Presa noastră nu vede. E chioara.
Nu ştiu.
E revoluţie ORANGE.
Adică?
Atlanţii vor să recâştige America de Sud. Au început cu Venezuela, acum cu Brazilia. Nu ştii nimic. Cum îți place?
Da într-adevăr, nimic.
De demonstraţii ştiu. Ca a scos Soros in strada 3 milioane. Da îmi place, Sorosismul e viu. Ceilalti dorm, îmi pare rau de ei.
Congresul brazilian a reuşit un impeach pe preşedinta Braziliei. Ia aminte că Brazilia FACE PARTE DIN BRICS! Impeachement pe nişte motive puerile. Uită-te un pic.
Mă uit şi nu văd. Zice doar de raportul secret de pe 9 şi 11 septembrie că a fost contrafăcut iarăşi.
https://www.google.de/search?q=brazil+impeachment&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr, ssl&ei=wj8WV8LqAob7swHp5
Se întreabă Slate – este o lovitură de stat în Brazilia?
Şi au apărut lunetiştii?
Nu inca. Ai şi tu o grijă...
Mass media occidentală nu vorbeşte de BRICS, ascunde asta, dar toată lumea ştie care este miza. SĂ SPARGĂ BRICS!
Interesant. Şi reuşesc?
Nu ştiu, este în desfăşurare. Se întâmplă acum.
Ruşii nu comentează. Iar occidentalii se fac că este un proces democratic.
,,But many are uneasy about the dubious grounds for impeachment. Rousseff is accused of window-dressing government accounts with a temporary transfer of money from state banks ahead of the last election. Supporters says this minor and common infraction is being used aş a pretext for a “coup” to seize power by a political class that is notorious for far more serious crimes. About a third of the lower house deputies are either under investigation or charged with crimes.”
Din:
http://www.theguardian.com/world/2016/apr/18/dilma-rousseff-congress-impeach-brazilian-president
Acolo o treime din parlamentari sunt investigaţi pentru crime diverse, dar atlanţii nu zic că este un parlament corupt, ci îi interesează impeachmentul preşedintei. Fiindcă preşedinta tine Brazilia în BRICS, dacă era anti BRICS imediat o susţineau. Cum îl susţin pe noul presedinte argentinian cu banii ascunşi în Panama Pampers. Care preşedinte a decis aşa din senin şi degrabă să plătească datoriile către americani, pentru că preşul anterior nu a vrut să le plătească. De aceea l-au dat jos. Acum nu mai se complică, sar direct la jugulară și dau lovitura de gratie, adica de stat sau revoluţia Orange.
Numai cu din astea se ocupă ei?
Păi da, e firesc, e mai uşor şi mai ieftin să obţii bani şi resurse din lovituri de stat all over the world. Dar şi concurenţii Americii ar face la fel, dacă ar putea... Se bat doar pe prada, ca în junglă.
Da, este foarte frumos și suculent...
Cine?
Prada. Diavolului ii place sa se imbrace de la PRADA.
The Devil Wears Prada
Dar dacă nu ataci?
Echilibru dinamic. Pierzi şi ieşi din joc, şi vin alţii, îţi iau locul ruşii sau chinezii care vor face la fel, of course.
De ce of course?
Din totdeauna a fost asta. Niciodată nu a fost altfel. Numai noi nu ştim istoria. Adevărata istorie este a conflictelor.
Da, şi apoi ne uităm la filme chinezeşti sau ruseşti. Şi o să avem HBO China...
Da, cânta melodii ruseşti în chineză. Aşa a fost şi până în anii 90. Ruşii şi americanii se băteau pe tot globul, dacă îţi aduci aminte. Doar ca aliaţii ruşilor, printre care şi romanii, i-au trădat.
Toţi?
Şi după anii 80, ruşii au început să piardă teren. Nu ştiu, dar mulţi. În general europenii.
De ce s-au ocupat cu tradarea?
Fiindcă atlanţii le dădeau mai mult decât ruşii, le-au promis mai multe. De ce crezi că se trădează?
Şi a fost invers.
Plus că oricum nu îi iubeau pe ruşi. Asta e viaţa, mai câştigi un pic, apoi pierzi mai mult. Ăsta e jocul la păcănele.
Dupa ce castigi un pic, trebuie sa pierzi mai mult?
Viaţa ca un joc la păcănele, cum sună...
Modelele pe care le foloseşti sunt prea ideale, de aceea sunt incorecte. Soţul şi soţia se iubesc, apoi se urăsc. Aşa e şi cu ţările.
De ce sunt incorecte, unde greşesc?
Sunt incorecte fiindcă sunt prea simple şi nu corespund realităţii. Sunt schematice şi prea idealiste. Realitatea nu este niciodată aşa. Este o junglă crudă. Şi în junglă se poate întâmpla orice, oricând. Nu există nicio protecţie, niciodată. Şi toate animalele pădurii ştiu asta.
Şi trebuie mereu să se schimbe lucrurile, în halul ăsta?
???????????????
Ce înseamnă în halul ăsta? Cum adică trebuie să se schimbe lucrurile?
O mare cu valuri învolburate. Se mai şi linişteşte uneori... Sau nu spun adevarul?
Lucrurile se schimbă de la sine. Modelul este cel care rămâne în urmă. Este ca o oglindă strâmbă și urătă, care nu reflectă corect realitatea.
http://sputniknews.com/analysis/20160419/1038265226/gold-deutsche-bank-manipulation.html
Se pare că Deutsche bank e băgată până în gât în mai toate măgăriile financiare. Am o impresie neplăcută ca Germania este de fapt mult mai murdară și coruptă, decât lasă să pară.
Păi au infectat-o atlanţii, ca pe noi.
Se pare că măgăriile celor de la VW erau doar o parte din ceea ce fac firmele germane în mod obişnuit.
Vorbeam mai devreme cu cineva despre factura la UPC, despre modul cum se schimba în permanenţă serviciul telefonic, fara sa anunte. Ei au voie sa incalce astfel contractul. Practic au reuşit să înţeleagă marketul, unde sună oamenii, şi atunci au creat mai multe oferte care îţi oferă câte ceva, dar niciuna nu e comprehensiva.
Înțeleg, COMPREHENSIVĂ. E firesc...
Deci în funcţie de ce suni mai mult iei o ofertă, dar te trezeşti că alte destinaţii nu sunt incluse şi că trebuie să plăteşti adiţional.
E ca şi cum la restaurant ai avea în meniu, felul de mâncare dar sarea şi piperul sau şerveţelele sau furculiţa trebuie plătite separat. Şi atunci m-am gândit că TRANSPARENTA e soluţia, dar doar în coeziune cu posibilitatea de a analiza toate datele posibile. Ceea ce în lume actuală nu ar fi nicio problemă.
Deci transparenta + toate datele să fie disponibile pe faţă. Nimic pe ascuns.
Numai că nu se vrea. Că nu mai câştiga secta selectă de lux 1.
Şi apoi ai posibilitatea de a analiza în mod obiectiv datele. Astfel vei ştii ce primeşti când semnezi pentru ceva.
În afara transparenţei, o altă metodă de a crea o societate normală este ca oamenii să nu mai fie dependenţi de sistem.
Uite INVAZIA Americii latine acum
http://sputniknews.com/latam/20160419/1038281874/latin-america-us-invasion.html
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu