259-Neuronul de LUX

Uite deci când a început abureala cu România.

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Romanian_history

Sau

https://en.wikipedia.org/wiki/United_Principalities

Unirea a creat Principatele unite ale Moldovei şi Valahiei. Dar autorul articolului introduce şi termenul de Principatele unite române. Primul articol da o cronologie foarte bună.

1632, 1653, sunt singurele bătălii, războaie menţionate de la Mihai Viteazul, iar astea sunt războaiele interne nu cu imperii. 

Uite un articol despre mecanica cuantică. Este ceva în articol legat de probabilităţi.

http://www.sciencealert.com/physicists-just-figured-out-how-quantum-mechanics-pops-up-in-game-theory

În principiu macanica cuantică lucrează cu probabilităţi, adică o particulă poate fi localizată cu o probabilitate de 100%. Deci o particulă poate fi găsită într-o anumită locaţie, conform unei distribuţii de probabilităţi. Cu alte cuvinte, ea nu are conform mecanicii cuantice doar două posibilităţi. 

Mecanica cuantică foloseşte un model care nu se bazează pe terţiu exclus, nu reduce totul la bine şi rău, nu se bazează pe un model binar. Noi în gândirea noastră obişnuită de zi cu zi ne bazăm pe logica asta simplă, şi ca atare reducem totul la două posibilităţi opuse.

Întrucât realitatea este mult mai complexă avem mari probleme de a o aproxima folosind aceasta logica simplistă. Şi ca atare modelele create de noi pe baza acestei logici nu sunt foarte utile, fiind doar nişte evaluari foarte primitive ale realităţi. Şi cu toate astea le investim cu puteri absolute şi ne batem pentru ele. Cu toate că sunt doar absolut relative.

Ieri am citit cum Bt se erijează acum în apărător al României şi cum vrea el ca graniţa de răsărit să nu fie la Prut ci la Nistru. Şi atunci m-am gândit că de fapt încearcă să le spună americanilor că le-ar fi util dacă l-ar numi guvernator al Moldovei de dincolo de Prut. Cred că de asta încearcă el să obţină cetăţenia moldovenească, ca să poată fi numit acolo preşedinte sau prim ministru. 

Se pune bine cu americanii şi le arată că el mai are buze groase, calde şi moi. În felul ăsta ar putea mai apoi să îi convingă să îl numească şi guvernator al noii Romanii, dacă Moldova se va uni cu România. Şi ar deveni iarăşi cel mai tare din parcare. 

Dar în timp ce mă gândeam la şiretenia asta a lui, mi-am adus aminte că peste Prut nu este România. Este o ţară plină de mafioţi, de rekheti, de oameni ai ruşilor. Deci el vrea să meargă acolo unde licuriciul cel mare nu va putea să îl apere 24 de ore, şi 7 zile pe săptămână.
Şiretenie?
Păi ştie să pupe în fund pe cine trebuie. Şi ştie ce vrea şi Nuland. Şi Soros. Să îi atace pe ruşi. Aşa că se oferă să latre la ei.
Se oferă pe gratis?
Ca o c... Nu e gratis. Au moldovenii un coniac bun acolo. Crame vechi.
E raiul pentru el. Nici nu-i mai trebuie altceva.
Îl dă în schimb pentru whiski american.

Erdogan se bate cu toată lumea, est, vest, cu oricine nu este de acord cu el.

http://www.dw.com/en/turkeys-erdogan-rejects-western-lessons-in-democracy/a-19163842

Ce este cu Panama PAMPERS? Multinaţionalele sunt cutii poştale în paradisuri fiscale, toate. Ca să poată să facă optimizarea fiscală, adica fură mai mult?
Şi e ceva nou? E veche ca biblia, ştirea.
Păi ei nu plătesc impozite că nu au realizări, plătesc numai cei mici pitici.
Şi? E veche treaba asta, e legală.

Aici la Panama PAMPERS se pune accentul pe moralitate, nu pe legalitate. Dacă banii ar fi obţinuţi ilicit ar fi ceva, dar dacă sunt obţinuţi legal, nu este decât o problemă morală. Dar aşa este viaţa, nu e morala. Este de fapt un atac al americanilor la ruşi. Nu văd niciun american pe lista lor, doar nu or fi ei perfecţi. E CIA. Şi se mai adăugă câteva nume de care vor să scape sau pe care să le bage în rahat. Nimic nu se face fără un scop bine stabilit. 

Dacă ar fi fost real, ar fi trebuit să fie o mare proporţie de americani. Au cel mai mare număr de miliardari, şi nu apare niciunul, ceea ce este imposibil. Oricum o să se stingă în câteva zile. L-am văzut pe Timiş la Tv, şi a zis clar, că scopul lui este să plătească mai puţine impozite. Este organizarea afacerii astfel încât legal să plătească cât mai puţine impozite. 

Este şi un atac la Putin, pentru că o mare parte din populaţia occidentală are mai multă încredere în el decât în liderii lor. E clar pentru oricine gândeşte măcar cu un neuron.
Da, dar este un neuron de LUX.
Dar sunt foarte puţini din ăştia care mai au un neuron propriu.

Steinmetz şi Soros nu se bat cu adevărat, se concurează doar.
REŢEAUA DE PROPAGANDĂ PROGRESISTĂ MONDIALĂ ESTE IMENSĂ.
Şi-au făcut buze calde şi moi să îi pupe în fund.
Pe cine?
Trebuie să aibă americanii o senzaţie plăcută când îi pupa, că dacă buzele lingailor sunt reci e neplăcut pentru ei. Sau dacă sunt crăpate.

Dacă nu le plăcea nu stăteau cu fundul la buzele lor.
Ştiu prea bine că fac un rău, şi totuşi îl fac, pentru ce? Ce avantaj au?
Iar foloseşti un model binar?
De unde vii cu convingerea asta că ştiu prea bine că fac un rău? E pueril modelul ăsta.

Pentru ei nu este pueril. Este util, câştiga mult.
E ca şi când ai picta o vază chinezească cu pompa de zugrăvit.

Ar fi bine dacă guvernul ne-ar mai lasa în pace. Să trăim fără să avem nevoie de aprobarea lui permanentă.
Atei din toate ţările unitivă?
Nu confunda pe Soros cu ateismul. Soros se foloseşte de ateism. Dar e evreu, deci religios. Nu ateu.

Bolşevic înseamnă majoritar. Deci este de fapt un sistem în care majoritatea decide. Menşevic înseamnă minoritar. În democraţia occidentală regula de bază este că majoritatea decide, deci bolşevism. Dar chiar decide majoritatea? Sau minorităţile primesc mai multe drepturi decât majoritatea? Se pare că e la modă sadismul şi masochismul. Minorităţile au devenit sadice, le place să-i chinuie pe majoritari. 

Iar majoritarii au devenit datorită corectitudinii politice masochişti sadea. Le place să fie chinuiţi. Aş că cei normali nu mai au loc în societatea occidentală contemporană.

Dar de ce îi chinuie pe majoritari? Pentru că sunt la putere?
Pentru că sunt sadici, nu e clar?
Sadicilor le place să îi chinuie pe alţii. Asta e definiţia sadismului Lgbt, ţiganii, minorităţi în general, feminism.
Feminismul este sadic? Sunt crude cu majoritatea?
Nu obligă majoritatea să se poarte astfel?
Ba da. Și la majoritate le place să sufere, şi să se chinuie.
Dacă majorităţii îi plăcea să se poarte cum vrea feminismul o făcea şi fără feminism.

Aşa e. Dar totuşi are nevoie de victoria minorităţii ca să se poată chinuii mai bineeee... Şi majorităţii îi place asta, că altfel nu ar accepta, ar face ceva, ar lupta. Cum să nu poată să lupte, e absurd. De ce se lasă?
Nu are nevoie, este masochism doar. De aia am zis că masochismul şi sadismul sunt trăsăturile de bază ale societăţii occidentale contemporane. Unora le place să se chinuiască, alții adoră să fie chinuiţi. Iar cei normali nu mai au loc în societate.

Mă întreb cum ar fi arătat lumea dacă ar fi câştigat Hitler? Sunt curios oare ar mai fi apărut minorităţile? Ar mai fi fost evreii? Ar mai fi existat un stat evreiesc? 

Pare că occidentul a câştigat bătălia cu Hitler, dar a pierdut războiul cu minorităţile. Nu e curios?
Da, lumea a devenit mai periculoasă.
Nu la început, dar acum merge spre o altă extremă, spre prăpastie. Se pare că occidentul e acum ca un beţiv. Merge dintr-un gard în altul şi nu reuşeşte să mai meargă pe mijlocul drumului.

Feminismul şi natalitatea au vreo conexiune? 
Da, creşte feminismul şi scade natalitatea, la fel ca şi la LGBT.
Dar s-au gândit de mult cum să facă...
Păi femeile încep să dorească şi altceva, iar copii sunt o povară. Îşi schimbă rolul. Nu mai vor să aibă doar rolul de mame, vor să fie pe picior de egalitate cu bărbaţii, iar copii sunt o piedică. Şi de aceea trebuie atacată biserică care cere un anumit tip de femeie, care nu e cel dorit de feminism.

Şi la ce le foloseşte?
În modelul tău nu există un răspuns. Mai exact modelul tău cere un răspuns unic. Şi mă doare capul să îţi desfac modelul în bucăţi. Practic întrebarea ta nu are sens decât într-un sistem binar, într-un model care nu reprezintă de fapt realitatea. Şi creează o caricatură de realitate.
Înseamnă că LGBT-ul foloseşte şi la altceva decât numai să nu se mai facă copii? Nu e la fel ca feminismul?
Nu înţeleg. Feminismul, LGBT-ul sunt mişcări pentru drepturi. Erau minorităţi dezavantajate. Doar ca mişcarea ăsta le-a creat drepturi mai mari decât celorlalti. Deci a creat şi mai multă discriminare. Acum, întreaga majoritate este discriminata, și discriminarea a devenit uriaşă. 

Şi pe de altă parte asta are repercusiuni importante în locuri neaşteptate, cum ar fi natalitatea. Practic drepturile crescute ale acestor minorităţi creează pericolul ca societatea ca un tot... SĂ DISPARĂ! 

Şi momentan nu există o discuţie reală pe tema asta. Minorităţile au devenit retrograde, reacţionare, fac ceea ce s-au plâns că a făcut majoritatea contra lor. Şi își folosesc noul statut ca să îşi impună voinţa asupra majorităţii, marelui mut.

http://www.zf.ro/business-international/din-arhitectul-sistemului-global-de-comert-liber-sua-a-ajuns-cel-mai-mare-pericol-pentru-acesta-ft-politica-statelor-unite-ar-putea-pune-capat-epocii-comertului-liber-15222612

Uite cât de influent este lobby-ul LGBT.

http://www.reuters.com/article/us-northcarolina-transgender-springsteen-idUSKCN0X52DA

Până şi un tip, Bruce Springsteen, care părea normal, le ţine partea LGBT-istilor. Au înebunit cu toții.