265-SELECȚIA INVERSĂ E SFÂNTĂ!

Ce faci?
Am discutat cu dl fizician. Hiper ,,derogatoriu” în cunoştinţe şi matematică.
Nu înţeleg, de înseamnă hiper ,,derogatoriu”?
De bogat, hiper de bogat în cunoştinţe.
,,Derogatoriu” e bogat?
Nuuuuu.
Ok, ai scris greşit.
Nu eu, robotul care îmi intuieşte ce scriu. Trebuie mereu să-l corectez. Are credinţe greşite.

Dl fizician, studiază matematica şi câte 10 ore pe zi, din pasiune.
Sunt puţini. E un hobby.
Dar am observat totuşi ceva. Integrează cumplit de greu noile cunoştinţe. Că mi-a şi spus că îi dărâma tot, şi îi ia mult timp să le integreze, dacă se poate...
Nu înţeleg.
Citeşte mult şi pierde mult timp cu reorganizarea. Nu aruncă nimic. Şi poartă un bagaj enorm de cunoştinţe.
Are tipare prea fixe, prea puţin flexibil probabil.
Casa lui este plină de biblioteci. Şi mi-a spus doar o concluzie în fizică. Că totul este UNDĂ.
Continuu. Şi din unda se împarte în particule. 
Nu există decât UNDA.
Digital, discret e ceea ce observăm. Rupem undele în părţi.
Exact.
Discret, digit, sunt doar în interpretarea noastră.

Iată fizică cuantică este fizica particulelor, nu a undelor. Nu a apărut încă o fizică a undei continue.
Da, cuanta înseamnă particula.
Este mai încet, mai reflexiv. Dar mă adaptez.
E ceea ce încearcă să descrie fizica cuantică.
Stă mult să le gândească, să le clasifice. Asta consumă timp, şi e dependent de ce spun alţii. Clasificarea e cuanta.

Se adaptează la ei.
În ce sens?
Nu are timp să fie inspirat. Vroiam ideile lui, să se joace cu ele, să le schimbe, să le întoarcă pe dos.
Şi?
Să vină cu ceva nou.
Se bazează pe deducţie. Are nevoie de inducţie. 
E strict, să respecte ce a zis cutare. Infinite citate are în cap...
Da, cultură matematică.
Păi cărţile pentru ce sunt?
Nu creează. 
Am impresia că se hrăneşte cu ele, le gustă.
Probabil.
Dar are o viaţă bogată, are o plăcere, o bucurie.
Daaa, a tradus din multe limbi...
Are nevoie de invers. De inducţie. De la fapte diverse să introducă reguli generale...
Da, e mecanicist. Adică cred că s-a încurcat și e pierdut în legături. Şi acum îi ia foc capul, se încinge. Dar şi-a exersat memoria.
Hmmm.
Câştigi ceva, pierzi altceva. Este o enciclopedie. Fascinează când vorbeşti cu el. Este un erudit. Dar se mişca numai printre concepţii verificate unele cu altele. Nu are curajul să se îndrepte pe tărâmuri noi.
Da, staţionează în deducţie. Doar rearanjează datele existente.
Singura lui sinteza este UNDA. Şi l-am întrebat. Şi mai departe? Păi atât, zice.
Nu creează. Dar nici nu e mai mult decât atât. Noi rupem unda prin observaţie. 
Da e interesant. 
E om de ştiinţe exacte, nu de artă, arta este creaţie.
Dar a dus matematica la Artă. Scrie cărţi de matematica. E pasionat.

Superb Făt Frumos. Este pe dos totul.
Modelele fără referent. De exemplu când spunem naţiunea romana, sau romanii, nu avem un referent clar, unic. Pur şi simplu creăm o noţiune, un concept, o generalizare bazată pe unul sau doar câteva criterii. În cazul naţiunii romane, criteriul principal ar fi cetăţenia romana, poate cu altele mai puţin importante. Cum se face manipularea?

Deci toţi cetăţenii romani sunt acum transformaţi într-o naţiune, toate particularităţile lor individuale dispar şi ei sunt consideraţi că sunt omogeni identici, standardizaţi. Interesant este că acum conceptul de naţiune capăta caracteristici care nu există decât în cel mai bun caz la o minoritate dintre cetăţeni. 

Conceptul de naţiune romana devine în clipa asta nereprezentativ, şi nu mai are un referent unic, nu se mai referă doar la cetăţenie.

Ci la nişte caracteristici care nu există la toţi cetăţenii, caracteristici cum ar fi patriotismul său trădarea sau ţigănia, şamd. Deci practic prin generalizare s-a creat un concept care nu are un referent exact. Iar acest concept este apoi introdus în discuţie ca şi cum ar fi real, ca şi cum ar avea un referent. Şi astfel ajungem la concluzii interesante, logice, dar care nu au nicio reprezentare în realitate.

Se generalizează o particularitate. Manipulare clasica.
Deci se creează un model logic folosind concepte artificiale, generalizări. Şi întrucât aceste concepte sunt generale, oricine poate să le schimbe definiţia şi să folosească alte criterii ca definitorii, nu doar cetăţenia, ci poate naşterea într-o anumită zonă sau din părinţi romani, şamd. 

Şi fiecare va folosi definiţia particulară a unui concept general şi va ajunge apoi la concluzii logice. 

Atâta timp cât folosim concepte generale, nedefinite unic, fără un referent unic vom ajunge la concluzii logice dar diferite. 

Vom crea paradoxuri, contradicţii, etc. Toate plecând de la faptul că noţiunile, conceptele de bază nu sunt clar definite, și sunt doar generalităţi.

http://www.cotidianul.ro/urmatorul-maidan-se-pregateste-in-balcani-280024/

Ce răi sunt sorosistii ăştia. Şi ridica mereu lucruri de nimic, fără importanţă la grad de general. Rea voinţă.
Manipulare.
Să pună şi ei umărul dacă se poate la distrugerea programată.

Da ca să facă pe plac Ambasadei.
Şi ce e rău în asta, că suntem conduşi de Ambasadă? 
Nu sunt de acord. Pământul ăsta nu a fost făcut de români. Nu au niciun merit în creaţia lui. Din întâmplare s-au trezit stăpâni pe el. Şi nu sunt în stare să îl apere şi să-l folosească. Aşa că alţii mai deştepţi le arătă cum se face, dar puturoşii doar se plâng. 

L-au avut sute de ani şi n-au făcut nimic. Dar acum vine altcineva mai deştept şi încep să plângă ca babele. Văd că nu îţi place.
Cei de calitate nu au voie să ajungă sus.
Care e diferenţa?
Este un filtru invers, selecţie inversă, ştii prea bine.
Cum adică nu au voie? E un test de calitate?
Da, selecţia asta este sfântă.
Şi ce înseamnă sus, şi de calitate? În politica nu există sus. Politica e ceva mizerabil. Să vrei să fii sus în politică înseamnă că nu ai calitate.

Într-o lume în care totul e relativ, cum se stabileşte un echilibru, o ordine? Dacă există ceva absolut, acest ceva va ordona lucrurile. Dar dacă nu e nimic absolut, atunci lucrurile se vor ordona cumva, nu? Iar atunci diferenţele fizice, respectiv forţa, sau intelectuale, respectiv inteligenţa vor crea o ordine. Este ceea ce Darwin a numit survival of the fittest. 

Supravieţuirea celui mai bun, iar asta se întâmplă în prezent pe glob, şi asta s-a petrecut în tot timpul pentru care avem o istorie. 
Sau supravieţuirea celui mai tare.
Cel mai tare/bun fizic şi intelectual.
Cel mai bun nu are nevoie de putere exterioară care să îl apere. Nu are nevoie de cârje.
Hmmm.
De aceea nici nu îl interesează lucrurile astea.
Nu înţeleg.
Ştiu.

http://gandeste.org/general/mircea-eliade-profetism-romanesc-destinul-culturii-romanesti/68534

Numai cel care are o lipsă interioară vrea putere exterioară.
La nivelul planetei se desfăşoară această luptă, nu la nivelul individului şi nimeni nu este stăpânul planetei.
Oare?
Nimeni nu a creat-o.
Uite dl fizician cu matematica, nici nu ştie pe ce lume este. Nu îl interesează nimic.
Ba da îl interesează, doar că nu aceleaşi subiecte ca şi tine.
Matematica.
Alţii trăiesc pentru football.
Dar eu nu mai ştiu nimic şi nici nu o mai gust. El numai asta are în cap. Deci nu putem comunica. Am făcut un efort să găsesc ceva comun, dar vag.
E normal.

La voi cu Corectitudinea e urât şi plictisitor. La noi totul este de încălcat. Este mai viu.
E foarte multă neîncredere în sine la România. Tot timpul au nevoie să fie încurajaţi. Lipsa de încredere în forţele proprii.
Dacă selecţia inversă este sfântă...

Confucius zicea că o ţară se poate repara şi îşi poate reveni imediat, şi ştii cum?
Nu
Omul potrivit la locul potrivit. Atât. Ceea ce nu suntem lăsaţi ştii prea bine. 
E ordin pe unitate. :)