Răutatea clasei conducătoare a Americii
Bernie Madoff a dovedit regula nescrisă conform căreia, printre cei bogați, doar cei care fraudează alți miliardari intră în închisoare.
A marcat studiul Gilens & Page în 2014 , care a fost primul studiu de oriunde care a examinat datele pentru a stabili științific dacă un anumit guvern este sau nu o democrație sau, în schimb, o dictatură, a studiat datele SUA și a constatat în mod concludent că este o dictatură. SUA sunt controlate de cei șase sau șapte sute de miliardari (studiul a identificat clasa conducătoare a Americii ca fiind doar „elite economice și grupuri organizate care reprezintă interese comerciale” , dar oamenii care dețin controlul, peste 90% din aceștia și își angajează lobbyiștii și fondul carierelor politicienilor câștigători sunt pur și simplu miliardarii americani, oligarhia americană sau „aristocrația”). După acel studiu de referință din 2014, au apărut alte rapoarte, toate adăugând confirmarea ulterioară a constatărilor sale.
Care este rezultatul de miliardari?
America are un procent mai mare de oameni în închisoare decât oricare altă națiune de pe Pământ și niciunul dintre prizonierii americani nu este miliardar și nici soț sau copil, cu excepția celor foarte puțini criminali organizați care înșelau și furau de la alți miliardari (și, din moment ce MILIARDARII GUVERNEAZĂ AMERICA, acesta este singurul tip de infracțiune pe care un miliardar poate fi urmărit cu succes pentru comiterea în America de infracțiuni împotriva altor miliardari ). Oamenii care controlează oamenii care scriu și aplică legile nu trebuie să se îngrijoreze de închisoare. Aproape toți prizonierii americani sunt, de fapt, oameni săraci, nici măcar clasa mijlocie - și practic niciunul nu este din clasa superioară. Se nasc săraci, trăiesc săraci și mor săraci.
Donald Trump, Barack Obama, Joe Biden și George W. Bush și-au finanțat cariera cu miliardarii americani și de aceea acești politicieni au primit nominalizările partidului lor. Fără sprijinul miliardarilor, nu ar fi nimic, ci doar pierderea politicienilor. Obțineți nominalizarea reprezentând miliardarii partidului dvs., nu reprezentând alegătorii săi. În culise, chiar și sistemul de castă rasială al Americii este pus în aplicare în numele miliardarilor ambelor părți, deoarece supremacismul este ceea ce împărtășesc cu toții, indiferent de retorica lor contrară și există un element grupist în acest supremacism. (Fiecare aristocrație este așa - foarte grupistă .)
Și acest fapt se arată cel mai clar în relațiile internaționale, IMPERIALISMUL AMERICAN, DE CARE SUFERĂ ÎNTREAGA LUME.
De aceea, Guvernul SUA este profund rău: distrugerea Irakului în 2003, distrugerea Libiei în 2011, distrugerea Siriei în 2012, etc. Nu este încă distrus și MEREU ÎNCEARCĂ SĂ CUCEREASCĂ ALTE STATE PRIN SANCȚIUNI, LOVITURI DE STAT SAU INVAZII.
Nu poporul american este rău; ci toti miliardari din America - nu doar unul care finanțează orice anti - candidat imperialist. TOȚI ÎȘI DORESC CUCERIREA, PENTRU CĂ TOȚI SUNT SUPREMAȚIȘTI.
Iată doar un exemplu: Elon Musk.
Un articol din 29 noiembrie 2019 „Bolivia: Actualizare post-lovitură” a prezentat lovitura de stat din 10 noiembrie 2019 ca fiind bazată intern pe orientarea indienilor nativi ai acelei țări cei 70% ca fiind inferiori fata de 30% din aristocrația albă, un bigotism care servește interesele celor mai bogați. Și, ca de obicei, regimul SUA susținea fanatismul. Mai mult, la 24 iulie 2020, fondatorul corporației Tesla, Elon Musk, a trimis un tweet în răspuns la un tweet de la un „Armani” care a criticat „guvernul SUA organizând o lovitură de stat împotriva lui Evo Morales în Bolivia, astfel încât să puteți obține litiu acolo”. Răspunse Musk„VOM LOVI PE ORICINE VREM! DESCURCĂ-TE." După câteva reacții publice negative la acest lucru, el a adăugat: „De asemenea, primim litiu din Australia”. Apoi, pe 25 iulie, „Carlos Reymon G” a răspuns „Băi, primești litiu de la Ganfeng, care primește litiu din Bolivia; o căutare rapidă pe Google vă va spune asta.” Imediat înainte de aceste schimburi, Musk a încercat să-și semnaleze virtuozitatea prin tweeting , în dimineața zilei de 24 iulie, „Ca reamintire, sunt în favoarea * venitului universal de bază”. Deci, deși consideră că este bine să jefuiești săracii din Bolivia, el nu vrea să-i trateze pe săracii propriei națiuni atât de psihopatic. Bigotismul său împotriva maselor din Bolivia nu se extinde la masele din propria țară, spunea el. La Reddit, mulți dintre comentatori au negat și doar au presupus că Musk glumea - „Pentru a înțelege gluma, trebuie să înțelegeți lovitura de stat (și implicarea sa) este o teorie a conspirației în cercurile socialiste fără nicio bază în realitate. ” - sau etc. Mulți oameni obișnuiți pur și simplu refuză să creadă cât de răi și înșelători, și de-a dreptul de fanatici (practic supremațiști), oamenii trebuie să fie pentru a deveni și a rămâne un miliardar. IDEEA CĂ BOGĂȚIA REFLECTĂ VIRTUTEA - POATE CHIAR BINECUVÂNTAREA LUI DUMNEZEU - ESTE PUTERNIC PROMOVATĂ DE MILIARDARI. Pentru ei, este o credință care se auto-justifică.
Musk însuși s-a născut în 1971 și și-a trăit întreaga perioadă de formare în Africa de Sud a apartheidului, plecând în Canada în 1988, astfel încât a trăit toți primii 17 ani sub dictatura rasistă a apartheidului alb. A fost crescut într-o familie extrem de bogată și a plecat în Canada pentru facultate, mai ales pentru a putea fi primit mai ușor în școala americană Wharton ca canadian. El și întreaga sa familie erau obsedați de bani și de sex, înconjurați de un rasism intens și de a fi în capătul „supra” (adică norocos) al supremacismului și au fost mulțumiți să trăiască ca albi extrem de bogați și de succes sub un guvern supremacist al albului apartheidului, fără să-l condamne niciodată, nici înainte, nici după sfârșitul apartheidului în anii '90. Așadar, este natural ca Musk să vadă astăzi 70% din populația nativă-indiană din Bolivia ca fiind foarte bine de exploatat și zdrobit - chiar și de a-i jefui - la fel cum negrii ar fi fost jefuiți de sistemul rasist bigot, CÂND ȘI UNDE ERA CREȘTERE.
A vedea oameni ca Musk (stânga) ca modele de imitat, este obișnuit, dar rău - sistemic rău, deoarece stabilește un standard urât, ca fiind ceva care ar trebui perpetuat și copiat. Nu există nicio modalitate prin care științele sociale ar trebui să evite evaluările morale, dar acestea trebuie să fie justificate empiric, ceea ce nu este modul în care natura însăși funcționează - natura este neplanificată (nimic care nu este justificat sau nejustificat). Acest tip de planificare poate fi realizat doar prin abaterea de la dominanța naturală a psihopatiei („Eu sunt față de toți ceilalți”) în probleme sociale. A nega nenaturalitatea binelui și a seta psihopatia naturală ca fiind în schimb ceva de imitat, este opusul științei. Nu este doar să minți; este de a evita aplicarea științei la planificarea societății. Este de a nega orice știință socială și să pledeze în schimb pentru „starea naturii”, care este „roșie cu dinți și gheare” și să aplice acel standard societății umane. Să luăm ceea ce este norma sistemică (haosul), ca fiind în schimb ceea ce ar trebui să fie norma sistemică; este să respingi orice știință socială. Victoria psihopaților este rea, nu bună. Acel haos social real este ceea ce impulsionează miliardarii, chiar și atunci când retorica lor este exact opusă. Retorica lor este opusă, deoarece, pentru a câștiga, trebuie să înșele publicul; ei trebuie să facă acest lucru pentru a cuceri publicul, așa cum dorește orice supremacist. Înșelăciunea este arma lor principală.
La 8 iunie 2020, Glenn Greenwald a titrat in The Intercept „New York Times admite falsuri cheie care au determinat lovitura de stat de anul trecut în Bolivia: falsuri păstrate de SUA, mass-media și Times”, și a documentat că regimul SUA și Națiunile vasale din America Latină au conceput lovitura de stat care a avut loc în octombrie și noiembrie 2019 în Bolivia. Acest lucru a fost la puțin mai mult de doi ani după ce președintele Morales din Bolivia, la 17 iulie 2017, a anunțat public un plan , cu finanțare din partea guvernului său, pentru a exploata litiul din Bolivia - cele mai mari rezerve de minerale din lume - astfel încât poporul bolivian, în loc de investitorii străini, ar culege recompensele acestui litiu.
La 20 iulie 2020, Forbes a titrat „Elon Musk este acum cea de-a cincea persoană cea mai bogată din lume” și a raportat că „Începând de luni după-amiaza, valoarea netă a lui Musk a depășit 74 de miliarde de dolari, ceea ce înseamnă că el este acum cea de-a cincea persoană cea mai bogată de pe planetă”. Întregul produs național brut al Boliviei în 2019 a fost de 40,58 miliarde de dolari . Asta pentru 11,4 milioane de oameni - 3.559 USD de persoană. Cât de multă oportunitate va avea fiecare dintre acești 11,4 milioane de oameni să „câștige” 74 de miliarde de dolari (presupunând că ar fi suficient de psihopati și suficient de dotați pentru a „câștiga”)?
PENTRU CA O PERSOANĂ SĂ DEVINĂ MILIARDARĂ SAU SĂ RĂMÂNĂ AȘA, PSIHOPATIA ESTE PRIMA CERINȚĂ . Este așa peste tot, cu excepția cazului în care Guvernul este foarte strict în interzicerea acestui lucru . Un guvern libertarian (altfel numit „neoliberal”) oferă libertate maximă celor mai bogați, dar o poziție de servitoare măcinătoare pentru toți cei de jos, unde se găsesc în mod obișnuit mulți indivizi decenți și chiar mulți eroi. Este o lume cu susul în jos, dar așa stau lucrurile în mod firesc. Ceea ce este natural nu este neapărat bun. Miliardarii vor ca publicul să creadă altfel, dar se știu mințiți când spun că ceea ce este bine este natural. O societate bună nu se întâmplă niciodată în mod natural și ei știu acest lucru, dar nu vor ca publicul să o știe și se asigură că majoritatea publicului nu o va ști.
În timp ce un sărac care ucide o persoană va merge probabil la închisoare timp de decenii, un miliardar care zdrobește milioane și ucide zeci sau sute de mii nu va avea deloc răspundere. Și majoritatea, chiar și din populația nativă-indiană din Bolivia, nu vor ști cine i-a jefuit și zdrobit și cum li s-a întâmplat. Vor cunoaște doar rezultatul - nimic altceva. Rezultatul este ceva ce ei vor ști, prea bine.
Un progresist dorește șanse egale pentru toți și răspundere egală pentru toți. Starea naturii este exact opusul: este libertarian (oportunitate totală și fără răspundere) pentru cei mai bogați, dar iobăgie sufocantă pentru toți ceilalți. Libertarienii numesc starea naturii pur și simplu „libertarianism”, dar este de fapt cea mai mare libertate pentru cei mai puțini. Iar America de astăzi exemplifică acest lucru, într-un mod extrem. Suferința aceasta, se extinde la nivel global.
Iar sursa acestei suferințe este ascunsă de miliardari, la nivel global, motiv pentru care regimul care a distrus Irakul 2003, Libia 2011, Siria 2012, Venezuela, Iran, Rusia, China etc. și este, de asemenea, profund fanatic împotriva negrilor și a altor grupuri pe plan intern, este încă acceptat în unele țări și nu este încă sancționat în întreaga lume. De ce brandurile sale nici măcar nu sunt boicotate, nicăieri.
Acest lucru nu înseamnă că miliardarii americani sunt anormali, ci doar că sunt cei mai puternici, deoarece ei sunt miliardarii care controlează regimul imperial. Aliații americani precum Marea Britanie și Olanda sunt la fel de corupți (și continuă să apară noi rapoarte despre corupția lor tot timpul), dar nu ar fi amenințările pe care le reprezintă dacă nu ar fi vasali ai regimului imperial. PROBLEMA NU ESTE DOAR RĂUTATEA LOR; ESTE PUTEREA PE CARE O DEȚIN. De aceea, acum trebuie să ne concentrăm asupra regimului SUA și asupra miliardarilor care îl controlează. Acolo se află principala amenințare pentru lume, în centru. Alegătorii din țările corupte o acceptă, continuă să voteze pentru ea; nu se revoltă împotriva ei; deci, DACĂ FORȚA NU VA VENI DIN EXTERIOR, ATUNCI NU VA VENI DELOC. Și, dacă contraforța nu va veni deloc, atunci ce speranță există, într-adevăr? Persoanele din țări străine pot vota împotriva ei și boicota. Asta e tot.
https://www.greanvillepost.com/2020/08/09/the-evilness-of-americas-ruling-class/
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu