GREGORY HOOD • 13 NOIEMBRIE 2020
China este cunoscută pentru un „sistem de credit social” care controlează viața cetățenilor, recompensând ceea ce doresc autoritățile și pedepsesc ceea ce nu vor. Și Statele Unite au un sistem de credit social, chiar dacă nu îl numim așa. Și al nostru este mai rău.
Sistemul chinez încearcă să construiască încredere socială. Al nostru distruge încrederea. Sistemul chinez apără interesele Hanului, grupul etnic care a construit și susține civilizația chineză. Sistemul nostru îi rănește pe albi. Sistemul chinez încurajează caritatea, cetățenia bună și patriotismul. Al nostru incită la ură și răspândește amărăciune și dezbinare.
Obiectivele guvernului chinez sunt clare: conform unui document de planificare din 2014 , statul dorește să construiască un „mediu de credit social de onestitate, autodisciplină, încredere și încredere reciprocă”. În ciuda reputației Partidului Comunist Chinez, nu există un sistem central de control, dar asta se datorează faptului că guvernului îi lipsește capacitatea. Conform planului din 2014 , până în acest an, China ar fi trebuit „practic” să finalizeze „un sistem de investigare a creditelor care acoperă întreaga societate cu informații despre credit și partajarea resurselor”.
Vox relatează că China are un sistem de notare pentru persoanele de la A la D. D sunt „de încredere”. „Cetățenii pot câștiga puncte pentru fapte bune, cum ar fi voluntariatul, donarea de sânge sau atragerea de investiții în oraș”, a spus MIT Technology Review în 2019. „Le pot pierde pentru infracțiuni precum încălcarea regulilor de circulație, eludarea impozitelor sau neglijarea îngrijirii părinții lor în vârstă. ” A lua loc în transportul public rezervat persoanelor în vârstă sau a face orice South China Morning Post numit „comportament necivilizat” poate costa, de asemenea, puncte.
Puteți pierde puncte pentru ca ati jucat jocuri video prea des, ca ati cumpărat prea mult alcool, v-ati îmbarcat în tren fără bilet, ati postat autocolante ostile guvernului... Vă puteți pierde câinele dacă îl plimbați prea des fără lesă sau dacă îi deranjează pe oameni. NPR raportează că „dacă răspândești zvonuri online” ai putea pierde puncte și chiar „cheltuirea frivolă” poate costa puncte. Sistemul pedepsește unele lucruri la fel ca noi în Statele Unite. Dacă conduci beat în China, pierzi puncte. Dacă conduceți beat în America, vă puteți pierde permisul.
Cum află sistemul toate acestea despre tine? Chinezii urmăresc oamenii printr-o combinație de camere, software de recunoaștere facială , spioni și date de la companii de tehnologie și social media. Există aproximativ 626 de milioane de camere de securitate în China, surprinzând tot felul de comportamente. The Straits Times a raportat că camerele de prins un cetățean traversand prin loc nepermis, a recunoscut fața lui, și a pus imediat fotografia lui pe un ecran video de pe stradă, împreună cu numele ei și infracțiunile din trecut. Chinezii folosesc drone deghizate în păsări.
Există grupuri de informatori guvernamentali plătiți. Aceasta ar putea fi o caracteristică a sistemului; nu știi cine urmărește. New York Times a raportat în 2019 că guvernul utilizează studenții pentru a urmări profesori.
Companii precum Alibaba și Tencent vă urmăresc activitatea online și puteți pierde puncte dacă publicați opinii politice fără permisiune sau discutați despre anumite probleme, cum ar fi Piața Tiananmen. De asemenea, pierdeți puncte dacă prietenii dvs. comit infracțiuni; pedeapsa colectivă ajută la izolarea disidenților și descurajarea celorlalți. Cu toate acestea, puteți câștiga puncte dacă papagaliți linia de guvernare. O parte din acestea sunt auto-raportate și verificate în raport cu datele deținute de guvern, companiile tehnologice și înregistrările de supraveghere. Există o aplicație numită Sesame Credit care vă permite să urmăriți scorurile oamenilor. Deocamdată este voluntar, dar în cele din urmă va fi obligatoriu.
„Întrerupătorii de încredere” intră pe o „listă neagră” online pe care oricine o poate căuta. „Deținătorii de încredere” merg pe o „listă roșie” echivalentă. Comportamentul tuturor este public, iar autoritățile încurajează cetățenii să concureze între ei pentru a obține scoruri bune.
Cetățenii buni pot obține reduceri la facturile de energie, returnări mai bune la depozitele bancare și pot închiria biciclete sau camere de hotel fără a plăti. Oficialii locali îi laudă public. În Suzhou, „deținătorii de încredere” beneficiază de un transport public redus.
În funcție de localizare, dacă scorul dvs. de credit ajunge la 600 , puteți face un împrumut instant de aproximativ 800 USD fără garanții atunci când faceți cumpărături online. La un scor de 650 , puteți închiria o mașină fără depozit. La 700 , ai prioritate pentru un permis de călătorie din Singapore , iar la 750, ești pe drumul cel bun pentru o râvnită viză Schengen pentru 28 de țări europene.
Pedepsele includ interzicerea dvs. sau a copiilor dvs. de la școlile de top, interzicerea de la locuri de muncă de top și a celor mai bune hoteluri și împiedicarea cumpărării de bilete de tren de mare viteză sau de avion.
De asemenea, companiile obțin note pe, de exemplu, dacă publicitatea lor este înșelătoare. Dacă notele lor sunt prea mici, nu pot emite obligațiuni sau licita în cadrul licitațiilor funciare.
Sistemul are un aspect financiar. Costă puncte dacă o persoană sau o afacere nu reușește să ramburseze un împrumut. Avem și scoruri de credit. Diferența este că guvernul chinez poate - și face - deduc puncte din motive politice. Ar putea elimina o afacere sau o familie din activitatea normală pentru ca a spus lucruri greșite. „Gradul” dvs. de credit social ar putea să vă distrugă viața.
Dacă sistemul este pe deplin impus, ar fi îngrozitor să fii un D. China nu are încă un sistem centralizat, care să cuprindă totul. Diferite agenții guvernamentale, localități, regiuni și companii private împărtășesc informații și au programe, recompense și penalități diferite. În urmă cu doi ani, politica externă a explicat că „dacă persoanele nu sunt proprietari unici sau reprezentanți ai companiei, nu au luat un împrumut sau un card de credit, au încălcat legea sau au respins o hotărâre judecătorească, este puțin probabil să se afle în baza de date de credit social”.
China dorește să aducă în sistem toți 1,4 miliarde de oameni. Deoarece China a dirijat mișcarea de autonomie din Hong Kong, sistemul se va răspândi cu siguranță și acolo. „Toate regiunile și departamentele ar trebui să aibă unitate ideologică”, spune planul.
China lucrează din greu în două domenii care o vor ajuta să-și controleze oamenii. Primul este inteligența artificială pentru a gestiona cantități mari de date. Statele Unite și China concurează în sistemele de IA și această bătălie ar putea ajuta la determinarea cine guvernează acest secol. Colectarea unor cantități enorme de date privind cetățenii va însemna un control detaliat.
A doua zonă este moneda digitală. China experimentează deja cu un yuan digital. Majoritatea oamenilor din China folosesc deja aplicații mobile pentru tranzacții, nu pentru numerar. O înregistrare completă a tranzacțiilor, combinată cu AI, înseamnă o putere guvernamentală extraordinară de a urmări comportamentul individual și de a modifica scorurile de credit social.
O China „fără numerar”, cu credit social-total, această Chină ar putea fi o închisoare. Ar însemna nici o cumpărare sau vânzare neautorizată, nicio opoziție politică („unitate ideologică”) și puțină intimitate. Cu toate acestea, cetățenii ar fi obligați să îndeplinească sarcini de bază, cum ar fi îngrijirea familiilor și plata facturilor. Aceștia ar fi recompensați pentru a-și ajuta comunitățile. Partidul Comunist Chinez ar reuși să transforme oamenii pe care îi conduce într-un mic-burghez tipic, cu norme conservatoare.
Guvernul chinez vrea să „modeleze în linii mari o atmosferă puternică în întreaga societate, pentru că păstrarea încrederii este glorioasă și ruperea încrederii este rușinoasă. . . . ” Cu alte cuvinte, China dorește o societate de mare încredere.
Diversitatea distruge încrederea, așa cum subliniază adesea avocații albi . China lucrează pentru a depăși această problemă, înlocuind tibetanii și uigurii cu chinezi han. Guvernul securizează și aceste zone, în special prin suprimarea islamului . Un musulman credincios ar trebui să se răzvrătească împotriva acestor politici, dar un chinez han consideră acest lucru ca protejând interesele naționale.
Avem echivalentul unui sistem de credit social și în Statele Unite. Are doar stimulente diferite. Vă puteți pierde slujba pentru o remarcă politică incorectă surprinsă pe cameră. Disidenții politici consideră că nu mai pot folosi PayPal sau chiar băncile . Twitter interzice persoanele cu care nu este de acord, în timp ce utilizatorii cu conturi verificate pot face declarații de amenințare sau violente.
„Răspândirea zvonurilor” sau „teoriile conspirației” sunt motivul pentru care rețelele sociale vă pot opri. Unii jurnaliști petrec timp vânând oameni care răspândesc „teorii ale conspirației”. Dacă jurnaliștii sau trolii decid că afacerea dvs. mică sau canalul video trebuie să fie desfiintat, aceștia pot face reclamații companiilor de tehnologie și, odată ce sunteți plecat, nu mai există apel. Pentru mulți oameni, asta înseamnă pierderea mijloacelor de trai.
Oamenii înfometați de putere inventează noi forme de credit social tot timpul. Democrații au început un proiect de responsabilitate Trump, astfel încât susținătorii lui Trump să nu poată „sluji niciodată în funcție, să se alăture unui consiliu corporativ, să găsească o funcție de facultate sau să fie acceptați în societatea„ politicoasă ”. Cu un nou site remarcabil numit Donor.Watch , puteți afla exact cât de mult au acordat vecinii dvs. (sau oricine din țară) oricăruia dintre candidații din 2020. Instrumentele sunt acolo pentru ca democrații să înființeze mulțimi rușinoase pentru a hărțui sau a intimida susținătorii lui Trump.
Rețelele sociale, care permiteau oamenilor obișnuiți să se exprime și inițial aveau să fie bastioane ale libertății de exprimare, și-au asumat responsabilitatea de a determina care sunt informațiile oficiale. Chiar și acum, Twitter îl cenzurează pe președintele Trump, iar Facebook îi elimină pe susținătorii lui Trump și grupurile lor.
Nu poți să votezi în cunoștință de cauză sau să te exprimi dacă nu poți învăța sau spune adevărul. În cartea sa Șters , Allum Bokhari a arătat puterea Google de a direcționa informații, de a influența voturile și de a îngropa povești pe care nu le dorește să fie descoperite. În timp ce democrații spun adesea că companiile tehnologice nu cenzurează suficient, cel puțin își recunosc puterea. Un raport al Comitetului Judiciar al Camerei a constatat recent că Amazon, Alphabet (Google / YouTube), Apple și Facebook folosesc puterea de monopol pentru a suprima concurența. Departamentul de Justiție al președintelui Trump a dat în judecată recent Google, numindu-l „gardianul internetului”.
Conservatorii interzisi de pe marile platforme pot merge în altă parte , dar ce se întâmplă atunci când Parler și Gab își pierd procesatorii sau serverele de plăți sau chiar conturile bancare? Va trebui să ne construim propriile bănci și internet?
Sistemul nostru nu este exclusiv punitiv. Sistemul american încurajează băncile să acorde împrumuturi non-albilor cu credite îndoielnice. Există un set larg de stimulente pentru a promova proprietatea minoritară - în special la băncii negre - chiar dacă băncile negre continuă să acționeze, deoarece continuă să împrumute bani împrumutătorilor negri dubioși.
Rețelele sociale promovează în mod deschis Black Lives Matter și orice cauză minoritară, sărbătoare și sărbătoare. Vânzătorii de cărți vă îndreaptă către titluri nesfârșite despre anti-rasism și privilegiul alb.
Spre deosebire de versiunea chineză, creditul social american nu este administrat de stat și este chiar mai puțin centralizat decât cel al Chinei. Cu toate acestea, nu este adevărat că statul nu are nicio implicare. Secretarul în funcție al Departamentului pentru Securitate Internă, Kevin McAleenan, a recunoscut în 2019 că, deși guvernul nu poate acționa ca cenzor, se așteaptă să colaboreze cu companii de tehnologie și „grupuri de supraveghere” pentru a forța ideile pe care nu le plac de pe internet.
Republicanii nu au făcut aproape nimic în această privință. Un președinte american este relativ slab și, spre deosebire de Xi Jinping, nu poate emite ordine prin birocrație și nu se așteaptă la ascultare. Poate că președintelui Trump îi lipsește voința. Kamala Harris , probabil următorul vicepreședinte, pare să aibă destule lucruri. Ea vrea să acorde FBI milioane de dolari pentru „monitorizarea mai vigilentă a site-urilor naționale albe” și „pentru a pune presiune pe platformele online pentru a elimina conținutul care le încalcă termenii și condițiile”.
În cadrul unei Case Albe Biden / Harris, parteneriatul dintre stat și mass-media ar deveni astfel mai puternic. La fel ca oficialii chinezi, mulți democrați și jurnaliști consideră de la sine înțeles că nu numai mass-media tradițională ar trebui să promoveze anumite povești și să le suprime pe altele, ci și media socială „deschisă” ar trebui să facă același lucru. Sistemul american seamănă din ce în ce mai mult cu chinezii, cu ideologia impusă de sus.
Nu avem un guvern unic în Statele Unite, dar îl avem atunci când vine vorba de interese albe. Republicanii și democrații au învinuit în unanimitate „naționaliștii albi, supremații albi, Ku Klux Klanul, neo-naziștii și alte grupuri de ură” pentru violența la mitingul Unite the Right din 2017 - ca și cum antifa nu ar fi fost chiar acolo - chiar dacă oficialii locali au forțat în mod deliberat manifestanții și antifa împreună, astfel încât violența să fie o scuză pentru a închide un miting legal. Pot exista două părți, dar ambele sunt de acord că albii nu trebuie să-și promoveze interesele colective pe stradă sau online.
Așa cum sistemul chinez îi pedepsește pe oameni pentru asocierea lor cu întrerupătorii de încredere cu scor scăzut, mass-media și grupurile de „câini de pază” adoră să facă publicitate „linkurilor”. Washington Post a dezvăluit recent într - un articol indignat ca un oficial Trump Departamentul de Interne a legat la un articol la AmRen.com. Disidenții americani folosesc în mod obișnuit numele de stilou și oamenii „respectabili” își păstrează relațiile cu ei în secret.
În unele privințe, un guvern deschis autoritar este mai bun decât sistemul nostru. Este clar cine conduce. Cetățenii știu cine îi conduce. Este mai ușor să îndepărtați un tiran, deoarece puteți oricând să mergeți la palat sau la sediul central. Dacă sunteți condus de un dictator, rege sau partid, știți și care sunt regulile; dacă îi urmați, puteți evita necazurile.
Sistemul nostru este mult mai difuz și, prin urmare, mult mai greu de luptat sau chiar de înțeles. Companiile private, din moft, vă pot închide contul de pe rețelele de socializare, pot refuza să vă vândă cărțile, să împiedice afacerea dvs. să ia carduri de credit și să vă închidă contul bancar. Nu aveți niciun recurs, nici măcar la instanțe. Fiecare companie are propriile reguli inconsistente, arbitrare, în continuă schimbare. Acum, toți spun, de fapt, „Te vom da afară dacă nu ne place de tine”. Și asta fac.
Dacă ar exista cenzura legală, ar exista legi care să limiteze libera exprimare. Ar putea fi vagi și aplicate în mod inconsecvent, dar ar exista reguli. Dacă sistemul judiciar ar avea integritate, ar putea exista litigii și contestații legale. În sistemul nostru, fiecare persoană pe care o cunoașteți este un potențial comisar. Dacă devii subiectul unei povești „virale”, literalmente milioane de oameni se pot întoarce împotriva ta. Acest lucru este „rușinat public” mai rău decât orice se confruntă chinezii.
Sistemul lor este autoritar, dar are această diferență crucială față de a noastră: îi împinge pe oameni să se comporte corect. În tradiția noastră anglo-americană, virtutea personală este garantul libertăților noastre, deci nu avem nevoie de un guvern general. Cu toate acestea, nu mai suntem virtuoși, cel puțin nu în modul în care Fondatorii au înțeles virtutea. În schimb, anti-rasismul a devenit codul moral al Americii și negrii sunt semi-sacri. Orice interacțiune socială cu un non-alb poate fi un dezastru care schimbă viața dacă este surprinsă pe cameră. Regulile pentru ceea ce este politic corect se schimbă atât de repede, nimeni nu poate fi sigur ce să spună pentru a evita probleme. Suntem într-un sistem absurd în care grupurile care se bucură de „acțiune afirmativă” mandatată de guvern ne vorbesc despre privilegiul nostru. Deși „rasismul” este principalul păcat pe care sistemul nostru de credit social îl pedepsește, există și altele: „homofobie”, „islamofobie”, „misoginie”, „xenofobie”, cu mai multe noi inventate tot timpul.
În timp ce sistemul chinez de credit social construiește o societate mai bună - dacă este regimentată -, a noastră o înrăutățește. Mass-media hrăneste cu argumente morale non-albii de folosit împotriva albilor, indiferent dacă este vorba despre poliție „rasistă”, „rasism sistemic” sau „extremiști de extremă dreaptă”. Oricine nu este alb, de la elite educate până la interlopi analfabeți, se poate simți justificat să atace albii din clasa mijlocie, deoarece singura explicație pentru inegalitate este rasismul alb.
Astfel, sistemul nostru nu construiește „încredere reciprocă”, ci suspiciune și chiar ură. În loc să construiască unitatea națională, sistemul american subminează fundamentul patriotismului, spunându-ne ca istoria noastră și eroii erau rasisti și răi. Sistemul chinez pedepsește comportamentul distructiv și recompensează caritatea. Sistemul american face cu ochiul la un comportament distructiv, cum ar fi revolta BLM, și recompensează „semnalizarea virtuții”, nu virtutea reală.
Afacerile deținute de albi pot fi dezaprobate online și unele pot fi jefuite de radicali, fără interferențe din partea poliției. Dreptul chiar la autoapărare este atacat (întrebați-l pe Kyle Rittenhouse sau Mark și Patricia McCloskey). În unele zone, oamenii nu se pot aduna pentru a demonstra sau chiar pentru a se închina, în timp ce protestatarii antifa și BLM pot face aproape orice impunitate.
Putem spune sincer că avem mai multă libertate decât chinezii? Putem spune că guvernul nostru ne urmărește interesele sau ne protejează drepturile? Putem avea încredere în companiile tehnologice și în mass-media importantă? Elitele noastre ne împing spre măreție sau spre deposedare și statutul de paria?
Totuși, avem avantaje. Marea forță a sistemului american de credit social este că este ad-hoc și neoficial. Este greu să știi exact ce sau pe cine să ataci, dar asta este și slăbiciunea sa. Există „lacune” în sistem pe care le putem exploata. În același timp, pofta de putere a conducătorilor noștri este mai clară ca niciodată. Donald Trump , oricât de inimă și gâlgâit, i-a forțat pe oponenții noștri să-și dezvăluie urile mârâitoare și aroganța lor uluitoare, crezând că au dreptul de a controla ceea ce citim, auzim, privim și gândim.
Mai avem drepturi. American Renaissance a dat în judecată statul Tennessee și a câștigat dreptul de a utiliza facilitățile publice fără a plăti pentru securitate. Alții dau în judecată companii de tehnologie. Creăm noi modalități de a dona și de a accepta bani, de a răspândi mesajul nostru și de a crea noi platforme. Acestea nu sunt soluții temporare, ci pași spre construirea comunității și chiar a națiunii. Ne obligă să facem lucrurile pe care ar fi trebuit să le facem oricum.
Ce ar trebui să vrea o societate sănătoasă? Poate că fiecare societate avansată va avea un sistem formal sau informal de credit social. Elitele încearcă întotdeauna să controleze informațiile, capitalul și comportamentul. Când vom prelua controlul asupra propriului nostru destin, vom promova puterea, frumusețea și virtutea. Suntem un popor iubitor de libertate, așa că cred că, dacă eliminăm acest sistem actual, putem atinge aceste obiective fără represiune.
Cine guvernează Statele Unite? Aș argumenta că este media și Big Tech . Ei decid cine poate vorbi în piața publică, să strângă bani, să facă afaceri online sau să se bucure de protecția completă a legii. Ele încurajează victimismul în loc de eroism și neîncrederea în loc de unitate. Sistemul Chinei promovează valori pozitive, îi înalță pe oameni și îi orientează spre scopuri pozitive.
Este greu să nu te simți invidios. Cea mai mare amenințare pentru americanii albi cu siguranță nu este Beijingul. Sunt cei care se presupun că ne guvernează, ținându-ne captivi, prinzându-ne în spatele unui ecran albastru.
https://www.unz.com/ghood/americas-social-credit-system-is-worse-than-chinas/
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu