254-Cum transformi oamenii in PICATURI DE APA?

Sunt importante temele la zi, ca să apara înţelegerea.
Ştiu, dar pe mine nu mă interesează. Nu pot să vând înţelegere. Să îşi facă singuri temele.
E greeeeu. Trebuie ceva gata prelucrat. Fast reader.
Şi? Dar fast Thinck, vor?
Daaa. Toată lumea vrea.
Desene animate, caricaturi. Aşa ca pierzi vremea.
Mie îmi place.

Hai să discutăm despre cum transformi ceva continuu în ceva discret, numeric.
Cum?
E simplu. Cotele apelor, cotele Dunării... Când ajung la anumite nivele, aceste cote devin brusc importante. Devin numere. Şi fiind numerice intra în alt sistem de reprezentare. 

Prin observaţie transformăm ceva continuu, un râu care curge, în ceva numeric, în cifre. Şi acum intru în altă reprezentare. Numerele care reprezintă aceste niveluri sunt separate de cursul apei. Şi de aceea capăta o viaţă proprie, independenta.

Acum încep să lucrez cu aceste numere, nu cu râul în sine. Le analizez, le atribui valori, importanță, etc. În final transform totul în limbaj natural care mă forţează spre un sistem cu două valori. Mare sau mic, periculos sau nu, inundaţie sau nu, rău sau bine.

Acum să ne imaginăm că există un observator care trebuie ca atunci când nivelul apei atinge o anumită valoare prestabilită, să declanşeze o acţiune. Ceva care o fac acum computerele de fapt. 

Şi acum gândeşte-te că asta fac serviciile secrete în momentul în care ei consideră că în societate în general, care poate fi considerată ca un fluid, anumite componente ating unele niveluri prestabilite. 

Şi încep acţiuni de aducere a acestor comportamente la alte nivele, fie să le ridice, ca la Colectiv, fie să le reducă ca acum cu explozia de la Bruxelles. Ori să inducă panică, ori să o prevină. 

Problema e că societatea e prea complexă azi, şi sunt prea mulţi indivizi. Dar tot aşa cum apa este formată din picături, aşa şi societatea poate fi asimilata unui fluviu, considerată că are comportamentul unui fluid şi că acţiunile unui număr de indivizi izolati nu sunt importante. Dar atunci când se strâng prea mulţi cu acelaşi comportament în acelaşi loc se formează un val, o erupţie.
Un tsunami
Şi aşa ceva trebuie prevenit. Deci ceea ce se face acum cu big brother este o trecere de la o monitorizare individuală de la una de tip digital, numerica si discreta la una generală, la un nivel general. Asta se întâmplă acum. 

Urmăriţi individual sunt numai cei care pot modifica comportamentul mulţimilor. Iar aceştia sunt foarte puţini. Ei sunt cumpăraţi, cooptaţi, sau se încearcă să li se taie posibilităţile de amplificare a comportamentului, şi astfel sunt transformaţi în indivizi simpli, în picături de apă. 

Aşa li se reduce posibilitatea de combinare şi creare de valuri. Şi aici e limita la care se blochează sistemul. Fiindcă ceea ce s-a întâmplat la Bruxelles nu putea fi prevenit cu sistemul acesta de supraveghere. Nu are capabilitatea de a urmări toţi indivizii. Este creat doar pentru Mass Surveillence. 

Este un sistem de menţinere a râului în matca, dar nu poate controla fiecare picătură de apă în parte.

http://www.activenews.ro/externe/S-a-intors-roata-istoriei-Acum-100-de-ani-belgienii-ucideau-10-milioane-de-africani-in-Congo-in-numele-civilizatiei-.-Artizanul-atrocitatilor-are-statuie-la-Bruxelles-131444

Acum să ne imaginăm că individul, omul, nu e o picătură de apă ci o moleculă complexă care poate intra in combinaţie cu multe alte molecule şi forme compuse sau mai complexe, si mai stabile. 

Deci e nevoie ca individului să i se taie aceste valente, dacă este posibil, aceste posibilităţi de combinare şi de formare a unor structuri complexe. Şi care sunt aceste valenţe care îi permit să se combine? 

Cea mai simplă e familia. Deci e nevoie ca familia să nu mai fie o structură stabilă, să nu mai fie puternică. 

Alta e religia, cultura care îi uneşte pe oameni. 

Deci e nevoie ca aceste valente, această posibilitate ca indivizii ne-conectaţi fizic să NU intre într-o combinaţie. Deci religia trebuie atacată... samd.

Şi ce se obţine până la urmă, că bănuiesc că s-au gândit şi la final, ce vor să scoată din malaxor? La ce se vrea să se ajungă? Şi de ce? Sau de ce suntem un pericol? Pentru cine? 

Vor să modifice ceva care durează de mii de ani, într-un mod artificial. Păi se poate? Pentru ce motiv să vrea asta? Trebuie să fie un motiv extrem de important, pentru care au fost corupte guverne, înfiinţate mii de ONG uri, o armată imensă, mass media toata, imens de multi bani ca să facă ce? Cine câştigă din asta? Ca să nu apară valuri mari? Un tsunami?
Da, stabilizează societatea.
Adică, să nu mai fie valuri?
Fără revoluţii spontane, fără răscoale răscolitoare.
Am înţeles, vor să facă dintr-o mare un lac. Dar apa care stă pute. 

Fără conflicte majore. Nu.
O să oprească şi vântul? Şi frigul şi căldura probabil? Adică vor să reducă variabilitatea. Sunt cumva dumnezei?
Ce faci nu se bazează pe un bine şi rău individual. Individul nu mai contează. E un bine şi rău comun.
MRU zicea că tradiţia şi credinţa este un obstacol major. Pentru ce?
Da, valentele individuale.
Nu ştiu de ce sunt periculoase.
Că ne pot aduna. Mai citeşte odată.
Am citit. Dar nu înţeleg, să încerci să controlezi vântul şi ploaia, căldura şi frigul nu este absurd? Înseamnă că vor să fie meteorologi şefi. Şi o să dea reguli pentru vânt şi uragane?
Practic muta nivelul de bine şi rău, modelul binar şi îi trasează noi valori, noi limite. De la nivelul individual la nivelul grupului. Se transformă în demiurgi.
Înseamnă că ei cred că pot controla totul.
Da.
Este un sentiment de mărire fără seamăn.
Vor să ne taie valentele de combinare. În loc de molecule complexe să devenim atomi.
Cred că îşi zic, uite ce se poate întâmpla datorită mie.
E subiectiv. Poate sunt speriaţi si ei si asta este metoda lor de a se apăra, de a spravietui.
Dar pentru noi este important.
Nu poţi să îţi proiectezi viziunile tale asupra lor.
Eu cred că dacă noi am putea să ne proiectăm viziunile noastre asupra lor ar fi o democraţie adevărată.

Ştii ce faci acum?
Te poziţionezi faţă de ei. Te uiţi la ce fac ei ca la o poziţie pe o hartă.
Da mă uit.
Şi o compari cu poziţia ta.
Da.
Dar aşa cum tu ai o poziţie individuală, fiecare dintre noi are una. Şi poziţia ta nu e mai specială decat a celorlalţi. Dar dacă găseşti şi pe alţii care au aceeasi pozitie, vă va da un sentiment de unire. Care le distruge modelul pe care şi-au bazat sistemul de control. Chiar fara sa faceti nimic. 

Adică creezi noi valente. Ceva ce niciodată nu vor putea să oprească. Practic suntem prea complecşi ca să putem fi reduşi la niste atomi prapaditi.
Şoarecele şi pisica.
Orice ar face avem prea multe valente, prea multe posibilităţi de combinare.
Asta suna linistitor.
Dar ies bani din jocul asta de-a prinselea?
Banii nu contează aici.
Organismul social... crezi că o să se lase înfulecat?
Nu există aşa ceva decât în abstract.
Deci nu se poate?
Nu.
Iar m-ai descurajat.
:)
.......

Nu ştiu dacă ai remarcat, dar majoritatea ştirilor mass mediei occidentale sunt de fapt mesaje de liniştire. Nu sunt ştiri reale. Doar mesaje care să asigure populaţia că nu e încă haos. Mai e puţin timp pentru haos. Am văzut cum au început să îi bage pe musulmani la înaintare, să iasă să spună şi ei lucruri bune şi frumoase. Ca ei îi iubesc pe europeni, ca şoarecele şi pisica ta, şi că nu toţi musulmanii sunt răi, că sunt răi doar câţiva. Dar nu mai exista niciun reportaj real. Totul e regizat ca să nu creeze panică.
Da, am observat.

http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/03/24/471700323/north-carolina-passes-law-blocking-measures-to-protect-lgbt-people