Despre bogaţi şi săraci şi concentrarea bogăţiei în mâna a 1%
La cifre nu îmi bate virgula. Şi mă chinuie. Hmmm, nu ştiu ce să zic, e destul de clar subiectul.
Avem o societate, un sistem care creează tipul ăsta de distribuţie. E un subiect tehnic, nu ştiu dacă o să fie înţeles. Ok, un exemplu simplu: pe vremuri nu existau bani de hârtie. Şi multă vreme aurul sau/şi argintul au constituit ceea ce numim azi bani. Avem doar seturi față în faţă. Un set al tuturor produselor destinate schimbului şi un set al cantităţii de aur/argint, cantitatea de produse destinate schimbului ce se schimbă de la an la an, este mai flexibilă.
Cantitatea de aur e mai fixa, de ex: avem 100 kg de aur şi 1000 kg de diverse produse care se pot schimba pe aur. E un exemplu simplu, ipotetic. Deci la 10 kg de produse primeşti 1 kg de aur. Clar până acum?
Daaaa.
Ok, într-un an bun ai 1100 kg de produse, dar cantitatea de aur nu se schimbă, rămâne 100. Acum deci schimbi 11 kg produse pe 10 kg de aur, şi invers. Tot timpul trebuie să te raportezi la aur, dar în timp, dacă nu e suficient aur, încep şi alte produse să preia rolul aurului. Argintul spre exemplu. E nevoie de ceva care nu se consumă şi nu se strică, nu se distruge. De aceea aurul e bun.
Se menţine pe o perioadă indefinită. Asta e valoarea lui reală.
Dacă însă cantitatea de produse creşte foarte repede, iar cea de aur e stabilă, e greu de găsit aur suficient pentru schimb. Şi creşte valoare aurului, iar comerţul suferă. E nevoie de ceva adiţional, de altceva care se găseşte mai din abundenţă. Şi pe linia asta s-a mers secole întregi. Două seturi de marfă, una pentru schimb şi una ca monedă. Banii emişi de state trebuiau să aibă acoperire în aur.
Deci cantitatea de aur existentă într-o ţară stabileşte valoarea banului ţării respective. Şi această cantitate blochează dezvoltarea comerţului. Aşa că la un moment dat au renunţat la acoperirea în aur şi s-a creat un sistem pe care îl avem şi acum, care e foarte complex.
Şi care a permis îmbogăţirea fără măsură a unora. Cum?
Şi se pare că e manipulat de ţara care a primit dreptul să îşi folosească valuta pe post de aur.
Cum s-au îmbogăţit unii?
E foarte complicat. Oricum acum dolarul a preluat funcţia aurului. Dar înainte aurul nu se putea tipări. Era o cantitate fixă. Trebuia să găseşti aur în natură. Acum s-a schimbat. Aurul nou – dolarul e tipărit de o ţară. E metoda actuală, ne place sau nu. Doar că înainte aurul era limitat de natură. O limitare obiectivă.
Acum cei care printează aur-dolar nu mai sunt limitaţi de natură. Nu mai există o limitare obiectivă. Acum se poate manipula artificial cantitatea de aur-dolar de pe piaţă. Ca să creşti sau să scazi preţul produselor denominate în aur-dolar. Deţinătorul presei de creare a aurului-dolar o poate folosi să îşi atingă interesele proprii oricând.
Păi asta înseamnă şi un fel de armă. Faci presiuni asupra altora care sunt legaţi de tine, cum vrei tu.
Exact, cea mai puternică armă de pe planetă. Da, asta e arma, cea mai puternică în arsenalul actual. Mult peste cea nucleară.
Şi trebuie să nu fii raportat la acea valută ca să nu te afecteze...
Nu poţi să nu fii afectat.
De aceea au apărut pieţe alternative, China, Rusia?
Decât dacă nu te conectezi cu lumea externă. Dar dacă faci comerţ trebuie să foloseşti ceva ca monedă de schimb. Şi singurul aur universal e dolarul. Pieţele alternative încă nu s-au făcut. Americanii le blochează pe cât pot. Se încearcă însă. Euro o să cadă dacă o să devină periculos pentru dolar.
Cine decide asta?
Cine tipăreşte dolarul, decide totul.
Păi acela este şi cel mai puternic.
E o bătălie foarte mare. Dar nu e la vedere.
Deci puterea este a banilor?
Americani au nevoie ca petrolul să fie denominat în dolari. Ca majoritatea produselor să fie denominate în dolari.
Iar cine deţine această putere este cel mai tare.
Da. Ca să le controleze mai uşor.
Deci ce se întâmplă acum în Irak, Siria are legătură cu dolarul. Ca nu cumva să apară o piaţă în care petrolul să nu mai fie tranzacţionat în dolari.
Atunci tot surplusul tipărit s-ar întoarce în America să cumpere ceva de acolo, şi astfel valoarea dolarului ar dispare. Am revenit la situaţia unde 1000 de tone de dolari...
Tone de dolari?
Ar fi folosite să cumpere 1000 de tone de produse. O tonă de dolari ar valora o tonă de produse. La kg, şi nu la denominarea de pe hârtia de dolar. Şi ar pierde rolul de înlocuitor de aur. Ar deveni doar hârtie tipărită.
Şi deci supremaţia. Dar cei 1% cum au ajuns atât de bogaţi?
Întreabă-i pe ei. Eu nu am ajuns.
Cum se poate rebalansa situaţia?
Nu ştiu.
Dar ştii cum...
De obicei au fost războaie. Dar dacă ştiam eram şi eu bogat.
Îmbogățirea este un scop în viaţă?
Sistemul social creează tipul ăsta de distribuţie.
Este scopul tuturor, îmbogăţirea?
Este evident.
Toată lumea vrea să fie bogată?
Personalizezi prea mult.
În America sunt cursuri cum să ai succes, Money Wheel...
Şi scopul meu este să fiu bogat poate, doar că nu am găsit căile ca să o fac.
Cât mai mult... Şi la fel 99% din populaţie. Înseamnă că doar 1% din populaţie sunt deştepţi? Nu suntem aşa de inteligenţi ca ei?
Asta e varianta lor. Dacă mergi pe linia asta de gândire înseamnă că ne merităm soarta, că totul e bine cum este şi e corect. Şi că marea majoritate suntem nişte idioţi, şi că 1% sunt acolo pentru meritele lor speciale. Deci ar trebui să acceptăm că suntem o gloată proastă...
Chiar proastă?
Şi să ne bucurăm că suntem în apropierea unor superoameni.
Chiar aşa?
Păi cum altfel? Dacă nu ştim cum să ne îmbogăţim? Suntem nişte handicapaţi mintali.
Poate doar nu suntem aproape de zona lor.
Deci ei pot şi noi nu putem. Care zonă? Nu există nimic care să ne oprească.
Au un cerc restrâns...
Poţi să fi un preşedinte al ţării tale. Ce vrei să spui? Ai interdicţie să circuli prin ţara ta?
Ajunge sus sau preşedinte numai acela care este de-al lor.
Care LOR?
Nu lasă pe oricine. Grupul celor bogaţi.
Şi? E un club?
Cei care decid ce se întâmplă cu banii. Probabil, un club privat.
Este un sistem deficitar. Şi aceştia sunt cei avantajaţi de sistem.
Şi nu este nimeni care să-l înţeleagă sau să facă ceva? Că sunt 99% iar ei sunt doar 1%.
Se apăra contra celor care nu sunt avantajaţi. Nu EI sunt problema.
Da, au făcut legi, au poliţie, armată, bombe, justiţie cu care se apără.
Nu înţeleg.
Nici eu, de ce este o aşa diferenţa. Nu, dar nu deţin ei 1%? Au dat legi şi au făcut reguli numai în avantajul lor, asta este problema şi împotriva celorlalţi. La ei nu există reglementare, la noi da.
Şi de ce le-am acceptat?
Nu sunt prea mulţi săraci – 99%?
Acum vrem să dăm reguli numai în favoarea noastră?
Au tipărit continuu bani?
Nu au tipărit. Suma reală în circulaţie nu e aşa mare.
Au adăugat pe hârtie.
Da, băncile crează bani fictivi. Nu există fizic.
Eu cred că cel mai important lucru pentru ei este să-şi menţină supremaţia şi nu ca bursa să reflecte corect economia.
Rezerva fracţionată. Bursa nu mai funcţionează de mult. E măsluiă de mult de americani.
De ce măsluită?
Prin dolar.
Cum adică, falsificată?
E prea complex. Da, fiindcă schimburile se denominează în dolari. Dar americanii pot influenţa valoarea de piaţă a dolarului. Până nu există o monedă independentă pentru denominarea schimburilor de mărfuri...
Deci bani servesc intereselor politice?
Cei care au dolarul profită, da.
Este folosit în lupta cu alte state, pieţe...
SUA trăieşte de pe urma acestor maşinaţiuni cu dolarul?
Au un avantaj unic.
Bani din bani
Cam aşa ceva.
Care avantaj?
Ar trebuie un sistem în care banul să fie independent de vreo naţiune.
După al doilea război mondial ţările au acceptat dolarul ca monedă de schimb în locul aurului. Dar dolarul e proprietatea cuiva care îl poate produce conform necesităţilor proprii. Nu conform cerinţelor externe. Şi asta face.
Atunci s-au înrobit că au acceptat asta.
Îi măreşte sau îi scade valoarea.
Când vor ei.
Nu mai folosi termeni de evul mediu.
Şi de aici au avantaje.
Da, civilizaţia actuală nu e balansată. Este descentrată. Adică legislaţia internaţională oferă numai unora avantaje. Dar asta e realitatea acum.
Numai unora?
Este o societate care îi avantajează pe unii în defavoarea celorlalţi. Şi încearcă să o menţină așa. Ca Soros. A ajuns acolo şi acum îşi protejează ceea ce are. Şi se foloseşte de legislaţia actuală aşa cum e.
Acelaşi lucru vrem şi noi, doar că suntem pe poziţii opuse, ceea ce vreau eu este ceea ce nu vrei tu, şi atunci ne batem. Asta e tot. Progresul înseamnă concurenţă... Dacă cooperăm nu progresăm.
duminică, 31 ianuarie 2016
sâmbătă, 30 ianuarie 2016
208- FIKTION - FICTION - O FICȚIUNE făcută cu intenție.
30% din populaţie nu are nimic de-a face cu dacii sau romanii. Dar şi cifrele astea nu cred că sunt cele reale. Cred că e mai mare procentajul. Cifrele se referă mai mult la faptul că teritoriile noi aveau date exacte. Pe când cele vechi nu cred că aveau. Toţi cred că erau consideraţi romani – şi lipovenii, şi turcii, şi tătarii, şi evreii, şi grecii, şi armenii... Aşa că pentru asta, dacii şi romanii nu au nicio conexiune cu ei.
http://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/romania
Cred că încep să înţeleg de ce nu avem o istorie oficială cinstită. Cred că totul este făcut cu intenţie. Prosteşte lumea că românii sunt tot timpul victimizaţi, când de fapt momentul pe care nu vor să îl discute e primul război mondial. Acolo este marea diversiune. Când au dublat suprafaţa ţării şi întrucât a fost o poveste cu cântec, refuză să o discute. Vin cu aiureala aia, cu dacii şi romanii, când de fapt teritoriile preluate în 1918 nu au aparţinut niciodată unei entităţi române. Au fost fie la austrieci, fie la unguri, fie la sârbi. Doar cu Basarabia au ceva şanse să zică că a aparţinut de Moldova. Celelalte nu au aparţinut unei entităţi, unei ţări române şi ca atare au inventat că le aparţine de pe vremea dacilor.
În primul război mondial dacă nu erau ruşii îi desfiinţau nemţii, apoi după ce au scăpat de distrugere au semnat un tratat de pace. Dar când au văzut că nemţii iau bătaie şi că a doua zi se termină războiul, au sărit şi ei la bătaie. Au venit tocmai când erau bucatele pe masă. Şi au şterpelit tot ce au găsit. Şi de aia le e frică, fiindcă ce au făcut a fost o măgărie.
Au folosit armata ca populaţia să se unească cu ţara, şi de atunci tot ameţesc istoria, ca noi cei de acum să nu ştim că de fapt suntem o naţiune de profitori. Că am furat şi am minţit de câte ori am putut. Ne-am purtat precum ţiganii şi ne mirăm de ce nu ne respectă nimeni. Fiindcă naţiunile din jur ne-au cunoscut cu adevărat cum suntem, nu minciuna pe care ne-au servit-o nouă la şcoală.
În final nu vreau să mai aud de naţionalism românesc - nu există aşa ceva. E o ficţiune a claselor conducătoare care probabil că nu aveau nici măcar sânge autohton. E o minciună sfruntată.
Ce dracu înseamnă provincia istorică? Toţi se consideră nişte mieluşei... şi lupii străini vor să îi jupuiască, dar se pare că am fost conduşi de nişte şacali care muşcă şi fug. Ăsta e stilul lor, şi încă mușcă pe la spate. Fură şi atacă când nu eşti atent, apoi ne împing pe noi în faţă şi se ascund în spatele nostru. Aşa că...
Chiar şi istoria judeţului Timiş este relevantă. Nu a fost condusă de un domnitor român. Au creat noţiunea de provincie istorică pe baza unui singur criteriu real, limba. În rest este o abureală completă. I-au ameţit pe toţi.
http://romaniainterbelica.memoria.ro/judete/timis-torontal/
A înţelege asta este mult mai dur decât faptul că nu există bine şi rău. Noţiunea de a fi român şi a fi victimizat este esenţială pentru mulţi. Se simt bine că sunt victimizaţi. Nu trebuie să îţi asumi răspunderea.
Nu contest că populaţia e înrudită, iar limba e singurul element care o leagă. Dar nu există cu adevărat o istorie şi cultura comună. Istoria a fost falsificată ca să pară că sunt provincii româneşti de 2000 de ani. Iar cultura e occidentală, nu e românească.
-Ar fi interesantă argumentaţia celorlalţi din jurul nostru, spre exemplu a ungurilor.
Păi nu le prezintă ca nu le convine să fie o discuţie serioasă. Că ungurii ne-au furat, că sunt răi şi vor să ne fure în continuare... Cam asta e discuţia. Cultivă ura, la fel şi cu ruşii. Noi? Mieluşei, ei animale de pradă.
Cu limba, cred că latina populară s-a transformat aici în limba pe care o vorbim noi acum. Ca în Franţa, în franceză, în Spania, în spaniolă. Nu văd însă influența dacă, decât câteva cuvinte. Asta ce înseamnă? Că populaţia actuală nu e urmaşa dacilor? Ci mai mult a coloniştilor romani... Că limba lor s-a răspândit peste tot, iar acolo unde au venit popoare mari, au impus limba lor: sârbii, ungurii, bulgarii, ruşii...
Oricum se pare că limba latină era limba zonei, iar acolo unde nu au fost popoare ca să îşi impună limba, a rămas ca limba populaţiei locale. Dar asta nu înseamnă că populaţia asta e urmaşa dacilor. Oricum cam asta e ideea. Limba era cea mai răspândită în zonă după cucerirea romană. Era o limbă care era vorbită în mare parte a Europei, pe vremuri. Şi s-a diferenţiat apoi faţă de alte dialecte latine: italiana, franceza, spaniola... Şi a fost înlocuită în zonele unde au venit popoare mari: slavii, poparele germane. Deci unde nu s-au aşezat poapoare mari, limba s-a păstrat cu modificările de rigoare. E limbajul DOS, cel primar, sau limbajul maşină.
Peste care au apărut limbi mai noi. Şi al doilea criteriu ar trebui să fie religia. Deci dacă limba are o explicaţie, fiind cea mai răspândită la populaţia care a rămas în zonă, religia ortodoxă ar trebui să constituie celălalt pilon al noţiunii de un popor comun. Doar că ortodoxismul nu e răspândit peste tot, şi nu e o religie unită. E cam la fel ca limba.
Este o religie comună, dar care nu leagă puternic. Şi nu a existat un centru al ortodoxismului pentru toţi vorbitorii de aceeaşi limbă – româna. Deci chiar dacă sunt de religie ortodoxă, nu sunt uniţi prin religie cum sunt catolicii prin Papa de la Roma. Deci există elemente comune dar nu esenţiale şi de aia nu sunt o naţiune reală.
Şi nu au trecut prin aceleaşi experienţe de viaţă. Nu au avut aceiaşi duşmani, nu au aceeaşi istorie. Şi atunci ca să justifice o existenţă comună au creat ficţiunea unei moşteniri comune: dacii şi romanii. Cam atât.
Ai văzut judeţele unde au semnat cei mai mulţi pentru căsătoria normală? Majoritatea sunt din Moldova şi Nordul României. În Moldova e clar că există o istorie comună veche. În nord vest nu ştiu prea bine, Maramureş, Bihor. Probabil că tot aşa ceva s-a întâmplat, a existat ceva care i-a unit cu adevărat. Pe când în sud, fiecare după capul lui.
http://www.activenews.ro/stiri-social/TOP-10-judete-care-au-strans-cele-mai-multe-semnaturi-in-sprijinul-familiei-129508
Ai citit despre Churchill? E fantastic cum unii din cei mai mari ucigaşi din istorie sunt consideraţi eroi.
http://www.globalresearch.ca/winston-churchill-britains-greatest-briton-left-a-legacy-of-global-conflict-and-crimes-against-humanity/5503018
-Totul e pe dos decât ni se prezintă. O minciună.
Da, câştigătorul rescrie istoria aşa cum vrea el.
-Asta e întotdeauna.
Cu internetul s-ar putea să se mai schimbe lucrurile. Înainte informaţia dispărea. Acum nu se mai poate. Mă refer la omenire. În curând nu se vor mai putea distruge informaţiile ca pe vremuri. Sau să se ascundă adevărul. Una, două generaţii. Şi poate mentalitatea se va schimba, măcar de frică. Pentru că minciuna va putea să fie demascată.
http://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/romania
Cred că încep să înţeleg de ce nu avem o istorie oficială cinstită. Cred că totul este făcut cu intenţie. Prosteşte lumea că românii sunt tot timpul victimizaţi, când de fapt momentul pe care nu vor să îl discute e primul război mondial. Acolo este marea diversiune. Când au dublat suprafaţa ţării şi întrucât a fost o poveste cu cântec, refuză să o discute. Vin cu aiureala aia, cu dacii şi romanii, când de fapt teritoriile preluate în 1918 nu au aparţinut niciodată unei entităţi române. Au fost fie la austrieci, fie la unguri, fie la sârbi. Doar cu Basarabia au ceva şanse să zică că a aparţinut de Moldova. Celelalte nu au aparţinut unei entităţi, unei ţări române şi ca atare au inventat că le aparţine de pe vremea dacilor.
În primul război mondial dacă nu erau ruşii îi desfiinţau nemţii, apoi după ce au scăpat de distrugere au semnat un tratat de pace. Dar când au văzut că nemţii iau bătaie şi că a doua zi se termină războiul, au sărit şi ei la bătaie. Au venit tocmai când erau bucatele pe masă. Şi au şterpelit tot ce au găsit. Şi de aia le e frică, fiindcă ce au făcut a fost o măgărie.
Au folosit armata ca populaţia să se unească cu ţara, şi de atunci tot ameţesc istoria, ca noi cei de acum să nu ştim că de fapt suntem o naţiune de profitori. Că am furat şi am minţit de câte ori am putut. Ne-am purtat precum ţiganii şi ne mirăm de ce nu ne respectă nimeni. Fiindcă naţiunile din jur ne-au cunoscut cu adevărat cum suntem, nu minciuna pe care ne-au servit-o nouă la şcoală.
În final nu vreau să mai aud de naţionalism românesc - nu există aşa ceva. E o ficţiune a claselor conducătoare care probabil că nu aveau nici măcar sânge autohton. E o minciună sfruntată.
Ce dracu înseamnă provincia istorică? Toţi se consideră nişte mieluşei... şi lupii străini vor să îi jupuiască, dar se pare că am fost conduşi de nişte şacali care muşcă şi fug. Ăsta e stilul lor, şi încă mușcă pe la spate. Fură şi atacă când nu eşti atent, apoi ne împing pe noi în faţă şi se ascund în spatele nostru. Aşa că...
Chiar şi istoria judeţului Timiş este relevantă. Nu a fost condusă de un domnitor român. Au creat noţiunea de provincie istorică pe baza unui singur criteriu real, limba. În rest este o abureală completă. I-au ameţit pe toţi.
http://romaniainterbelica.memoria.ro/judete/timis-torontal/
Nu
găsesc nici un stat valah (romanesc) in istoria acestui județ. Nu a fost
niciodata condus de români pina la 1918. Deci ca să poată să îl considere
românesc au inventat noțiunea de province istorică, cică dacă acolo
au fost romani, despre daci nu se pomeneste, atunci întrucât romanii i-au
cucerit pe daci, însemană ca e province românească.
În
felul ăsta toate teritoriile cucerite de romani ar trebui revendicate de noi,
ca să devenim România Foarte Mare
Nu contest că populaţia e înrudită, iar limba e singurul element care o leagă. Dar nu există cu adevărat o istorie şi cultura comună. Istoria a fost falsificată ca să pară că sunt provincii româneşti de 2000 de ani. Iar cultura e occidentală, nu e românească.
-Ar fi interesantă argumentaţia celorlalţi din jurul nostru, spre exemplu a ungurilor.
Păi nu le prezintă ca nu le convine să fie o discuţie serioasă. Că ungurii ne-au furat, că sunt răi şi vor să ne fure în continuare... Cam asta e discuţia. Cultivă ura, la fel şi cu ruşii. Noi? Mieluşei, ei animale de pradă.
Cu limba, cred că latina populară s-a transformat aici în limba pe care o vorbim noi acum. Ca în Franţa, în franceză, în Spania, în spaniolă. Nu văd însă influența dacă, decât câteva cuvinte. Asta ce înseamnă? Că populaţia actuală nu e urmaşa dacilor? Ci mai mult a coloniştilor romani... Că limba lor s-a răspândit peste tot, iar acolo unde au venit popoare mari, au impus limba lor: sârbii, ungurii, bulgarii, ruşii...
Oricum se pare că limba latină era limba zonei, iar acolo unde nu au fost popoare ca să îşi impună limba, a rămas ca limba populaţiei locale. Dar asta nu înseamnă că populaţia asta e urmaşa dacilor. Oricum cam asta e ideea. Limba era cea mai răspândită în zonă după cucerirea romană. Era o limbă care era vorbită în mare parte a Europei, pe vremuri. Şi s-a diferenţiat apoi faţă de alte dialecte latine: italiana, franceza, spaniola... Şi a fost înlocuită în zonele unde au venit popoare mari: slavii, poparele germane. Deci unde nu s-au aşezat poapoare mari, limba s-a păstrat cu modificările de rigoare. E limbajul DOS, cel primar, sau limbajul maşină.
Peste care au apărut limbi mai noi. Şi al doilea criteriu ar trebui să fie religia. Deci dacă limba are o explicaţie, fiind cea mai răspândită la populaţia care a rămas în zonă, religia ortodoxă ar trebui să constituie celălalt pilon al noţiunii de un popor comun. Doar că ortodoxismul nu e răspândit peste tot, şi nu e o religie unită. E cam la fel ca limba.
Este o religie comună, dar care nu leagă puternic. Şi nu a existat un centru al ortodoxismului pentru toţi vorbitorii de aceeaşi limbă – româna. Deci chiar dacă sunt de religie ortodoxă, nu sunt uniţi prin religie cum sunt catolicii prin Papa de la Roma. Deci există elemente comune dar nu esenţiale şi de aia nu sunt o naţiune reală.
Şi nu au trecut prin aceleaşi experienţe de viaţă. Nu au avut aceiaşi duşmani, nu au aceeaşi istorie. Şi atunci ca să justifice o existenţă comună au creat ficţiunea unei moşteniri comune: dacii şi romanii. Cam atât.
Ai văzut judeţele unde au semnat cei mai mulţi pentru căsătoria normală? Majoritatea sunt din Moldova şi Nordul României. În Moldova e clar că există o istorie comună veche. În nord vest nu ştiu prea bine, Maramureş, Bihor. Probabil că tot aşa ceva s-a întâmplat, a existat ceva care i-a unit cu adevărat. Pe când în sud, fiecare după capul lui.
http://www.activenews.ro/stiri-social/TOP-10-judete-care-au-strans-cele-mai-multe-semnaturi-in-sprijinul-familiei-129508
Ai citit despre Churchill? E fantastic cum unii din cei mai mari ucigaşi din istorie sunt consideraţi eroi.
http://www.globalresearch.ca/winston-churchill-britains-greatest-briton-left-a-legacy-of-global-conflict-and-crimes-against-humanity/5503018
-Totul e pe dos decât ni se prezintă. O minciună.
Da, câştigătorul rescrie istoria aşa cum vrea el.
-Asta e întotdeauna.
Cu internetul s-ar putea să se mai schimbe lucrurile. Înainte informaţia dispărea. Acum nu se mai poate. Mă refer la omenire. În curând nu se vor mai putea distruge informaţiile ca pe vremuri. Sau să se ascundă adevărul. Una, două generaţii. Şi poate mentalitatea se va schimba, măcar de frică. Pentru că minciuna va putea să fie demascată.
vineri, 29 ianuarie 2016
207-Vine zmeul şi zice: Miroase a ţăran pe aici sau Cum să scapi de obezitatea intelectuală.
Vrei să bârfim ca babele pe la colţuri?
-Daaa, vreau.
Păi de ce nu te opreşti?
-Mă opresc.
Ok, e bine atunci.
Gata, ai rezistat un minut. Fără bârfă.
Cam asta e reacția românului. Bârfitori la ce se întâmplă, ca a ta. Bârfesc pe la colţuri. Şi miaună fiindcă nici măcar lătrat nu poţi să numeşti ce se întâmplă. Nici măcar colţii nu şi-i arată. Se bat doar între ei.
-Hmmm...
Ca de obicei, hai să dăm la cap la român. Deci despre ce naţiune vorbeşti? Toţi se atacă unii pe alţii. Şi când vin străinii şi le iau totul, încep să se plângă ca babele.
-Este. :)
Zâmbeşti? Dar şi tu te comporţi la fel. Principatele române au rezistat 500 de ani. Şi în fața ruşilor, şi a turcilor, şi a tătarilor, şi a ungurilor...
-Cum?
Nu ştiu, dar au rezistat.. erau popoare unite probabil, dar diferite cultural. Acum împreună nu mai sunt unite, au altă cultură, altă istorie - una fabricată. Limba nu este suficientă să faci o naţiune.
Germana se vorbeşte şi în Austria şi în Elveţia, şi în Nordul Italiei şi în părţi din Polonia, Cehia, Olanda, etc. Dar au altă cultură, altă istorie. Aiureala lui Vasile Pârvan le-a convenit de minune occidentalilor. Au distrus două naţiuni şi au făcut o varză fără conducere centrală. Şi ca să fie siguri că nu se uneşte cu adevărat au adus un rege neamţ.
-Ca şi acum.
Cât a durat de la Cuza la Carol, cam 15-20 de ani? Cam tot atât şi acum. Să nu cumva să se sudeze părţile disparate.
Cum crezi că or forma romanii o naţiune reală?
Sau alt diversionist ne împinge să ne batem între noi... Cam asta e tot ce se întâmplă. Se aruncă fiţe şi lumea se bucură să arunce cu noroi. Gândire 0. Reacţie viscerală extremă.
-Reacţie.
Da, ne bucurăm să aruncăm cu rahat în oricine. Să o aducem în starea noastră de nulităţi. E românism. E modul în care ne tragem unii pe alţii în rahat. În loc să îi ajutăm să se ridice, îi tragem la nivelul nostru. Şi asta pentru că nu suntem o naţiune.
Nu am întâlnit nicio altă naţionalitate care să facă aşa ceva. Şi ruşii, şi ucrainenii şi alţi est europeni se bat între ei, dar fac front comun împotriva celor din afară. La noi nu.
-E o lipsă de cultură de istorie comună, de trăit împreună?
Da, na batem între noi, dar împotriva celor din exterior nu reacţionăm.
Fiindcă nu simţim că suntem o familie. A fost o Unire impusă din afară, nu a adus nimic pentru oamenii de rând. Decât distrugerea culturii care era, şi apoi o istorie falsă. Doar a permis occidentului să preia resursele ieftin. Ca acum. Unirea a fost o intervenţie din afară.
-Şi pentru că nu au luptat, şi-au pierdut demnitatea, de prea multe cedări. Şi s-au obişnuit aşa...
Şi după aia o falsificare continuă a istoriei.
-Sau asuprirea externă a fost foarte puternică şi eficientă şi nu era loc de reacţie?
Despre cine vorbeşti? Olteni, bănăţeni, maramureşeni, moldoveni, munteni, dobrogeni?
-În general.
Tocmai asta e problema. În general nu există nimeni, decât în imaginaţia ta. Fiecare e concret. Nu există un român în general, asta e problema reală. S-a falsificat istoria şi s-a creat ceva fictiv: ROMÂNUL. Ca cetăţenie există, dar doar acolo. În rest fiecare e specific. Are o cultură şi istorie specifică, şi nu pot fi amestecaţi.
Istoria învăţată la şcoală e falsă. Şi nu e acceptată de majoritatea populaţiei. Nu sunt mulţi care se regăsesc în istoria oficială. Între ce ştiu de la părinţi şi ce au învăţat la şcoală nu există mare asemănare. Unii au luptat contra ruşilor, unii au luptat cu ruşii. Unii au fost promovaţi de comunişti, unii au fost persecutaţi.
Şi de aceea nu există o istorie reală, unde fiecare să fie reprezentat. Nu există NOI, este o aberaţie, este o struțo-camilă, omul de rând nu apare nicăieri în istorie. Apar doar exaltaţii ăia care au fost trimişi de la Paris. La prima generaţie, cu mai mult de patru clase, au învăţat şi ei să scrie şi să citească şi brusc au crezut că sunt capacităţi intelectuale. Au venit în țară cu toate aiurelile lor din alte culturi şi le-au introdus.
Și au deschis uşa la colivie ca să fie libere păsările. Au scos peştii din acvarii şi i-au aruncat în râuri. Au eliberat poporul, nu ştiu de cine, şi normal că au făcut varză toată cultura autohtonă. Şi nu au adus nimic de acelaşi nivel, dar în schimb au deschis porţile ca să intre hoţii cei mari.
Asta au făcut. Hoţi care apoi i-au lăudat pe handicapaţii ăia mintali şi i-au numit eroi naţionali, în timp ce le jefuiau casa. Şi continuă să îi numească pentru ca poporul să nu înţeleagă cât de minţiţi au fost şi cât prăpăd au făcut ei. Au dat moştenirea de secole a străbunilor pentru nişte medalii de tinichea, ca triburile din Africa cu margelele de sticlă.
Acum se continua distrugerea începută de ei. Şi va fi definitivă odată cu darea pământurilor la străini. Formă fără fond.
Hai să vedem cum funcţionează în alte părţi. Lipseşte o cultură reală. Au aruncat-o cu paşoptiştii. Mirosea a ţăran. Nu era finuţă ca la parizieni.
Mirosea a ţăran... Vine zmeul şi zice: miroase a ţăran pe aici.
Nu era spălată cu chimicale cancerigene. Deci cam asta este situaţia cu teritoriile care alcătuiesc România actuală. Ar trebui cel puţin trei, sau poate mai multe istorii. Fiecare regiune care a fost sub diferite puteri ar trebui să aibă o istorie proprie. Una a Moldovei până la Unire. Una a Dobrogei, una a Banatului, una a Olteniei, una a Munteniei, una a Basarabiei, una a Ardealului, a Bucovinei... şi atunci va fi mai clar că România e de fapt o combinaţie de n regiuni, fiecare a fost separată timp de secole. Cu o istorie proprie, nu aiureala fără cap şi coada, actuală.
-Cu istorii proprii şi evoluţii diferite în culturi diferite.
Atunci poate ne-am simţi că aparţinem de ceva real. Nu de bazaconia actuală. Cu dacii şi romanii, ăsta ar fi primul pas. Să înţelegem că nu suntem identici, că suntem diferiţi cultural, pe zone. Că noţiunea de român e o invenţie recentă, că nu exista acum 200 de ani. Şi ca să rescrii istoria, ca să crezi iluzia că existau români şi pe vremea lui Ştefan cel Mare sau Basarab, e o minciună.
În loc să înţelegem de unde ne tragem cu adevărat. Am creat o ficţiune, o istorie înşelătoare. Că ne tragem toţi de la daci şi romani în linie directă.
-Deci o istorie cinstită, nu propagandă şi manipulări. Ca atunci nu mai înţelegem nimic.
Suntem precum copii cărora le e ruşine de părinţii lor adevăraţi. Ne minţim doar unii pe alţii. Şi la putere ajung cei mai abjecţi dintre noi.
Deci întâi să ne recâştigăm istoria adevărată. Nu contează dacă am fost sau nu agresori. Este un termen juridic. Cezar a fost unul din cei mai mari ucigaşi din istorie, şi Napoleon. Au cucerit, au jefuit, au omorât popoare întregi. Nimeni nu e perfect, dar dacă nu accepţi realitatea şi mai ales dacă nu o cunoşti o să fii tot timpul fraierul tuturor, şi un neisprăvit.
Germania are nu ştiu câte landuri, state. Nu a existat Germania înainte de Bismark. Istoria Germaniei începe atunci. Până atunci e istoria fiecărui stat, care e unită în cea nouă. Erau Prusia, Saxonia, Liga Hanseatică... Fiecare are o istorie proprie până la formarea Germaniei. Istorie care nu e falsificată ca să se creeze iluzia că Germania se trage de la romani şi goţi în linie directă. Austria înseamnă de fapt regatul de la răsărit. Oster – est şi Reigh – regat. Tot germani sunt şi ei, dar istoria şi cultura e complet alta.
La fel şi la noi. Să ne recunoaştem diferenţele, şi să le acceptăm, este primul pas pentru a ințelge cine suntem NOI! Şi de abia apoi să vedem dacă putem să devenim NOI, în care unul este pentru toţi şi toţi pentru unul. Altfel ne calcă alții în picioare. Și nu vom reacționa pentru că nu știm cine suntem NOI. Nu simțim că trebuie să ne luptăm pentru acest teritoriu.
Atlas Noveau 1710
Deci ne trebuiesc istorii multiple, nu una comună şi falsă. De aceea România actuală nu poate fi o naţiune adevărată. Iar populaţia nu se manifestă ca atare, nici în ţară şi nici în afară, şi nu că ar avea o defecţiune genetică...
-De parcă e depersonalizată...
Ci e doar o lipsă de coeziune apărută din cauza unei culturi şi istorii false care ne face pe toţi identici, fabricată.
-Parcă suntem neterminaţi.
Ca şi cum am fi cu toţii urmaşii romanilor şi dacilor. În afară de faptul că romanii erau de toate naţiile, iar despre daci nu ştim mare lucru... De aceea e nevoie de o RECONCILIERE. Suntem ca un grup de oameni puşi să trăiască în aceeaşi casă şi ni se spune că suntem o familie dar nu avem mare lucru în comun decât acoperişul şi limba. Ni se spune că acolo au fost şi strămoşii noştri, dar pe ascuns, părinţii susțin altceva şi ne arată pe alţii cu care străbunii sau bătut. Dar şeful casei vine şi ne dă cu săpun ideologic pe creier.
-Săpun ideologic? :)
Să nu pierdem circumvoluţiunile. Păi nu e asta toată ziua la ştiri? Suntem, suntem, suntem, suntem... dar cine este acest NOI? Cine? Până nu renunţăm la aceasta ficţiune că am fi un NOI real, nu putem să discutăm.
Până atunci fiecare cu interesele lui. Şi ni s-a dat un teritoriu, un patrimoniu comun. Trebuie să învăţăm să ne purtăm ca un grup, ca un colectiv numit România. Apoi să vedem dacă vrem să fim împreună, sau dacă putem să fim împreună, fiindcă acum nimeni nu păzeşte casa. Toată lumea se ceartă iar hoţii fură tot ce pot.
-Crezi că această problemă se mai poate repara?
Ce problemă?
-Să nu ne mai certăm între noi...
Care NOI?
-Uff
Până nu va exista un NOI, nu putem decât să ne certăm. De abia când vom deveni NOI, atunci putem să ştim dacă avem o problemă.
Avem o istorie amestecată şi trunchiată, ca şi cum ar fi ceva ruşinos, şi care trebuie să fie ascuns. Ca în familiile unde se ascund rudele care sunt considerate oi negre. Totul este tăiat, trunchiat, ascuns. În loc să fie o istorie reală a unui judeţ spre exemplu. Se scoate în evidenţă doar ceea ce ajută unei idei, că există o Românie.
-Ca să dea impresia de mare şi unitar.
Da, e un fals. Asta e şi problema. Dacă spre exemplu eu mă trag de acolo, şi ai mei nu ţin cu românii, dar au locuit acolo secole întregi. Acum se trezesc că ar trebui să fie considerați români, când ei de fapt sunt ruşi, sau tătari, ucraineni sau găgăuzi. Iar cei din afara judeţului îi consideră români, dar ei nu înțeleg că țin de România. Cum crezi că s-ar simţi dacă romanii le-ar fi luat casa. Şi acum ei ar trebui să fie uniţi, când de fapt îi urăsc?
Pe când dacă s-ar încerca să se înţeleagă că acum suntem cu toții în aceeaşi casă, dar nu suntem identici. Poate am putea să facem o reconciliere.
-Şi ce am obţine dacă s-ar scrie o istorie reală şi cinstită?
Să nu ne mai dăm în cap pe la spate.
-Da, e ceva şi asta.
Am ştii de ce ne urâm unii pe alţii. În loc să ne facem că suntem prieteni, că poate unii au fost profitori şi alţii victime.
-Şi am putea să ne unim la temele majore.
Da, am putea să încercăm să ne înţelegem măcar. Dar e nevoie să ştim că nu suntem urmaşii dacilor şi romanilor toţi. Mai suntem și greci, armeni, turci, tătari, bulgari, ruşi, ucraineni, sârbi, unguri, evrei... s-au urât secole întregi. Şi acum i-au numit pe toţi români şi se aşteaptă să fie brusc uniţi.
Ne trebuie un alambic în care să ne fierbem cu toţii şi să ne pierdem diferenţele culturale şi să devenim cu toţii români. Dar până atunci vom fi de toate, dar români... NU.
Tu ești idealist și din păcate crezi în ficțiunea asta, în idealul ăsta romantic. Dar România nu este un stat bazat pe o națiune, ci este format artificial. Asta e realitatea, și o simțim cu toții, numai că nu vrem să o recunoștem. Din cauza asta nici nu există o națiunea reală.
-Din păcate, am înțeles. Sunt utopist? :)
Daaa, iar in final vei fi manipulat ca sa te sacrifici pentru ca apoi alții gen Bt sa profite. Dar e mai bine să știi că nu există, decât să te sacrifici ca prostul.
-De ce să mă manipuleze?
E o idee utilă ca să ne facă să luptăm în războaie, și să acceptăm să facem sacrificii, să muncim mai mult, pentru mai puțin. E utilă această utopie.
Pentru că o facem pentru un ideal.
-Ca sa nu cerem nimic?
Cine nu cere? Politicienii? Ai iesit în stradă să te bați?
-Nuuu.
Acum te zbați?
-Nu știu.
Ai pierdut ceva personal?
-Nuuu. Deocamdată nu.
Deci ai înțeles. Și nici nu o să pierzi, decât dacă ȚARA TE VREA, să lupți pentru ea.
-Atunci pierd? Care țară? :))
Dacă, dacă sari la gâtul dușmanului pentru că ești român, și ăștia vor să îți ia Romania.
Ești cu cetățenie română.
-Am venit aici cu trupele de mercenari romani.
Din Piața Romană?
-Daaa, din piață.
Aha. Pe vremea imperiului roman nu exista noțiunea de națiune. Roman era un cetățean al imperiului. Nu erai automat cetățean. Popoarele cucerite nu deveneau automat romane, decât dacă îndeplineau anumite condiții. Aveai mai multe drepturi ca cetățean dar în același timp erai la fel de imbecil ca și romanii, doar că acolo ți se dădea și pâine, nu doar circ.
-Da, circul era bun.
Armatele erau formate nu din cetățenii Romei, ci din populațiile cucerite. Când ălea nu au mai apărat Roma, asta a căzut ca o babă atacată de o ceată de țigănuși. Cetățenii Romei erau puturoși.
-Înțeleg, babă.
Obișnuiți cu pâine și circ, gratis.
-Ce bine e să cunoști istoria adevărată.
E bine să o cauți. Nu mai e ascunsă ca pe vremea lui Ceașcă. Doar că e mai ușor să înghiți ceva fast food decât să îți gătești singur. Așa că ce apare în mass media trece drept adevăr.
Fast food intelectual. Se înghite ușor. Și nu creează probleme digestive/intelectuale pe termen scurt. Doar un cancer al minții pe termen lung.
-Desigur. :)
Și o atrofiere completă a capacității de judecată. Ok, te-am mai bombardat un pic.
-O merit.
Nu, dar îți face bine. Un antrenament mintal, și mai pierzi și din greutatea ideologică de pe creier.
-Dar sunt obez ideologic?
Doar uneori. Nu reusești să scapi de balast, prea mult junk food intelectual. Prea siropos. Prea mult zahăr, prea mult dulce strică.
-Balastul acesta nu este orice balast.
Poate pentru tine. Eu tot te antrenez. O să ajungi un Rocky...
-Daaa, vreau.
Păi de ce nu te opreşti?
-Mă opresc.
Ok, e bine atunci.
Gata, ai rezistat un minut. Fără bârfă.
Cam asta e reacția românului. Bârfitori la ce se întâmplă, ca a ta. Bârfesc pe la colţuri. Şi miaună fiindcă nici măcar lătrat nu poţi să numeşti ce se întâmplă. Nici măcar colţii nu şi-i arată. Se bat doar între ei.
-Hmmm...
Ca de obicei, hai să dăm la cap la român. Deci despre ce naţiune vorbeşti? Toţi se atacă unii pe alţii. Şi când vin străinii şi le iau totul, încep să se plângă ca babele.
-Este. :)
Zâmbeşti? Dar şi tu te comporţi la fel. Principatele române au rezistat 500 de ani. Şi în fața ruşilor, şi a turcilor, şi a tătarilor, şi a ungurilor...
-Cum?
Nu ştiu, dar au rezistat.. erau popoare unite probabil, dar diferite cultural. Acum împreună nu mai sunt unite, au altă cultură, altă istorie - una fabricată. Limba nu este suficientă să faci o naţiune.
Germana se vorbeşte şi în Austria şi în Elveţia, şi în Nordul Italiei şi în părţi din Polonia, Cehia, Olanda, etc. Dar au altă cultură, altă istorie. Aiureala lui Vasile Pârvan le-a convenit de minune occidentalilor. Au distrus două naţiuni şi au făcut o varză fără conducere centrală. Şi ca să fie siguri că nu se uneşte cu adevărat au adus un rege neamţ.
-Ca şi acum.
Cât a durat de la Cuza la Carol, cam 15-20 de ani? Cam tot atât şi acum. Să nu cumva să se sudeze părţile disparate.
Cum crezi că or forma romanii o naţiune reală?
Sau alt diversionist ne împinge să ne batem între noi... Cam asta e tot ce se întâmplă. Se aruncă fiţe şi lumea se bucură să arunce cu noroi. Gândire 0. Reacţie viscerală extremă.
-Reacţie.
Da, ne bucurăm să aruncăm cu rahat în oricine. Să o aducem în starea noastră de nulităţi. E românism. E modul în care ne tragem unii pe alţii în rahat. În loc să îi ajutăm să se ridice, îi tragem la nivelul nostru. Şi asta pentru că nu suntem o naţiune.
Nu am întâlnit nicio altă naţionalitate care să facă aşa ceva. Şi ruşii, şi ucrainenii şi alţi est europeni se bat între ei, dar fac front comun împotriva celor din afară. La noi nu.
-E o lipsă de cultură de istorie comună, de trăit împreună?
Da, na batem între noi, dar împotriva celor din exterior nu reacţionăm.
Fiindcă nu simţim că suntem o familie. A fost o Unire impusă din afară, nu a adus nimic pentru oamenii de rând. Decât distrugerea culturii care era, şi apoi o istorie falsă. Doar a permis occidentului să preia resursele ieftin. Ca acum. Unirea a fost o intervenţie din afară.
-Şi pentru că nu au luptat, şi-au pierdut demnitatea, de prea multe cedări. Şi s-au obişnuit aşa...
Şi după aia o falsificare continuă a istoriei.
-Sau asuprirea externă a fost foarte puternică şi eficientă şi nu era loc de reacţie?
Despre cine vorbeşti? Olteni, bănăţeni, maramureşeni, moldoveni, munteni, dobrogeni?
-În general.
Tocmai asta e problema. În general nu există nimeni, decât în imaginaţia ta. Fiecare e concret. Nu există un român în general, asta e problema reală. S-a falsificat istoria şi s-a creat ceva fictiv: ROMÂNUL. Ca cetăţenie există, dar doar acolo. În rest fiecare e specific. Are o cultură şi istorie specifică, şi nu pot fi amestecaţi.
Istoria învăţată la şcoală e falsă. Şi nu e acceptată de majoritatea populaţiei. Nu sunt mulţi care se regăsesc în istoria oficială. Între ce ştiu de la părinţi şi ce au învăţat la şcoală nu există mare asemănare. Unii au luptat contra ruşilor, unii au luptat cu ruşii. Unii au fost promovaţi de comunişti, unii au fost persecutaţi.
Şi de aceea nu există o istorie reală, unde fiecare să fie reprezentat. Nu există NOI, este o aberaţie, este o struțo-camilă, omul de rând nu apare nicăieri în istorie. Apar doar exaltaţii ăia care au fost trimişi de la Paris. La prima generaţie, cu mai mult de patru clase, au învăţat şi ei să scrie şi să citească şi brusc au crezut că sunt capacităţi intelectuale. Au venit în țară cu toate aiurelile lor din alte culturi şi le-au introdus.
Și au deschis uşa la colivie ca să fie libere păsările. Au scos peştii din acvarii şi i-au aruncat în râuri. Au eliberat poporul, nu ştiu de cine, şi normal că au făcut varză toată cultura autohtonă. Şi nu au adus nimic de acelaşi nivel, dar în schimb au deschis porţile ca să intre hoţii cei mari.
Asta au făcut. Hoţi care apoi i-au lăudat pe handicapaţii ăia mintali şi i-au numit eroi naţionali, în timp ce le jefuiau casa. Şi continuă să îi numească pentru ca poporul să nu înţeleagă cât de minţiţi au fost şi cât prăpăd au făcut ei. Au dat moştenirea de secole a străbunilor pentru nişte medalii de tinichea, ca triburile din Africa cu margelele de sticlă.
Acum se continua distrugerea începută de ei. Şi va fi definitivă odată cu darea pământurilor la străini. Formă fără fond.
Hai să vedem cum funcţionează în alte părţi. Lipseşte o cultură reală. Au aruncat-o cu paşoptiştii. Mirosea a ţăran. Nu era finuţă ca la parizieni.
Mirosea a ţăran... Vine zmeul şi zice: miroase a ţăran pe aici.
Nu era spălată cu chimicale cancerigene. Deci cam asta este situaţia cu teritoriile care alcătuiesc România actuală. Ar trebui cel puţin trei, sau poate mai multe istorii. Fiecare regiune care a fost sub diferite puteri ar trebui să aibă o istorie proprie. Una a Moldovei până la Unire. Una a Dobrogei, una a Banatului, una a Olteniei, una a Munteniei, una a Basarabiei, una a Ardealului, a Bucovinei... şi atunci va fi mai clar că România e de fapt o combinaţie de n regiuni, fiecare a fost separată timp de secole. Cu o istorie proprie, nu aiureala fără cap şi coada, actuală.
-Cu istorii proprii şi evoluţii diferite în culturi diferite.
Atunci poate ne-am simţi că aparţinem de ceva real. Nu de bazaconia actuală. Cu dacii şi romanii, ăsta ar fi primul pas. Să înţelegem că nu suntem identici, că suntem diferiţi cultural, pe zone. Că noţiunea de român e o invenţie recentă, că nu exista acum 200 de ani. Şi ca să rescrii istoria, ca să crezi iluzia că existau români şi pe vremea lui Ştefan cel Mare sau Basarab, e o minciună.
În loc să înţelegem de unde ne tragem cu adevărat. Am creat o ficţiune, o istorie înşelătoare. Că ne tragem toţi de la daci şi romani în linie directă.
-Deci o istorie cinstită, nu propagandă şi manipulări. Ca atunci nu mai înţelegem nimic.
Suntem precum copii cărora le e ruşine de părinţii lor adevăraţi. Ne minţim doar unii pe alţii. Şi la putere ajung cei mai abjecţi dintre noi.
Deci întâi să ne recâştigăm istoria adevărată. Nu contează dacă am fost sau nu agresori. Este un termen juridic. Cezar a fost unul din cei mai mari ucigaşi din istorie, şi Napoleon. Au cucerit, au jefuit, au omorât popoare întregi. Nimeni nu e perfect, dar dacă nu accepţi realitatea şi mai ales dacă nu o cunoşti o să fii tot timpul fraierul tuturor, şi un neisprăvit.
Germania are nu ştiu câte landuri, state. Nu a existat Germania înainte de Bismark. Istoria Germaniei începe atunci. Până atunci e istoria fiecărui stat, care e unită în cea nouă. Erau Prusia, Saxonia, Liga Hanseatică... Fiecare are o istorie proprie până la formarea Germaniei. Istorie care nu e falsificată ca să se creeze iluzia că Germania se trage de la romani şi goţi în linie directă. Austria înseamnă de fapt regatul de la răsărit. Oster – est şi Reigh – regat. Tot germani sunt şi ei, dar istoria şi cultura e complet alta.
La fel şi la noi. Să ne recunoaştem diferenţele, şi să le acceptăm, este primul pas pentru a ințelge cine suntem NOI! Şi de abia apoi să vedem dacă putem să devenim NOI, în care unul este pentru toţi şi toţi pentru unul. Altfel ne calcă alții în picioare. Și nu vom reacționa pentru că nu știm cine suntem NOI. Nu simțim că trebuie să ne luptăm pentru acest teritoriu.
Harta Homann este imparțită pe regiuni – 1716,
Atlasul Grosser - regiuni atribuite celor 5 națiuni care populau teritoriul:
sași, secui, unguri, valahi – 3 regiuni și moldoveni – 4 regiuni. De reamrcat
că teritoriile atribuite valahilor si moldovenilor sunt cele mai mici.
Atlas Noveau 1710
Deci ne trebuiesc istorii multiple, nu una comună şi falsă. De aceea România actuală nu poate fi o naţiune adevărată. Iar populaţia nu se manifestă ca atare, nici în ţară şi nici în afară, şi nu că ar avea o defecţiune genetică...
-De parcă e depersonalizată...
Ci e doar o lipsă de coeziune apărută din cauza unei culturi şi istorii false care ne face pe toţi identici, fabricată.
-Parcă suntem neterminaţi.
Ca şi cum am fi cu toţii urmaşii romanilor şi dacilor. În afară de faptul că romanii erau de toate naţiile, iar despre daci nu ştim mare lucru... De aceea e nevoie de o RECONCILIERE. Suntem ca un grup de oameni puşi să trăiască în aceeaşi casă şi ni se spune că suntem o familie dar nu avem mare lucru în comun decât acoperişul şi limba. Ni se spune că acolo au fost şi strămoşii noştri, dar pe ascuns, părinţii susțin altceva şi ne arată pe alţii cu care străbunii sau bătut. Dar şeful casei vine şi ne dă cu săpun ideologic pe creier.
-Săpun ideologic? :)
Să nu pierdem circumvoluţiunile. Păi nu e asta toată ziua la ştiri? Suntem, suntem, suntem, suntem... dar cine este acest NOI? Cine? Până nu renunţăm la aceasta ficţiune că am fi un NOI real, nu putem să discutăm.
Până atunci fiecare cu interesele lui. Şi ni s-a dat un teritoriu, un patrimoniu comun. Trebuie să învăţăm să ne purtăm ca un grup, ca un colectiv numit România. Apoi să vedem dacă vrem să fim împreună, sau dacă putem să fim împreună, fiindcă acum nimeni nu păzeşte casa. Toată lumea se ceartă iar hoţii fură tot ce pot.
-Crezi că această problemă se mai poate repara?
Ce problemă?
-Să nu ne mai certăm între noi...
Care NOI?
-Uff
Până nu va exista un NOI, nu putem decât să ne certăm. De abia când vom deveni NOI, atunci putem să ştim dacă avem o problemă.
Avem o istorie amestecată şi trunchiată, ca şi cum ar fi ceva ruşinos, şi care trebuie să fie ascuns. Ca în familiile unde se ascund rudele care sunt considerate oi negre. Totul este tăiat, trunchiat, ascuns. În loc să fie o istorie reală a unui judeţ spre exemplu. Se scoate în evidenţă doar ceea ce ajută unei idei, că există o Românie.
-Ca să dea impresia de mare şi unitar.
Da, e un fals. Asta e şi problema. Dacă spre exemplu eu mă trag de acolo, şi ai mei nu ţin cu românii, dar au locuit acolo secole întregi. Acum se trezesc că ar trebui să fie considerați români, când ei de fapt sunt ruşi, sau tătari, ucraineni sau găgăuzi. Iar cei din afara judeţului îi consideră români, dar ei nu înțeleg că țin de România. Cum crezi că s-ar simţi dacă romanii le-ar fi luat casa. Şi acum ei ar trebui să fie uniţi, când de fapt îi urăsc?
Pe când dacă s-ar încerca să se înţeleagă că acum suntem cu toții în aceeaşi casă, dar nu suntem identici. Poate am putea să facem o reconciliere.
-Şi ce am obţine dacă s-ar scrie o istorie reală şi cinstită?
Să nu ne mai dăm în cap pe la spate.
-Da, e ceva şi asta.
Am ştii de ce ne urâm unii pe alţii. În loc să ne facem că suntem prieteni, că poate unii au fost profitori şi alţii victime.
-Şi am putea să ne unim la temele majore.
Da, am putea să încercăm să ne înţelegem măcar. Dar e nevoie să ştim că nu suntem urmaşii dacilor şi romanilor toţi. Mai suntem și greci, armeni, turci, tătari, bulgari, ruşi, ucraineni, sârbi, unguri, evrei... s-au urât secole întregi. Şi acum i-au numit pe toţi români şi se aşteaptă să fie brusc uniţi.
Ne trebuie un alambic în care să ne fierbem cu toţii şi să ne pierdem diferenţele culturale şi să devenim cu toţii români. Dar până atunci vom fi de toate, dar români... NU.
Tu ești idealist și din păcate crezi în ficțiunea asta, în idealul ăsta romantic. Dar România nu este un stat bazat pe o națiune, ci este format artificial. Asta e realitatea, și o simțim cu toții, numai că nu vrem să o recunoștem. Din cauza asta nici nu există o națiunea reală.
-Din păcate, am înțeles. Sunt utopist? :)
Daaa, iar in final vei fi manipulat ca sa te sacrifici pentru ca apoi alții gen Bt sa profite. Dar e mai bine să știi că nu există, decât să te sacrifici ca prostul.
-De ce să mă manipuleze?
E o idee utilă ca să ne facă să luptăm în războaie, și să acceptăm să facem sacrificii, să muncim mai mult, pentru mai puțin. E utilă această utopie.
Pentru că o facem pentru un ideal.
-Ca sa nu cerem nimic?
Cine nu cere? Politicienii? Ai iesit în stradă să te bați?
-Nuuu.
Acum te zbați?
-Nu știu.
Ai pierdut ceva personal?
-Nuuu. Deocamdată nu.
Deci ai înțeles. Și nici nu o să pierzi, decât dacă ȚARA TE VREA, să lupți pentru ea.
-Atunci pierd? Care țară? :))
Dacă, dacă sari la gâtul dușmanului pentru că ești român, și ăștia vor să îți ia Romania.
Ești cu cetățenie română.
-Am venit aici cu trupele de mercenari romani.
Din Piața Romană?
-Daaa, din piață.
Aha. Pe vremea imperiului roman nu exista noțiunea de națiune. Roman era un cetățean al imperiului. Nu erai automat cetățean. Popoarele cucerite nu deveneau automat romane, decât dacă îndeplineau anumite condiții. Aveai mai multe drepturi ca cetățean dar în același timp erai la fel de imbecil ca și romanii, doar că acolo ți se dădea și pâine, nu doar circ.
-Da, circul era bun.
Armatele erau formate nu din cetățenii Romei, ci din populațiile cucerite. Când ălea nu au mai apărat Roma, asta a căzut ca o babă atacată de o ceată de țigănuși. Cetățenii Romei erau puturoși.
-Înțeleg, babă.
Obișnuiți cu pâine și circ, gratis.
-Ce bine e să cunoști istoria adevărată.
E bine să o cauți. Nu mai e ascunsă ca pe vremea lui Ceașcă. Doar că e mai ușor să înghiți ceva fast food decât să îți gătești singur. Așa că ce apare în mass media trece drept adevăr.
Fast food intelectual. Se înghite ușor. Și nu creează probleme digestive/intelectuale pe termen scurt. Doar un cancer al minții pe termen lung.
-Desigur. :)
Și o atrofiere completă a capacității de judecată. Ok, te-am mai bombardat un pic.
-O merit.
Nu, dar îți face bine. Un antrenament mintal, și mai pierzi și din greutatea ideologică de pe creier.
-Dar sunt obez ideologic?
Doar uneori. Nu reusești să scapi de balast, prea mult junk food intelectual. Prea siropos. Prea mult zahăr, prea mult dulce strică.
-Balastul acesta nu este orice balast.
Poate pentru tine. Eu tot te antrenez. O să ajungi un Rocky...
miercuri, 27 ianuarie 2016
206-Nu te mai plânge ca o babă! Te vaiți degeaba. Lupul nu lasă prada din gură că îi este milă!
Mă uitam pe un articol cu Suedia, că se pregăteşte de război. Propaganda anti rusească, să uite suedezul de musulmanii din ţara sa şi să se uite la ruşi, că acolo e pericolul. Nu cei pe care i-au lăsat să intre în casă şi să le bată femeile. Mai au nevoie să vândă armament probabil. Ştiai că regele Suediei este urmaşul unuia pus de Napoleon?
- Nu.
Unul din ostaşii lui l-a pus acolo rege. Ca americanii pe KI. Era un oarecare doar că îl slujise bine pe Napoleon. Iar mai târziu s-a aliat cu duşmanii lui Napoleon. Ca să vezi cum se face istoria. Aşa că neam de...
Care este diferenţa dintre o naţiune şi o populaţie? Uită-te la ţigani. Se bat între ei, se omoară, dar când vine cineva din afară se unesc împotriva aceluia. Au ceva comun. La populaţia din România e invers. Nu se bat între ei, dar de abia aşteaptă să vină cineva din afară să îl bată pe acela care îi nemulţumește. Nu sunt o familie. Sunt straturi suprapuse de diferite populaţii. Băştinaşi, apoi slavi, greci, turci, tătari, evrei, armeni... şi nu s-au sudat, nici nu aveau cum... Aparţin unor culturi diferite. Stau separaţi şi pe zone, cum sunt musulmanii în Franţa sau Belgia.
Pentru că nu au o istorie comună pe tot teritoriul. O mare parte a fost la austrieci şi unguri. Alta la turci, alta la ruşi, iar ce a rămas nu a fost unit. Pe vremuri se percepea vamă la intrarea în Principate sau pe pământul boierilor. Bariera. De aceea erau bariere, să se verifice şi să se plătească taxa. După Unire dispar barierele, nu? Şi negustorimea prosperă.
Dar boiernaşul şi-a dat cu stângul în dreptul. Şi-a trimis copii la şcoală la Paris şi au venit infectaţi cu virusul portocaliu: Egalitate, Fraternitate, Libertate. Aşa că şi-au distrus economia agrară. Boiernaşul nu mai are bani de la barieră. Şi trebuie să îi ia de undeva. Şi de unde? Să ia de la biserică, zice. Capital românesc nu exista, aşa că intră occidentalii să facă industrie şi au nevoie de forţă de muncă.
Aşa că fac eliberarea ţăranilor ca să poată munci la industriaşi, care însă nu sunt români. Deci fii de boiernaşi au adus virusul portocaliu care apoi le-a distrus averea. Dar acum sunt eroi naţionali, mor pe păcate, de TBC sau alte boli. Dar sunt mândri. Au răspândit virusul portocaliu distrugător şi molipsitor.
- Paşoptiştii.
Au distrus o economie rurală. Păi ei au fost trimişi de părinţi să studieze şi au studiat. Au fost îndoctrinaţi ca şi corporatiştii şi tehnocraţii de astăzi şi apoi au fost teleghidaţi. Au venit... și singuri au transmis virusul pe care l-au preluat.
- Cum se vede că sunt la stăpân tehnocraţii de azi... Se duc mereu să primească ordine. Nu fac nimic după capul lor. Sunt la ordin.
Exact, numai că acum se ştie că sunt la stăpân. Atunci erau convinşi că fac bine. Distrugeau o țară pentru o cauză pe care o credeau nobilă. Şi au distrus-o.
- De nu îşi revine nici acum.
Au falsificat istoria. Au distrus tot ce nu corespundea cu ideologia franţuzească a vremurilor. Political corectness. Şi aşa s-a trecut de la o economie agrară dar cât de cât autohtonă, la una dominată de negustori şi capitalişti străini. Când s-a schimbat sistemul li s-a dat pământ ţăranilor dar şi obligaţii fiscale. Un mod de viaţă simplu a fost schimbat puternic. Dar învăţământul a ţinut pasul? Cele 4 clase primare erau suficiente pentru noul sistem economic?
- Nu.
Normal că au profitat de el unii. Că erau evrei, greci, armeni sau alţii nu contează. A fost o schimbare prea rapidă. Virusul portocaliu a atacat o cultură, o civilizaţie care nu avea anticorpi. Nici nu a înţeles că este virusată. Şi a primit virusul cu braţele deschise.
- Ca acum. Nici nu am ştiut ce se întâmplă cu noi. Credeam că e bine.
Paşoptiştii urlau cât de bine fac ei ţării. Şi acum se laudă la fel.
- Nici nu ştim că suntem virusaţi, şi nici nu ne interesează. Pot să facă ăştia cu noi ce vor, că tot nu înţelegem, şi nu ne pasă. Indiferenţi total. Deci vulnerabili. O pradă bună care parcă îi cheamă pe prădători.
Dar care suntem NOI? Păi de atunci s-a spart comunitatea. Ţăranii au plecat la oraş, s-au amestecat. Biserica nu mai are influenţă asupra lor, sunt de capul lor. Şi o ideologie străină îi infectează pe toţi, ca ciuma. E ca la o şcoală unde elevii preiau conducerea şi consideră că disciplina este ceva rău.
Păi cam aşa au fost paşoptiştii. Și așa se comportă și acum, răstoarnă valorile cu fundul în sus. Băieţi de bani gata. Au dat de viaţa frumoasă de acolo. Şi nu au văzut câţi oameni au fost omorâţi de Napoleon şi de revoluţia franceză. Au luat doar caimacul şi au venit aici cu o ideologie aiurătoare. Şi da, au reuşit să falsifice toată istoria.
- Şi au profitat de necunoaşterea maselor. I-au ameţit de cap.
Şi i-au lăsat pe occidentali să jefuiască. Nu au început cu punerea bazelor, cu o construcţie.
- Şi acum profită la fel, noii paşoptişti.
Au pus doar o pălărie nouă.
- Aceleaşi metehne, aceleaşi obiceiuri, aceleași metode.
Da, din păcate. Lipsa de cultură internă, de coeziune...
-Parcă suntem condamnaţi, mereu în buclă ne învârtim.
Nu te mai plânge că o babă!
- O luăm de la capăt mereu, şi tot aşa...
Şi? Dacă era o naţiune reală, reacţiona, se bătea, îşi dădea viaţa. Nu se lasa ocupată şi prostită. Făcea ceva.
- Şi dacă nu este? Dacă și cu parcă... Nu merge.
Dacă e doar o populaţie o să plângă ca o babă, o să se vaite ca tine, degeaba... Şi o să stea cu mâna întinsă să i se dea.
- Dar ne chinuie pe toţi
Dacă nu e, asta e.
-Îşi bat joc de noi, şi nici nu ne doare. Indiferenţi total..
Nu există NOI.
- Există vreo soluţie să ieşim din situaţia asta, din acest clenci? Sau suntem destinaţi să suferim...
Dacă NU SE LUPTĂ, să nu se mai plângă ca babele! Daca nu se luptă, vor pierde tot! Nu se vor opri. Lupul care are prada în fața lui, ce crezi că face? O lasă din gheare?
- Ăsta e destinul?
E treaba lor.
- Păi nu e voie să creştem şi noi?
Ba da, să creşti. Nu stând cu mâna întinsă şi plângând.
- Dar nu îşi dau seama, nu ştiu şi nu înţeleg ce li se întâmplă.
Mami, mă bate. Mami, copii mă bat. Atunci înseamnă că nu suferă. Trebuie să sufere şi să îi doară ca să se mişte, şi să facă ceva. Altfel vor sta indiferenţi.
- Dar ne bat toţi, ne umilesc, ne exploatează. O ruşine. Nu avem demnitate?
Iar te plângi ca o babă?
- Parcă suntem nu ştiu.. bătaia lor de joc. Îşi râd de noi, ne desconsideră.
Nu există NOI. Ăsta e primul pas.
- Nu existăm, da.
Se se dovedească că există un NOI! Că suntem o comunitate.
- Cum?
Nu doar colocatari. Cum? Nu ştiu. Dacă suntem o comunitate reală vom găsi o metodă să ne cunoaştem, să facem cunoştinţă între noi.
- Asta e problema noastră?
Dar dacă ne întâlnim doar în staţia de autobuz, sau la casă, nu suntem o comunitate. Ce e greu de înţeles? Nu avem activităţi comune...
Nu ne leagă nimic.
Ce ştii de vecii tăi? Câţi copii au? Cu ce se ocupă? Te întâlneşti cu ei la biserică? I-ai văzut pe-acolo?
- Nu ştiu.
Schimbaţi vreo vorbă? Vă ajutaţi, vă susţineţi? Aveţi puncte comune? Va cunoaşteţi?
-Nu, suntem izolaţi toţi, în ghetou, în cutiuțe.
Atunci de ce te plângi? O comunitate. Pe vremea lui Ceaşcă erau întreprinderi mari. Cât de cât se cunoştea lumea. Ca şi acasă, îţi cunoşteai vecinii, dar acum?
- Acum ne-am însingurat, suntem izolaţi.
Era şcoala de cartier unde toţi copii mergeau. Acum sunt businessmeni, întreprinzători, corporatişti, tehnocraţi. Sclavi la străini.
Nu avem o biserică la care să mergem toţi. Ne este ruşine să creadă cineva că mergem la biserică. Nu e cool. Mai bine la o bere la colţ, Ionele. Acolo nu e ruşinos. Merge.
- Mai bine.
Mergem la McDonalds, adică la biserica meritocraţilor. :)
- E o biserică într-adevăr. O iubesc toţi.
Deci nu suntem o comunitate, şi de aceea nu avem dreptul să ne plângem niciun pic. Ar fi trebuit să îi respingem, dar nu o facem. Ne place aşa.
- Atunci ne vor asupri alte popoare, şi noi vom sta şi vom tăcea..
Ne-am creat o falsă conştiinţă că am fi o naţiune, dar nu ne comportăm conform cu acestă imagine fabricată. Şi nu suntem.
- Parteneriat geostrategic pentru Marea Neagră, şi sub umbrela lui ne îngenunchează...
Suntem doar colocatari pe acelaşi teritoriu. Despre ce aiureli vorbeşti? Care NOI?
-Uitasem. :)
Nu folosi NOI decât dacă vorbeşti despre tine la persoana a doua plural. Altfel spune ,,eu, pe mine”...
-Nu şi despre ceilalţi?
Învaţă corect limba populaţiei din care faci parte.
-Am înţeles.
Ai procură de la ei? Să vorbeşti în numele lor?
-Nuuu. Si-așa nu îi intereseaza nici viața lor. Sunt extraordinar de dezinteresați. Groaznic.
Cine te-a autorizat să te foloseşti de ei?
-Daaaa.
Ahaa, roman corupt.
-Da roman. Romanii au corupt Dacia.
Ok, deci până nu se formează o unitate, o comunitate, tot ce se întâmplă este firesc. Așa trebuie sa fie. E normal. Nu trebuie să se supere nimeni. Este doar o populaţie care a primit un teritoriu. Şi care nu e în stare să îl păstreze. Ce tot vorbeşti de Dacia?
- Deci merităm situaţia asta?
E a francezilor. Se cheamă Renault. Iar foloseşti NOI?
- Mă refeream la teritoriul ăsta.
Păi cam aşa ceva.
-Merităm să fim jefuiţi în halul ăsta? E absurd... Nu e absurd? Așa trebuie?
Paşoptiştii au venit cu virusul care a distrus cultura agrară, şi au plantat o cultură care nu mergea pe teritoriul ăsta. Şi încă se încearcă aceasta metodă. Se cheamă formă fără fond. Se construieşte aşa începând cu acoperişul, nu cu fundaţia. Şi au pus acoperişul pe colibă şi au crezut că e palat şi se continuă tot aşa. Cu modul acesta de lucru. Democraţie se cheamă acum.
Se foloseşte un proces care nu are niciun sens, se cheamă alegeri. Prin care ne cedăm majoritatea drepturilor. Şi apoi aşteptăm ca cei pe care i-am ales - fără să ştim cine sunt şi cu ce se ocupă şi mai ales de ce trebuie să îi alegem - fac ce vor. Formă fără fond. Aleşii nu ne reprezintă. Nu am habar cine este sau cine sunt cei care mă reprezintă. Iar ei nu au habar de problemele mele. E o formă fără fond. O înşelătorie.
- Dar acelaşi sistem nu este şi în alte ţări?
Este doar o metodă prin care să ne cedăm drepturile. Depinde de ţară. Sistemul a apărut ca o luptă între grupuri adverse care nu puteau domina singure. Şi atunci au stabilit metoda asta ca să se înţeleagă şi să nu se mai omoare între ei. Războaie şi revoluţii. La noi nu merge. A venit paşoptistul modern şi a zis: alegeri. De ce? Păi aşa e la modă. Formă fără fond.
Avem clase opuse? Avem stânga sau dreapta?
Pe cine reprezintă PSD?
- Tehnocraţii ăştia parcă sunt paşoptiştii cei noi, Am luat-o de la capăt.
Sau UNPR? Sau PNL? Sau PDL? Se reprezintă doar pe ei. E un fel de campionat de fotbal cu aceleaşi echipe. Şi joacă între ei. Nu vezi?
- Noi nu avem mijloace de ai influența.
Dar câştigătorul are acces la ţară pentru câţiva ani.
- Sunt un club închis, select, privat.
Iar începi ca o babă? În toate ţările unde democraţia există...
-Da, babă. :)
Au fost lupte, lupte de clasă. Nimic nu s-a câştigat pe gratis. Trebuie să lupţi, altfel nu primeşti nimic. Noi vrem să ne fie bine fără luptă, fără sacrificii, fără suferinţă. Şi să nu facem nimic. Nu se poate aşa.
Iar dacă nu ne vine de la sine, începem să ne plângem, ca tine acum. Şi să stăm cu mâna întinsă.
- Deci problema noastră este că nu facem nimic ca să ne fie bine. Stăm şi privim doar.
A noastră? A ta poate.
-Da, şi a mea.
Dacă există un al nostru... ar trebui să se unească. Dar nu vor. Deci nu merită mai mult. Trebuie să câştige acel ,,mai bine”. Să lupte pentru drepturi. Să lupte pentru el, să se sacrifice. Dar ei nu vor decât să stea aşa.
-Este un sistem activ occidental unde trebuie să te lupţi, grefat pe o mentalitate ţărăneasca de a sta şi a privi.
Lupul nu lasă prada din gură că îi este milă! Sindromul Mioriţa.
-Deci dacă nu luptăm nu putem recupera nimic de la lup?
Exact. Eşti în pădure.
-Nici nu mi-am dat sema a suntem într-o pădure.
Te baţi sau eşti bătut.
-Cu legi ale păduri.
Păi la şcoală cum e? Nu iau bătaie copii?
-Da, tot o luptă.
Sau în armată. Trebuie să înţelegem că doar plângând nu o să primim decât bătaie. Şi o să ne bată... până ne trezim. Dacă ne mai trezim. Dacă vrem.. dacă nu... stăm aşa.
Avem o viziune idilică asupra vieţii, şi când colo... e pe luptă adevărată, totul!
Deci dacă există un NOI, trebuie să se organizeze și să se formeze o comunitate reală.
-Alte ţări ca Ungaria şi Polonia se luptă să nu fie îngenuncheaţi, noi de ce nu luptăm pentru noi de fapt, pentru viaţa noastră, pentru generaţiile viitoare? Ce le mai lăsăm? Fără ţară...
Păi alea sunt naţiuni. Noi trebuie să le mulţumim portocaliilor paşoptişti. Au distrus o cultură şi au adus un cancer portocaliu.
- Dar nu ne mai revenim...
Exact. A fost o boală care ne-a afectat. O boală a tinereţii unei naţiuni. Nu am fost vaccinaţi împotriva ei. Ne-a prins şi ne-a doborât. Şi am ramas acolo, jos. Paşoptiştii au adus virusul, şi acum prosperă. Numai ei.
- Rujeolă paşoptistă.
Nu omoară organismul, îl parazitează doar.
-Facem şi bube pe tot corpul...
Ai citit articolul din Active News?
http://www.activenews.ro/externe/Ofiter-rus-de-informatii-UE-nu-va-rezista-in-fata-invaziei-imigrantilor.-Franta-si-Belgia-vor-deveni-foarte-repede-state-musulmane-urmate-de-alte-tari-din-vestul-Europei-129389
-Cu ofiţerul rus? Ce drastic era. Că nu se poate să scapi de ei decât dacă îi elimini bucată cu bucată.
Aia e diferenţa între o naţiune şi o populaţie. E ca o familie. Dacă nu e unită atunci nu mai e o familie. Şi la bine şi la rău. La noi e doar la bine.
Deci trebuie să învăţăm să fim o familie. O luăm cu începutul.
Dacă eşti o naţiune îţi impui şi o disciplină.
-Nu e cam greu acum? Nu e târziu?
Să acceptăm ca nu avem doar drepturi, ci şi obligaţii faţă de grup.
-Trebuie să trecem prin toate etapele pe care le-am sărit?
Exact. De exemplu la bloc. În Germania sunt blocuri unde ca să nu se plătească pentru curăţenie, o persoană - fiecare locatar trebuie să facă curat singur, dacă nu face... Plăteşte pe cineva. E simplu. La noi când iese omul din apartament aruncă mucul de ţigară sau seminţele pe scara blocului. Lipsă de cultură.
-Şi civilizaţie.
Da, paşoptiştii i-au eliberat pe ţăranii cu două clase primare.
-Paşoptiştii sunt de vină...
Şi i-au trimis la oraş fără cultură. Fără o comunitate, s-au rupt de cultura lor.
Da, era o cultură a satului, dar la oraş s-au pierdut.
Exact, acolo era lipsă de cultură.
-Oraşele nu s-au născut la noi organic din sat.
Nu au avut timp să se creeze, nu au fost o invenţie a noastră.
Au apărut aşa deodată şi făcute de alţii, şi fără legătură cu satul.
Exact, un loc al nimănui. Nu au fost bresle meşteşugăreşti, unde existau meseriași. Cu bresle organizate, cu biserici şi comunităţi... Au fost târgurile unde se vindea marfa, transformate apoi în oraşe.
-Multe ne lipsesc.
Populaţie amestecată. Ţie îţi lipsesc. .)
-Nu cred că se mai poate recupera ceva. De aceea părem neterminaţi.
Se schimbă totul într-o generaţie, dacă se formează un NOI. Ca atunci când se cristalizează...
-Şi dacă NOI nu vrem să formăm un NOI? Că nu putem, poate doar de frică... nu ştiu.
E nevoie de ceva comun, un ideal comun, o istorie reală.
-Să pierdem ultimul lucru pe care îl mai avem. Numai aşa.
Nu există NOI.
-Sunt lucruri pe care le-am mai discutat, da... sunt interesante de scris. Produc un șoc, ne scot din tipare.
Poate e timpul.
-Şi ne arată o realitate dură. Nici nu credeam că există...
Da, am preluat prostia paşoptistă cu laptele...
-Şi ne-am trezit într-o pădure cu legi dure de supraviețuire...
Da, şi nu suntem o familie.
-Şi ne pândesc animalele de pradă, de peste tot.
Nu exagera. Nu suntem o naţiune. Am fost transformaţi în junglă când a dispărut economia rurală. Atunci ţăranul a fost scos din cultura lui de sute de ani. Şi aruncat în junglă. Fără pregătire, fără comunitate, complet nepregătit. Şi pus să aplaude pe cei care l-au nenorocit... şi să le pupe picioarele. Să îi numească eroi ai neamului. Ai neamului capitalist poate.
-Şi de atunci nu mai înţelege nimic. E aerian. Istoria lui a fost suspendată. Şi nu se mai regăseşte deloc.
Da, e adevărat, pupăm picioarele hegemonului. Tătucul nostru scump şi drag.
E complet bulversat, nu mai ştie cine este. S-a pierdut pe sine. A pierdut legătura cu trecutul său real. Şi i s-a creat un trecut imaginar. Iar ceea ce era considerat bun cu adevărat, deodată e considerat rău.
-Ca acum. Valorile clasice brusc nu mai sunt bune, familia, religia... femeia, bărbatul...
Precum copii de aborigeni luaţi de albii australieni şi educaţi într-un sistem nou şi minţiţi că părinţii erau denaturaţi.
Deci adevărul clar şi neplăcut e mai bun decât o minciună frumoasă!
Dacă foloseşti analogia cu jungla, adu-ţi aminte că animalele care nu sunt de pradă trăiesc în cete. O ceată este o metodă de a te apăra în grup. Dar paşoptiştii au desfiinţat gardurile de la stână, nu? Este ca atunci când lași păsările din colivii, ,,libere”. I-au eliberat pe ţărani. Se pare că paşoptiştii au înnebunit o ţară întreagă.
-Şi nebună a rămas...
Da, au eliberat păsările care apoi au murit pe capete. Trist.
- Nu.
Unul din ostaşii lui l-a pus acolo rege. Ca americanii pe KI. Era un oarecare doar că îl slujise bine pe Napoleon. Iar mai târziu s-a aliat cu duşmanii lui Napoleon. Ca să vezi cum se face istoria. Aşa că neam de...
Care este diferenţa dintre o naţiune şi o populaţie? Uită-te la ţigani. Se bat între ei, se omoară, dar când vine cineva din afară se unesc împotriva aceluia. Au ceva comun. La populaţia din România e invers. Nu se bat între ei, dar de abia aşteaptă să vină cineva din afară să îl bată pe acela care îi nemulţumește. Nu sunt o familie. Sunt straturi suprapuse de diferite populaţii. Băştinaşi, apoi slavi, greci, turci, tătari, evrei, armeni... şi nu s-au sudat, nici nu aveau cum... Aparţin unor culturi diferite. Stau separaţi şi pe zone, cum sunt musulmanii în Franţa sau Belgia.
Pentru că nu au o istorie comună pe tot teritoriul. O mare parte a fost la austrieci şi unguri. Alta la turci, alta la ruşi, iar ce a rămas nu a fost unit. Pe vremuri se percepea vamă la intrarea în Principate sau pe pământul boierilor. Bariera. De aceea erau bariere, să se verifice şi să se plătească taxa. După Unire dispar barierele, nu? Şi negustorimea prosperă.
Dar boiernaşul şi-a dat cu stângul în dreptul. Şi-a trimis copii la şcoală la Paris şi au venit infectaţi cu virusul portocaliu: Egalitate, Fraternitate, Libertate. Aşa că şi-au distrus economia agrară. Boiernaşul nu mai are bani de la barieră. Şi trebuie să îi ia de undeva. Şi de unde? Să ia de la biserică, zice. Capital românesc nu exista, aşa că intră occidentalii să facă industrie şi au nevoie de forţă de muncă.
Aşa că fac eliberarea ţăranilor ca să poată munci la industriaşi, care însă nu sunt români. Deci fii de boiernaşi au adus virusul portocaliu care apoi le-a distrus averea. Dar acum sunt eroi naţionali, mor pe păcate, de TBC sau alte boli. Dar sunt mândri. Au răspândit virusul portocaliu distrugător şi molipsitor.
- Paşoptiştii.
Au distrus o economie rurală. Păi ei au fost trimişi de părinţi să studieze şi au studiat. Au fost îndoctrinaţi ca şi corporatiştii şi tehnocraţii de astăzi şi apoi au fost teleghidaţi. Au venit... și singuri au transmis virusul pe care l-au preluat.
- Cum se vede că sunt la stăpân tehnocraţii de azi... Se duc mereu să primească ordine. Nu fac nimic după capul lor. Sunt la ordin.
Exact, numai că acum se ştie că sunt la stăpân. Atunci erau convinşi că fac bine. Distrugeau o țară pentru o cauză pe care o credeau nobilă. Şi au distrus-o.
- De nu îşi revine nici acum.
Au falsificat istoria. Au distrus tot ce nu corespundea cu ideologia franţuzească a vremurilor. Political corectness. Şi aşa s-a trecut de la o economie agrară dar cât de cât autohtonă, la una dominată de negustori şi capitalişti străini. Când s-a schimbat sistemul li s-a dat pământ ţăranilor dar şi obligaţii fiscale. Un mod de viaţă simplu a fost schimbat puternic. Dar învăţământul a ţinut pasul? Cele 4 clase primare erau suficiente pentru noul sistem economic?
- Nu.
Normal că au profitat de el unii. Că erau evrei, greci, armeni sau alţii nu contează. A fost o schimbare prea rapidă. Virusul portocaliu a atacat o cultură, o civilizaţie care nu avea anticorpi. Nici nu a înţeles că este virusată. Şi a primit virusul cu braţele deschise.
- Ca acum. Nici nu am ştiut ce se întâmplă cu noi. Credeam că e bine.
Paşoptiştii urlau cât de bine fac ei ţării. Şi acum se laudă la fel.
- Nici nu ştim că suntem virusaţi, şi nici nu ne interesează. Pot să facă ăştia cu noi ce vor, că tot nu înţelegem, şi nu ne pasă. Indiferenţi total. Deci vulnerabili. O pradă bună care parcă îi cheamă pe prădători.
Dar care suntem NOI? Păi de atunci s-a spart comunitatea. Ţăranii au plecat la oraş, s-au amestecat. Biserica nu mai are influenţă asupra lor, sunt de capul lor. Şi o ideologie străină îi infectează pe toţi, ca ciuma. E ca la o şcoală unde elevii preiau conducerea şi consideră că disciplina este ceva rău.
Păi cam aşa au fost paşoptiştii. Și așa se comportă și acum, răstoarnă valorile cu fundul în sus. Băieţi de bani gata. Au dat de viaţa frumoasă de acolo. Şi nu au văzut câţi oameni au fost omorâţi de Napoleon şi de revoluţia franceză. Au luat doar caimacul şi au venit aici cu o ideologie aiurătoare. Şi da, au reuşit să falsifice toată istoria.
- Şi au profitat de necunoaşterea maselor. I-au ameţit de cap.
Şi i-au lăsat pe occidentali să jefuiască. Nu au început cu punerea bazelor, cu o construcţie.
- Şi acum profită la fel, noii paşoptişti.
Au pus doar o pălărie nouă.
- Aceleaşi metehne, aceleaşi obiceiuri, aceleași metode.
Da, din păcate. Lipsa de cultură internă, de coeziune...
-Parcă suntem condamnaţi, mereu în buclă ne învârtim.
Nu te mai plânge că o babă!
- O luăm de la capăt mereu, şi tot aşa...
Şi? Dacă era o naţiune reală, reacţiona, se bătea, îşi dădea viaţa. Nu se lasa ocupată şi prostită. Făcea ceva.
- Şi dacă nu este? Dacă și cu parcă... Nu merge.
Dacă e doar o populaţie o să plângă ca o babă, o să se vaite ca tine, degeaba... Şi o să stea cu mâna întinsă să i se dea.
- Dar ne chinuie pe toţi
Dacă nu e, asta e.
-Îşi bat joc de noi, şi nici nu ne doare. Indiferenţi total..
Nu există NOI.
- Există vreo soluţie să ieşim din situaţia asta, din acest clenci? Sau suntem destinaţi să suferim...
Dacă NU SE LUPTĂ, să nu se mai plângă ca babele! Daca nu se luptă, vor pierde tot! Nu se vor opri. Lupul care are prada în fața lui, ce crezi că face? O lasă din gheare?
- Ăsta e destinul?
E treaba lor.
- Păi nu e voie să creştem şi noi?
Ba da, să creşti. Nu stând cu mâna întinsă şi plângând.
- Dar nu îşi dau seama, nu ştiu şi nu înţeleg ce li se întâmplă.
Mami, mă bate. Mami, copii mă bat. Atunci înseamnă că nu suferă. Trebuie să sufere şi să îi doară ca să se mişte, şi să facă ceva. Altfel vor sta indiferenţi.
- Dar ne bat toţi, ne umilesc, ne exploatează. O ruşine. Nu avem demnitate?
Iar te plângi ca o babă?
- Parcă suntem nu ştiu.. bătaia lor de joc. Îşi râd de noi, ne desconsideră.
Nu există NOI. Ăsta e primul pas.
- Nu existăm, da.
Se se dovedească că există un NOI! Că suntem o comunitate.
- Cum?
Nu doar colocatari. Cum? Nu ştiu. Dacă suntem o comunitate reală vom găsi o metodă să ne cunoaştem, să facem cunoştinţă între noi.
- Asta e problema noastră?
Dar dacă ne întâlnim doar în staţia de autobuz, sau la casă, nu suntem o comunitate. Ce e greu de înţeles? Nu avem activităţi comune...
Nu ne leagă nimic.
Ce ştii de vecii tăi? Câţi copii au? Cu ce se ocupă? Te întâlneşti cu ei la biserică? I-ai văzut pe-acolo?
- Nu ştiu.
Schimbaţi vreo vorbă? Vă ajutaţi, vă susţineţi? Aveţi puncte comune? Va cunoaşteţi?
-Nu, suntem izolaţi toţi, în ghetou, în cutiuțe.
Atunci de ce te plângi? O comunitate. Pe vremea lui Ceaşcă erau întreprinderi mari. Cât de cât se cunoştea lumea. Ca şi acasă, îţi cunoşteai vecinii, dar acum?
- Acum ne-am însingurat, suntem izolaţi.
Era şcoala de cartier unde toţi copii mergeau. Acum sunt businessmeni, întreprinzători, corporatişti, tehnocraţi. Sclavi la străini.
Nu avem o biserică la care să mergem toţi. Ne este ruşine să creadă cineva că mergem la biserică. Nu e cool. Mai bine la o bere la colţ, Ionele. Acolo nu e ruşinos. Merge.
- Mai bine.
Mergem la McDonalds, adică la biserica meritocraţilor. :)
- E o biserică într-adevăr. O iubesc toţi.
Deci nu suntem o comunitate, şi de aceea nu avem dreptul să ne plângem niciun pic. Ar fi trebuit să îi respingem, dar nu o facem. Ne place aşa.
- Atunci ne vor asupri alte popoare, şi noi vom sta şi vom tăcea..
Ne-am creat o falsă conştiinţă că am fi o naţiune, dar nu ne comportăm conform cu acestă imagine fabricată. Şi nu suntem.
- Parteneriat geostrategic pentru Marea Neagră, şi sub umbrela lui ne îngenunchează...
Suntem doar colocatari pe acelaşi teritoriu. Despre ce aiureli vorbeşti? Care NOI?
-Uitasem. :)
Nu folosi NOI decât dacă vorbeşti despre tine la persoana a doua plural. Altfel spune ,,eu, pe mine”...
-Nu şi despre ceilalţi?
Învaţă corect limba populaţiei din care faci parte.
-Am înţeles.
Ai procură de la ei? Să vorbeşti în numele lor?
-Nuuu. Si-așa nu îi intereseaza nici viața lor. Sunt extraordinar de dezinteresați. Groaznic.
Cine te-a autorizat să te foloseşti de ei?
-Daaaa.
Ahaa, roman corupt.
-Da roman. Romanii au corupt Dacia.
Ok, deci până nu se formează o unitate, o comunitate, tot ce se întâmplă este firesc. Așa trebuie sa fie. E normal. Nu trebuie să se supere nimeni. Este doar o populaţie care a primit un teritoriu. Şi care nu e în stare să îl păstreze. Ce tot vorbeşti de Dacia?
- Deci merităm situaţia asta?
E a francezilor. Se cheamă Renault. Iar foloseşti NOI?
- Mă refeream la teritoriul ăsta.
Păi cam aşa ceva.
-Merităm să fim jefuiţi în halul ăsta? E absurd... Nu e absurd? Așa trebuie?
Paşoptiştii au venit cu virusul care a distrus cultura agrară, şi au plantat o cultură care nu mergea pe teritoriul ăsta. Şi încă se încearcă aceasta metodă. Se cheamă formă fără fond. Se construieşte aşa începând cu acoperişul, nu cu fundaţia. Şi au pus acoperişul pe colibă şi au crezut că e palat şi se continuă tot aşa. Cu modul acesta de lucru. Democraţie se cheamă acum.
Se foloseşte un proces care nu are niciun sens, se cheamă alegeri. Prin care ne cedăm majoritatea drepturilor. Şi apoi aşteptăm ca cei pe care i-am ales - fără să ştim cine sunt şi cu ce se ocupă şi mai ales de ce trebuie să îi alegem - fac ce vor. Formă fără fond. Aleşii nu ne reprezintă. Nu am habar cine este sau cine sunt cei care mă reprezintă. Iar ei nu au habar de problemele mele. E o formă fără fond. O înşelătorie.
- Dar acelaşi sistem nu este şi în alte ţări?
Este doar o metodă prin care să ne cedăm drepturile. Depinde de ţară. Sistemul a apărut ca o luptă între grupuri adverse care nu puteau domina singure. Şi atunci au stabilit metoda asta ca să se înţeleagă şi să nu se mai omoare între ei. Războaie şi revoluţii. La noi nu merge. A venit paşoptistul modern şi a zis: alegeri. De ce? Păi aşa e la modă. Formă fără fond.
Avem clase opuse? Avem stânga sau dreapta?
Pe cine reprezintă PSD?
- Tehnocraţii ăştia parcă sunt paşoptiştii cei noi, Am luat-o de la capăt.
Sau UNPR? Sau PNL? Sau PDL? Se reprezintă doar pe ei. E un fel de campionat de fotbal cu aceleaşi echipe. Şi joacă între ei. Nu vezi?
- Noi nu avem mijloace de ai influența.
Dar câştigătorul are acces la ţară pentru câţiva ani.
- Sunt un club închis, select, privat.
Iar începi ca o babă? În toate ţările unde democraţia există...
-Da, babă. :)
Au fost lupte, lupte de clasă. Nimic nu s-a câştigat pe gratis. Trebuie să lupţi, altfel nu primeşti nimic. Noi vrem să ne fie bine fără luptă, fără sacrificii, fără suferinţă. Şi să nu facem nimic. Nu se poate aşa.
Iar dacă nu ne vine de la sine, începem să ne plângem, ca tine acum. Şi să stăm cu mâna întinsă.
- Deci problema noastră este că nu facem nimic ca să ne fie bine. Stăm şi privim doar.
A noastră? A ta poate.
-Da, şi a mea.
Dacă există un al nostru... ar trebui să se unească. Dar nu vor. Deci nu merită mai mult. Trebuie să câştige acel ,,mai bine”. Să lupte pentru drepturi. Să lupte pentru el, să se sacrifice. Dar ei nu vor decât să stea aşa.
-Este un sistem activ occidental unde trebuie să te lupţi, grefat pe o mentalitate ţărăneasca de a sta şi a privi.
Lupul nu lasă prada din gură că îi este milă! Sindromul Mioriţa.
-Deci dacă nu luptăm nu putem recupera nimic de la lup?
Exact. Eşti în pădure.
-Nici nu mi-am dat sema a suntem într-o pădure.
Te baţi sau eşti bătut.
-Cu legi ale păduri.
Păi la şcoală cum e? Nu iau bătaie copii?
-Da, tot o luptă.
Sau în armată. Trebuie să înţelegem că doar plângând nu o să primim decât bătaie. Şi o să ne bată... până ne trezim. Dacă ne mai trezim. Dacă vrem.. dacă nu... stăm aşa.
Avem o viziune idilică asupra vieţii, şi când colo... e pe luptă adevărată, totul!
Deci dacă există un NOI, trebuie să se organizeze și să se formeze o comunitate reală.
-Alte ţări ca Ungaria şi Polonia se luptă să nu fie îngenuncheaţi, noi de ce nu luptăm pentru noi de fapt, pentru viaţa noastră, pentru generaţiile viitoare? Ce le mai lăsăm? Fără ţară...
Păi alea sunt naţiuni. Noi trebuie să le mulţumim portocaliilor paşoptişti. Au distrus o cultură şi au adus un cancer portocaliu.
- Dar nu ne mai revenim...
Exact. A fost o boală care ne-a afectat. O boală a tinereţii unei naţiuni. Nu am fost vaccinaţi împotriva ei. Ne-a prins şi ne-a doborât. Şi am ramas acolo, jos. Paşoptiştii au adus virusul, şi acum prosperă. Numai ei.
- Rujeolă paşoptistă.
Nu omoară organismul, îl parazitează doar.
-Facem şi bube pe tot corpul...
Ai citit articolul din Active News?
http://www.activenews.ro/externe/Ofiter-rus-de-informatii-UE-nu-va-rezista-in-fata-invaziei-imigrantilor.-Franta-si-Belgia-vor-deveni-foarte-repede-state-musulmane-urmate-de-alte-tari-din-vestul-Europei-129389
-Cu ofiţerul rus? Ce drastic era. Că nu se poate să scapi de ei decât dacă îi elimini bucată cu bucată.
Aia e diferenţa între o naţiune şi o populaţie. E ca o familie. Dacă nu e unită atunci nu mai e o familie. Şi la bine şi la rău. La noi e doar la bine.
Deci trebuie să învăţăm să fim o familie. O luăm cu începutul.
Dacă eşti o naţiune îţi impui şi o disciplină.
-Nu e cam greu acum? Nu e târziu?
Să acceptăm ca nu avem doar drepturi, ci şi obligaţii faţă de grup.
-Trebuie să trecem prin toate etapele pe care le-am sărit?
Exact. De exemplu la bloc. În Germania sunt blocuri unde ca să nu se plătească pentru curăţenie, o persoană - fiecare locatar trebuie să facă curat singur, dacă nu face... Plăteşte pe cineva. E simplu. La noi când iese omul din apartament aruncă mucul de ţigară sau seminţele pe scara blocului. Lipsă de cultură.
-Şi civilizaţie.
Da, paşoptiştii i-au eliberat pe ţăranii cu două clase primare.
-Paşoptiştii sunt de vină...
Şi i-au trimis la oraş fără cultură. Fără o comunitate, s-au rupt de cultura lor.
Da, era o cultură a satului, dar la oraş s-au pierdut.
Exact, acolo era lipsă de cultură.
-Oraşele nu s-au născut la noi organic din sat.
Nu au avut timp să se creeze, nu au fost o invenţie a noastră.
Au apărut aşa deodată şi făcute de alţii, şi fără legătură cu satul.
Exact, un loc al nimănui. Nu au fost bresle meşteşugăreşti, unde existau meseriași. Cu bresle organizate, cu biserici şi comunităţi... Au fost târgurile unde se vindea marfa, transformate apoi în oraşe.
-Multe ne lipsesc.
Populaţie amestecată. Ţie îţi lipsesc. .)
-Nu cred că se mai poate recupera ceva. De aceea părem neterminaţi.
Se schimbă totul într-o generaţie, dacă se formează un NOI. Ca atunci când se cristalizează...
-Şi dacă NOI nu vrem să formăm un NOI? Că nu putem, poate doar de frică... nu ştiu.
E nevoie de ceva comun, un ideal comun, o istorie reală.
-Să pierdem ultimul lucru pe care îl mai avem. Numai aşa.
Nu există NOI.
-Sunt lucruri pe care le-am mai discutat, da... sunt interesante de scris. Produc un șoc, ne scot din tipare.
Poate e timpul.
-Şi ne arată o realitate dură. Nici nu credeam că există...
Da, am preluat prostia paşoptistă cu laptele...
-Şi ne-am trezit într-o pădure cu legi dure de supraviețuire...
Da, şi nu suntem o familie.
-Şi ne pândesc animalele de pradă, de peste tot.
Nu exagera. Nu suntem o naţiune. Am fost transformaţi în junglă când a dispărut economia rurală. Atunci ţăranul a fost scos din cultura lui de sute de ani. Şi aruncat în junglă. Fără pregătire, fără comunitate, complet nepregătit. Şi pus să aplaude pe cei care l-au nenorocit... şi să le pupe picioarele. Să îi numească eroi ai neamului. Ai neamului capitalist poate.
-Şi de atunci nu mai înţelege nimic. E aerian. Istoria lui a fost suspendată. Şi nu se mai regăseşte deloc.
Da, e adevărat, pupăm picioarele hegemonului. Tătucul nostru scump şi drag.
E complet bulversat, nu mai ştie cine este. S-a pierdut pe sine. A pierdut legătura cu trecutul său real. Şi i s-a creat un trecut imaginar. Iar ceea ce era considerat bun cu adevărat, deodată e considerat rău.
-Ca acum. Valorile clasice brusc nu mai sunt bune, familia, religia... femeia, bărbatul...
Precum copii de aborigeni luaţi de albii australieni şi educaţi într-un sistem nou şi minţiţi că părinţii erau denaturaţi.
Deci adevărul clar şi neplăcut e mai bun decât o minciună frumoasă!
Dacă foloseşti analogia cu jungla, adu-ţi aminte că animalele care nu sunt de pradă trăiesc în cete. O ceată este o metodă de a te apăra în grup. Dar paşoptiştii au desfiinţat gardurile de la stână, nu? Este ca atunci când lași păsările din colivii, ,,libere”. I-au eliberat pe ţărani. Se pare că paşoptiştii au înnebunit o ţară întreagă.
-Şi nebună a rămas...
Da, au eliberat păsările care apoi au murit pe capete. Trist.
marți, 26 ianuarie 2016
205-Puteam fi una din nevestele din HAREM, dar am ajuns una din curvele lor.
- E o demonstraţie la Victoria. Zic ceva că ne-aţi vândut ţara şi pe noi. Dar nu înţeleg de ce sunt supăraţi. Panouri împotriva proprietarului austriac.
Dar genul ăsta de activităţi nu ştiu cine le organizează. Nu am habar care sunt dedesubturile. Deci nu pot să comentez că nu am habar. Dar nu cred că au venit de capul lor şi pe banii lor. Aşa că...
- Cică Soros îi condiţionează cu groaznic cinism pe moldoveni că înainte de a-i ajuta, să cheme neapărat, neapărat FMI-ul.
Tot aşa, nu ştiu nimic în plus. Moldovenii nu vor să se unească în niciun caz cu România. Iar românii nu sunt interesaţi de moldoveni. Singurii interesaţi sunt americanii, ca să îi ţină în şah pe ruşi.
- Da, cordon sanitar.
Aşa că astea sunt jocuri ale serviciilor, ONG-urilor lui Soros. Altfel e o ţară mică, săracă, fără resurse importante. Singura ei calitate este agricultura şi vinul, atâta. E foarte mică populaţia, e mixtă, mulţi ruşi, ucraineni.
- Dar decât să vină ruşii pe-acolo, mai bine o dă la români.
Nu se simt legaţi de România în niciun fel. Nu poţi să o dai. A trecut de la ruşi în 1918, până în 1939. A fost la romani doar 21 de ani fiindcă până în 1918 a fost a țarului.
Este nevoie de lucruri concrete, de informaţie concretă.
- Despre criza care se anunţă?
E la uşă deja. A început.
- Tot de supraproducţie?
Pieţele financiare sunt în cădere puternică de la începutul anului. Este un subiect în care ai nevoie de informaţii exacte. Eu nu le am. Toate ziarele au anunţat deja criză. Doar că lumea nu vede ceva decât când îi loveşte în cap.
Soros a devenit un sac de box. E substantiv comun, sinonim cu răul. Dar nu e o noutate.
- Dar colaborează cu serviciile. Nu face nimic de capul lui. Sau au un program special pentru ONG işti?
E invers. Serviciile sunt în subordinea lui. :) El e mână în mână cu CIA. Nu e de capul lui. Nu poate avea o aşa de mare influenţă altfel.
- Şi impact.
Exact.
- Este foarte eficient. Este o armă.
A folosit şi a fost folosit de CIA. Ei cu banii, acolo unde nu pot obţine finanţarea oficială. Apoi primeşte parăndărăt. Cam aşa funcţionează. Operaţiuni secrete finanţate cu bani de la el.
- Şi cine stabileşte planurile, obiectivele?
Apoi după ce cucereşte o ţară primeşte prada. Fiecare cu scopurile lui. Se negociază. Dacă sunt scopuri comune şi mai bine. Dar asta e elementar.
- Se tot vorbeşte de federalizarea României şi a Moldovei? Îi ajută cu ceva?
Nu ştiu ce se vrea, nu am informaţii. Şi nu am nimic de spus.
- Ce arme de influenţa mai sunt? Media, TV, filme, ONG urile, agenţii de influenţă plantaţi în funcţii la vârf. O întreagă armată, de toate felurile. Cum să-i rezişti?
Ce înţelegi prin influenţă? Vrei să explici?
- Manipulare.
Nu înţeleg. Manipularea cui?
- Citeam un articol şi zicea că media oficială este musai un instrument de manipulare pentru spălarea pe creier. Şi chiar dacă s-ar spune adevărul, sunt aşa de îndoctrinaţi că vor respinge adevărul.
Ok, lasă articolul din ziar şi hai să gândim. Lasă citatele.
- Deci media mainstream este numai pentru propagandă, este o armă atunci.
Dacă Soros mă manipulează pe mine, ce câştigă? De ce cheltuieşte bani ca să mă manipuleze pe mine?
- Nu mai reacţionăm, chiar dacă ne-ar face rău.
Şi dacă reacţionăm cu ce îi deranjăm?
- Ne ţine adormiţi, anesteziaţi.
Nu. Nu vezi pădurea din cauza copacilor.
- Şi atunci pot să facă ce vor.
Şi aşa fac ce vor.
- Şi să ne schimbe principiile. Atunci care este adevărul?
Ce, este o versiune mai nouă de principii?
- Ce câştigă?
Ai pornit cu întrebări greşite. Ok, o societate e organizată într-un anumit fel, nu suntem o adunătură de indivizi şi fiecare facem ce vrem. Deci există o structură. Noi ne-am cedat acestei structuri nişte drepturi, statului adică. Şi îi lăsăm pe alţii să hotărască în numele nostru, nu? Prin alegeri democratice am ales pe unii să ne reprezinte, nu?
- Da, îi lăsăm. Că niciodată nu contează ce zicem noi.
Nu că ne-ar reprezenta cu adevărat. Dar le-am dat pe mâna ţara.
- Sunt puţini cei care reacţionează.
De ce nu mă urmăreşti?
- Urmăresc. Le-am dat ţara.
Deci timp de 25 de ani ni s-a spus că sistemul democratic ne reprezintă. Cui i-ai dat-o?
- Străinilor, ăsta este sistemul la noi.
Cine? Tu?
- Noi
Eu, nu. Care noi? Nu.
-Majoritatea, la vot.
De ce nu mă urmăreşti?
- Da urmăresc.
Ok, primul pas a fost să ne înveţe cum să ne organizăm după ce am trecut de la comunism ni s-a spus că există un sistem democratic, cu alegeri, şamd. În urma alegerilor se formează o structură, să o numim generic – stat, care ne conduce, ia decizii în numele nostru, este ca o întreprindere cu acţionari.
A mers cum a mers, un timp - s-a format o structură mai bună sau mai rea, dar deciziile erau luate acolo sus. Acum, problema lui Soros a fost că nu a putut prelua controlul acestei structuri decizionale de la-nceput.
- Şi acum în ea loveşte şi o destructurează. Suntem în faza de destructurare.
Nu a avut suficient acces la vârful ei să o controleze. Sau îl costa prea mult. Atunci a început să manipuleze şi să creeze neîncredere în structură, acţiune care a culminat cu Colectiv.
Avea nevoie de o metodă ca să preia controlul asupra structurii de putere şi nu putea pe canalele legale, prin alegeri. Deci a organizat o lovitură de stat cu complici KI şi alţii, şi cu o mass-media care a falsificat totul. Asta e tot.
Şi acum e la putere. Jefuieşte cât poate, însă nu omoară victima, o lăsă să trăiască ca să producă în continuare. Asta e tot. A preluat controlul.
- Faptul că nu omoară victima şi o lasă să producă este interesant... :)
Şi acum ne ameţeşte cu vrăjeala - Moldova, şamd. Dar ăsta este stilul lor.
- Să vină FMI-ul întâi la Moldova şi apoi le dau eu banii.
Întâi preia controlul absolut al organismului, ca un cancer. Cu Moldova este doar o metodă ca să nu vedem cum ne jefuieşte pe noi. Ca să fim cu ochii şi atenţia pe altceva în timp ce ne fură din buzunare... Deci asta e realitatea, nu vrăjeala care se spune...
Am dat de bună voie ceva ce nu era al nostru. Nu am simțit că este al nostru. Altfel luptam să o păstrăm. Dar nu vezi că nu ne interesează? România nu există decât ca o creaţie a Occidentului contra Rusiei. E o idee introdusă de francezi acum 150 de ani, ca să oprească Rusia să ajungă la Mediterana. Şi de aceea existăm şi acum. Şi nu o vor sparge în bucăţi mai mici de frica Rusiei.
-Asta e, are această funcţie de zid de apărare.
Aşa că nu e niciun pericol, dar este o ameninţare care trebuie folosită ca să sperie populaţia. La ruşi le-ar conveni să aibă de-a face cu două state. Poate ar convinge unul din ele să lucreze cu ei contra occidentului. Iar occidentul nu ar avea nimic de câștigat din ruperea României.
Ceva de gen regionalizare, da, se poate întâmpla. Aşa că nu e niciun pericol din partea occidentului care e singurul care poate să o divizeze. Ruşii nu ar putea asta. În situaţia actuală cel mai sigur aliat... sunt americanii. Sunt departe de noi ca să se poată implica direct. Occidentul e prea aproape, cu ruşii nu ne înţelegem. Aşa că din cei trei, americanii sunt mai interesați.
Dar ar fi fost nevoie de o conducere cu un pic de şira spinării, care nu există. Aşa că suntem călăriţi de americani în loc să fim aliaţii lor. Că ne-a vândut Bt și alții înaintea lui. Puteam fi una din nevestele din harem, dar am ajuns una din curvele lor. :)
Aşa că până ne organizăm şi ne îndreptăm coloana vertebrală nu se va putea face nimic. Momentan au preluat tot sistemul decizional, la DNA...
- Servicii...
Totul e în mana lor, totul. Suntem o ţară condusă de CIA.
- Păi sunt 50 de state ale Americii, şi cu noi 51...
Alea sunt neveste. :)
Noi suntem una din curvele cu care NU ies în lume.
- De ce nu ies?
Avem doar obligaţii.
- Le e ruşine cu noi?
Ei sunt peştele şi noi trebuie să le aducem banii.
- Sau cum suntem?
Curve care produc pentru ei.
- De râsu-plânsu.
Asta-i realitatea. O nevastă e întreţinută. O curvă îşi întreţine peştele.
- Deci tot noi pe ei?
Munceşte pentru el. Păi ăsta e rolul de curvă pe care ni l-am asumat. Ne pune la produs bani.
- Noi? Sau am fost duşi în situaţia asta, trădaţi, vânduţi, daţi pe gratis...
Care noi? Nu există noi. Populaţia? Majorităţii nu îi pasă.
- Îi convine? Îi place? Sau nu înţelege ce se întâmplă cu ea.
Nu se simt legaţi unii de alţii. Cui să le placă?
- Majorităţii.
Nu există o ţară. Uită că România este o ţară, că NU există. Nu există aşa ceva decât în imaginaţia ta.
-Nu se comportă ca şi când ar avea o ţară de apărat?
Cine?
- Majoritatea.
Pe cine cunoşti tu şi care crezi că reprezintă majoritatea? Eu nu ştiu aşa ceva.
- Nici eu nu prea ştiu.
E o abureală în mass media.
- Ce ne lipseşte? Demnitatea? O cultură am înţeles, o cultură comună.
Nu ştiu de unde vii cu ideile astea că suntem naţiune. Suntem o adunătură, fiecare cu interesele lui. În comun avem doar un teritoriu. Îţi cunoşti vecinii de bloc?
- Nuuu.
Ştii cu cine votează? Ce religie au?
- Nu.
Ce îi interesează?
- Nu ştiu.
Şi stai acolo de atâţia ani.
- Da.
Ce ai în comun cu ei? În afară de lift, scară şi întreţinere? Cum poţi să vorbeşti în numele lor? De unde ştii că îi deranjează să fie jefuiţi? Poate sunt fericiți....
-Nu pot şti, aşa e. Cred că sunt fericiți, cu siguranță...
Deci? De ce vii cu stereotipurile tip TV?
-Cine este o curvă? Cei care sunt ignoranţi? Şi n-au niciun sentiment pentru ţara lor?
Entitatea numită România e folosită de americani aşa cum vor ei. Ei sunt stăpânii. Și fără să plătească.
- Decât o jefuiesc?
Nu ştiu, i-ai întrebat?
- Cum e folosită, în ce scop?
Păi să revenim la structura de stat. Am cedat drepturile noastre statului pentru ca statul să se folosească de ele şi să ne dea la schimb ceva: educaţie, sănătate, protecţie socială. Iar acum virusul Soros & Co a preluat controlul drepturilor date de noi. Dar nu mai oferă nimic înapoi, nici sănătate, nici educaţie, nici protecţie socială. Ne-a luat drepturile, banii, şi nu ne dă înapoi nimic pentru ce am plătit o viaţă. Crezi că e puţin lucru? Și noi suntem fericiţi pentru asta... E bine, e rău? Asta e tot.
Şi noi ce facem?
Care noi? Tu cu vecinii? :)
- Majoritatea, nu o interesează ce se întâmplă cu ea? Acceptă situaţia asta în care au fost duşi. Li s-a luat tot, şi în curând şi pământul li se va lua. Şi le convine?
Nu ştiu, întreabă-i.
- Sau nu întelegm nimic din ce ni se întâmplă.
Nu am habar despre cine vorbeşti.
-Să stăm aşa şi să ne uităm cum dispărem...
Cine? Şi pentru ce?
-Majoritatea, ca să se salveze, macar un pic si ei, ceva...
Nu ştiu despre ce vorbeşti. Nu am habar despre ce vorbeşti.
-Adică e bine să stăm aşa şi să nu facem nimic? Sau nu înţelegem ce ni se întâmplă?
Cine?
- Ufff.
Eu nu stau.
-Ai dreptate...
Dar tu?
- Şi eu la fel, ca toţi ceilalţi.
De aia e o adunătură. Fiecare pentru el. Inclusiv eu. Şi merităm să ni se întâmple toate astea. Le merităm, înţelegi?
Am fost puşi într-un grup de oameni pe care nu îi cunoaştem. Nu mergem la aceeaşi biserică, copii noştri nu se joacă împreună, nu mergem la acelaşi spectacol, nu avem un club unde să ne întâlnim seara sau în weekend. Nu suntem o comunitate. Nu avem prea multe lucruri în comun. Şi da, am fost crescuţi pe acelaşi teritoriu, dar nu ne-am încuscrit, înrudit... Ne salutăm pe scări uneori şi cam atât. Nu ne cunoaştem şi nici nu vrem să ne cunoaştem, nu suntem împreună decât printr-un accident al istoriei. Şi de aceea nu ne sprijinim.
Deci nu suntem evrei. Suntem o pradă uşoară pentru un popor organizat, ca ei și care au rezistat la atâtea. Noi începem să ne plângem ca puradeii, imediat, în faţa greutăţilor, sau fugim de ele.
- Care este atuul lor? Faptul că sunt organizaţi, că se ajută între ei?
Da, sunt un popor, şi au o cultură, au ceva care este născut de ei, ceva puternic care îi leagă şi pentru care sunt capabili să-şi dea şi viaţa.
- Da, sunt uniţi.
Nouă ni s-a dat un teritoriu fantastic şi l-am pierdut imediat. Deci nu-l merităm.
- Trist.
Dar adevărat. Uneori este nevoie să te trezeşti din toată prostia asta introdusă de paşoptişti. E o istorie falsă. O viziune fabricată. Las-o moartă cu ţara!
Oricum până nu se constituie un NOI adevărat, e o pierdere de vreme să vorbeşti că am pierdut ceva. Un NOI ar reacţiona. Nu poţi să zici că lipsa de reacţie e din cauză că oamenii sunt manipulaţi. Încearcă să iei cuiva ceva şi o să vezi o reacţie.
Dacă nu există reacţie este pentru că nu există un sens comun, de comunitate, de naţiune, de drepturi comune...
- Şi asta ţine de proprietate?
Până nu se formează așa ceva nu există un NOI, ci doar o adunătură de indivizi care se uită la TV, şi care sunt împreună numai pentru că au vrut alţii, nu ei.
Nu ţine de proprietate. O familie are o istorie comună, cu bine şi rău. Populaţia actuală nu se simte ca o familie. Nu are o cultură comună, e o realitate. Are doar o limbă comună, dar nu e suficient. De aceea nu are pentru ce să lupte, trebuiesc mult mai multe, ca să vrea să se sacrifice.
Nu vor sa lupte, nu vor sa se sacrifice pentru nimic. Deci nu există!
- Pentru că au aparţinut la imperii diferite mult timp.
Sunt multe motive.
- Doar limba e comună.
Exact, dar engleza e vorbită şi în India şi în Africa de sud şi în Jamaica. Este o naţiune artificială, asta e problema, făcută de străini. Asta nu îi face o naţiune. Nu s-a format natural. A fost impusă de paşoptişti pentru interese occidentale. Şi nu funcţionează.
Gata, altfel o să zici că ţin cu ruşii.
- Păi dacă nu funcţionează, o s-o desfiinţeze?
Cine? Paşoptiştii?
- Da, paşoptiştii.
Cam greu. :)
- Ăla este punctul 0 pentru noi?
Pentru care noi?
- Uff.
Pentru entitatea numită România probabil.
Nu ştiu care noi.
-Ăştia care suntem pe aici.
Fiindcă înainte de Unire erau două Principate şi restul făcea parte din Austro-Ungaria. Şi Principatele s-au bătut şi între ele parcă. Puteau să se unească dacă era o dorinţă adevărată, de secole. Dar nu au făcut-o.
- Nu au fost lăsaţi. Trebuiau să ceară voie de la marile puteri.
Cine să îi lase?
Nu ai citit că nici Unirea nu se făcea dacă nu se anulau alegerile iniţiale? Ca apoi să voteze doar paşoptiştii lui Napoleon al III lea?
Da, nu îşi doreau aşa ceva. Era bine pentru negustorii occidentali, mai puţine vămi de plată. Un fel de piaţa comună ca acum în UE. Şi erau şi o pavăză contra ruşilor. Dar cred ca populaţia nu avea habar. Şi cine vota pe vremea aia? Femeile nu aveau drept. Ţăranii nu aveau drept. Dar cine au votat?
- Cei bogaţi.
Boierii paşoptişti. Deci bogaţii erau ţara. Ce procent din populaţie? Poate în Ardeal era altceva. Dar în Principate nu cred că pe ţărani îi intersa să ceva... deci ne trebuie o istorie adevărată făcută de noi...
Dar genul ăsta de activităţi nu ştiu cine le organizează. Nu am habar care sunt dedesubturile. Deci nu pot să comentez că nu am habar. Dar nu cred că au venit de capul lor şi pe banii lor. Aşa că...
- Cică Soros îi condiţionează cu groaznic cinism pe moldoveni că înainte de a-i ajuta, să cheme neapărat, neapărat FMI-ul.
Tot aşa, nu ştiu nimic în plus. Moldovenii nu vor să se unească în niciun caz cu România. Iar românii nu sunt interesaţi de moldoveni. Singurii interesaţi sunt americanii, ca să îi ţină în şah pe ruşi.
- Da, cordon sanitar.
Aşa că astea sunt jocuri ale serviciilor, ONG-urilor lui Soros. Altfel e o ţară mică, săracă, fără resurse importante. Singura ei calitate este agricultura şi vinul, atâta. E foarte mică populaţia, e mixtă, mulţi ruşi, ucraineni.
- Dar decât să vină ruşii pe-acolo, mai bine o dă la români.
Nu se simt legaţi de România în niciun fel. Nu poţi să o dai. A trecut de la ruşi în 1918, până în 1939. A fost la romani doar 21 de ani fiindcă până în 1918 a fost a țarului.
Este nevoie de lucruri concrete, de informaţie concretă.
- Despre criza care se anunţă?
E la uşă deja. A început.
- Tot de supraproducţie?
Pieţele financiare sunt în cădere puternică de la începutul anului. Este un subiect în care ai nevoie de informaţii exacte. Eu nu le am. Toate ziarele au anunţat deja criză. Doar că lumea nu vede ceva decât când îi loveşte în cap.
Soros a devenit un sac de box. E substantiv comun, sinonim cu răul. Dar nu e o noutate.
- Dar colaborează cu serviciile. Nu face nimic de capul lui. Sau au un program special pentru ONG işti?
E invers. Serviciile sunt în subordinea lui. :) El e mână în mână cu CIA. Nu e de capul lui. Nu poate avea o aşa de mare influenţă altfel.
- Şi impact.
Exact.
- Este foarte eficient. Este o armă.
A folosit şi a fost folosit de CIA. Ei cu banii, acolo unde nu pot obţine finanţarea oficială. Apoi primeşte parăndărăt. Cam aşa funcţionează. Operaţiuni secrete finanţate cu bani de la el.
- Şi cine stabileşte planurile, obiectivele?
Apoi după ce cucereşte o ţară primeşte prada. Fiecare cu scopurile lui. Se negociază. Dacă sunt scopuri comune şi mai bine. Dar asta e elementar.
- Se tot vorbeşte de federalizarea României şi a Moldovei? Îi ajută cu ceva?
Nu ştiu ce se vrea, nu am informaţii. Şi nu am nimic de spus.
- Ce arme de influenţa mai sunt? Media, TV, filme, ONG urile, agenţii de influenţă plantaţi în funcţii la vârf. O întreagă armată, de toate felurile. Cum să-i rezişti?
Ce înţelegi prin influenţă? Vrei să explici?
- Manipulare.
Nu înţeleg. Manipularea cui?
- Citeam un articol şi zicea că media oficială este musai un instrument de manipulare pentru spălarea pe creier. Şi chiar dacă s-ar spune adevărul, sunt aşa de îndoctrinaţi că vor respinge adevărul.
Ok, lasă articolul din ziar şi hai să gândim. Lasă citatele.
- Deci media mainstream este numai pentru propagandă, este o armă atunci.
Dacă Soros mă manipulează pe mine, ce câştigă? De ce cheltuieşte bani ca să mă manipuleze pe mine?
- Nu mai reacţionăm, chiar dacă ne-ar face rău.
Şi dacă reacţionăm cu ce îi deranjăm?
- Ne ţine adormiţi, anesteziaţi.
Nu. Nu vezi pădurea din cauza copacilor.
- Şi atunci pot să facă ce vor.
Şi aşa fac ce vor.
- Şi să ne schimbe principiile. Atunci care este adevărul?
Ce, este o versiune mai nouă de principii?
- Ce câştigă?
Ai pornit cu întrebări greşite. Ok, o societate e organizată într-un anumit fel, nu suntem o adunătură de indivizi şi fiecare facem ce vrem. Deci există o structură. Noi ne-am cedat acestei structuri nişte drepturi, statului adică. Şi îi lăsăm pe alţii să hotărască în numele nostru, nu? Prin alegeri democratice am ales pe unii să ne reprezinte, nu?
- Da, îi lăsăm. Că niciodată nu contează ce zicem noi.
Nu că ne-ar reprezenta cu adevărat. Dar le-am dat pe mâna ţara.
- Sunt puţini cei care reacţionează.
De ce nu mă urmăreşti?
- Urmăresc. Le-am dat ţara.
Deci timp de 25 de ani ni s-a spus că sistemul democratic ne reprezintă. Cui i-ai dat-o?
- Străinilor, ăsta este sistemul la noi.
Cine? Tu?
- Noi
Eu, nu. Care noi? Nu.
-Majoritatea, la vot.
De ce nu mă urmăreşti?
- Da urmăresc.
Ok, primul pas a fost să ne înveţe cum să ne organizăm după ce am trecut de la comunism ni s-a spus că există un sistem democratic, cu alegeri, şamd. În urma alegerilor se formează o structură, să o numim generic – stat, care ne conduce, ia decizii în numele nostru, este ca o întreprindere cu acţionari.
A mers cum a mers, un timp - s-a format o structură mai bună sau mai rea, dar deciziile erau luate acolo sus. Acum, problema lui Soros a fost că nu a putut prelua controlul acestei structuri decizionale de la-nceput.
- Şi acum în ea loveşte şi o destructurează. Suntem în faza de destructurare.
Nu a avut suficient acces la vârful ei să o controleze. Sau îl costa prea mult. Atunci a început să manipuleze şi să creeze neîncredere în structură, acţiune care a culminat cu Colectiv.
Avea nevoie de o metodă ca să preia controlul asupra structurii de putere şi nu putea pe canalele legale, prin alegeri. Deci a organizat o lovitură de stat cu complici KI şi alţii, şi cu o mass-media care a falsificat totul. Asta e tot.
Şi acum e la putere. Jefuieşte cât poate, însă nu omoară victima, o lăsă să trăiască ca să producă în continuare. Asta e tot. A preluat controlul.
- Faptul că nu omoară victima şi o lasă să producă este interesant... :)
Şi acum ne ameţeşte cu vrăjeala - Moldova, şamd. Dar ăsta este stilul lor.
- Să vină FMI-ul întâi la Moldova şi apoi le dau eu banii.
Întâi preia controlul absolut al organismului, ca un cancer. Cu Moldova este doar o metodă ca să nu vedem cum ne jefuieşte pe noi. Ca să fim cu ochii şi atenţia pe altceva în timp ce ne fură din buzunare... Deci asta e realitatea, nu vrăjeala care se spune...
Am dat de bună voie ceva ce nu era al nostru. Nu am simțit că este al nostru. Altfel luptam să o păstrăm. Dar nu vezi că nu ne interesează? România nu există decât ca o creaţie a Occidentului contra Rusiei. E o idee introdusă de francezi acum 150 de ani, ca să oprească Rusia să ajungă la Mediterana. Şi de aceea existăm şi acum. Şi nu o vor sparge în bucăţi mai mici de frica Rusiei.
-Asta e, are această funcţie de zid de apărare.
Aşa că nu e niciun pericol, dar este o ameninţare care trebuie folosită ca să sperie populaţia. La ruşi le-ar conveni să aibă de-a face cu două state. Poate ar convinge unul din ele să lucreze cu ei contra occidentului. Iar occidentul nu ar avea nimic de câștigat din ruperea României.
Ceva de gen regionalizare, da, se poate întâmpla. Aşa că nu e niciun pericol din partea occidentului care e singurul care poate să o divizeze. Ruşii nu ar putea asta. În situaţia actuală cel mai sigur aliat... sunt americanii. Sunt departe de noi ca să se poată implica direct. Occidentul e prea aproape, cu ruşii nu ne înţelegem. Aşa că din cei trei, americanii sunt mai interesați.
Dar ar fi fost nevoie de o conducere cu un pic de şira spinării, care nu există. Aşa că suntem călăriţi de americani în loc să fim aliaţii lor. Că ne-a vândut Bt și alții înaintea lui. Puteam fi una din nevestele din harem, dar am ajuns una din curvele lor. :)
Aşa că până ne organizăm şi ne îndreptăm coloana vertebrală nu se va putea face nimic. Momentan au preluat tot sistemul decizional, la DNA...
- Servicii...
Totul e în mana lor, totul. Suntem o ţară condusă de CIA.
- Păi sunt 50 de state ale Americii, şi cu noi 51...
Alea sunt neveste. :)
Noi suntem una din curvele cu care NU ies în lume.
- De ce nu ies?
Avem doar obligaţii.
- Le e ruşine cu noi?
Ei sunt peştele şi noi trebuie să le aducem banii.
- Sau cum suntem?
Curve care produc pentru ei.
- De râsu-plânsu.
Asta-i realitatea. O nevastă e întreţinută. O curvă îşi întreţine peştele.
- Deci tot noi pe ei?
Munceşte pentru el. Păi ăsta e rolul de curvă pe care ni l-am asumat. Ne pune la produs bani.
- Noi? Sau am fost duşi în situaţia asta, trădaţi, vânduţi, daţi pe gratis...
Care noi? Nu există noi. Populaţia? Majorităţii nu îi pasă.
- Îi convine? Îi place? Sau nu înţelege ce se întâmplă cu ea.
Nu se simt legaţi unii de alţii. Cui să le placă?
- Majorităţii.
Nu există o ţară. Uită că România este o ţară, că NU există. Nu există aşa ceva decât în imaginaţia ta.
-Nu se comportă ca şi când ar avea o ţară de apărat?
Cine?
- Majoritatea.
Pe cine cunoşti tu şi care crezi că reprezintă majoritatea? Eu nu ştiu aşa ceva.
- Nici eu nu prea ştiu.
E o abureală în mass media.
- Ce ne lipseşte? Demnitatea? O cultură am înţeles, o cultură comună.
Nu ştiu de unde vii cu ideile astea că suntem naţiune. Suntem o adunătură, fiecare cu interesele lui. În comun avem doar un teritoriu. Îţi cunoşti vecinii de bloc?
- Nuuu.
Ştii cu cine votează? Ce religie au?
- Nu.
Ce îi interesează?
- Nu ştiu.
Şi stai acolo de atâţia ani.
- Da.
Ce ai în comun cu ei? În afară de lift, scară şi întreţinere? Cum poţi să vorbeşti în numele lor? De unde ştii că îi deranjează să fie jefuiţi? Poate sunt fericiți....
-Nu pot şti, aşa e. Cred că sunt fericiți, cu siguranță...
Deci? De ce vii cu stereotipurile tip TV?
-Cine este o curvă? Cei care sunt ignoranţi? Şi n-au niciun sentiment pentru ţara lor?
Entitatea numită România e folosită de americani aşa cum vor ei. Ei sunt stăpânii. Și fără să plătească.
- Decât o jefuiesc?
Nu ştiu, i-ai întrebat?
- Cum e folosită, în ce scop?
Păi să revenim la structura de stat. Am cedat drepturile noastre statului pentru ca statul să se folosească de ele şi să ne dea la schimb ceva: educaţie, sănătate, protecţie socială. Iar acum virusul Soros & Co a preluat controlul drepturilor date de noi. Dar nu mai oferă nimic înapoi, nici sănătate, nici educaţie, nici protecţie socială. Ne-a luat drepturile, banii, şi nu ne dă înapoi nimic pentru ce am plătit o viaţă. Crezi că e puţin lucru? Și noi suntem fericiţi pentru asta... E bine, e rău? Asta e tot.
Şi noi ce facem?
Care noi? Tu cu vecinii? :)
- Majoritatea, nu o interesează ce se întâmplă cu ea? Acceptă situaţia asta în care au fost duşi. Li s-a luat tot, şi în curând şi pământul li se va lua. Şi le convine?
Nu ştiu, întreabă-i.
- Sau nu întelegm nimic din ce ni se întâmplă.
Nu am habar despre cine vorbeşti.
-Să stăm aşa şi să ne uităm cum dispărem...
Cine? Şi pentru ce?
-Majoritatea, ca să se salveze, macar un pic si ei, ceva...
Nu ştiu despre ce vorbeşti. Nu am habar despre ce vorbeşti.
-Adică e bine să stăm aşa şi să nu facem nimic? Sau nu înţelegem ce ni se întâmplă?
Cine?
- Ufff.
Eu nu stau.
-Ai dreptate...
Dar tu?
- Şi eu la fel, ca toţi ceilalţi.
De aia e o adunătură. Fiecare pentru el. Inclusiv eu. Şi merităm să ni se întâmple toate astea. Le merităm, înţelegi?
Am fost puşi într-un grup de oameni pe care nu îi cunoaştem. Nu mergem la aceeaşi biserică, copii noştri nu se joacă împreună, nu mergem la acelaşi spectacol, nu avem un club unde să ne întâlnim seara sau în weekend. Nu suntem o comunitate. Nu avem prea multe lucruri în comun. Şi da, am fost crescuţi pe acelaşi teritoriu, dar nu ne-am încuscrit, înrudit... Ne salutăm pe scări uneori şi cam atât. Nu ne cunoaştem şi nici nu vrem să ne cunoaştem, nu suntem împreună decât printr-un accident al istoriei. Şi de aceea nu ne sprijinim.
Deci nu suntem evrei. Suntem o pradă uşoară pentru un popor organizat, ca ei și care au rezistat la atâtea. Noi începem să ne plângem ca puradeii, imediat, în faţa greutăţilor, sau fugim de ele.
- Care este atuul lor? Faptul că sunt organizaţi, că se ajută între ei?
Da, sunt un popor, şi au o cultură, au ceva care este născut de ei, ceva puternic care îi leagă şi pentru care sunt capabili să-şi dea şi viaţa.
- Da, sunt uniţi.
Nouă ni s-a dat un teritoriu fantastic şi l-am pierdut imediat. Deci nu-l merităm.
- Trist.
Dar adevărat. Uneori este nevoie să te trezeşti din toată prostia asta introdusă de paşoptişti. E o istorie falsă. O viziune fabricată. Las-o moartă cu ţara!
Oricum până nu se constituie un NOI adevărat, e o pierdere de vreme să vorbeşti că am pierdut ceva. Un NOI ar reacţiona. Nu poţi să zici că lipsa de reacţie e din cauză că oamenii sunt manipulaţi. Încearcă să iei cuiva ceva şi o să vezi o reacţie.
Dacă nu există reacţie este pentru că nu există un sens comun, de comunitate, de naţiune, de drepturi comune...
- Şi asta ţine de proprietate?
Până nu se formează așa ceva nu există un NOI, ci doar o adunătură de indivizi care se uită la TV, şi care sunt împreună numai pentru că au vrut alţii, nu ei.
Nu ţine de proprietate. O familie are o istorie comună, cu bine şi rău. Populaţia actuală nu se simte ca o familie. Nu are o cultură comună, e o realitate. Are doar o limbă comună, dar nu e suficient. De aceea nu are pentru ce să lupte, trebuiesc mult mai multe, ca să vrea să se sacrifice.
Nu vor sa lupte, nu vor sa se sacrifice pentru nimic. Deci nu există!
- Pentru că au aparţinut la imperii diferite mult timp.
Sunt multe motive.
- Doar limba e comună.
Exact, dar engleza e vorbită şi în India şi în Africa de sud şi în Jamaica. Este o naţiune artificială, asta e problema, făcută de străini. Asta nu îi face o naţiune. Nu s-a format natural. A fost impusă de paşoptişti pentru interese occidentale. Şi nu funcţionează.
Gata, altfel o să zici că ţin cu ruşii.
- Păi dacă nu funcţionează, o s-o desfiinţeze?
Cine? Paşoptiştii?
- Da, paşoptiştii.
Cam greu. :)
- Ăla este punctul 0 pentru noi?
Pentru care noi?
- Uff.
Pentru entitatea numită România probabil.
Nu ştiu care noi.
-Ăştia care suntem pe aici.
Fiindcă înainte de Unire erau două Principate şi restul făcea parte din Austro-Ungaria. Şi Principatele s-au bătut şi între ele parcă. Puteau să se unească dacă era o dorinţă adevărată, de secole. Dar nu au făcut-o.
- Nu au fost lăsaţi. Trebuiau să ceară voie de la marile puteri.
Cine să îi lase?
Nu ai citit că nici Unirea nu se făcea dacă nu se anulau alegerile iniţiale? Ca apoi să voteze doar paşoptiştii lui Napoleon al III lea?
Da, nu îşi doreau aşa ceva. Era bine pentru negustorii occidentali, mai puţine vămi de plată. Un fel de piaţa comună ca acum în UE. Şi erau şi o pavăză contra ruşilor. Dar cred ca populaţia nu avea habar. Şi cine vota pe vremea aia? Femeile nu aveau drept. Ţăranii nu aveau drept. Dar cine au votat?
- Cei bogaţi.
Boierii paşoptişti. Deci bogaţii erau ţara. Ce procent din populaţie? Poate în Ardeal era altceva. Dar în Principate nu cred că pe ţărani îi intersa să ceva... deci ne trebuie o istorie adevărată făcută de noi...
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
TRAIM VREMURI INTERESANTE DAR SUNTEM DOAR NISTE FURNICI
Cred ca ne apropiem de punctul in care americanii sunt ghiftuiti de ce au cistigat in Europa, au dsitrus un concurent serios, iau distrus ba...
-
„Socialismul la scară globală”: gazda Sky News demolează elitele Davos și schema „Great Reset” DE TYLER DURDEN Cory Bernardi, gazda Sky... -
DEEP STATE AMERICAN SI OCCIDENTAL COLABOREAZA CU CHINA PENTRU A DISTRUGE CIVILIZATIA OCCIDENTALA IN FORMA ACTUALA INCEPUTUL SFÂRSITUL... -
Apropo, Adolph Hitler a numit și controlul minții „Noua Ordine Mondială”. Cu toate circumstanțele neobișnuite care înconjoară presupus...