- Istoria este făcută după interesele ocupanţilor.
Toată cultura modernă e preluată de la alţii. Nu vezi una autohtonă. Nu s-a format niciodată în ultimele secole, o cultură mare adoptată de toată populația, din păcate. Băştinaşii au trebuit să aleagă de la alții, fiindcă ei nu au creat nimic la nivelul unei culturi avansate, peste nivelul satului.
- Satul este ultimul nivel de civilizaţie al nostru?
Da, e cel mai ridicat. Nu am depăşit acest nivel. Restul este important, dar e grefat pe cultura satului. Aşa că... Nu cred a autohtonii mai au pe ce să creeze o cultură proprie mai mare. Se preocupă numai să vadă cum să se adapteze ei la alte culturi.
- Din influență nu se poate? Adică să ia elemente ale altor culturi şi să facă ceva propriu.
Nu avem instrumente pentru asta. Cultura satului nu poate fi depăşită. Acolo s-au grefat deja alte culturi.
- Este autosuficienţă?
Aşa că acum nu avem unde să ne întoarcem. Nu avem un punct de plecare în care să ne retragem. Dacă nu există o cultură de bază, atunci cam toate culturile pot fi adaptate. Nu avem mare lucru specific: credinţa ortodoxă. Dar nu e puternică, oamenii nu luptă pentru ea, nu se sacrifică pentru aceste valori, nici nu cred că o înțeleg... Este ritualistă, adică o formă fără fond. Şi cam atât...
- Ai văzut că Dobrogea era la turci, iar Banatul la austrieci și Basarabia la ruși, atunci.
Da, ştiam de Dobrogea că a venit ca pradă de război după 1877, dar Banatul nu am ştiut. Toate zonele mai avansate au fost acolo. Altă cultură. Oricum, se pare că Ardealul are o cultură autohtonă mai avansată. Cred că după plecarea romanilor, acolo au rămas urmaşii lor. În timp ce dincoace au venit multe populaţii. Deci cred că cei din Ardeal se pot considera urmaşii lui Traian şi Decebal. Nu şi cei de aici, unde s-au amestecat cu alte populaţii: tătari, slavi, turci... A rămas limba şi religia.
- Romanii sau dus unde erau bogăţii.
Cred că popoarele care au venit erau prea mici ca să îşi impună religia şi limba şi s-au adaptat.
Imperiul bizantin era numit şi Imperiul grecesc. Mulţi împăraţi ai Bizanţului erau greci. Iar când otomanii au cucerit Constantinopolul, grecii au rămas în multe posturi ale noului imperiu. De aceea atunci când sultanii au recurs la fanarioţi, au ales pe grecii din cartierul Fanar. Erau creştini ortodocși şi se pricepeau la administraţie. Erau funcţionari ai Imperiului otoman. Probabil că atunci s-au şi îmbogăţit. Au fost peste 100 de ani domnitori. Cine împarte, parte îşi face.
Iar autohtonii se pare că NU au reuşit să supravieţuiască, boierimea pre-fanariotă e învinsă de noii veniţi. Aşa cum NU au reuşit să îşi impună un domnitor acceptabil la sultan. Nu au reuşit nici să se unească împotriva fanarioţilor. Deci nu erau uniţi probabil. Fiecare pentru el însuşi. Să moară şi capra vecinului, pentru că nu exista o cultură comună şi cineva care să îi ţină laolaltă, care să îi lege.
- Şi acum la fel.
Exact. Biserica nu a creat o conexiune puternică. Nu a existat un moment care să dea naştere unui stat puternic. Un moment 0, când s-a creştinat populaţia. Deci probabil nu s-a creştinat ca un stat, ci sat cu sat. Nu ca un moment în care voievodul şi-a trecut supuşii la creştinism, ci călugării au trecut din sat în sat şi au creştinat populaţia fără ca satele să fie conectate între ele.
O cultură simplă care nu a creat nimic mai complex. În schimb suficient de populată ca să îşi impună limba noilor veniţi.
Vorbesc de perioada de acum 1500 de ani. După ce împăratul Constantin a trecut imperiul la creştinism. Sârbii, bulgarii, ruşii trec la creştinism în ultimele secole sau decenii ale mileniului trecut. Românii nu au aşa ceva ca şi ungurii. Deci acest moment 0 lipseşte la români. Și probabil nu a existat sub forma asta, ca un domnitor să îşi creştineze supuşii. Sau nu existau voievozi puternici pe vremea aia până la Basarab. Nu erau dovezi de state.
În lipsa lor şi cultura stă pe loc şi satele nu au conexiune cu un centru cultural puternic. Nu au acces la informaţii şi rămân în urmă. Doar supravieţuiesc. Şi asta se vede şi acum, este la fel. Nu fac parte dintr-o cultură mai mare. Nu fac schimb de informaţii. Nu învăţă nimic din afară.
Și rămâi în urmă. Cei din jur progresează, iar tu rămâi cu ce ştiau părinţii tăi. Şi ca atare nu produci o civilizaţie avansată. Cam asta e istoria reală, cred.
- Şi de aici vine şi stilul nostru umil sau delăsător, de ceadare continuă, fără luptă.
Da, lipsa unor structuri mai avansate.
- Şi nu avem pe ce să ne bazăm, o cultură solidă pentru care să fi luptat și pe care să o fi apărat.
Da, e singura metodă de supravieţuire.
- Avem alt stil făță de unguri şi polonezi care se bat cu UE sau cu americanii şi rezistă atacurilor acestora de destructurare a statului.
Firesc, au şi 1000 de ani de cultură reală.
-La noi tehnocraţii nu sunt preocupaţi decât de impozite şi taxe. De redistribuire se ocupă strainii, bruxelezii sau americanii.
Da, să nu gândeşti, să nu ridici ochii. Să fii ca un câine care miroase urma. Urma banilor. :)
La noi statul nu a fost făcut de popor, ci de agenţii altor puteri. Cum se și vede, că nimeni nu este naţionalist român nici acum, nu luptă nimeni pentru ţara sa, ci toţi de la vârf care conduc sunt reprezentanţii unor interese străine, cele occidentale şi americane.
Nu există nimeni care să reprezinte băştinaşii la vârf, nici acum. Și acum, toate grupurile care se bat pentru putere reprezintă interesele altor naţiuni/imperii. Îmi pare, rău, dar din păcate nu s-a schimbat nimic, nici acum, băştinaşii fiind doar o masă de manevră a unor jucători străini de interesele ţării, jucători mai noi sau mai vechi. Îmi pare rău!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu