Imi aduc aminte de un text in care la sfarsit,
Stefan cel Mare spunea ca e mai bine sa inchine tara la turci decat la ceilalti, nu mai stiu care erau
ceilalti, polonezi, rusi, fiindca
turcii nu iau decat tribut pe cand aceia se baga in organizarea tarii. Asa ca daca e adevarat, ar trebui sa ii multumim lui Stefan. Turcii
ne-au lasat in pace dar si noi am ramas in aceeasi situatie cateva sute de ani,
nu?
Fara progres cultural si economic. Pe de alta
parte nici nu am avut parte de prea multe razboaie cum au fost in occident,
razboaie religioase, intre tari… Deci pe de o parte multe generatii au trait
mai linistiti, iar acum cand ne-a venit si noua randul, generatiei noastre, la
nota de plata, ce facem? Incercam sa fugin sau sa ne ascundem, nu?
Ai dreptate cu otomanii. Inainte imperiile
erau opozabile. Acum nu.
Occidentul, Rusia au evoluat enorm. Dar turcii
au ramas cam in urma.
Si da, turcii au dat de bogatie prea multa cred.
Si au pierdut avansul pe care il aveau de la
caderea Constantinopolului.
Nu au avut nevoie sa evolueze economic.
Erau prea bogati.
Ca si Imperiul roman de Rasarit. Prea multa
bogatie.
Dar huzurul a adus accentul pe arte, poezie,
filozofie… Comertul era la altii.
Tarile unde a fost centrul universului:
Persia, Eufratul, Mare Mediterana de sud… Au avut si noroc occidentalii cu
jefuitul Americilor.
S-au imbogatit.
Dupa caderea Constantinopolului intelectualii
crestini au trecut in occident. Si au creat Renasterea italiana. Occidentul s-a
imbogatit numai prin JAF. Iar acum vine sa ne arate cu degetul, ca de ce
sunteti asa de prosti. Furturile lor nu le mai considera.
Da, lucrul asta l-am vazut la un documentar.
Ce documenar?
Cu islamul dupa cucerirea Bizantului.
Cartierele occidentale... ale venetienilor, evreilor, grecilor le-au pastrat. Si mai
mult au prosperat sub otomani. Si au mers in continuare.
Pai i-au speriat pe occidentali pana pe la
1600, ghiaurii.
Da, le-au sprijinit. Pana a inceput occidentul sa aduca aurul
si argintul din America de sud. Atunci se imbogatesc nemasurat si se intaresc.
Ziceau evreii ca era mai bine decat la
ceilalti.
Da, ii lasau in pace, ca si in Principatele
romane. Dar au dormit. Si au ramas
subdezvoltati. Deci lasarea prea mult in pace duce la stagnare.
Real spus.
Da. In occident au fost zeci de razboaie intre
catolici si protestanti. Intre tari. La noi a fost mai multa liniste, dar in
schimb am ramas in urma cultural si economic. Dar generatiile acelea au dus-o
mai bine, poate.
Suntem primitori.
Nu suntem primitori. Nu acceptam strainii.
Suntem cruzi?
Nu. Dar nu suntem primitori. Nu ajutam. Vrem
sa fim ajutati.
Daca te uiti insa la Stefan cel Mare, se batea
de cateva ori pe an.
Avea turnee, competitii. Primavara cu turcii,
toamna cu polonezii.
Eu nu inteleg. Azi se bateau cu tatarii si
maine erau aliati.
Ce nu intelegi?
Se bateau pentru ceva concret.
Pai azi impotriva si maine cu ei?
Pentru un teritoriu sau un titlu olimpic.
Cu siguranta.
Dupa ce se stabilea invingatorul la turneu, la
urmatorul turneu se bateau cu altii.
Dar cum poti sa te bati toata ziua asa?
Nelimitat? Ai antrenament. Era organnizat.
Uita-te la americani. Se bat de 70 de ani continuu. Nu exista an fara razboi.
Dar cred ca Stefan avea divergente teritoriale cu tatarii. Ei erau vasali la
turci. Deci daca turcii ii trimiteau sa atace Moldova, o faceau.
Dar daca apoi
se batea cu polonezii, ii invita pe tatari la turneu, in echipa lui. Iar daca
castigau le dadea o parte din trofee. Nimic dificil. Dupa interesele fiecaruia.
Nu erau state natiuni atunci. Cucereai
un teritoriu sau ii amenintai pe ăilalti sa iti dea tribut. Otomanii nu erau
in niciun caz o natiune. Statele natiune sunt o inventie mai recenta. Si ca orice invetie, la un moment
dat se poate si pierde, sau sa fie depasita.
Anglia, Franta si Rusia cred ca sunt statele natiuni. Germania apare tarziu. Austria era formata dintr-o
multime de popoare. Poate si Spania si Portugalia, sunt tari natiuni. In rest
diversi regi, principi care se bat intre ei. Multi incercau sa refaca Imperiul
roman doar ca sa il faca si crestin. Papa avea si el statele sale. Erau orase
state: Venetia, Florenta si altele… Belgia a aparut ca stat doar fiindca niciuna
din puterile vremii nu a vrut sa cedeze Anversul vreunei tari.
E o idee recenta
cea cu granite fixe. Sute sau chiar mii de ani granitele se schimbau intr-una
dupa imprejurari, cuceriri. Deci sa judeci dupa criteriile actuale, ceva ce era
organizat altfel este o prostie.
Au creat o istorie caraghioasa, falsa doar ca
sa justifice Ardealul. Si mint in continure.
Uita-te la Istoria Chinei.. si acolo la fel,
granitele s-au schimbat de mii de ori. Doar statele izolate geografic, au
supravietuit. Anglia, Japonia si mai recent SUA.
Erau insule.
Da, si ele au impus viziunea lor specifica pe
studiul istoriei. Daca la ei erau bariere geografice au crezut ca e meritul
lor, dar in restul Europei erau multi domnitori, principi, voievozi care se
bateau, se cucereau, se casatoreau, se aliau… Au supravietuit in general cei mai
puternici si organizati. Sau cei mai izolati.
Se bateau verii intre ei.
Gandeste-te la un lichid in care sunt multe substante.
Verii Europei in
conlict.
Si incepi sa le amesteci. Veri cu frati cu de toate. Si din acest amestec
unele lichide se unesc, altele se separa. Lichidele care au proprietati
asemanatoare cum ar fi cultura, istoria, limba, religia se unesc. Acelea care nu
au nimic in comun, se separa.
Si intr-o mare de lichide comune, unele se
separa. Apar aliante intre lichide, altele dispar ca sunt prea mici. Acum s-au
unit pentru vreo 30 de ani, apoi iarasi se separa. Continuu se schimba totul.
Nimic nu sta pe loc. Nimic nu ramane la fel. Totul se transforma.
Sunt prea
multe diferente reale care evolueaza diferit, si maresc nepotrivirile. Acum
s-au unit pentru ca erau niste avantaje, dar daca avantajele scad, atunci
diferentele celalalte creeaza o miscare divergenta. Resursele misca lururile.
UE nu e un singur popor. Cu
o singura cultura. Cu o singura limba. Ceea ce a creat Uniunea este factorul
economic, in principal. Si a creat bunastare o perioada, dar acum mentinerea
Uniunii ataca cultura si religia partilor.
Daca se despart, e adevarat ca va fi
posibil sa scada bunastarea materiala, dar in acelasi timp se salveaza cultura
si religia. Totul e in schimbare. Trec una in alta continuu. Nimic nu ramane
fix. Totul moare si se transforma. Iar noi stam in balta noastra care a stagnat
si ne plangem
E o mlastina acum.
Se vor separa iar pe natiuni.
De ce?
Pentru ca nefiind uniti nu vor rezista
atacului din afara si se vor destrama. Si se vor uni iar pe criterii economice.
Elvetia este un model de urmat. E foarte mica.
Dar acolo decid cetatenii la orice, prin
referendum.
Nu sus. E invers. O adevarta democratie.
Are 4 limbi oficale. Si fara razboi de doua
sute de ani. Deci un model functional exista.
Este un model care ar trebui
studiat, in loc sa studiem America. Creata numai pe jaf. Si individualism.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu