210-Deci ce căutăm noi de fapt? NIMIC. Schimbăm mereu sistemul de referinţă. Doar ne jucăm.

Da, progresul aduce o mai mare nesiguranţă şi instabilitate.
Deci sistemul capitalist consideră că PROGRESUL este Zeul lui, şi acest Zeu ne cere să concurăm continuu.

Da, zic că siguranţa şi stabilitatea nu asigură progresul. Deci lumea asta aşa de nesigură şi instabilă cum este... este bună pentru că asigură progresul societăţii?

Şi atunci ne pune în permanenţă în situaţii noi, concurenţiale, care ne solicita în mod variat. Asta ne perfecţionează şi ne obligă să găsim soluţii... 
Da, dacă acceptăm că ceea ce se întâmplă este un progres... Dar dacă ce se întâmplă este etichetat greşit ca fiind un progres? Atunci doar ne batem între noi ca și chorii.
De ce trebuie atâtea conflicte între noi, sau noi cu bogaţii?
De obicei între noi, că cei de sus sunt blindaţi. Deci dacă accepţi că asta este un progres, dacă un şut în fund este un pas înainte...
Se pare că e bine..
Dacă ăsta e progres.. da asta este minciuna. Da, şutul în fund ca un progres.
Dar când ajunge acasă după ce a muncit cu ora la 5 slujbe, este terminat...
Ce mai contează, are 5 TV uri, şi mâncare..
Faptul că avem acum o societate mai nesigură este o fericire, că am progresat...
Da, ăsta e progresul.
Ne chinuim mai mult să supravieţuim şi ăsta e un progres? Cel care rezistă şi se adaptează e bine, cine nu, nu.
Şi în iad avem încălzire solară la cazanul cu catran, probabil... ca să nu poluam..
Daaa :)
Propaganda americană.
Şi arata demonstraţii în America în care oamenii spuneau că bogaţii ar trebui să ştie că noi îi facem bogaţi, de ce să ia ei totul?
Diavolul crede că a luat banii de la UE ca să facă cazane solare. E o aiureală. Vând marfa.
Vroia să spună că o societate foarte nesigură cum este cea de acum nu mai este un progres. Slăbim.
Şi? Alţii plătesc pentru asta. A fi plătit ca să slăbești, nu este un progres? De ce nu te opreşti o secundă să citeşti cuvântul...
PROGRES.

Suntem plătiţi ca să slăbim? Da, este într-adevăr un progres. Muncim ca să slăbim. Societatea capitalistă multilateral dezvoltată ca o tehnică de slăbit. O metodă de slăbit şi de pregătit cazane în iad, cu panouri solare.
Ok, te-ai oprit?
Da, dar e frumos aşa...
Ok, hai să înţelegem că sunt două lucruri separate. Peisajul şi poza. Peisajul şi pictura mai exact. Peisajul e independent de pictură. Pictura însă trebuie să reprezinte peisajul. Şi ca exemplu sunt pictori care reprezintă exact ceea ce percep. Ca Rembrandt. 

Şi alţii care nu reprezintă nimic din ce văd fizic, ca abstracţioniştii, cubiştii... Între noi sunt de toate felurile. De la Van Gogh la Dali sau Picasso. Dacă i-ai pune pe toţi să picteze acelaşi peisaj nu ai avea două picturi identice, nu? Pare evident, nu? Acum înlocuieşte picturile cu ideologii. O ideologie e o pictură a unui peisaj. 

Atunci încearcă să înţelegi că noi, avem un alt tip de a picta lumea decât Soros. În pictura noastră ceea ce face el este rău, în pictura lui cea ce facem noi este rău.

Ştiu asta. Că pentru el e bine şi se bucură, și este super de fericit, ceea ce pentru noi este foarte rău, un chin.
Da, dar nu conştientizezi. Că nu are niciun sens să îl judeci pe Soros în sistemul tău de referinţă.
Deci ce fac bogaţii este bine pentru ei...
Nu avem un sistem absolut de referinţă care să judece ceva la modul absolut. Deci fiecare ne raportăm la ceva şi revenim la discuţia cu bine şi rău. Religiile au încercat să creeze un sistem absolut.

Am înţeles, este o problemă de reper. Bogaţii au un reper, şi pentru ei e bine... iar săracii au alt reper şi pentru ei nu e bine.
Da, reperul e singura şi unică problemă. Nu putem cădea de acord pentru un reper absolut. 

Şi această problemă nu o vom putea rezolva niciodată. Fiindcă nu are soluţie. A+B=2
Nu putem cădea de acord asupra reperului universal. Nu putem avea un reper absolut?
Fiindcă nu există!
S-a încercat cu religiile, cu un Dumnezeu unic.
Se încearcă în continuu. Acum a apărut religia numită ŞTIINŢĂ. E aceeaşi problemă. Da, CREDEM în ŞTIINŢĂ. Şi da, credem că există o soluţie. Dacă am putut rezolva problemele de până acum înseamnă că TREBUIE să existe o soluţie. 

Tot ce trebuie este să căutăm, şi să tot căutăm... la infinit. Ceea ce este o CREDINŢĂ într-o soluţie, deci o RELIGIE.
Asta va genera conflict continuu. Diferenţe.
Da.
Lipsa unui reper absolut.
Şi o să ajungem la filozofiile orientale. Care au înţeles de mult asta.
Am creat numai diferenţe şi conflicte: bogaţi/săraci şi religii între ele...
Bogat şi sărac nu are sens decât într-un sistem de referinţă material. 

Occidentul e bazat pe diferenţe materiale obiective ca să zic aşa. Sunt BOGAT înseamnă să am bunuri materiale. Orientul a trecut de primitivismul ăsta...
Suntem primitivi faţă de Orient?
BOGAT este altceva, să ai o viaţă spirituală plină, şi puțin material. Deci tocmai pe dos. Un călugăr budist este sărac material.

Da, mâncăm ca animalele, avem satisfacţii animalice: sex, alcool, mâncare, violență fizică, plăceri fizice. Doar un pic peste nivelul porcilor.
Pork ATAK
Şi ieşim la bătaie pentru că unii au mai multe TV uri, maşini, femele sau masculi la dispoziţie...
Da, femele...
Sau masculi. LGBT. Deci ăsta e progres? Şi merită să ne omorâm între ,,boi” pentru asta? 
Şi noi cum vrem? Nu vrem să fim ca şi ei?
Dar nu toţi în occident sunt aşa. Sunt călugări care au renunţat la viaţa materială. 

Dar sistemul occidental promovează viaţa materială ca pe singura care există. Este o ÎNDOCTRINARE continuă. Singura care contează.
De ce să se renunţe la viața materială? Ca să reducă conflictul şi tentaţiile?
Nu mă întreba pe mine fiindcă nu am renunţat.
Dar mai ai timp. Nu e nimic pierdut.
Întreabă pe cineva care a făcut-o. Nicio grabă. :)
RENUNȚAREA ar fi calea? Toate religiile au la baza renunţarea.
Iar crezi că există o soluţie, că există o CALE?
Păi da, toţi au ajuns la această concluzie, în epoci diferite, culturi diferite, aceeaşi soluţie. Nu este acesta un criteriu al Adevărului, ce este verificat în timp?
Rău suntem prostiţi dacă tot credem că există aşa ceva. Nu cred. Care?
In situatii diferite...
Ce anume?
Rămâne acelaşi...
Ce anume?
Renunţarea la cele materiale. Există călugări care au acest scop în toate religiile, în toate timpurile, este ultima înţelegere la care se ajunge, oricând. Rumi zicea: fă totul pentru ceilalti, pe tine să te uiţi!
Soluţia e individuală.
Zenul la fel...
Nu există una comună.
Călugării noştri la fel...
A+B=2 are doar soluţii individuale, dar niciuna universală. O infinitate de soluţii individuale dar nici una universală. Asta este situaţiunea.

Şi totuşi există. Aceeaşi de mii de ani.
Gândeşte-te mai bine la exemplul acesta.
Renunţarea la sine.
Până nu îl înţelegi... da, asta e soluţia universală, dar este individuală. 1+1=2
Da, bineînţeles fiecare cât poate, cum poate. Aşa este, individuală dar asta este direcţia, Calea.
Nu există o soluţie unică.
Dar o direcţie da. Nu spre mai mult...
Putem să ne strângem un grup şi să dăm... scuze A+B=2
Deci A+B=2 nu are o soluţie unică, universală.
Sunt 2 necunoscute.
Da, doar 2, nu contează care
Dar infinite soluţii
Exact.
Dar care este domeniul, limitele?
O religie asta face. Stabileşte doar nişte limite.
Doar atât? Și o Cale.
În care problema are soluţie. Da.
Deci nu putem vorbi niciodată în termeni absoluţi?
NU. Niciodată.
Iar dacă vorbim ce se întâmplă: crește conflictul?
Şi asta e ceva ABSOLUT.
Diferenţa naşte conflict?
Şi e bună? Ce este un conflict? Vrei un răspuns absolut?
Păi diferenţa naşte concurență, deci conflict şi asta se zice că asigură progresul, deci e bine. Şi că stabilitatea şi siguranţa vieţii nu e bună.
Asta e pictura lor
În pictura mea e altfel. Fiecare cu pictura lui. 
Am înţeles.
Da.
Şi niciodată nu va fi aceeaşi pentru că suntem diferiţi. Fiecare cu sistemul lui de referinţă. Nu are cum.
Şi trebuie să acceptăm asta?
De aia există.
Să o înţelegem..
CREDE ŞI NU CERCETA, că...

Şi atunci nu vom mai fi nemulţumiţi?
Ca să rupem nodul gordian al imposibilităţii cunoaşterii absolute.
Deci diferenţele sunt bune, crează varietate deci progres.
Ce înseamnă a fi nemulţumit? Ai o pictură în care nemulţumit e etichetat ca fiind ceva negativ?
Pe de altă parte orice sistem tinde spre cel mai mare repaus, spre stabilitate şi siguranţă.. Se bat cap în cap tendinţele astea.
Da, sau în sens invers. Se bat în capul tău. NU.
Uneori suntem într-un fel, alteori suntem împotrivă.
Tu etichetezi ceva binar în pictura ta.
Susţinem, şi nu mai susţinem, după epoci, după înţelegere, după loc.
Da, picturi diferite.
După cunoaştere.
Peisajul e acelaşi.
Deci ce căutăm noi de fapt?
NIMIC. Schimbăm mereu sistemul de referinţă. Doar ne jucăm. Nu ştiu ce căutăm, eu caut să ies afară... :)